Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Goldfinch

Donna Tartt

  • Аватар пользователя
    Rininelle11 января 2017 г.

    Я пыталась. Честно. Старалась, как могла. Тянула вдвое дольше, чем стоило бы. Желание читать отпало окончательно примерно на двухсотой странице, но я упорно читала дальше - и дотянула аж до четырёхсотой с лишним. Но так и не смогла понять, что же такого увлекательного и восхитительного в этой книге. Она скучная. Она нудная. В ней полно бессмысленных описаний, которые (если верить фанатам "Щегла") призваны создавать атмосферу. Но это мёртвая атмосфера. Там нет эмоций, нет переживаний, нет ничего, кроме множества и множества подробностей, абсолютно не нужных. Расписанных на десятки страниц сцен, которые уместились бы в один абзац, совершенно не убавляя атмосферности (потому что убавлять её некуда).
    А ещё - о чём эта книга? Я прочла почти половину, но пока увидела только нудно жизнеописание не самого везучего, но ничем не выделяющегося мальчишки. Здесь даже рефлексии как таковой нет, потому что главный герой - снулая рыба, безвольный и бестолковый, за которым совершенно не интересно наблюдать. Он не выделяется ни личными качествами, ни яркими переживаниями (по крайней мере, автор не удосужился их показать), ни активными действиями, ни даже событиями, в которых ему довелось поучаствовать. Он безвольно плывёт по течению событий, отнюдь не таких трагичных и шокирующих, как пытаются преподнести. Серьёзно, это всё грустно, конечно, но есть тонны книг куда более ярких и цепляющих.
    Я хотела бросить ещё после того, как поняла, что автор расписал на сто с лишним страниц один-единственный день. Столько воды я была не в силах употребить внутрь. Можно и попить, и суп сварить, и душ принять - и ещё столько же останется. Но мысль о том, что книгу эту признали, наградили премиями всякими, то, что о неё хорошо отзывались мои друзья, и редкие проблески динамики и интриги в тексте - всё вместе это убедило меня не бросать и читать дальше.
    Только зря время потратила. Воды становилось всё больше, множество описаний и событий, наличие которых в тексте ничем не оправдано. Интриги нет. Динамики нет. Красивого слога нет. Есть то, что принято называть графоманией, в худшем смысле этого слова. И осознание, что такой байды - ещё на 500 страниц...
    О, да, я допускаю, что в конце читателю открывается высшая истина и всё такое. Хотя такой исход - маловероятен. А главное - если автор за половину (!) книги не убедил меня в том, что книга хорошая - вряд ли уже убедит. И это проблема автора. А что касается всех этих восторгов и ажиотажа вокруг книги - склонна списать их на счёт хорошей рекламы и любви потребителей к псевдоинтеллектуальной, но простой для усвоения продукции. Ведь здорово так - можно рассказывать всем, что читал такой "глубокий, жизненный роман о судьбах человеческих", при этом не утруждая себя излишней умственной нагрузкой.

    P.S. А потом я увидела в аннотации, что эта книжка писалась 10 лет. Что ж, способность автора столь бездарно потратить такое количество времени объясняет и его беспощадность по отношению ко времени читателя.

    14
    140