Щегол

!!! Внимание, просьба не смотреть фильм. Совсем. А если и смотреть, то только после прочтения книги и смотреть строго на Бориса !!!

Мой дорогой друг, если душа твоя истосковалась по хорошим книгам, если бремя прошлого, порой, давит на твои плечи сильнее обычного, а вера в людей практически иссякла, позволь я познакомлю тебя с историей некого Теодора Декера. Вернее, я познакомлю тебя с ним самим и ты услышишь историю из первых уст. Знаю, знаю, ты недолюбливаешь людей в последнее время, но сейчас я вынуждена настаивать. Доверься мне. Порою история будет казаться тебе невероятной, порой ты будешь тосковать, но ты не сможешь прервать историю, не дослушав до конца. А ещё, я уверена, ты найдёшь здесь друга, а может быть даже не одного.
Скажу тебе, что эта история, услышанная мною некоторое время назад, до сих не отпускает меня: есть моменты, о которых я думаю достаточно часто - а что случилось бы, поступи Тео так, а не иначе, а если бы не случилось других событий, как повернулась бы жизнь? Любое событие так или иначе отражается на нас и все вместе они отчасти и формируют нас самих. Ты, как и я, прекрасно знаешь, что есть моменты, которые буквально ломают и не оставляют сил двигаться дальше, а одна ночь способна подарить смысл всей жизни. Так вот эта книга - маленькая подсказка, маленький ключ к тебе.

"Щегол" - эта книга, на которую я смотрела с большим подозрением. Она была в моём списке достаточно давно, но даже с выходом экранизации я упорно старалась оттянуть нашу встречу. Увидев её в своём списке в игре, я была и разочарована, и обрадована одновременно, а теперь не понимаю как я могла так долго откладывать её. Не смотря на тяжелую судьбу героя, не смотря на тяжелые, очень депрессивные моменты, я получила огромное удовольствие от прочтения, ведь что Тео, что окружающие его персонажи - не пустые болванки, а настоящие люди: они живут, они ошибаются, срываются, любят и ненавидят. Они не идеальны, и в то же время прекрасны. Расставаться с этой книгой было очень тяжело, хоть история и закончилась гармонично и, честно говоря, достаточно правдиво. Перечитать её мне хочется невероятно, но пока что потяну время и приведу мысли в порядок.

Для тех же, кто ещё с не знаком с этой историей, хочу порекомендовать эту книгу в первый раз послушать в озвучке Игоря Князева - о, он Вам даже споёт...

"Щегол" был очень популярен в 2019 году. Его читали и ждали экранизацию ну очень многие мои знакомые. Но я, как обычно, все пропустила и берясь за прочтение от "Щегла" я не ожидала ничего. Даже бралась с некоторой опаской, ведь объем у книги очень пугающий. Не успев перевернуть и десяти страниц, я не заметила, как история поглотила меня с головой. Трагическая судьба Тео, его личностное развитие или даже скорее падение не могли оставить меня равнодушной. Этот мир искусства очень красив, опасен и непредсказуем. Все эти картины, старинные вещи...кинга пропитана историей, состоит из антиквариата, загадок и кучи уютных вещей. И сам "Щегол" как ни странно показался очень уютным. Приятно было читать его сидя дома, укрывшись пледом.

Мне было безумно жаль Тео - главного персонажа, но в тоже время я испытывала к нему отвращение за всю его любовь к пагубным привычкам и произошедшие с ним ужасные вещи этому не оправдание. Для себя я точно решила, что наркотики и прочее - это отвратительнейшие вещи, которые не стоят времени и внимания, как бы хорошо от них не было. Поэтому мне и не понравился Борис. Этот герой не вызывал у меня совершенно никакой симпатии. Он только усугубил ситуацию Тео и склонил его к саморазрушению. Так что я совершенно не понимаю, как можно было называть его лучшим другом. Согласна, что у них с Тео случилась сильная эмоциональная привязка, но именно после встречи с Борисом у мальчика все пошло под откос. То есть, стало гораздо хуже чем было, а у него ведь мать погибла. Казалось бы, куда уж еще хуже

Книга тяжелая и рекомендовать ее бы я стала не каждому, но она определенно стоит внимания

Я хотел поучаствовать в конкурсе и стать миллионным рецензентом, который напишет, что “Щегол” — это очень диккенсовский роман, но не успел. Поэтому от меня вы этого сравнения не услышите.

Я ждал от книги какой-то совсем чудовищной истории о несчастном юнце, которого будут шпынять и насиловать (эмоционально и физически), заставлять работать, тушить об него сигареты, мазать под носом клеем, забирать последние крохи, но мальчик вырастает героем и красавцем, потому что у него была картина, которая эстетически обогащала и лечила израненную душу, если приложить её к себе, как подорожник. Оказалось, что всё не так и не то, а духовное очищение в итоге получает не Теодор, а сам читатель.

За 800+ страниц ни разу не пришлось с боем прорываться сквозь словесные заросли. Наоборот, я садился в лодку, выбрасывал вёсла и позволял реке повествования мирно и неспешно нести мое внимание по течению. Стоило открыть книгу, пробежаться глазами по предложению, как начинаешь вязнуть и проваливаться всё глубже. И вот уже ты посреди залитой солнцем пустыни в Неваде, видишь невыносимо синее небо, будто выкрутили контрастность на всю, ощущаешь песок на зубах и щуришься от белоснежных домов пустующего поселка, а не заперт в самолете, который трясется в турбулентности. “Щегол” брал за руку и выдергивал из этой жизни в другие мир и эпоху, где всё как у нас, только люди чувствуют тоньше, дышат глубже, а если случается беда, то будут поедать себя в диапазоне от Шекспира до Достоевского. А в конце понимаешь, что прожил еще одну целую жизнь, стоял за их спинами, переживал и радовался победам.

Кто-то придет в ярость от описания каждой загогулины комода, но я наслаждался языком, впитывал знания, как способный ученик, словно нет ничего важнее всей этой мебели, картин или других вещей и их печального очарования. Для меня “Щегол” стал воплощением эстетики моно-но аварэ, где сдавленный комок эмоций в горле соседствует с восторгом и жизнеутверждающей силой предметов искусства. Тут за слоем пыли прячется позолота высшей пробы, а слова сочатся каким-то благостным сиянием, что обволакивает и становится личным коконом, где пахнет осенним лесом и домашней выпечкой.

А потом переключаешься на людей. Они, что та картина: не гибнут при взрыве, привязаны к жерди, кажутся неприметными для кого-то, но для других — целый мир. И Тео уже сам напоминает старый комод, который пытаются отреставрировать, заменить сломанные части на другие, сделанные на заводе. Да только не настоящее это всё и так не работает.

Мне понравилось, что Донна Тартт обосновала свой выбор в отношении судьбы Тео и Бориса (кстати, “Щегол” — единственная на моей памяти американская книга, где русские показаны интересными и душевными ребятами, которые бывают "v govno" и за двор стреляют в упор). Им нужно было стать такими людьми, чтобы добиться такого результата. Никто другой просто не справился бы с масштабной задумкой автора.

Экранизация передала от силы десять процентов великого замысла и обнажила неудобную правду — весь сюжет “Щегла” можно описать в страничке текста. В мире людей, не готовых тратить свое время на густые и полезно-избыточные описания, Донна Тартт окажется завсегдатаем книжной полки в жанре “не дочитал”. А ведь это книга не про сюжет, она про стиль и чувства, про настроение и ощущения, которые никуда не денутся даже после спойлеров и многократного обсуждения. Как “Один Дома” и “Гарри Поттер”, которых уже знаешь наизусть, но продолжаешь смотреть, не из-за сюжета, а чтобы окунуться в праздничный стазис.

Фильм “Щегол” имеет все шансы стать ежегодным отличным компаньоном для 3 января, когда салаты уж точно доедены, а организм штормит от количества выпитого, чем напоминает ходячую лабораторию алхимика. Поэтому нужно что-то свежее, вкусное и отрезвляющее. “Щегол” со своим финальным рождественским завтраком, музыкой от Radiohead и New Order и непременным чудом продлит праздничное настроение и поделится полезной моралью. Или, как минимум, порадует актерской игрой Николь Кидман в роли миссис Барбур и Сары Полсон, которая абсолютно гениально сыграла Ксандру-через-К с вечной жвачкой, витаминами и замашками белого отребья из пригорода. А когда история закончится, можно и на улицу выйти, вдохнуть столько воздуха, сколько прежде не было в легких.

» Щегол « - третий роман американской писательницы Донны Тартт, удостоенный Пулитцеровской премии, а это высокий показатель, на который я теперь обращаю своё пристальное внимание.

Первое, что меня поразило, открыв электронный файл (да-да, я читала в электронке, а дочитывала последние главы в бумаге, ибо урвать в библиотеке свободный экземпляр было невозможно) - это объем в 800+ страниц. Кто этого объема не боится, того ждёт роман - исповедь мальчика-подростка-мужчины.

Жизнь Теодора Деккера во многом определил несчастный случай - взрыв в Метрополитен-музее. Тео под напором и в состоянии шока выносит из музея один из самых дорогих шедевров, того самого » Щегла « Карла Фабрициуса, что украшает обложку книги. Картина станет для него особенной: его жизнью, его проклятием, его светлым лучиком, причиной многих бед и поворотов жизни.

Для меня эта история оказалась спорной. Я готова была то расцеловать героев, то закрыть книгу и больше не открывать. Но я, спасибо переводчику, в полной мере насладилась богатым языком. Тартт удалось устами подростка красиво и правдиво рассказать свою историю.

Над первой частью я даже плакала. Так трепетно, с такой любовью Тео ждал маму домой после теракта, надеялся... Вторую часть начинала читать с большим удивлением: совсем другой язык, другая речь героя. Тео подрос, пустился во все тяжкие, его круг общения изменился. Вместе с ним мастерски сменился и язык: другая речь, ключевые слова, фразы.

Несомненными сильными сторонами романа являются и образы героев, и глубокая психология, и история настоящей дружбы. А вот минусом для меня стала концовка. Я неудовлетворена! Очень слабо после всего написанного, хотя и поучительно, в виде притчи и как бы в назидание читателю.

Но всё же это не напрасно прочитанная книга. Она вовлекает в раздумья, приглашает к обсуждению, возвращает к себе снова и снова.

Это такой Гарри Поттер, но без волшебства. Это такой Шантарам, но для девочек.

В принципе, не подкопаешься — книга классная. Она большая, последовательная (почти), без особых затянутостей (пара провисов не в счёт, для такого гигантского текста это не проблема), с сюжетом нескучным — его можно пересказать и получить удовольствие от рассказа, как со стороны рассказчика, так и со стороны слушателя. Почти идеально для романа.

Не всем подойдёт по антуражу: не все теряли родителей, не все находились во время своего детства в плохой компании. Но, знаете, не все в Хогвартсе учились, но поттериана находит отклик в миллионах подростковых умов. Здесь похожий эффект, может быть. Нет прямо уж описания дна. Если «Щегол» для вас дно, то вы дна не видели. Это мягкая и вполне реалистичная безотцовщина, которая подойдёт и тем, кто любит тяжёлое чтиво-шансон «про жизнь» и тем, кто ходил со скрипкой в футляре проведать бабушку.

Особой прямо вот слезы «Щегол» из меня не выдавил. Это приятно и спасибо за это автору. В книге нет избыточной жестокости, слезоточивых и умилительных моментов. Есть стандартные схемы, куда сюжет несёт, но не заносит. И это прекрасно, потому что читать книгу стоит, перечитывать — нет. Удовольствие на один хороший раз.

Население Земли к маю 2019 достигло 7,7 млрд человек (так говорит Википедия). Вычленяем из этих миллиардов детей, оставшихся без родителей (настоящих, заботливых, любящих). Потом фильтруем по тем, кто остался сиротой из-за несчастных случаев. Далее: возьмём только теракты. И вот на экране остаётся один мальчик-подросток (и, пусть он там был не один, речь пойдёт именно о нём). С этих самых пор все прицелы видеокамер будут направлены на него, попутно захватывая тех, кто окажется рядом с ним в объективе. Теперь мы будем разглядывать всю его дальнейшую жизнь под лупой, да что там, будем проживать его жизнь вместе с ним: думать с ним, чувствовать всё, что чувствует он, быть с ним единым целым. Вот так умеет Донна Тартт писать книги. И оттуда понятно, почему так редко она выпускает их в свет: детали продуманы до мелочей.

Как же может измениться жизнь ребёнка, когда он теряет правильного взрослого, наставника. В какую пропасть он может скатиться, даже не осознавая, что у него есть выбор, потому что он его просто не видит. Так и жизнь юного Тео меняется кардинально после гибели матери. Только что Тео был под присмотром и вот он оказывается на распутье, выброшен в грубый мир не совсем честных людей.

В общем-то ничего сверхъестественного, всё как могло бы случиться в реальной жизни. Точно так же, как Тео в книге, нас ранит неразделённая любовь и предательство близких. Так же, как и все, Тео растёт, взрослеет, влюбляется, попадает в передряги, живёт своей жизнью, а мы всё это наблюдаем. Только в жизни Тео, помимо людей, есть ещё и картина – тот самый щегол, фигурирующий на обложке, к которому наш герой так трепетно относится, ведь это его связь с тем временем, тем миром, в котором была жива его мама..

Честно признаюсь, обрадовалась, когда Книга мне выпала с котом в мешке, давно хотела прочесть, да и экранизация на подходе. Донна хороша, Донна – та новая классика, которую я хочу читать. Осталось дождаться новой книги.

Идея романа хороша, и первая треть книги хоть что-то, но обещала...

Но, после прочтения романа "Я исповедуюсь" Жауме Кабре, который вышел двумя годами раньше - к оригинальности сюжета "Щегла" у меня возникли вопросы...
Нет, я не намекаю, а впрочем - почему бы и нет? Пусть это будут просто вопросы и совпадения...

Однако в двух книгах присутствуют и герои-одиночества с поиском себя в этом мире. И их близкий друг. И антикварный магазин. И, наконец, бесценный шедевр, к которому привязан главный герой романа.
На этом сходство заканчивается.
И начинается пропасть, заключающаяся в том, что роман каталонца - это и новая форма, и колоссальный, интеллектуальный и выдающийся труд, отдающий писательским Мастерством и Знанием, с интересными и такими разными, живыми людьми.
А книга американки с претензией на интеллектуальный бестселлер - в тех местах, где речь идет об искусстве - уровня обычной википедии. Не спорю - для картонных от диалогов, мата, алкоголя и кокаина - героев романа Тарт и этого будет достаточно. А после хорошего пиара книгу вполне проглотит и основная масса читателей.

Человек, читающий в год одну - пять книг может блеснуть перед друзьями, что он осилил много сотен умных страниц. И не зря - ведь все критики хором кричат о том, что Тартт пишет книги по одной в десять лет, и каждый раз это событие, которое, затаив дыхание, вроде как ждет весь читающий мир...

Человек, читающий в год два-три десятка книг, задаст вопрос: на что потрачены эти десять лет?

На пыль в глаза. На фантик с карамелькой внутри, - отвечу я за себя. Н а х у й н ю.

Последний раз я писал это после выхода Шантарам2, и снова повторюсь:
Порой художник - это просто маляр. А дилер - настоящий художник

Дочитывая "Щегла", я закладка за закладкой помечала цитаты и целые страницы, а потом поняла, что это - бесполезное дело, потому что там одна большая цитата, читая которую, хочешь восклицать: "да, именно так!" Я боялась финала. Это тот случай, когда ты предполагаешь миллионы развязок, и каждая из них вынесет свой приговор произведению. Но та развязка, которую выбрала Тартт, - самая восхитительная, самая "та самая" для меня.

Что такое эта книга? Приключенческий роман с детективной подоплёкой, классика, которая рождается на наших глазах, наследуя у Диккенса и Достоевского, роман взросления, роман о постравматическом синдроме, роман о чёрном человеке. Что из этого списка разглядите в "Щегле" именно вы - нельзя предугадать, потому что:

Кажется, в этих словах Тартт сама нескромно предрекает своему роману судьбу шедевра, но это безусловно и безоговорочно именно такая книга. Местами как "Щегол" Фабрициуса выписанная с такой беспощадной точностью, что ты задыхаешься и немеешь от ужаса, местами лишь обозначенная широкими мазками, чтобы взгляд не отвлекался от главного.

И хочется так много сказать, но я тону в мыслях и впечатлениях, чувствуя себя немного Тео и немного Велти в этом желании оберегать это чудо.

Случилось мне в прошлогодней ДП честь книжку «Похвала правде» называется. Тоже про внезапное обладание картиной, про последующую кражу картины и ещё далее последующим иссыханием по картине. Вот там поинтрижней было, чуть ли до абсурда не доводилось: главному герою отсекли руку, дабы украсть у него копию картины. Тоже, кстати, общая линия: заблуждения относительно подлинности и «лишние» телодвижения и трудозатраты, из них вытекающие.
Если уж сравнивать эти две книжки, то надо отметить некоторую разницу в жанрах. Ту, несмотря на описание тоски героя по картине, почему-то всё же хочется причислить к трагикомедии — да и кончается там всё очень даже неплохо. В этой же для трагикомедии слишком много психологизма и упоминаний русской литературы. И даже появление «русской мафии» на задворках финала не веселит. Мрачное какое-то, гробовое веселье. Рогожин тоже с ножом гонялся.
В «Щегле» главный герой не Тео. Главный герой здесь — тоска по счастью. Постоянное стремление к нему, мнимый покой и постоянное отчаяние из-за недостижимости цели. Поиск утраченных: матери, объятий Пиппы, картины, льющей на всё вокруг свет, наркотиков — тоже поиск. И даже их Тео не удаётся отыскать в нужный момент. Какое-то фатальное невезение. Удивительная книга, сюжет которой, в общем-то, триллер, а психологизм совершенно давящий на мозг. Не знаю, у меня не получилось читать эту книгу запоем, но и дико скучно мне не было. Ещё одна книга о неудавшейся жизни, о лягушке, которая молотит лапами в чане с водой, в надежде, что попала она в молоко, и скоро взобьёт масло. На фига люди плодятся, если им такое предназначено — беспросветные размышления Тео попадают в тон моим сейчас. А ещё я думал: как хорошо, что мне сейчас куча разных всяких там вещей интересна, и жить хочется, и не всё так беспросветно, как у него. За мысль бросить страдать о Пиппе я прям порадовался, и, казалось бы, Китси в нужный момент обнаружилась, и, казалось бы, ей самой Тео потребовался (не она ему). И какая ж подстава, ну! Ну на фига вот она вылезла тогда, не понимаю. И имена-то у них кошачьи, Китси, Котку… Ничего хорошего, бррр.
Про Тоби лучше скажу. Вот светлый человек, о котором приятно читать. Вообще люблю читать о мастерах какого-либо ручного дела. (Проводя аналогию с «Похвалой правде», вспоминаю, что и там был мастер. Прямо вот просто-таки нереальный мастер, копиист, подделавший картину по просьбе главного героя). Но слишком уж он честен, это не нравится. Не всегда нужно гнаться за правдой, каким-то людям хочется, чтобы их надули. Ладно, живой и живой. Молчун. Это хорошо. «Мы трудимся для того, кто будет реставрировать этот предмет лет через сто», — говорит он. Первое правило реставрации — не делать то, чего нельзя исправить, и — вот диво-то — я тоже недавно начал задумываться, как бы обойтись без клея намертво, а так, чтобы и разбирать вещицы можно было… Хорошая книга, полезная.
Ещё про Тоби: Тео боится, что тот будет ругаться, узнав о комоде. Но Тео — взрослый, и нет смысла его ругать, Тоби это понимает. Меня тоже как-то неожиданно не стали ругать. Этакий момент взросления произошёл. Меня — и мамы.
Светлое ещё — это Поппер. Внезапная привязанность к собаке одинокого мальчишки объяснима, конечно, но всё же у меня Поппер выпадал из поля зрения, и я ломал голову, например, в тот момент, когда Тео уходит от Бориса, рассказавшего ему о том, как всё было на самом деле, что же его тревожит. Я совсем забыл про собаку, да и на фоне такого события помнить про неё кажется нереальным, — а он вот помнит…

Тео интересовало как живут люди, вплоть до мелочей быта, он любил воображать эти мелочи. Гм. Ну да, не один я такой, цепляю взглядом рандомных случайных встречных и думаю потом, думаю. И ещё один момент из детства Тео заставил задуматься. Там очень хорошо описано, как он ждёт прихода матери, ждёт скрипа ключа в двери, шагов по лестнице, боится — и боялся — что что-нибудь случится и она не придёт. Так вот — я себя помню — я тоже боялся. И большего страха с тех пор у меня не было. Сейчас ни за что не боюсь так, как боялся тогда вот за это.

В какой-то из рецек я прочёл, что словарь матерщины её автора сильно обогатился. Ожидал найти здесь что-нибудь из ряда вон выходящее, смачное, трёхэтажное… и не нашёл. Расстроился.
Но мне очень понравился язык перевода. Очень зашёл. Все эти словечки просто смакуешь. Мглистый, зашторена, щебень, ломти, застылость, крыжовенно-серый… Дверь выплюнула меня… Сыпало дождём… Луна похрустывала в прогалине… И даже тот, который на обед подаётся на тарелке, цыплёнок — не какой-нибудь там, а шкворчащий!

К слову говоря, в книге очень много птиц. Потешили Круглого! Нос у Велти — крючковатый, будто клюв. «Сначала я полюбила птицу» — говорит мама Тео, настороженный взгляд которой напоминает ему эту самую птицу. Золотко называет себя тропической птичкой. И русский Гриша почему-то не «рыбак рыбака» вспоминает, а «гусь гуся».

И мебель здесь с когтями на ножках! Это надо же! Только недавно спорил на этот счёт с одним товарищем: он заявлял, что у стула не растут когти…

Атмосферное, звенящее, премилое месиво из невнятных героев, непродуманных образов, неправдоподобных характеров и утомительных описаний. Я не сочувствовала никому (хотя я из тех, кто способен рыдать над книжкой, читая ее в в пятый раз), так как не чувствовала героев. Ни один персонаж не ожил в моем воображении, ни с кем мне не захотелось бы напиться кофе и поговорить по душам, и ни с кем из героев мне не захотелось яростно спорить. Подспудно меня угнетала мысль: «Не верю».
Хотя написано хорошо. Этого не отнять. Первую половину романа я читала с интересом, меня окутывал эта дичайшая жара Вегаса, завораживал очаровательный декаданс мальчишек, только-только входящих во взрослую жизнь, со своими мягкими волосами, хриплыми голосами, бутылками пива вместо школы, ночевками в бассейне при лунном свете. И физическая, и метафизическая близость между двумя ненужными душами, безжалостно травмированными семьей и жизнью, были описаны ярко и живо. Но дальше Тартт меня разочаровала, и я начала читать наискосок.
Никакого движения, никакого развития, никакой особой морали. Ничего, кроме красоты описаний — а потом утомляешься и ждешь сути, глубины, надрыва, драмы — а получаешь порцию анекдотичного, неумело обрисованного, фальшивого мира слабовольного человека, одинакового с первой и до последней страницы, не владеющего своей судьбой. Видимо, писательница хотела выстроить какой-то волшебный мир, полный конфликтов, случайностей, загадок и, конечно, Очень Глубокого Смысла - но получилось просто много страниц ни о чём.