Щегол

Откровенно не понимаю восторгов по поводу этой книги... Люблю современную иностранную литературу, и после интригующей аннотации и массы восторженных отзывов, купила книгу.

Что я могу сказать? Донна Тарт написала добротную книгу с точки зрения филолога: хорошо прописаны и раскрыты характеры, сюжетные линии интересно переплетаются, идея тоже понятна..

Но завязка, на мой взгляд, не очень убедительна и очень длинна (мне 1\3 книги было читать откровенно скучно). Тема алкоголя и наркотиков от меня тоже откровенно далека..

Если про маргиналов Чака Паланика мне читать интересно, и его книги задевают за живое, то "Щегол" читался только потому, что намечен был к прочтению. Без всякого удовольствия от процесса.

И ещё. С недавних пор для меня критерием ценности книги является то, буду ли я её рекомендовать к обязательному прочтению своим детям (их у меня трое). "Щегол" к рекомендуемым, увы, не будет относиться.. И совсем не по причине ненормативной лексики, которую в нашей семье не используют, - я совершенно спокойно отношусь к ней в художественных текстах, если этого требует задумка автора. Просто НЕ ТО это произведение, которое нужно обязательно прочесть - есть книги гораздо более интересные и в сюжетном плане, и в идейном на эту же тему.

...А нашему "Щеглу" буду искать другого хозяина...

Глыба, как и ожидалось. Огромный, идеальный, удивительно цельный романище. Сравнения с Диккенсом звучат всё время и они кажутся очень логичными- Диккенс такой весь, с примесью Тарантино.
Я не поклонница других романов Т., но эта книга определенно пришла навеки поселиться. Она такая точная, детальная, такая увлекательная, в конце концов.
Мне она кажется психологически очень достоверной, хотя герой и не вызывает большой симпатии- 850 страниц про человека сломленного, страшно травмированного, опровергающего благоглупости про проживание негативного опыта и бодрое продолжение жизни. Ни фига подобного. Придётся читать эти все страницы про ужасающего невротика, зацикленного, неспособного к эмпатии, мечтающего только о слиянии и забытии. В аннотации сказано, что это книга о силе искусства- ну не знаю, на мой взгляд она, как и всякая хорошая книга, о смысле и боли. Произведение искусства vs быстротечность жизни появляется под конец и не кажется главным.

“Бред, конечно, - говорила она, - но я была бы совершенно счастлива, если бы всю оставшуюся жизнь могла бы сидеть или разглядывать с полдесятка одних и тех же картин. По-моему, лучше способа сойти с ума и не придумаешь”.

Как понять силу искусства? В чем его задача? Почему люди готовы часами смотреть на одно и тоже, лишь иногда отрывать взгляд, чтобы потом вновь жадно накинуться на слой краски?
Определённо в той или иной картине или же в мелодии, здании есть что-то роковое. Ведь притягивает к себе огромное количество внимания, его обсуждают, оценивают, вдохновляются. Но почему?
Где та граница, которая строго очерчивает шедевр и просто произведение человеческого ума и рук?
Я думаю, никто не знает точного ответа. Нет, возможно мы можем встретить уверенного в себе специалиста, с важным видом заявляющим о красоте стола 19 века, за которым сидел некий французский монарх. Он может рассказать про его изгибы, про задумку мастера, что сотворил эту мебель. Может привести множество фактов, рассказать о гнутой мебели, о завитушках и так далее. Но по сути, таких столов хватало в то время, в конце концов, за подобными сидели не только монархи, но и люди попроще.
На самом деле не верьте словам подобного специалиста. Красота кроется не в этом, а сила предмета заключена вовсе не в том, какой мастер его создал.

Так где же эта красота и та самая сила?
Все просто и невероятно сложно одновременно, потому что это чувство. Оно индивидуально и то, как вы видите перед собой произведение - есть именно ваше. Оно одно единственное. Вам могут рассказать тонну всего, но это совершенно не имеет значение. Если вы не слепы - вы способны понять.
Все тонкости, детали, штрихи, то как проникает свет - все это вы подмечаете и составляете для себя картину. Нам кажется, что картина одна и также. В действительности это настоящий калейдоскоп, и каждый человек смотрит на неё иначе, чем вы.

В этом и ценность “Щегла” Тартт. В нём она нам рассказывает, как видит красоту, как понимает ценность увиденного. И делится своей любовью к творению.
Тео Деккеру повезло, еще в детстве его мать поделилась любовью к искусству. Он с радостью впитывает в себя это. Достаточно один раз взглянуть и ты уже пытаешься понять, насколько тебе близки эти мазки, готов ли ты протянуть руку, чтобы оказаться среди учеников доктора Тульпа.
И есть ощущение, что если бы не это сильное чувство, то смерть матери, а также тернистый путь через алкоголь, наркотики, таблетки, и неразделенную любовь, сложился бы куда сложнее.Скажу честно, в какой-то момент я был даже убеждён, что всё закончится печально и именно из-за его преданности к картине Фабрициуса.

“А может быть я действительно хорошо держался, не знаю. Я уж точно не ревел белугой, не пробивал кулаками стекол, не делал, в общем, ничего такого, что, как мне казалось, можно сделать, когда чувствуешь тоже, что чувствовал я. Но иногда неожиданно горе накатывало волнами, так что я начинал задыхаться, а когда откатывало назад, я обнаруживал, что гляжу на просоленные обломки крушения, залитые таким ярким, таким рвущим душу и пустым светом, что с трудом верилось, будто мир когда-то был не мертв”.

Конечно, в книге не только про это. О братстве, которое я до сих пор считаю, что называется, дружбой на грани, до одного неверного поступка, о несправедливости, о жестокости родителей, о слепоте, даже о безнаказанности, ведь Тео Деккер так и не ответил за всё то, что успел сделать - все это также присутствует. Но вы все равно ждете момента, когда главный герой коснётся Щегла, какая будет судьба у маленькой скованной птички.

Карел Фабрициус прожил недолго, но успел оказать огромное влияние на живопись. Взрывы в Делфте прервали жизнь ученика Рембрандта и, кажется, лишили нас чего-то важного, о чём мы так и не узнаем.
Его щегол вряд ли когда-нибудь окажется на свободе, так уж сложились обстоятельства. Он ограничен, какой он в полёте мы тоже никогда не узнаем. Однако, посмотрите внимательно. Нет в птице смиренности. Она ждёт, словно уверена, что завтра будет лучше.
И мне кажется, именно это вливало в Тео частицу жизни. Не позволяло ему переступить опасную черту. Полный сочувствия и восхищения, Тео находил в себе силы, чтобы жить, как бы тяжко не было от потери родного человека.
Чувство и Восприятие. Вот она, красота и сила искусства.

“Он такой дотошный, Рембрандт. Даже когда пишет на религиозные темы - кажется, что все святые спустились с небес, чтоб ему попозировать”.

Конечно, Донна Тартт могла бы нас окатить куда большим количеством терминов, погрузить в эпоху, показать как совершается история, в общем, углубиться, но это точно помешало бы самой книге.
Не смотря на её легкость письма, на спокойный тон повествования (резкий поворот встречается лишь в конце истории), она получилась основательной, с красивой, хоть и простой мыслью.
И не могу отметить тонкий юмор, её интересные фразы, которые не сказать чтобы были вычурными и особенными.

“Голос у нее, как и у Энди, был невыразительный и бесконечно далёкий - даже когда она стояла к тебе вплотную, казалось, что сигнал идёт с Альфа Центавра”.

Они придают Щеглу какую-то более изящную форму.

Но не буду затягивать. Можно долго расписывать.
В чём сила и красота книги “Щегол”?
В любви к искусству.

Снова первое знакомство с автором, так расхваливаемым на просторах книжных блогов. Однако здесь я не могу назвать его удачным, к сожалению.
Книга достаточно большая, читалась крайне тяжело — каждые несколько страниц рука тянулась закрыть приложение.

Главный герой — Тео Декер — в подростковом возрасте стал жертвой несчастного случая: в художественной галерее, куда они пошли с матерью, произошёл теракт, унёсший множество жизней. В том числе взрыв лишил Тео и родного человека.

Не полностью осознавая, что делает, Тео под влиянием момента и шумихи вокруг крадёт из музея картину под названием «Щегол», откуда и исходит название произведения.

В дальнейшем читателя погружают в историю несчастного подростка, потерявшего мать и брошенного отцом. Здесь, как мне казалось поначалу, нам хотели показать, как всего за один миг может измениться жизнь, я хотела увидеть развитие персонажа.

Что мы получили в итоге? Большую часть времени Тео ведёт себя как идиот, заводит дружбу с таким же недалёким Борисом, вместе с которым они жёстко напиваются и употребляют наркотики. Слишком много в повествовании мата, описаний пьянства и блевотины. Причём поведение героев не становится лучше к концу, они не рефлексируют, не делают какие-то выводы из пагубного образа жизни — вместо этого нам пропагандируют, что даже если ты будешь бухать как последний алкаш и каждый день ходить обдолбанным, то ты все равно сможешь добиться успехов.

Вторая часть книги посвящена терзаниям Тео касательно украденной картины, на которую он даже боялся взглянуть лишний раз, а также страданиям по девушке. Между персонажами не было никакой искры — между Тео и Борисом и то больше химии было.

К сожалению, не смогла разделить такой масштабный восторг от чтения. Вполне возможно, что книга просто попалась мне не в то время, либо я ещё не доросла до неё, но пока что моё мнение таково.

Я была где-то в стороне, когда этот роман загромыхал как трамвай. На него ссылались книжные блогеры, по нему сняли кино, а я была занята чем-то ещё. Но всё же успела понять, что это необычная книга - хотя бы по тому, что в книжных магазинах «Щегол» неизменно красовался на видном месте. Месяц за месяцем, а потом и год за годом. И вот я наконец-то решила, что пора с ним ознакомиться.

...Давно меня так не придавливало книгой. Ходят же по интернету списочки типа «Книги, после которых сложно начать читать другую» - они должны начинаться с «Щегла». Ещё часа три после того, как я закончила, я ходила из угла в угол и вздыхала. Даже с «Обладать» А. Байетт было не совсем так. Это прекрасная книга, но всё же в ней нет иммерсивности. Когда откладываешь «Обладать», нет ощущения, что вынырнул откуда-то из глубины. А в «Щегле» есть.

Казалось бы, что тут удивительного? Фабула-то классическая, которая использована даже в «Омоне Ра» нашего Пелевина. Он её изложил так:

В этот раз в жутком и непонятном мире взрослеет Теодор Декер, который теряет любимую мать в теракте, а далее его носит по жизни как щепку по океану, и единственное, за что он может уцепиться - это картина. Картина голландского художника, которую Тео как-то случайно уволок из музея. У книги, кстати, открытый финал, как и в «Омоне Ра».

И всё же «Щегол» необычен. Давайте попробуем разобраться, в чем секрет Донны Тарт.

Персонажи. В целом, как и фабула, это типы вполне знакомые. Главный герой, который всем хорош, но которому ещё предстоит многое перенести и многое выучить. Трикстер, от которого целая куча проблем, но без которого мучительно скучно. Возлюбленная. Светская пустышка. Добряк, который учит, направляет и заботится. Есть даже задрот. Но как эти персонажи написаны! Яркими, элегантными, точными мазками, которые оживляют их, вдыхают в них души.

Каким же образом Донна Тарт добилась того, что Тео хочется обнять крепко-крепко и не отпускать, с Борисом держать ухо востро, но от того не менее любить, Пиппой любоваться, Энди вытащить из воды, а Хоби сделать своим дядей? Вероятно, дело в языке.

Язык у Донны Тарт богатый, утонченный, и каждый раз она умудряется подобрать столь точные слова, которые зернами падают в сознание и прорастают ошеломляюще яркой картинкой. Вот примерно одна шестидесятая из количества удачных мест, что я отметила:

«

Ещё у книги отличное строение сюжета. Очень точно соблюдена схема - завязка/развитие/кульминация со стрельбой/развязка. Развитие тоже имеет ритм - стресс/покой/стресс/покой. Ближе к кульминации периодов покоя становится значительно меньше, чем периодов стресса, и это тоже закономерно. Я поражена, как Донна Тарт смогла так всё выстроить в огромном труде.

Темы. Они вечные и болезненные. Терроризм. Горе. Дружба. Сила искусства. Из тех, насчет которых всегда есть, что сказать, и Донна Тарт говорит. Степенно и подробно.

А ещё яркие детали - например, пёсик. В качестве завершающего штриха.

Есть ли в книге хоть какие-то минусы? Ну, если уж сильно-сильно придираться... последние десять страниц показались слегка затянутым, хотя и, конечно, содержательным эссе. Но это дело во мне. Я приступала с ужасом и восторгом к окончанию книги, и мои ожидания просто оказались ошибочными. Это бывает, и Донна Тарт тут ни при чем.

В общем, я считают, что «Щегла» можно перчитывать всю жизнь. Как можно всю жизнь рассматривать пять-шесть одних и тех же картин.

После этой книги у вас гарантировано возникнет интерес к голландской живописи 'Золотой эпохи', в частности, к загадочному шедевру Карела Фабрициуса - “Щегол”.
Один из тех случаев, когда картина играет ключевую роль в сюжете. Чтобы понять книгу, надо, в первую очередь, познакомиться с историей полотна.

Картина

Фабрициус выбрал непривычную для того времени (17-й век) тематику и технику изображения с обилием символических предметов и мертвой дичью. Некоторые эксперты называют “Щегол” обманкой. Однако, отдельные детали, которые Фабрициус намеренно изобразил выпукло, опровергают эту гипотезу.

Портрет маленькой птицы, прикованной едва заметной цепочкой к жердочке притягивает взгляды своей простотой. Фабрициус намеренно не утяжелил картину лишними деталями, заострив внимание на главном – птице. По глупой прихоти человека она лишена возможности летать, быть свободной и счастливой.

Щегол осознает свою не свободу, но в его взгляде мудрое спокойствие, но не покорность. Он смотрит из своего плена на нас, людей, совершающих бессмысленные поступки., из-за которых страдают все, без упрека, но с вопросом: для чего?
По правде говоря, у меня картина вызвала некоторые ассоциации со знаменитой Джокондой, Да Винчи. Чем дольше на нее смотришь, тем больше загадок, историй, интерпретаций возникает в голове. Тарт представила одну из них.

Книга

Тарт писала книгу 10 лет. Солидный срок для написания одного романа и велика возможность отклониться от главной сюжетной линии и размазать концовку. Но, к счастью для читателей, ей удалось создать невероятно интересную, насыщенную историю со множеством ярких персонажей.

"Щегол" возникает в жизни главного героя в самую трагическую, предопределяющую его дальнейшую судьбу, минуту и как маяк направляет его к безопасной гавани. В каком-то смысле, эта картина – его ангел-хранитель, близкий и верный друг.

Эта история – точное попадание в наше время. Теракты, насилие, искалеченные жизни невинных людей: всё это, к сожалению, актуально в наши дни. С самого начала история обычного мальчика в одночасье потерявшего мать – единственного близкого ему человека – цепляет эмоционально и втягивает в водоворот событий, запутанных ситуаций, которые, иногда, кажутся безвыходными. Не сбавляя динамичность книга удерживает внимание читателя до самого конца.

Во время чтения вас периодически будет охватывать ненависть, жалость, любовь, тревога и даже отвращение к отдельным персонажам и отдельным их поступкам. Плохой – хороший, безразличный – отзывчивый: все это присутствует в романе и часто в одном лице. Это и делает характеры “Щегла” живыми, настоящими. Как у Достоевского, человек – существо подверженное порокам, это – естественно, но важно осознавать и справляться с внутренними демонами.

"Щегол" – безусловно драма, но в ней присутствуют и светлые стороны. На мрачном фоне трагедии, светлые всполохи видны тем ярче. Черное и белое в отдельности не воспринимаются визуально, чтобы увидеть одно – необходимо присутствие другого. Так и в жизни, порой самые тяжелые удары судьбы и потери ведут нас к чему-то новому. Теряя мы одновременно обретаем нечто новое, а возможно то же самое возвращается к нам в ином обличие. И чтобы осознать это необходимо время и терпение.

Однозначно рекомендую книгу всем!

Закрыв последнюю страницу я была опустошена - до сих пор не верится, что эта история подошла к концу. Медленно, но верно мы с Тео плечом к плечу, страница за страницей шли к финалу. Мы переживали огромные потери, влюблялись, впутывались в некрасивые истории, рефлексировали, временами по несколько страниц подряд, употребляли наркотики, много наркотиков... Наверное, я ведомый человек, но мне иногда при чтении при упоминании алкогольных напитков хочется напиться, а тут хотелось именно долбить и ширяться.... здесь должен быть смайлик рука-лицо.

Временами было затянуто, временами главы пролетали незаметно, зевание за книгой сменялось отжиманиями, чтобы не уснуть... но несмотря ни на что - это любовь, Щегол прочно вошел в мою жизнь и занял в моем сердце свой небольшой уголок. У меня появились свои любимцы, которых захочется вспомнить и перечитать книгу заново, когда эмоций уйдут и сюжет позабудется, любимые моменты и даже главы...

Язык Донны Тартт и работа переводчика Анастасии Завозовой отдельная песня: где необходимо - изящно и филигранно, а затем контраст на грани мерзости и отвращения. Отдельно, хочу отметить, что я обожаю присутствие русской культуры в иностранных текстах, и рассуждения о Достоевском и его Идиоте, русские слова и фразы, для меня - читательский оргазм и улыбка до ушей, особенно когда все реалистично и лаконично состыковано.

Ставлю 9 Попперов из 10 и прощаюсь до предпенсионного склероза. Буду ждать встречи, любить и скучать :)

Как много было шума, рекламы, восхищения...  Я как обычно повелась на красивую обложку, купила новенькую книжечку с хрустящими страницами, начала читать, чем дальше, тем быстрее пропадал интерес. Во-первых, у меня было совершенное ощущение действия, происходящего где-то в далеких 50-60 -х годах, очень странно, ведь речь шла о современной жизни.  Во-вторых, совершенно не хватила описания окружения, все как-то поверхностно. В-третьих, начало медленное, а потом все так скомкано, нудно, конец вообще раз и свершился. Да и вообще, Щегол сам по себе, Тео сам по себе, прочла и забыла.
Середину книги, где Тео и Борис были подростками, читала вообще на "перемотке", наркота, блевотина, маты, фу...
Короче говоря, я с книгами обращаюсь аккуратно, поэтому сразу же продала её и забыла!

Прекрасная книга! Сложная, невыразимо печальная, но очень качественно написанная и не менее качественно переведенная. Когда берешься за нее, опасаешься толщины томика, объем немного пугает, но я ни разу не заскучала и не пожалела о том, что выбрала ее для прочтения. По своей сути это история взросления одного мальчика, бесконечно одинокого, пытающегося отыскать тепло в других людях. Мальчика, которому не повезло в тот жуткий момент, когда умерла его мать.

На протяжении многих страниц мы будем наблюдать за его жизнью, такой отчасти неспешной, но тем не менее наполненной разными событиями и людьми. Хороших людей вокруг Тео оказалось немного, но ведь так и бывает в реальном мире: деление на белое и черное весьма условно, куда чаще встречается смесь оттенков. Никогда не знаешь к чему приведет тот или иной поступок в твоей жизни, просто живи и плети реальность. Я не буду пересказывать и пережевывать здесь основную мысль автора, ведь лучше прочесть книгу самому, хочу только сказать, что идея мне близка, и это одна из причин высокой оценки романа.

Хочется также отметить хороший слог автора, читать было приятно: любой диалог несет в себе смысл, любое описание передает нужную атмосферу, философии ровно столько, чтобы не уснуть, но понять основную идею. Кроме того, книга очень бережно переведена на русский. Вообще с русским языком у главного героя особые отношения - ведь на нем говорит его лучший друг, поэтому русские слова встречаются очень часто, непривычно выведенные транслитом, но такие узнаваемые. И это тоже еще один из плюсов книги, ведь автор перенесла реальную русскую речь на страницы, с нашими сокращениями и привычками. Это не просто какая-то "клюква" как в голливудских фильмах, а вполне узнаваемый русский колорит. Да, водка присутствует в большом количестве, но ведь русские и правда ее пьют.

На мой взгляд у Тартт получился изумительный коктейль из невероятных случайностей с реалистичной депрессивностью. Премии получены заслуженно, читать стоит.