Щегол

Удивительная книга. Её сюжет можно изложить в несколько строк, однако эти несколько строк спрячут в своих недрах невероятно большой пласт действий, событий, чувств и переживаний. Кроме того книга обладает невероятно сложным, насыщенным, противоречивым, но в тоже время притягательным слогом. Предложения большие, изобилуют знаками препинания, как у классиков, а то и больше. Середина предложения часто разделена двумя тире между которыми стоят пояснения, разделённые другими знаками препинания, что-то вроде предложений в предложении, которые порой оказываются длиннее изначальных предложений. Как-то так:).

В отличии от классической литературы, слог в книге максимально реалистичен. Многие классики, например, вкладывают в уста своих героев огромные речи, чтобы все они были красивыми, грамотно построенными, насыщенными, трогающими, интеллектуальными. Их герои терпеливо, не перебивая, слушают друг друга, парируя огромными тирадами. Все тирады грамотные и красивые не зависимо от того, кто их говорит. Создаётся эффект кукольного театра управляемого злым гением.

Донна Тартт размахнулась шире. Отбросив условности, в результате чего на романе появился штампик 18+, она сумела реалистичными диалогами максимально полно раскрыть всех своих персонажей. Их диалоги чётко привязаны к уровню интеллектуального, духовного, эмоционального развития, социальному статусу и другим параметрам.

Щегол яркая, открытая, свободная книга, не привязанная в отличии от птички на её обложке, ни к каким условностям. Любые оценки и категорирования опираются на условности как калека на костыли. Именно поэтому вряд ли стоит эту книгу кому-нибудь советовать к прочтению, т.к. условностей в ней нет и опереться не на что. Я не думаю, что щегол это шедевр который переплюнул великих классиков и который сам станет классикой. Но я уверен, что это одна из самых ярких и свободных книг. Донна Тартт, своей сокрушительной прозой, сумела снять цепь одиночества с тоненькой ножки щегла, томившегося несколько столетий взаперти, и, опустила его на свободу...

Кажется, я так и не стану фанаткой Донны Тартт. Мне очень хотелось, чтобы мне понравилось. И в случае с Щеглом я позволила себе насладиться слогом автора (на который я обратила внимание в Тайной истории), читая не торопясь. Думала, может быть так я вовлекусь в сюжет больше и не останусь равнодушной. И в принципе мне понравилось, но почему-то осталось легкое чувство неудовлетворенности. Как будто я хотела получить те же невероятные впечатления, что и другие читатели, но не получила. И это при том, что мне действительно нравится, как Тартт пишет. Ее текст очень приятно читать. Да и история интересная. Но вместе они для меня не сыграли.
По сюжету особо говорить нет смысла, книгу как будто все знают. Маленький мальчик становится свидетелем многих смертей, в том числе своей матери, при взрыве музея. И становится невольным вором известной картины. Далее жизнь нашего героя начинает как будто крутиться вокруг этой картины, которая при этом не стала явным центром его мира. Жизнь его, конечно, помотала и сделала его тем, кем он стал. А картина как будто всегда была где-то рядом и неявно оказывала на него свое влияние. Порой его было жалко, иногда он жутко бесил, была и симпатия к нему. Но он как будто продукт своих решений. Нет ощущения, что автор поступала с ним несправедливо.
По итогу все-таки книга мне понравилась, я даже посмотрела фильм. Но мне все еще кажется, что читай я ее в другое время, мне могло бы понравится больше.

Стивен Кинг написал в своей рецензии на эту книгу, что подобных ей появляется штук пять за десять лет.

А как по мне, так это одна из тех книг, которые случаются с тобой раз за всю жизнь, а ты потом ходишь в поисках похожих на нее, листаешь, ищешь, жаждешь, но никогда так и не находишь. Нет, случаются с тобой книги классные, иногда незабываемые и потрясающие, но такая — больше никогда (мне кажется, или я так говорю про каждую книгу?).

Это тот самый «гвоздик, за который цепляется твоя судьба».

Книга-событие, не меньше. Причем, событие фундаментальное, событие-развилка, после которого ты уже другой, идешь будто каким-то другим внутренним путем, становишься будто чуточку выше, чуточку зорче видишь, чуть четче слышишь, осязаешь. 

Этот слог автора, эти монологи героев, их душевные терзания, их жизненные выборы, их боль, которые проживаешь, как свои или самого близкого человека. 

Я пережила настоящее погружение, единение, слияние, да как хотите. Пережила короткое шестидневное путешествие, длиной в 828 страниц, которое что-то навсегда внутри поменяло.

И именно за это я люблю такие книги: каждая в тебе что-то безвозвратно меняет, преображает и тебя, и все вокруг, несмотря на дух безысходности, смерти и боли, которым веет от большинства. А, может, как раз благодаря ему.

*перечитала несколько других отзывов уже после того, как написала свой, и меня сначала будто кипятком обдало от настолько противоречивых впечатлений. А потом подумалось, что, кажется, великую книгу и отличает такое разное к ней отношение разных читателей: с разной судьбой, воспитанием, восприятием, уровнем эмпатии и проч. 

«Щегол» Донны Тартт — это захватывающий и душераздирающий роман, который погружает читателей в темный и притягательный мир искусства и человеческих страданий. С богатым и образным языком Тартт создает замысловатую картину из персонажей и событий, которые надолго останутся в сердцах читателей.

Основные темы:

Стиль и структура:

История разворачивается неспешно, с тщательной прорисовкой деталей. Если вам нужен бешеный темп и неожиданные повороты, эта книга не для вас (резкие изменения в сюжете будут, но не так часто и «эффектно»). Здесь нет закрученного сюжета, все развивается плавно и размеренно. Так что имейте это в виду, знаю, многим подобное не нравится. «Щегол» — это тихая, задумчивая история, которая требует внимания и терпения. Буквально с первых строк романа я по уши влюбилась в богатый и изящный слог Донны Тартт. Однако хочется особенно выделить описание мастерской Хоби. Писательница с таким удовольствием рисует мир потрепанной временем мебели, описывая запах старого дерева, приглушенный блеск полированного серебра, тихий скрип половиц под ногами. Она точно не идеализирует мир антиквариата, показывая и его темные стороны, его связь с преступным миром, что делает повествование еще более захватывающим.

Герои:

Читая «Щегла», я не переставала поражаться, насколько живыми, объемными, противоречивыми получились у нее персонажи. Она не боится показывать их со всех сторон, со всеми достоинствами и недостатками. Тео, главный герой, предстает перед нами не идеальным юношей, а сложной, уязвимой душой, разрывающейся между светом и тьмой. Он совершает ошибки, порой действует нелогично, но это делает его настолько настоящим, понятным, что невозможно не сопереживать ему. Но самое удивительное, как Тартт раскрывает внутренний мир своих героев. Через тонкие детали, меткие наблюдения, глубокий психологизм она позволяет заглянуть в самые потаенные уголки их душ, понять мотивы их поступков, причины их боли и радости. Читая роман, я не просто наблюдала за героями со стороны, я  проживала их жизни, чувствовала их эмоции, как свои собственные. Это ли не высший пилотаж писательского мастерства?

Вывод:

«Щегол» — это не просто история о потере и любви, это и напоминание читателям о том, что даже в руинах нашего прошлого может цвести красота. Это книга, которая остается с вами надолго после того, как вы перевернете последнюю страницу, заставляя задуматься о хрупкости жизни, силе искусства и незыблемости человеческого духа.

Книга, в которой нет ни страницы без мата или описания наркоты - победитель Пулитцеровской литературной премии 2013 - "Щегол" за авторством Донны Тартт. Да , на обложке имеется возрастной ценз +18. Спасибо и на том… Однако это не отменяет факта , что писательница излагать «эмоции» более приятным глазу слогом явно не хотела и не старалась. 

Уж простите , меня разрывает !

Сама не «Божий Одуванчик» - могу одним матом говорить   при ситуации.

Но я не претендую на что-то культовое , признание общества  и прочее. Тогда как тут критики переоценивают чистую лень писательницы думать над речевыми оборотами и ставят ее на уровень классиков 21 века.

А дальше будет только хуже…

Меня пугает  идеализирование или даже, романтизация, наркомании как таковой. И как тут вяжется искусство ?

СПОЙЛЕР ️

Трансформация

Могла бы я простить два пункта , увидев духовный рост , ментальное взросление ГГ. Но нет. Каким был ленивым трусом, таким и остался. Что хотел сказать или показать автор ? Можно только догадываться. 

Самое известное произведение Донны Тартт до сих пор не был мной прочитан. Я слышала немало хвалебных отзывов о нём и наконец решила ознакомиться и с автором, и с книгой.

Меня хватило страниц на 150 из 800.

Невероятно мрачно и депрессивно. Мальчик 13-ти лет остался без матери и теперь только о ней все думы, речи и воспоминания. Даже в тридцать лет он всё так же в трауре по ней. Это же просто невозможное что-то! Помимо этого в книге хватает нытья, травм, потерь и прочих страданий практически у всех персонажей. Это просто безнадёга какая-то. Я не люблю подобные книги и не понимаю зачем писатели вообще пишут их. Разве в жизни мало печалей, чтобы ещё с головой погружать читателей в мутные воды своих депрессивных фантазий?! Очевидно, что это тот самый жанр «книг взросления», которые я не читаю. И именно потому, что у западных авторов период взросления всегда связан с какими-то трагедиями и психотравмами. Иных судеб будто и не бывает.

Кроме того Тартт любит расплываться мыслями по стене. Один поход в музей она расписывала страниц на 50. Немудрено, что книга вышла такая толстенная. А при чём тут щегол? Да похоже, ни при чём. Небольшая картина с птичкой, случайно оказавшаяся у мальчика, вот и всё. Ну, может, он её когда-нибудь потом продал и обогатился – не знаю, я книгу не стала дочитывать. Я не эмоциональная мазохистка, чтобы страдать ради страданий героя. Такие книги не по мне.

Я, конечно, не персонаж полотера из кинофильма "Я шагаю по Москве", этакий критик, но у меня вопрос, за что Донна Тартт получила премию и медали, что она такого выдающегося здесь написала? "...какой триумф - любить то, над чем Смерть не властна"? Как вообще цензура пропустила эту книгу? Мало того, что мат, это, видимо, у них там модно использовать нашу ненормативную лексику, так еще пропаганда наркотиков и алкоголя. Только в десятой главе (восемь), т.е. практически в конце романа, появляются  трезвые, нормальные мысли. До этого бред молодого парня, находящегося все время под кайфом. Самое интересное, автор заставляет нас, читателей, сочувствовать главному герою. Как же, бедный, тринадцатилетний пацан, остается один. Он крадет мировой шедевр, это ведь любимая картина его мамы, и все никак не решится вернуть его людям. Обманывает  пожилого мужика (Хоби), который его приютил. А в конечном счете, это еще приводит к тому, что он совершает убийство и все шито крыто! Почему, чтобы стать нормальным человеком, надо совершить столько грехов? И веет, веет русофобией. Может я ошибаюсь. Во всем виноват, получается, русский (украинец Борис), который посадил  Тео на наркотики и спер у того картину и создал кучу проблем. А родители, которым он нафиг не нужен был?

Короче, двойка вам, Донна Тартт, от меня. 

Купил и прочитал книгу по совету своего хорошего друга, но разочаровался. К тому же, очень уж большой объем. Удивляет, что столько народу купилось на этот роман.