The Snail On The Slope

Отечественная фантастика-зарождающийся жанр в России, поэтому говорить о складном, понятном сюжете не приходиться. «Улитка...» - одно из первых произведений братьев, в котором четко прослеживается параллель с суматошным и мутным временем ссср. Здесь вам гиперболизированно представлены и центр управления и деревня. Кстати во обеих частях люди полнейшие олухи.
•Главные герои, Перец и Кандит, кажутся единственными, кто источает надежду на светлое будущее, но не тут-то было: везде есть подводные камни. О каждом из героев повествуется в отдельных главах. Для меня было печалью, что нет главы «Перец и Кандит». Прочитайте и поймёте почему.
•Сюжет наполнен ТАЙНАМИ, ИНТРИГАМИ, РАССЛЕДОВАНИЯМИ. Как выше упоминалось: везде свои подводные камни. Было пару моментов, когда история удивляла и И цлишала слов.
•Конечно не всем понравится мудреное повествование, тупые... нет нет извините, уместнее сказать «улиточьи» монологи, диалоги, крики души. И да, нужно отдать должное Стругацким за название. Оно проявляется не то, чтобы в темпе, а в моральном, ментальном виде.
• Как итог, буду советовать читать только любителям жанра и знающим немного историю. А те, кто только собираются знакомиться с творчеством Стругацких лучше обратить внимание на «Пикник на обочине»)

Что-то здесь не вышло. Мне нравятся Стругацкие, проработка миров, в которых живут все их произведения. Но читая эту книгу, мне казалось, что передо мной мешанина из слов, совершенно несвязанных.
Честно - чувствовала себя блуждающей по Лесу (кстати линия Кандида заходит куда больше, чем Переца, возможно, из-за большей динамичности повествования) или бюрократическим коридорам Управления. Смысл вроде вот-вот появляется за поворотом (проглядывает меж ветвей), но как же нудно все к нему ведет.
Необычно, да, но тяжело. Отвернет от авторов, если выбирать эту книгу для первого знакомства.

Фантастика и заключается она в том, что совершенно безумные вещи отраженные в книге являются зеркальным отражением нашей реальности. Моей реальности.
Управление по делам леса, вокруг которого разворачивается сюжет, есть ни что иное, как "моё родное" РЖД. Читала, смеялась и плакала. Серьезно. Думаю многие могли бы в этом управлении увидеть черты своей работы, особенно если она государственная (или околотого). Бюрократия и немыслимо-нелепые указы, виртуозно изобретаемые ради того, чтобы было чем занять людей, разделения труда с отсутствием всякой логики. Все бессмысленно и беспощадно, комично и, увы, правдоподобно до одури.
Краткий экскурс в то, как лишить человека запала в любимом деле и зародить в его душе одно единственное желание "поскорее покинуть это место навсегда".
Не перестаю восхищаться Стругацкими, насколько тонко и точно у них получается в своих текстах показывать реальность добротно завуалированную вымыслом.
Это сказка. Здесь есть магия, необычные существа, необъяснимые явления. Кажется, что в любую минуту из леса выйдет леший, а в озере засмеётся русалка. Здесь лето, чудеса и хлебные болота. Но такие сказки не читают детям. По странному стечению обстоятельств, в таких сказках, вырастая, живём мы - взрослые. С одной лишь маленькой ремаркой "без чудес". А жаль...

"Это нехорошо, Перец, вы обязательно подумайте об этом, советую вам для вашей же пользы, не для своей. Нельзя быть таким непонятным. Сидит над обрывом, босиком, бросает камни... Зачем, спрашивается?"

"Улитка на склоне" - самое запутанное, самое сложное, и (по мнению самих авторов) самое совершенное произведение фантастического дуэта.

Горькая повесть с двумя сюжетными линиями ярко показывает нам несовершенство человеческого общества и неукротимую силу природы, подминающую под себя всех, всё и вся. Люди исчезнут, а Лес - останется.

В книге много отсылок к философии Канта, да и в целом история пропитана тщетностью, запустением, упадком. Она не принесет радости, а продираться через её страницы не легче, чем сквозь кусты и деревья.

Тем не менее, познакомиться с книгой, определенно стоит, хотя перечитывать её я не стану.

"Проще поверить, чем понять. Проще разочароваться, чем понять. Проще плюнуть, чем понять."

"Улитка на склоне" очень странное произведение. Такие же странные эмоции она у меня вызвала. Я привыкла, что антиутопии вызывают у меня то злость, то страх, а то глубокое чувство безнадежности. А тут я могу сказать, что мне понравилось, и еще как. Я конечно понимаю, что запусти меня в Управление или в Лес (два мира представленные в данной книге), я начну психовать так же как и главные герои, Перец и Кандит. Но все описано так увлекательно, что я готова на денек съездит в это Управление, повидать Лес. Правда есть опасность, что меня от туда не выпустят.

Я совру, если скажу, что все поняла в "Улитке". Я готова признать, что вообще ничего не поняла. Хотя главный принцип Управления "ни дня без директивы" очень жизненный. А так же: "не думай - исполняй", прям девиз нашей армии. Но общий смысл все время от меня ускользал. Вроде интуитивно я понимаю, а объяснить ничего не могу. Даже себе. А может смысл и был в бессмысленности всего происходящего. Ведь таким образом читатель влезает в шкуру главным героям, которых так же кинули на произвол судьбы в незнакомую обстановку, и они так же ничего не понимают -"больны тоскою по пониманию".

Когда-нибудь я перечитаю "Улитку", но тогда я заручусь всеми возможными научными трудами, которые разбирают сие произведение (серьезно, существует даже дипломная работа по этой книге). И тогда, взглянув новыми, открывшимися глазами на Управление и Лес, я надеюсь передо мною откроется хоть часть тайн этих миров.

Однажды, классе в десятом, открыла книгу с атмосферой из моих снов - тем самым тягучим и почти безысходным - только откуда-то справа сверху тусклый маленький лучик. Тогда не понимала, почти не слова не поняла, читая; да и сейчас, перечитывая уже который раз, ни черта не поняла, кроме того, что книга-то об обычной жизни, несмотря на всю свою психоделичность. "Тяжёлая лёгкость" - вот как я это называю. Сцены, которые видишь, персонажи, которых явно представляешь. В "Улитке..." нет ничего приятного - это странное и чудесное сплетение неприятного.

Есть лес. Странное и непонятное образование со своими опасностями, существами и запахами. Есть люди вне леса. Есть Управление, занимающееся не то изучением, не то охраной, не то искоренением этого леса - пародия на среднестатистическую государственную организацию. Есть люди, живущие в лесу - неотёсанные болтливые крестьяне.

И есть Кандид и Перец. Один стремится выйти из леса, в который попал случайно, другой мечтает попасть в лес...

"Улитка на склоне" - книга, которую можно понимать как угодно. И за это я её особенно люблю.

я читала впервые эту книгу ещё при советской власти и это наложило свой отпечаток. Во-первых, тогда воспринималось как более актуальное, и, во-вторых,её не очень-то публиковали, и я её читала в "самиздате". Книга меня абсолютно покорила, но когда я её перечитала позднее в изданной книге, она была воспринята мной несколько иначе. Не знаю как книга была задумана самими авторами, но расположение глав было разным. В самиздате лес и управление читались целиком по очереди, в книге главы перемежались, те всё щло как бы одновременно. Может быть, это и более правильно, но восторг не повторился. Моя подруга. у которой этот самиздат был личным переехала в Москву, и у меня за короткое время пребывания у неё в гостях просто не было времени перечитать, но она разрешила взять эти листки с собой до следующей встречи. Я боялась читать, прошло время, но не в результате не пожалела. Возможно, это благодаря ностальгии по юности и времени, в котором эта юность проходила. В любом случае, я рада, что и сейчас эта книга нравится молодым читателям. Хотя,всё же, в то время, на мой взгляд, книга воспринималась острее.

В детстве мне очень нравилось разбирать и собирать все доступные электроприборы: ничего не понятно, но жутко интересно и всегда оставались лишние детали.
С этой книгой то же самое!
Бесконечные параллели: послезавтра с понедельниками, леса с неведомым, управления с государством.
Главный герой - кто ты? Ау! Я?

Стругацкие вызывают необыкновенный азарт: доказать тождество хочется во что бы то ни стало. Только откуда такая уверенность, что это не неравенство? Не понимаю...

Есть что-то печально несправедливое в том, что столь прекрасное произведение, волею своей нелегкой судьбы, оказалось в тени других, более известных, произведений братьев. В “Комментариях к пройденному” Борис Стругацкий напишет, что они “считали ее самым совершенным и самым значительным своим произведением”.
С первых страниц мы попадаем в красочный, великолепно продуманный и прорисованный мир. Вокруг нас кипит работа, совсем рядом, внизу склона, простирается непонятое и непознанное. Человеческая мысль спешит его изучить, подчинить, использовать. Картина, достойная советского фильма о быте рабочего класса.
И, вдруг, этот спокойный мир начинает изгибаться, сворачиваться, обнажая невозможные, невероятные формы гротеска и фантасмагории. Фантастика смешивается с сатирой. Мы оказываемся в самом центре водоворота символов, образов и аллюзий. Стоит задуматься над какой-нибудь маленькой деталью, и она обретает свой, особенный, смысл. Здесь и советская действительность, и размышления о будущем человечества, и много еще всего.
Неудивительно, что повесть получила целую кучу разных трактовок. И, если Вы доставите себе удовольствие ее прочитать, советую посмотреть также и посвященную произведению главу “Комментариев к пройденному” Бориса Стругацкого.