Рецензия на книгу

• 

  orofarne21 июля 2013 г.

  “И вот вопрос – должны ли мы, авторы, рассматривать как наше поражение то обстоятельство, что идея, которая помогла нам сделать повесть емкой и многомерной, осталась, по сути, не понята читателем?”
  Б.Стругацкий
  
  

  Есть что-то печально несправедливое в том, что столь прекрасное произведение, волею своей нелегкой судьбы, оказалось в тени других, более известных, произведений братьев. В “Комментариях к пройденному” Борис Стругацкий напишет, что они “считали ее самым совершенным и самым значительным своим произведением”.
  С первых страниц мы попадаем в красочный, великолепно продуманный и прорисованный мир. Вокруг нас кипит работа, совсем рядом, внизу склона, простирается непонятое и непознанное. Человеческая мысль спешит его изучить, подчинить, использовать. Картина, достойная советского фильма о быте рабочего класса.
  И, вдруг, этот спокойный мир начинает изгибаться, сворачиваться, обнажая невозможные, невероятные формы гротеска и фантасмагории. Фантастика смешивается с сатирой. Мы оказываемся в самом центре водоворота символов, образов и аллюзий. Стоит задуматься над какой-нибудь маленькой деталью, и она обретает свой, особенный, смысл. Здесь и советская действительность, и размышления о будущем человечества, и много еще всего.
  Неудивительно, что повесть получила целую кучу разных трактовок. И, если Вы доставите себе удовольствие ее прочитать, советую посмотреть также и посвященную произведению главу “Комментариев к пройденному” Бориса Стругацкого.

  3

  40