The Snail On The Slope

Книга, на мой взгляд, из разряда: "То ли я дурак, то ли лыжи не едут". В книге есть две основные сюжетные линии, два главных персонажа и что один, что второй на протяжении всего романа не понимали, что вокруг происходит и чего хотят люди. Точно так же и я не понимала, что происходит в книге. Я все читала и читала, читала и читала, и надеялась на то, что хоть в конце мне объяснят что же происходит, но увы...
И в этой книге даже нет заманчивой недосказанности, которая заставляет самого додуматься. В ней просто ничего непонятно.
Возможно фантастика - не мой жанр, возможно Стругацкие - не мои авторы(хотя "Пикник на обочине" и "Понедельник начинается в субботу" были не такими уж и плохими) , а может я просто не доросла. В общем, гадать можно долго, что же не так, и хоть в этой книге и была пара моментов над которыми я посмеялась и была куча цитат интересных, мне она не понравилась.

В жизни каждого мужчины неминуемо наступает пора перечитывания классики, если – конечно – они вообще её до этого трогали. Хотя бы для того, чтобы проверить – действительно ли она так хороша (или обыкновенна), как казалось раньше (это во-первых), и проверить самого себя – а прибавилось ли что-то в собственной голове за прошедшие десятилетия (во-вторых). Для меня Стругацкие – Классики.
Я не помню, какие идеи всколыхнули меня по прочтении «Улитки» 25 лет назад. А сейчас я увидел в ней как человечество – на разных своих этажах – пытается переварить чудо. На одном (Управление) оно отчаянно делает вид, что ничего особенного не произошло, что соответствующий подкомитет создан, что эта мелкая проблемка исследуется лучшими умами и уже вот-вот будет решена, и вообще – это не главное, а главное – это рост ВВП и потребления. И это правильно – признать, что мир изменился кардинально, значить признать, что и самому тоже пора меняться. А кто ж на это пойдёт добровольно? – Быть может лишь некоторые из таких, как Перец, которые не то, что в чуде, в себе ещё толком не разобрались. Про это человечество Нил Бломкамп снял свой «Район № 9». Там строятся и рушатся бескрайние трущобы, люди энергично решают свои мелкие проблемы из стандартного набора проблем, а над всем этим – уже как часть пейзажа – висят звездолёты пришельцев размером в 14 стадионов, и одно другому не мешает и даже не противоречит.
А на другом этаже (Лес) человечество это чудо активно осваивает и разрабатывает (как месторождение чего-то полезного). При этом оно тоже разделено на неравные части, единственным отличием которых друг от друга является наличие или отсутствие особых способностей к эксплуатации чуда. Одни живут при нём как примитивные собиратели, другие пользуют его высокотехнологично. Разница между ними – как между образованным европейцем и африканским обитателем глухой деревеньки. Но на духовном уровне разницы между ними не просматривается, оба – обыватели, причём оба сыты. И новые «подруги» со сверхспособностями по управлению живым и неживым симпатии отнюдь не вызывают. По части чего-то по-хорошему человеческого они заметно ущербны в сравнении с примитивными жителями лесных деревень. Причём, это новое общество подруг-сверхлюдей похоже не слишком гостеприимное место для тех, кто мог бы придать ему больший смысл (Кандид, Перец). – Довольно страшный эпизод, где Карл – бывший коллега Кандида – позволяет ему бежать из-под Одержания, намекает именно на это. Думаю, что даже если бы было возможным поменять «население» Управления и Леса местами, это бы никак не отразилось на работе сих «учреждений».
Резюмируя, приходишь к не самой свежей мысли о том, что одно только придание людям новых способностей никак не отражается на их духовных качествах. Написанная 40 лет назад «Улитка» в нынешние времена демонстрирует это очень наглядно.
P.S. Каюсь – лобовая метафора, в которой ещё в конце 80-х признался Б.С., о том, что Управление – это настоящее, а Лес – это будущее, прошла мимо меня. Ну и что? – Это ведь только то, что они (авторы) хотели сказать нам. А ведь есть ещё и то, что через них (авторов) хотели сказать нам. И чем крупнее авторы, тем больше говорится через них, а не только от них.

Повесть "Улитка на склоне" всегда была в числе моих самых любимых произведений, причем как первый ее вариант, известный как «Беспокойство»(более стройный и логичный), так и второй(с линиями Переца и Кандида — более сложный, богатый на философские аллюзии).
«Улитка» — о тщете усилий Человека. Иногда она мне кажется самой пессимистичной и трагической повестью АБС. Тщета усилий Переца, стремящегося то попасть в Лес, то, в конце концов, уехать на Материк — это символ напрасности действий Человека в условиях борьбы с непознаваемым и грозным Нечто. Человеческая цивилизация закольцевала саму себя, она мечется среди гигантских стен, которые она сама же и создала и окружила ими себя. Человечество само себя тормозит своим бюрократизмом и примитивностью мышления. Кто окружает Переца в Управлении? Безграмотный Домарощинер, готовый по одному росчерку пера выполнить любой, даже самый глупый приказ шефа. Похожий на автомат Ким, который даже не находит времени задуматься, что же происходит. Неуловимый Директор, менторски вещающий директивы по телефону. Ограниченная Алевтина, ждущего от нового Директора любой, даже самой абсурдной Директивы. А рядом с Управлением — похотливый кефироман Тузик, неуверенный в себе Квентин, самовлюбленная Рита... Сам Перец — это лишь птица, залетевшая в комнату и бьющиеся крыльями о стекла и стены, пытающаяся вылететь на свободу.
Человечество не доросло до Леса, оно не способно стать на ступеньку выше, губит самое себя.
Немного лучше в этом ряду выглядит пилот Кандид, попавший в Лес в результате аварии и живущий среди аборигенов. Попав в чуждую цивилизацию, в непонятные, временами — варварские условия, Кандид не теряет себя, присутствия духа. Обстоятельства обостряют в нем качества Исследователя, мужественного, смелого, находчивого. Он пытается выбраться из Леса, добраться до Города, пытается познать окружающий мир, противостоять невзгодам и бездумной жестокости.
Но и его усилия, похоже, напрасны. Лучшее, что ему остается, это место и слава Молчуна, повергателя мертвяков, со скальпелем в руке. Что же будет делать Кандид, когда к деревне подступит Одержание? Найдет ли человеческий ум Выход?
Авторы дают нам в конце романа хоть какую-то надежду. Надежду, что не потерян еще до конца Человек.

Лес таит в себе много тайн не только для изучающих его людей, но и для самих его обитателей. Лес перевернул жизни двух работников Института - Переца и Кандида, которые и рады были бы его забыть, но тот никак не хотел их отпускать.
При всем своем уважении к именитым фантастам сформулировать свое впечатление от их романа могу одним словом - недоумение. Аллегорические образы бюрократов в лице служащих Управления и не желающих мыслить логически пустомелей из Леса вроде как понятны. Но вот само происходящее действительно напоминает движение улитки - медленное и скучноватое. Совершенно не понравились главные герои - пассивные, мечтающие что-то поменять в своей жизни, но в итоге не сумевшие довести свои замыслы до конца.
Ожидала финала произведения в надежде расставить все точки над “i”, но обе линии прервались резко, как будто улитка ползла-ползла, а потом развернулась и поползла обратно, отказавшись от Фудзи.
К сожалению, из прочитанного мною у Стругацких понравился только “Пикник на обочине”, а остальное прочитывается и совершенно не цепляет...

Как мне было когда-то сказано, «Улитка на склоне» это сатира на СССР того времени, а понять сатиру не зная на что она направлена, увы, весьма тяжело. К тому же эта книга из тех, до которых надо «дорасти», без этого она кажется просто бессмысленным набором букв. Увы, все это я проверила на себе.
События книги происходят в двух местах – Лес и склон с обрывом возле леса. И если часть про склон еще более-менее понятна, то часть про лес запутанна почти до бредовости.
Может быть лет через десять-двадцать, перечитав эту книгу вновь я смогу понять ее и насладится ей, а может быть, учитывая разницу во времени, не пойму и никогда.

Отношение к этой книге я не могу выразить словами понравилась/не понравилась. Я читала ее с удовольствием, мне нравился язык авторов, мне нравились фразы. Я читала ее практически на одном дыхании. Я даже с удовольствием отметила много цитат и выписала сюда далеко не все. Но... В целом она оставила у меня ощущение безвыходности и безнадежности. И мне не хочется в это верить. Мне не хочется верить, что наше будующее не понятно и предрешено. Мне не хочется верить, что выхода нет. Мне не хочется верить, что как бы мы не поступали нам ничего не изменить, что даже за себя мы не в ответе. А в книге я увидела именно это. Блуждание в слепую, потому что понять и осмылить происходящее вокруг нас даже самую малось невозможно. И не важно простой ты внештатный сотрудник или директор Управления, сути происходящего тебе не понять, а поэтому ничего и не изменить никакими действиями и добрыми намерениями; и даже если ты узнал что-то, открыл для себя какой-то закон, которому подчиняется происходящее - все равно ты не сможешь полностью понять сущность этого закона и повернуть его вспять, для тебя есть лишь один выход - смириться с ним.
Не буду утверждать, что книга прочуствована мной доконца, возможно я что-то не поняла и не уловила. Но во всем этом густом тумане потерянности мне не хватило немного, хотя бы чуточку оптимизма.

Повесть создаёт мрачную и напряжённую атмосферу, где ощущается давление и тревога. Сюжет, несмотря на свою абсурдность, разделён на две части: городскую и деревенскую, которые соединяет загадочный и пугающий лес, где происходят фантастические и странные события. Книга увлекает, но при этом вызывает ощущение полного сюрреализма.

Главный герой, угнетённый и никому не нужный в городе, становится загадочным и пугающим директором после ночи с Алевтиной. Это выглядит полной бессмыслицей.

Второй герой пытается выбраться из деревни и найти дорогу в город, встречая на пути фантастических существ, но ни кто не верит его рассказам.

Повесть представляет собой один большой сюрреалистический мир.