The Snail On The Slope

Сразу скажу, это было первое прочитанное мною произведение Стругацких. И продолжить знакомство с творчеством после этого не захотелось.
Я люблю, когда в книге надо додумывать самому и интерпретировать недосказанности с точки зрения своего мировосприятия; это сразу превращает книгу в твою, личную. Но когда надо додумывать вообще всё - это перебор для меня.
В первой рецензии висит цитата Бориса Стругацкого: "Из всех читателей, которых я знаю, по-моему, есть только один или два человека, которые поняли." Ох. На мой взгляд, это какой-то писательский онанизм. Если писать не для того, чтобы тебя услышали и поняли, то для чего?
Но читалась "Улитка..." взахлёб, на одном дыхании. И я до последнего ждала, что кто-то придёт и объяснит все эти невероятные загадки. Но нет.
Я совсем не исключаю, что я слишком испорчена беллетристикой или просто ещё не доросла. Но если, по словам автора, есть всего один или два человека, которые поняли, то кто дорос?

Это было мое первой произведение у Стругацких. Первое впечатление, когда начинаешь читать (особенно главу про Кандида): «что это за бред?» Сюжет довольно… странный. Но за всей этой мишурой проглядывают мысли, которые хотели заложить авторы. Но стоило ли их так маскировать? :)))
В интернете прочитала, что изначально главы про лес и управление публиковались как отдельные произведения. И уже позже были соединены воедино.
В общем, впечатления после прочтения остались несколько странные, как и само произведение, но все же положительные.

Странным образом в моем восприятии переплелись Стругацкие, которых я тогда читала запоем, и ранний Аквариум, БГ, которого я тогда так же запоем слушала. Два мира - совершенный философский сюр, и кстати они замечательно совпали, совместились, срослись в один...

Есть настоящее, в котором нет будущего, есть будущее, в котором есть все, кроме тебя, и есть твоя жизнь, с которой тебе надо что-то делать. Вокруг происходит что-то, чего ты не понимаешь и никто не объяснит, и это как сон, который тянется-тянется, и тебе надо обязательно куда-то попасть, но каждый новый поворот уводит еще дальше от цели, и действие перерастает во что-то кафкианское...

--- Кандид проснулся и сразу подумал: послезавтра я ухожу...

Для меня их творчество делится на две категории: "Замечательная история со всеми составляющими повествования Стругацких" и "ничего не понял, но очень интересно". В первом случае ты попадаешь в историю, в которой много разных иносказаний, символизма, философии даже, но ты это все понимаешь. Оно, при всей своей жанровой фантастики, приближено к реальности, которую можно легко понять... А эта книга относится ко второму случаю, когда ты можешь понять почти все, что тут написано... но одновременно ни черта не понимаешь о чем тут, вообще, речь. Казалось бы, два повествования с "обеих сторон баррикад", но авторы до абсурда начинают сгущать краски в некоторых местах на столько, что как тот Перец, хочется побыстрее покинуть зону досягаемости всего, что там происходит.
Многие книги Стругацких сохраняют актуальность сквозь время, за это Я и полюбил те, что понравились у них. Эта книга, как бы, тоже из таких, но из-за чрезмерного запутывания всех возможных клубков, Я испытал дискомфорт и некое разочарование, а не удовольствие от всего того, что вынес из этой книги от авторов.

Во-первых, это очень "стругацкая" книга, если вам не заходит их творчество, то "Улитка.." тоже скорее всего не пойдёт (улитки в принципе не ходят, у них нога только одна, ну да ладно).
Во-вторых, это довольно тяжёлая в плане восприятия повесть. Много пространных рассуждений, сюжет по щелчку пальцев из связного повествования превращается в сон и бред (и пальцами здесь щёлкает не читатель), что происходит - до конца так и не ясно... Но тягучесть текста создаёт неповторимое "лицо" повести, иначе это произведение существовать не может.
В-третьих, читать нужно действительно внимательно. Эта повесть - дитя творческого кризиса, рождённое с трудом, многократно перечитанное и обработанное авторами; здесь нет ни единого лишнего слова, ни единой лишней мысли, и их все нужно собрать. А иначе и читать не зачем...

Странная книга, где каждый отдельный абзац понравился мне больше, чем все вместе. Я немного полистала цитаты прежде чем писать рецензию, сколько ассоциаций рождает каждая, моментально возвращая в атмосферу повести.

Сюжет очень интересно выстроен, хотя, конечно, манит читателя ложными надеждами. Очень жаль, что мы не понимаем о Лесе больше. Правда ли он разумен? Или это пример мифического мышления героев, наделяющего все непознаваемое человеческими чертами?

Книга не оптимистичная, наоборот, она показалась мне одной из самых страшных антиутопий. Кажется, что пока есть возможность мыслить, за что-то бороться, искать и менять жизнь вокруг себя, миры "Мы", "1984" и особенно "Дивного нового мира" не так страшны, как эта непробиваемая тупость и скудность сознания из "Улитки на склоне". Необыкновенно обидно, как в паре абзацев здесь описаны тупые и безразличные ученые. И это у авторов моей любимой книги "Понедельник начинается в субботу"!

Может быть, если бы герой смог, как улитка, постигать Лес по шагу в день, он бы и достиг вершины понимания, но этого мы уже не увидим.