The Snail On The Slope

Примерно раз в месяц во время субботних ужинов с родными неизменно звучит упоминание Стругацких. Отец — большой поклонник их творчества, так что регулярно повторяет рекомендацию: «Нет, ну ты прочти “Понедельник начинается в субботу”!». Даже страшно порой упоминать в его присутствии другие книги, потому как велика вероятность услышать упрек: чего это, дескать, Стругацких не читаем.

Но речь я поведу не о «Понедельнике…» (отец, прости), а об «Улитке на склоне». Проглотила ее буквально за день и задумалась над смыслом. Несомненно, книга достаточно сложная — с этим не поспоришь. И смыслов в ней можно искать и находить немереное число, поворачивая героев и сюжет и так, и эдак — в зависимости от текущего настроения. Дело в том, что Управление и Лес, при всей своей ясности, все же являются крайне обобщающими образами. Человек и Природа, Суета и Вечность, а если ссылаться на слова самих авторов — Настоящее и Будущее. И все лихо завернуто в мельтешащие образы, незначительные вещицы, которые вроде бы понятны, но вместе с тем совершенно бессмысленны. Собственно, вся ветка Переца об этом: все четко, согласно директивам да приказам, но одновременно не ясно решительно НИ-ХРЕ-НА. Все суетятся, чего-то делают, но работают ли на самом деле?..

Ветка Кандида тоже, отчасти, об этом. Лес — это нечто непостижимое, в любом случае непонятное человеку Управления точно так же, как будущее остается неясным человеку настоящего. Мы можем пытаться его осмыслить, предугадать, однако наверняка не знаем ничего. Взять хотя бы недавние события: кто знал лет десять назад, что так будет? При этом, в Лесу тоже как-то ни истин, ни смысла толком-то и не обретается.

И вот тут я неожиданно для себя поймала сходство с «Колыбелью для кошки» Воннегута. Пожалуй, и в подаче сюжета, и в основном тезисе есть что-то общее. Что-то в духе: можете искать смыслов сколько угодно, хоть лоб расшибите — да только смысла-то нет.

Но, подчеркивая, как мне думается, одну из главных задач книги, закончу цитатой Переца, в дополнение к цитате с заглавия: «Все равно вы никогда не поймете, что думать — это не развлечение, а обязанность».

Очень и очень давно я не чувствовала такого родства с героями книги. Перец и Кандид, словно отражения в зеркале, похожи друг на друга и на многих из нас.
Не стану громко заявлять, что полностью поняла, о чем эта книга. Она на столько многогранна и глубока, что моего мозга на это точно не хватило бы =)
Скажу о том, что на поверхности. А на поверхности - невероятно точная, местами злая и до смешного правдивая аллегория на всю нашу жизнь: от государственной бюрократии до социальных процессов.
Ситуации, доведенные Стругацкими до абсурда, сначала вызывают недоумение и насмешку, а потом вдруг приходит узнавание и этих ситуаций, и процессов, и людей. И в какой-то момент с грустью понимаешь, что Перец-то был прав.

Вот и моё бренное тело добралось до сие произведения. Думаю, что стоит написать рецензию, чтобы через пару лет её перечитать и сильно удивиться тому, что я в этой книге обнаружила, потому что мне кажется, что это книга, которую можно открывать раз в пол года и находить там разгадки, которые лежат на поверхности о которых ты раньше и не додумывался.

Разбирать книгу на составляющие и рассуждать о её глубоких смыслах я не в состоянии, не моего это уровня, но попытаюсь лаконично выразить свои впечатления.

Итак, во первых, на обороте книги была написана фраза: «Магии книг Стругацких подвластны самые разные люди – независимо от возраста, образования, убеждений. Каждый находит в них что-то для себя: великолепный язык, знаменитый, мгновенно узнаваемый юмор, затягивающие сюжетные коллизии и по-настоящему серьезные и философические проблемы». И магия действительно происходит, уже на второй страничке ты читаешь странный диалог Домарощинера и Переца, и их абсурдный спор затягивает тебя и ты уже не замечаешь, как преодолел несколько глав. Развитие событий невозможно предугадать дальше двух абзацев, потому что вот персонаж едет получать зарплату, а вот он уже бежит от войны, прячется на складе и слышит, как Винни-Пух и кукла Жанна ведут разговоры за жизнь. Причем в кукле Жанне многие могут узнать себя:

«- А если речи идет о работе, то я не больная, я существо нормальное, и мне удовольствия нужны, как и всем вам. Но это не настоящая работа, какое-то фальшивое удовольствие. Я все жду моего, настоящего, а его нет, нет и нет. И я не знаю, в чем дело, а когда начинаю думать, то додумываюсь до одних глупостей…»

«- Ах, да не могу я работать, - возразил капризный тонкий голос. – Мне все надоело. Всегда одно и то же: железо, пластмасса, бетон, люди. Я сыта этим по горло. Для меня в этом не осталось никакого удовольствия. Мир так прекрасен и так разнообразен, а я сижу на одном месте и умираю от скуки.

• Взяла бы да переменила место, - проскрипел издали какой-то сварливый старик.
• Легко сказать – перемени место! Вот я сейчас не на месте, а все равно мне тоскливо. А как трудно было уйти!
• Ну, хорошо, - сказал рассудительный бас. – А что тебе хочется? Это даже как-то непостижимо. Чего может хотеться, если не хочется работать?
• Ах, как вы не понимаете? Я хочу жить полной жизнью. Я хочу увидеть новые места, получить впечатления, ведь здесь все одно и то же…»

  Действительно, чего это ещё может хотеться человеку, как не работать. В работе весь смысл жизни, получение благ через страдания…а как иногда хочется, чтобы всё было просто, легко и море рядом.

«Внимание, внимание. Всем сотрудникам стоять на местах по положению номер шестьсот семьдесят пять дробь Пегас омикрон триста два директива восемьсот тринадцать, на торжественную встречу падишаха без специальной свиты, размер обуви пятьдесят пять. Повторяю. Внимание, внимание. Всем сотрудникам…»

Когда открываешь наши законы с кучей отсылок и множеством оговорок, дурацких правил, так и хочется завыть.

А лес для меня стал символ природы, всего живого, не до конца опознанного, что тщиться познать человек, пытается эти овладеть и присвоить. В дальнейшем читая рецензии, я поняла, что моё мнение имеет место быть, но оно не совсем верно (хотя, как по мне, только Стругацким известно, что они на самом деле имели в виду), в статье посвященной к 50-летию повести говорится о том, что Лес – это космическое пространство, а может даже совокупность всего существующего и существования как такового, до жизни и бытия вообще. На этом моменте мой мозг сказал «до свидания» и я продолжила чтение наслаждаясь диалогами. Из событий происходящих в лесу, хотелось бы отметить деревню в которой жили жирные люди. Читая эту главу, я подумала: «Простите, уважаемые, братья Стругацкие, а как из 70-х вы залезли в мою голову в будущем, и посмотрели мои наркоманские сны?». Ощущение, конечно, после этой главы, были фееричные, потому что нечто подобное, мне действительно снилось. И для людей, которые меня знают, я буду описывать книгу следующим образом: «Как будто братья Стругацкие мои сны посмотрели, а сверху присыпали всё бессмыслицей со смыслом».

Среди рецензий, я встретила ещё одну версию в которой говорится, что Лес – это Прошлое, Управление – Настоящее, Мир Женщин – будущее. На это могу сказать тривиальную фразу: сколько людей, столько и мнений. И пример этой фразы будет в главе, где парня сватают за девушку из соседней деревни, и не могут всей деревней решить чрезвычайно важный вопрос о переезде молодого человека в соседнюю деревню или же прибытие девушки в данную деревню. Мнение молодых, конечно же, никто не спрашивают, но мнение высказывают все исправно о проблеме вопроса, о хозяйстве, о политике и т.д.

В завершении, хочу сказать об улитках, данное животное в книге так и не встретилось, так что даже название книги несет в себе очередную метафору. Я, пожалуй, выберу эту: «Улитка будет упорно ползти по склону, покуда для человека остаются животрепещущими вопросы о смысле его жизни, его будущего и его человечности».

Интересно, как воспринимают это произведение иностранцы или те, кто родился в 90-е и позднее... Потому-что это уникальный энергетический слепок с советского "небытия", глубочайший и подробный. Бессмысленность существования индивидуума, безнадёжность борьбы с этим бессмыслием или попытки бегства, противопоставление системой себя всему живому-загадочному ("Лесу"), внутренне убожество власти, два полюса Города и Деревни, всемогущество "Еды, Любви, Гордости" и т.д. Причём мастерство авторов в особой кинематографичности книги - она очень много "говорит", очень фонематична, живописна и совершенно не морализаторствует. Загадками говорит, да. - Но не только с тобой, а и с главным героем, причём в двух ипостасях. (Любимый, видимо, приём братьев Стругацких). Герой очень естественен, близок к каждому читающему человеку, и делает свои, живые, шаги по ходу омертвляющего сюжета системы.
Это уникальное произведение, стилистический и философский "орешек", настоящее удовольствие для гурманов.

Произведение, уничтожающее мозг стилем своего написания. Но в первую прям очередь, именно этим оно меня зацепило. Эта вот идея очень крутая! Когда есть какой-то объем, представленный авторами лесом. И один человек очень хочет туда попасть, а другой человек, наоборот, оттуда выбраться. Сложно согласиться с товарищами цензорами, которые запретили данную повесть в СССР. Вряд ли здесь есть что-то ругающее тогдашнюю власть и устройство государственного аппарата, а, скорее всего, какие-то местечковые министерства или организации

Читая "Улитку" меня не покидало ощущение нереальности происходящего. Мне казалось, что я попала в сон человека, принявшего галлюциногены: ты бродишь по какому-то лесу, который не лес, то по административному зданию, не имеющему ни начала, ни конца, огромное количество тварей всех мастей ужаса и психодела. И главное: смысл, если он и был, ускользал от меня постоянно.
Когда я поделилась мнением о прочитанном со знакомым, он мне сказал:"Ой, ну там же все понятно. Там про борьбу с гос.бюрократией и внутренними монстрами и страхами". Сказать что я была в шоке, это значит ничего не сказать.

Так, чувствую, меня закидают тапками или ещё чем похуже за мою оценку, но тут уж ничего не поделаешь. Вот и первая однозвёздочная книжка в этом году. Так, в чём же проблема? Не знаю. Не складываются у меня отношения с бр. Стругацких, да и в целом с научной фантастикой. НЕ МОЁ. Как эта книга оказалась в моём вишлисте я вообще не понимаю. Ну ладно, а то скучно всем восьмёрки да девятки ставить, разнообразие тоже нужно.

Что там с сюжетом? А я не знаю. Я читала, читала.. читала, читала.. А как будто и не читала. Ничего не поняла. Я может быть глупая, может мне скучно было, может мысли не там были, но я вообще не смогла вникнуть в сюжет. Ну никак. Зачем же себя насиловать спрашивается.. Благо, книжка еще не объёмная, так бы вообще пришлось недочитанной оставлять. А я это ой как не люблю. В общем, ну никак, никак у меня не хотели складываться отношения с этой книжечкой. Ну я и так знала, что это не мои авторы, что это не мой жанр, но игра обязала прочитать. Пожалуйста, любители Стругацких, не сильно на меня обижайтесь!