The Snail On The Slope

очень выразительно — но очень уж бессвязно. причём, судя по интервью, бессвязность эта не глубоко продуманная или тонко прочувствованная, а просто книгу в период творческого кризиса слепили из того, что было под рукой.

вот и получается книга, в которой каждая отдельная сцена написана подчас блестяще, а вместе они складываются в лучшем случае в настроение, а в худшем — в наваленную гору странненького ради странненького.

ну и Перец, конечно, поразительный персонаж. это талант — написать героя, который на поверхности кажется невероятно симпатичным и вроде преподносится как думающий, но при этом на голубом глазу мечтает «встретить бы хоть одного человека, просто человека, неидеального, но способного принять» прямо рядом с солидным списком требований, которые этот самый Перец к людям выдвигает и без соответствия которым ему не приходит в голову принимать их. он вызывал у меня много гнева при чтении даже и до последней главы (там-то как раз всё органично). но это, разумеется, не минус книги, а, наоборот, плюс.

часть Кандида показалась мне скучнее, но вот эти самые заговаривающиеся крестьяне и мучения от неспособности думать описаны здорово.

Очень тяжело продираться, и не покидает ощущения психодела - недалекая деревенская болтовня под звуки Pink Floyd, как иллюстрация о человеческой ограничености и неспособности восприятия.

Каким-то образом моя версия (радиоспектакль) осветила только сюжетную линию Кандида в лесу - и только потом я прочитала что дожна быть вторая линия, и вся соль в их взаимопереплетении и соприкосновении двух миров. В итоге отдельно пролистала текст - но заставлять себя перепрочитывать совсем не хочется.
Книга тоскливая и даже заунывная. И очень странная.

Очень понравилась часть про Лес, и гораздо меньше — про Управление. Но вместе они дают интересное сочетание, нечто большее, чем по отдельности. Третий смысл.

Фантастическая повесть дарит много вопросов и размышлений, но мало ответов. Есть ли у тебя место в будущем? Изменятся ли твои взгляды, если получишь желаемое? Куда и зачем ты идёшь, Человек?

Книгу стоит читать, если хочется задаться такими вопросами и побродить по потаённым тропкам в глубокой чаще своих мыслей. А там вам наверняка повстречается много всего странного, порой смешного, порой до боли грустного и удивительного.

Медленно ползет улитка по склону Фудзи до самых высот...

Концентрированные Стругацкие: темы, идеи с разных книг, с разных серий, смешанные в одном флаконе - прогрессоры, людены, зона, сказка на новый лад. Наверное, человеку, который начнет читать Стругацких с этой книги, будет сложно понять, о чем это, но если уже знаком с основными идеями их творчества, двигаться по сюжету книги в удовольствие: авторы не пытаются тебе ничего объяснять, ничему учить, просто выплескивают на тебя эту недоступную пониманию, лишенную разумного человеческого смысла реальность как некий образно-эмоциональный сгусток, а тебе остается впитывать атмосферу, наслаждаться прекрасным юмором, размышлять неспешно о той форме, в которой все эти смыслы встречаются в твоей реальной сегодняшней жизни. Конечно, не без грустинки размышлять, но почему-то вопреки безысходности и безвыходности самого мира "Улитки", впечатления от книги остаются добрые и светлые.

В очередной раз убеждаюсь, что полностью не понимаю всех этих дифирамбов в творчество братьев Стругацких. Как по мне все их творчество сводиться только к одному- ненависти к советской власти. Какое произведение не возьми это будет путеводной звездой: "Пикник на обочине"- сталкеры собирают дефицит; "Страна багровых туч"- тут уж из названия все выливается; "Понедельник начинается в субботу"- сатира на НИИ; "Туча"- сказ о светлом будущем.
Вот и в "Улитке на склоне" все повторяется.
Есть у нас рутинный бюрократический мир людей, стремящихся в коммунизм, со всеми повседневными проблемами, пороками и т.п.
И "Лес"- то самое светлое будущее с клочком человечества (более менее нормального), пытающегося выжить в хаосе первобытнообщинного строя. Но им это не особо удаётся, потому что они не сильно-то отличаются от врага.
В итоге все две линии произведения идут одной дорогой. Одни хотят попасть, ещё не осознавая всего ужаса, туда в будущее, другие же, напротив, пытаются оттуда выбраться, вернуться.
Актуальным это было в те годы, когда было написана повесть. Сейчас же это может выразиться лишь в сторону зелёных.
Конечно не отнимешь у авторов умение выстраивать пласты, причём один и тот же образ или действие могут одновременно быть с буквально противоположными смыслами.
Но время неумолимо и, как говориться, оно все решает. Если бы не маркетинг и постоянная реклама, то навряд ли они были бы настолько читаемыми авторами.

"Улитка на склоне" очень неоднозначное произведение и вам оно не понравится,если вы не сторонник экзистенциализма. Не стоит также начинать знакомство с творчеством Стругацких с этой повести,потому что скорее всего вы разочаруетесь. Повесть очень необычная,полна метафор и символов,а если вы не привыкли смотреть в глубину,то,может,даже не с первого раза ее осилите ибо покажется вам все это несусветным бредом. Даже сами писатели признавали,что количество человек постигших истинный смысл,который они изначально вложили - можно пересчитать по пальцам. В общем, эта повесть очень нетипична для творчества БС вцелом.

Не хочется долго и нудно пересказывать сюжет, так как с ним можно ознакомиться и самостоятельно,например, через Википедию. Скажу только самое основное. В повести две параллельные сюжетные линии: Лес (где главный герой - Кандид) и Управление (главный герой - Перец). Кандид пытается покинуть Лес и попасть в Управление,но все его усилия тщетны и это больше напоминает глупый бредовый сон. Перец же мечтает попасть в Лес,но в итоге осознает,что это все бесполезная затея и уже страстно мечтает сбежать из Управления. Как утверждали сами БС: Лес - это будущее, а Управление - настоящее.

Мне же больше понравилась сюжетная линия об Управлении. Если вы читали "Процесс" Франца Кафки, вы сразу примерно поймете,о чем идет речь в этой части повести,даже если еще не читали Улитку. Управление - это гениальная сатира,пародия на административную бюрократическую машину. Это гротескная, абсурдная калька с того положения дел,чем славится та часть жизни,что полна реальной глупой бессмыслицы, доходящей до абсурда. Если же у Кафки при чтении процесса на меня накатывала тоска и ощущение бесконечной безысходности и как итог - глубокие негативные эмоции после прочтения, то у Стругацких не все так трагично, хотя так же абсурдно. Мне нравится чувство юмора этих талантливых писателей. Не смотря на всю сложность самой выбранной философской идеи,читать было интересно,читать было забавно. Весь тлен разбавлялся потрясающими диалогами героев,которые ни раз заставляли посмеяться от всего сердца. У Кафки же главный герой на протяжении всей книги был очень угнетен существующей системой. Перец же откровенно начинал под конец книги издеваться над своими коллегами, и их реакция на это откровенное уничижение давала еще больше понять,на сколько они все тупы и сами этого не осознают. Герои из этой части подтверждают всю бессмысленность своего существования абсолютной нелогичностью своих действий,таких как счет на заведомо испорченном оборудовании, преследования сбежавших машин (да,и такое там есть) с завязанными глазами ибо они секретные, полное повиновение любому приказу сверху,даже если в нем идет речь о самоубийстве, главное чтобы был соответствующая директива и много чего еще абсурдного и порой очень забавного,что невольно улыбаешься все снова и снова:)

Если быть откровенной, Лес - я не совсем поняла. Как мне кажется,эта сюжетная линия о человеческом прогрессе,который зачастую подминает под себя все,даже если это не оправданно и не гуманно. Хозяева леса (некие амазонки) тщательно искореняют простых деревенских жителей,а именно мужской пол, считая их бесполезной частью общества и называют ласково "козликами". Если часть об Управления пропитана шовинизмом, то Лес - феминизмом. Я не знаю,зачем вообще эту тему затронули писатели в своей повести,но если смотреть в целом, то мы видим, что первая,что вторая крайность - уродлива и грустна. Лес -это также еще один из необычных миров, с множеством непонятных существ :мертвяки, русалки, амазонки, и всякая прочая нечисть,названия которых я даже не запомнила так как слышала впервые и в последний раз. Лес, как еще один из миров,созданных Стругацкими полностью,как и свойственно их творчеству, не раскрыт, от этого и очень мало понятен,но тем не менее очень притягателен и интересен.
.
Объединяют же эти две сюжетные линии,как мне кажется,главные герои: Кандид и Перец,которые не хотят и не могут мириться с существующим абсурдом и бессмыслицей. Это история также о людях -одиночках, которые единственные из всей толпы осознают всю суть вещей и их никто не понимает,считают странными и зачастую смеются над ними. История о людях,которые не боятся задавать вопросы и вглядываться в суть вещей,даже если эта затея заведомо обречена на провал. Они по-другому не могут, иначе сойдут с ума. И неважно,что скорость их прогресса подобна скорости улитки,плетущейся по склону и,скорее всего,они никогда не достигнут вершины, так как умрут прежде ибо время беспощадно и внешние обстоятельства сильнее них.

"Тихо,тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, да самых высот!"

На сколько бы ни были такие одиночки рациональными,осознанными врядли им удастся справиться с системой,если только не подвернется счастливая случайность. Но однако же Стругацкие умеют зарядить оптимизмом,даже если мы понимаем,что заведомо обречены на провал. Честно, я не знаю как им удается. Не смотря на то,что жанру антиутопия,в котором они пишут, свойственен определенный трагизм и тщетность всех стараний,все-таки эти старания не лишёны смысла,хотя бы ради себя,ради своего человеческого существа.

Я думаю,каждый для себя понял по этой рецензии стоит ли читать эту фантастическую повесть или нет. Итак, повесть нестандартная, повесть глубоко философична, в ней поднимается множество актуальных проблем и вопросов современного общества,хотя ей больше 50 лет и,конечно, юмор в стиле братьев Стругацких не обошел стороной даже такую сложную нестандартную и трагичную книгу.

Не каждый мыслящий мыслями мыслитель способен осмыслить смысл мысли мыслящего мыслями мыслителя...
Увы, я не мыслитель, посему уж тем более не смогла понять этого произведения. Признаться, я даже его не дочитала. Не смогла.
Первым произведением Стругацких для меня стало "Пикник на обочине". Я была в восторге, просто в безумнейшем экстазе. Следующей книгой была у меня "Отель "У Погибшего альпиниста"". Тут уж мой восторг поубавился. Подумала, что у всех бывают не шибко удачные книги... И вязла третью! Да-да, ею оказалась "Улитка на склоне". Увы и ах, на этом я решила закончить свое знакомство с миром Стругацких (ну, по крайней мере, на ближайшие лет эдак 10). Я не смогла понять, что вообще происходит по сюжету, стиль повествования очень уж давящий... Для меня это стало психоделикой в чистом виде. Посему я ставлю книге нейтральную оценку и надеюсь, что в будущем смогу ее дочитать и по достоинству оценить.

З.Ы. прошу не кидать в меня кирпичи, проклятия и прочие наносящие вред объекты и слова =)

Вот пишу и до сих пор не уверена, что стоит это делать. Потому что единственное, что могу сказать про книгу, так это только «понял, что ничего не понял».

И, что удивительно, несмотря ни на что, книга понравилась. Вот такое загадочное явление. Понравилась история Перца, близкая к абсурду, понравилась топкая и затягивающая, словно болото, история Кандида. Честное слово, это не фантастика, а какой-то магический реализм! Магический реализм той категории, в который если уж попал, то ни за что не выплывешь.

В прочих рецензиях и отзывах подсказывают много умных слов и трактовок, но заимствовать их совсем не хочется. Все равно, в этой книге столько символизма, что можно строить множество предположений, что же именно имели в виду Стругацкие. Лично я вижу тут два мира, лежащие в разных плоскостях. Один, Управление, совершенно абсурден, но его обитателей это не волнует. Они так жили и продолжают жить, не собираясь ничего менять. Вырваться пытается один только Перец, но разве ему позволят?

Ну и, конечно, Лес. Загадочный Лес, которые еще только начинают изучать, но который хранит свои тайны. Опять же подсказывают, что это будущее. Будущее, которое все равно будет иным, как бы мы его ни пытались представить.

Знаете, и вроде бы крутится мысль, которая и станет главным ключом к пониманию текста, но каждый раз она ускользает в последнюю минуту.

И «Улитку на склоне» определенно стоит перечитать. Может, тогда получится поймать эту самую мысль?

Нашла книгу в магазине случайно, до того не была знакома с творчеством Стругацких. На самом деле просто название заинтересовало.
Эта книга из тех, про которые можно составить уравнения вида: понимание = интерес. С самого начала первое у меня равнялось нулю, а следовательно и второе равнялось нулю. Все казалось уж очень нудным и непонятным. Я с трудом домусолила книгу до середины, но как только пришло понимание, пришел и интерес. Заканчивала я ее уже взахлеб и с одной стороны хотела узнать чем дело кончится, с другой не хотела заканчивать читать. Чем мне она понравилась? Тем что здесь философия не вешается на тебя и не говорится: "Это, значится, так-то, сударь, и ни как иначе" . Здесь нужно непрерывно думать, вчитываясь в каждое слово, видеть эти намеки. Эта книга не для чтения в метро или ожидания своей очереди в поликлинике, когда отвлекаешься на каждый шум и просто занимаешь чем-то время. Она для тщательного изучения, сопоставления фактов истории, анализа каждой фразы. Для людей, которые хотят немного изменить свою точку зрения на все. Которые хотят возможно понять власть, возможно понять себя, возможно понять массы, возможно понять цель.
Ползи, ползи улиточка по склону Фудзи, но будешь ли ты рада, добравшись до вершины?

Знакомство с творчеством братьев Стругацких решила начать с данного романа. Наверное, зря, так как первые главы не понимала, чего же от меня хотят авторы. Но когда ты вчитаешься, привыкаешь к аллегориям, начинаешь вглядываться в текст, открывается потрясающее мировидение, своеобразное представление о месте человека во Вселенной, смысле жизни, взаимоотношениях цивилизации и природы.
Перед читателем открывается два мира одновременно: лес, в котором живет Кандид и его жена Нава и Управление, в котором мы знакомимся с Перецем, мечтающем соприкоснуться с природой. Два мира взаимосвязаны, взаимозависимы, но при этом враждебны друг для друга. Понять, на чьей стороне писатели не так сложно, в любом случае, высмеивается политика Управления, глупые директивы, которые должны издаваться ежедневно, в ущерб их содержанию. Вся административная работа основана на бессмысленных действиях всех ее членов, слепо преклоняющихся перед авторитетом мистического Директора. Лес же притягивает, он является символом изобилия жизни, в отличие от декоративного существования в Управлении:
(о лесе)

Авторы раскрывают перед читателями кладезь интересных мыслей и суждений, поэтому знакомится с данным произведением стоило уже ради них:

Прогресс может оказаться совершенно безразличным к понятиям доброты и честности, как он был безразличен к этим понятиям до сих пор.

Он разыгрывал один и тот же ферзевый гамбит, не отклоняясь ни на ход от выбранного раз и навсегда проигрышного варианта. Он словно отрабатывал поражение…