The Snail On The Slope

Мы разучились читать, слушать и воспринимать притчи. Странно и печально, что многие хорошие умные люди именно про «Улитку» говорят - да ну, муть какая-то, действие затянуто, сюжета нет, то же самое можно было бы гораздо короче. А с «Улиткой», по-моему, произошло то же, что, по версии Стругацких, случилось с «Откровением» Иоанна Богослова - то, что могло быть написано как сатирический памфлет, как ироническая пародия на современность, утратило актуальность и интересно разве что с исторической точки зрения - а фантасмагория и притча остались. Плоть стала чистым словом. Так что произведение, по сути, полностью переродилось, но осталось многогранным и позволяющим применять метафоры и аллегории текста ко многим другим вопросам и проблемам.
Последнее перечитывание принесло мне неожиданное открытие - две части «Улитки» на самом деле одинаковы. И там, и там герой бьётся в клетке мира, живущего по законам, которые он мучительно пытается понять. Глашатаями и вестниками этих законов выступает Домарощинер на утёсе и старец в деревне - они настойчиво внушают героям непонятные и грозные «нельзя». Генеральная линия руководства провозглашается устами слухачей из лилового облака или распоряжениями в телефонных трубках, и звучат эти лозунги и там и там как из одного репродуктора - Искоренение, Разрыхление, Одержание, Слияние. Есть мутная сила плебса в лице шофёра Тузика или Кулака, которые пугают, что вот, мол, один летал-летал, долетался, спрашивал, и больше не спрашивает. Есть друзья, явно желающие добра, но слишком непонятные и загадочные - Колченог и Ким. И власть, как выясняется, и там и там принадлежит женщинам - только русалки презрительно зовут Кандида козликом, а Алевтина Переца - ласково пусиком, но звучит это одинаково уничижительно. В обоих мирах - в Управлении и в Лесу - надвигается стремительный и жестокий прогресс, который либо затопит всё, либо, наоборот, превратит в сухую бетонную площадку, но в любом случае планомерно и бездушно уничтожит то, что существует сейчас. Герои, внезапно обретя орудия силы и власти - скальпель и пост Директора - собираются насколько хватит сил бороться с прогрессом, но оба они, скорее всего, обречены.

Наверное трактовок "Улитки" очень много, из-за ее многослойности, неоднозначности. Я вижу в ней 2 слоя. Прошлое, в лице Леса, и настоящее, представленное Управлением, которое находится в Городе, нависающем над Лесом. Управление кажется сюрреалистичным, каким-то кафкианским. Логику происходящего трудно определить. Персонажи живут в сплошном хаосе. Они подчинены случайным директивам сверху, боготворят своего директора, которого никто никогда не видел, боятся нарушить то, чего сами не знают, постоянно доносят друг на друга на всякий случай, живут в пороке, постоянно пьют кефир и на все у них должна быть справка. Лес же представляется сказочным, фантастическим, непонятным, мистическим, каким-то платоновским (персонажи с их птичьим языком напомнили мне "Котлован" Андрея Платонова). Люди примитивны, их развитие ограничено границами их деревни. Те же, кто осмеливается покинуть ее пределы считаются мудрецами и смельчаками. Одежда и еда у них делается из одной и той же травы, эта же трава является оружием. Они зачем-то сеют эту траву, тогда как она растет повсюду вокруг в лесу. Женщин постоянно воруют Мертвяки и лесные разбойники. Только женщиы по-настоящему ценятся. Когда в деревне не останется ни одной женщины, ее, деревню, ждет Одержание. К концу книги понимаешь, что Мертвяки - это роботы, Одержание - это ликвидация особей мужского пола за ненадобностью. А помимо местных аборигенов в Лесу живут амазонки, которые размножаются сами без мужчин (Козликов), на службе у которых поставлены Мертвяки, Рукоеды и другие фантастические создания.
Стругацкие поместили в эти две страты двух персонажей, Переца и Кандида. И оба они хотят покинуть свое местонахождения, т.к. попали туда из других. Кандид попал в Лес из Города, Перец - в Город с Материка. Материк здесь представляется в виде будущего. Получается, что Кандид и Перец - люди будущего для своих поколений. Но никто из них не помнит как они очутились в этих местах. Мучительно вспоминая, предпринимая тщетные попытки возвратиться на родину, главные герои приоткрывают завесу мистических событий, происходящих вокруг. Но, к концу книги, все возвращается на круги своя. Обстоятельства складываются так, что главные герои подавляют в себе жажду познания сути. Система надламывает их. Но, как всегда у Стругацких, конец неоднозначный, открытый. У Кандида и Переца еще есть шансы все изменить.
Я считаю это произведение в своем роде гениальным. Потому что за нагромождениями стилистических приемов, сюжетных поворотов, лингвистических экспериментов, авторы смогли передать дух времени, мироощущение думающих людей того времени. Я и сам почти физически ощутил то, что чувствовали главные герои. Что я ничего не понимаю в происходящем, что я должен куда-то идти, ехать, плыть - не важно. Я почувствовал тектонические сдвиги общечеловеческих изменений, чуть-чуть, немножко.
Это книга про обычных людей, которые не могут мыслить категориями веков, миллионов, огромных массивов данных. Которым сложно вырваться из порочного круга каждодневных повторяющихся событий, порой абсурдных. Я не знаю, понял ли я ее верно, но после прочтения я очень глубоко задумался. Прочитать и построить собственную трактовку стоит.

То, что эта повесть взрыв мозга - это факт, думаю, однозначный.
Читала и думала, как не сломать себе логику, как понять, как разобраться, зачем это было написано? Как вообще могла прийти идея такого сюжета? Вопросов, как всегда, к братьям Стругацким много, а ответов мало... Честно, мне было мало книги, хотелось больше, ну хоть чуть-чуть больше.
Несмотря на свой малый объем, книга дает очень много мыслей, что-то копошится у тебя в мозгах, какие-то проблески осознания чего-то очень важного, но сформулировать, увы, не удается.

Кто из нас не задумывался над тем, что система, в которой мы живем в корне неверная. Все не так, все не эдак. Глупости, абсурдизм, бюрократизм... Список бесконечен. Но сможем ли мы исправить, если вдруг окажемся на самой вершине? Сможем ли мы понять, как должно быть и почему не верно то, как есть. Почему нет? Все же при деле, все работают. А как же "кухарка способно управлять государством"? Способна. Да только вот, если... Если что? Что если? Что если все верно? И только тот, кто ничего не понимает и должен этим заниматься. А есть хоть кто-нибудь, кто что-то понимает?

Два разных мира... Два разных человека...

Один стремится попасть "наверх", в Управление. Другой - "вниз", в Лес. И вроде связаны два этих пути одной дорогой, но не так проста эта дорога.

Книга сложная, философская. Она об абсурдных вещах нашей жизни. Она о людях с нестандартным мышлением, которых из-за этого не принимает общество. Она об одиночестве таких людей.

Книга ярко демонстрирует, что два разных и удаленных друг от друга общества движутся по "накатанной" дорожке. И переубедить кого-то изменить курс невозможно. Лишь отдельные индивидуумы видят выход из сложившейся ситуации, но что может сделать один человек против толпы и раз и навсегда утвердившегося ритма жизни?

В этой книге оригинальным способом преподнесены испытания, выпадающие на долю тех, кто пытается вырваться из общественных рамок и найти новое место и новое общество, которое его примет. А также к чему приводят подобные попытки.

Что такое "улитка на склоне"? Это аллегория на на наш современный мир и перспективу его развития. Но уместно ли здесь применять слово "развитие", можем ли мы быть уверены в том, что наш мир с течением времени будет подниматься лишь в гору прогресса, а не сходить с нее?
Считаю необходимым после прочтения сей повести, ознакомиться с комментариями Б.Н. Стругацкого к "улитке ". Они как-то раскладывают навалившийся поток этакого небольшого сумбура ( на первый, поверхностный взгляд сумбура) по полочкам.
Мертвецы с руками до пола, из них кстати можно делать корыта; люди, которые, разрезав свою одежду на маленькие кусочки, выращивают новую, словно овощи на грядке; вездесущее бродило, которое делает любую еду вкусной, и старичок, который поглощает горшочки с этим кушаньем за троих, и почему еще этот старичок ходит по домам и съедает еду других людей, а люди никак не могут его остановить? А можете себе представить, чтоб Искоренение издало указ" искоренить Искоренение" ? и почему-то мужики упиваются кефиром, а не водкой. Тотальная свобода фантазии.
В повести проглядывает идея о Будущем, попытка представить его, вообразить, на что он будет похож. Однако как бы мы не старались, к цели мы продвинемся ни на шаг, потому что сталкиваемся с загадкой Будущего, ответ на которую еще пока никому не удалось заполучить:

Также в комментариях говорится о проблеме ценностей материальных и духовных. С чем неизбежно столкнется грядущее Будущее? С человеком, ориентированным исключительно на материальные ценности. Такой человек страшен, ибо эти самые недуховные ценности могут затмить здравое сознание, что превратит его в человека,живущего для нужды. А собственно к чему идет все сейчас, в нашем 21 веке? Именно навстречу человеку потребностей, который поставит жирную точку на как таковом прогрессе.
Читать,читать,читать.

а вдруг она ползет вниз

Улитка на склоне:
Лес - огромный мрачный непонятный артефакт, который живет своей собственной жизнью, непознанной и неприемлемой и дикой с первого и взгляда. В нем идут таинственный и неподвластные процессы, неизвестно кем управляемые и неизвестно к чему ведущие (вспомните "Солярис" Лема)
...это внизу.... а вверху Институт, типа изучающий Лес, такой предельно странный артефактный, события в нем тоже слабо поддающиеся логике....

Короче полная алогичность и мрачность .... безысходность (по моему мнению самое пессимистическое произведение братьев).

Любой глубоко думающий и ищущий человек, твердо стоящий на материализме (атеист) рано и поздно мне кажется тоже упрется в эту кажущую бессмысленность бытия.... существование кажется бессмыленным и бесцельным и нету смысла жизни , его приходится выдумывать (создавать).... верующим в этом плане легче

Вот и книга мне кажется об этом: как сорентироваться в этом мире, о неумолимости прогресса, который мы сами же придумали, об одиночестве личности перед миром и толпой себе подобных... об абсурдности и жестокости той, котороя просто есть ... и фатальность!
Книга дышит фатальностью и усталостью.... Кандид и Перец - как непокорные виинтики, взбунтовщиеся против машины, частью которой они являются, против сука, на которым они сидят (вспомните Миллиард...) и обреченные нас уничтожение просто в силу естественных законов (нельзя лезть туда куда нельзя .... ИЛИ МОЖНО!). Они пытаюся понять, что им понять невозможно, так как они такие какаие есть .... как дети, сбежавшие из дома
Дописал рецензию и вдруг меня стукнуло: а вдруг она ползет... ВНИЗ

Это первое знакомство со Стругацкими. Почему-то я не ожидала такой книги. А какая она? Она медленная, словно улитка. Она о двух мирах, отличных друг от друга (хотя я даже не могу сказать, что Лес вообще хоть как-то могу охарактеризовать), о двух людях, которые стремятся попасть из своего мира в мир другого.
Мне понравились слова в предложениях, фразы,сказанные вроде как вскользь, но так к месту, описания вроде неточные, но дающие четкое представление.
Мне не понравилось, что нет ответов при массе вопросов, что нужно настолько глубоко нырнуть внутрь книги для раскопок истины, что вся решительность пропала, я оказалась неготова.
НО. Книга будет перечитана в момент расслабления, отдыха, в момент, когда я никуда не буду спешить, потому что внутри себя чувствую, что оно того стоит.

Когда странность - плюс

Поскольку Стругацких я до этого читал, то уже был более-менее подготовлен к "Улитке на склоне", но книга все равно оказалась достаточно необычной. Поэтому, констатирую в очередной раз, что братья смогли меня хорошенько удивить. А вообще, если честно, то перед началом чтения был готов ко всему, даже к истории с разговаривающей улиткой, рассказывающей о своих тяжелых буднях и скучной жизни. Но книга все-таки не об этом слизистом создании.

Цитаты:

Действие "Улитки на склоне" протекает в Лесу (о, его просто так и не опишешь даже в рамках нескольких абзацев) и возле него (Управление), потому оправдано разделение повествования, ведущееся от лица двух персонажей - ими стали Кандид и Перец. Уже по именам должно быть понятно, что рядовой истории ждать не стоит; так оно на самом деле и оказалось - "кандидно" и "перечно".

Братья-авторы снова порадовали меня своим стилем написания, а диалоги, зачастую состоящие из абсолютной абсурдности, не только развлекали, но и всегда крепко удерживали мое внимание. Также отмечу, что разделение истории позволило лучше показать то, какого размаха может достичь слепая вера во что-либо. В данном случае, эта слепая вера касается всего, что поступает свыше, от руководства, или же когда народ выражает свое признание, то есть включает стадный инстинкт и делает выбор, иногда не поддающийся никакой логике.

Концовка оставляет после себя неоднозначное впечатление, что совсем не вводит в ступор. По большому счету, "Улитка на склоне" завершается ничем, вынуждая читателя прийти к собственному выводу. По-моему, в этом-то и прелесть романа Стругацких, так как все те размышления и наблюдения, появлявшиеся по ходу развития сюжета, в итоге перерастают в нечто большее и самобытное.

Оценка: 8/10