Бертольт Брехт. Избранное

Не скажу, що сюжет дуже оригінальний, але Матінка Кураж - неймовірний персонаж. У мене склалося враження, що п'єса сподобалася мені лише через цю героїню. Чому? Хоча Анна, на перший погляд, здається жорстокою і корисловою, бездушною, проте вона має неймовірну силу волі, щоб не зламатися під натиском війни і щоб просто сміятися лихові в лице. Так, корисливість наявна, однак хто ж не наживається на війні? Королі, дворяни і духовні особи мають з неї зиск, то чому проста людина не може скористатися нею? Крім того, на відміну від інших, вона заплатила високу ціну за це - усіх дітей забрала на той світ війна. Може здатися жорстоким, що вона була грубою до дітей і неоплакувала їх, але Матінка Кураж намагалася захистити їх від лиха: вона розуміла, що може статися попереду. Хоча гадання, що відбулись на початку твору, і здаються нам фальшивими, але вони були правдивими - кожного спідкало лихо. Щодо горя матері над мертвими дітьми? Вона ж тяжко переносила смерть кожного з них, але на відміну від інших, розуміла, що життя триває і потрібно боротись за нього до останнього.

За всю жизнь пьес я читала не так и много: Шекспир, Вампилов, Разумовская, Уайльд, Чехов… пожалуй, на этом мои познания в этой области заканчиваются. С уверенностью могу сказать – «Жизнь Галилея» одна из самых необычных пьес, что мне доводилось читать. Брехт охватывает значительный отрезок жизни знаменитого ученого, сделав упор на тот нелегкий выбор, который ему предстояло принять.

Историю Галилея и его открытия, которое изменило мир, знают практически все. Брехт, изменив некоторые исторические факты (незначительно), сделал упор на идею о том, с каким трудом люди/ общество переживают перемены. Особенно, когда эти идеи могут подточить могущество власть имущих (в данном случае церкви).

Но эта история не о борьбе науки и религии, а история о том, что нельзя предавать свои идеи, отрекаться от самого себя.

Мне понравился образ Галилея – живой человек со своими слабостями (в данном случае – чревоугодник), который безумно любил науку, но не устоял против натиска инквизиции, и именно в этом его трагедия. Ставя себя на место Галилея – не знаю, как бы поступила я. Очень сложный выбор: отстоять свои убеждения или же погибнуть в мучениях на костре или под пытками.

Первое знакомство с автором. Теперь понимаю, почему им так восхищался наш преподаватель зарубежной литературы в институте.

Но все же пьеса любимой не станет. Хотя, безусловно, Брехта еще буду читать.

П.С. Театр на Таганке ставил эту пьесу в 1966 году. Главную роль играл Владимир Высоцкий.

Уже несколько лет собиралась прочитать пьесу "Трёхгрошовая опера", а в итоге взялась всё же за роман (он был написан уже на основе театральной постановки).

Вещь довольно своеобразная, эдакий Диккенс с его феноменальной способность создавать нелепейших и при этом крайне реальных героев, но без малейшего налёта слащавости или попыток читать морали. Говорить о морали тут вообще сложновато, учитывая, что главными героями являются убийцы, проститутки, предводители нищих, продажные чиновники и тому подобные личности. Все они живут, дышат, работают не покладая рук с лишь одной целью - нажить как можно больше деньжат, облапошив и ограбив ближнего своего всеми возможными способами.

Читать очень интересно, герои прописаны отлично, есть много забавных моментов, есть над чем подумать. Возможно, чуть затянуто, но немцы такие немцы!

Пьеса Бертольда Брехта написана в 1939 году как предостережение людям. К сожалению, он опоздал.
Война заставляет Анну Фирлинг стать Мамашей Кураж. Жизнь этой женщины постоянный марафон. У Кураж нет стороны конфликта , которой бы она придерживалась. Лишь задача выжить самой и уберечь детей. Но она чересчур увлекается делами и теряет ребенка за ребенком: ее отвлекли и увели старшего сына; проторговавшись, она упустила время для спасения младшего; оставила дочь одну.
Как бы Мамаша Кураж не говорила, что мир ее разорит, в глубине души я думаю война для нее это кошмарный сон. И только сознание того что надо идти вперед чтобы жить спасает от отчаяния.
В пьесе упоминается, что добродетели опасны. Смелость Эйлифа оборачивается жестокостью, честность Швейцеркаса глупостью. Но самоотверженный поступок Катрин выбивается из этого ряда. Он продиктован добрым и сострадающим сердцем. Это и не глупость, и не жестокость.
Действие пьесы заканчивается на 1636 году. Еще долгих двенадцать лет продлится война. Что будет с Анной Фирлинг? Доживет ли она до мира и сможет ли жить, когда поймет, что война отняла у нее.

Много восторженных отзывов, известный немецкий драматург, театральный деятель, пьеса о войне. Всё, надо брать и читать.
Середина, конец пьесы, а в голове все вопрос: и это ставят на мировых сценах? Да, я не так много пьес прочитал, но чувствуется, что она слабая. Кто-то может сказать, что после выхода книги было много войн, особенно Вторая Мировая, о которой написано большое количество литературных произведений и фильмов. И, что восприятие затёрлось, но нет. Классика она на то и классика, чтобы через много лет заставляла задуматься. Здесь такого нет. Если хотите почитать про плохих капиталистов, то можно найти список "Союз писателей СССР" и обчитаться. Желаете почитать что-то антивоенное? Можно найти там же или же обратиться к трудам других немецких писателей.
Возможно потом прочитаю ещё что-нибудь из Бертольта Брехта, но пока желания продолжать знакомство с ним нет.

Вот мне кажется, что как раз таки Кураж в конце пьесы и не прозрела а жизнь покатила по прежнему.
Меня неприятно резанула война через призму мамаши Кураж6 залихватская такая и очень очень выгодное дельце.
но при этом почему то вечная засада с детьми: то калечатся то мрут.
И вот в конце чиаттель прекрасно понимает весь ужас войны .все то что хотел сказать автор. Оборачивается на персонажа.
Нет для нее не изменилось ничего...Она в целом не поняла что потеряла детей. все так же продает солдатам вещи и в целом думает что прибыльное это дельце.<u
и от этого как то жутко.
а так мне понравилась Кэтрин он светлая и очень человечная. понравились некоторые диалоги.. как по мне даже не смех а насмешка.

Я люблю Мамашу Кураж. В ней отражена вся тяжесть войны, и одновременно тот ужас, когда к войне привыкаешь,
и живешь по ее законам. Одновременно, мне понравилось, как подмечено, что война - дело политиков, простого народа, она не касается хоть и влияет. Любая перемена влияет на обычный мирный народ, будь-то начало войны, или ее конец спустя 30 лет, когда наступает мир, и героиня понимает что не только война ее раззорила, но и мир.
Прекрасен образ главной героини, она не унывает и с ней хочется смеяться, когда она готова и дальше колесить в своем фургоне, работая на пропитание себя и детей. Это сильная и стойкая женщина. Одновременно,ее понимаешь, когда она прячет сыновей, хочет их сделать трусами, нечестными, уродиной - дочь, лишь бы их у нее не отобрала война. Но ее дети слишком храбрые, в этом прелесть и печаль. И Мамашу Кураж иногда посещает отчаяние, но дух какой-то веры, в ней всегда жив.
Только такие люди выживают, и способны помочь выжить другим, потому что у них неоспоримая воля к жизни.

"Кураж, смелость -- вот что нужно бедным людям. Иначе их
дело пропащее. Для того чтобы в их положении вставать по утрам, уже нужна
смелость. Или чтобы перепахать поле, да еще во время войны! Одно то, что они
производят на свет детей, уже говорит об их смелости, потому что впереди у
них ничего нет. Они должны быть палачами друг другу и отправлять друг друга
на тот свет, тогда как им хочется смотреть друг другу в глаза, для этого,
конечно, нужна смелость, нужен кураж. И то, что они терпят императора и
папу, это тоже доказывает их жуткую смелость, потому что за этих господ они
платятся жизнью."

Пьеса - мощный антивоенный манифест. Брехт показывает войну не как героическое приключение, а как разрушительную силу, которая калечит жизни, развращает людей и ради прибыли приносит страдания.
Мамаша Кураж - сложный и неоднозначный персонаж. Она выживает в войне, наживаясь на ней, но при этом теряет всех своих детей. Это трагический образ женщины, которая настолько одержима прибылью, что не замечает, как война разрушает её жизнь.
Нарушение "четвертой стены", зонги, комментарии рассказчика - все это призвано не вовлечь зрителя в действие, а, наоборот, дистанцировать его, заставить критически оценивать происходящее. Эффект отчуждения работает: зритель не сочувствует персонажам, а анализирует их поступки и последствия.

Не оценила бы эту пьесу если бы перед ней не прочитала Песню учителя https://www.livelib.ru/book/1005054802-pesnya-uchitelya-vigdis-jort
Там преподаватель по Брехту рассказывает студентам об этой пьесе. Вот бы мне такого лектора в своей молодости! И после этого разжевывания пьеса читается совсем по другому. И внимание уделяешь совсем другому.
Пьесу можно всю разобрать на цитаты. причем цитаты не устарели нисколечко. Люди для которых война это средство наживы ,такие как мамаша Кураж водятся и сейчас. Ничем не брезгуют. Цинизм и алчность ведет их по дороге жизни. хотя дорогой жизни назвать это сложно. Вернее дорогами смерти.

Наверное, это очень интересная книга, которая действительно об очень важные и нужных вещах: что важнее сохранить жизнь и совершить еще много прекрасных и удивительных открытий или упереться как баран и благородно сгореть? в принципе история сохраняет в памяти и тех, и этих. А если не видно разницы, то можно и разочаровать невежественную толпу, охочую до хлеба, зрелищ и сожжений, хотя в то время хватало и ведьм, так что недостатка в кострах, думаю, не было. И всё бы было бы хорошо, если это хоть сколько-нибудь читалось. Я не могу читать пьесы. Этот формат для меня категорически неприемлем. Я отвлекаюсь, не могу сконцентрироваться и теряю интерес.
Поэтому вопрос к советчику: зачем мне рекомендовать хорошее на ваш взгляд произведение, если у меня "пьесы" стоят в ограничениях вторым пунктом, ведь я все равно не оценю это по достоинству? В итоге я не получила никакого удовольствия от чтения, книга не получила должных отзывов.

Флэшмоб 2019, 13/31