Бертольт Брехт. Избранное

"Жизнь Галилея" много выиграла бы, если бы была написана романом. Попытки Брехта впихнуть огромное количество автобиографических сведений на протяжении длинного временного промежутка в пьесе смотрятся не очень-то уместно. Перескакивая с одного события (или с одного переода бездействия) на другое, периодически теряешься в происходящем.

Более того, многие длиннейшие монологи Галилея на тему ценности знаний хорошо бы смотрелись в прозе, разбавленные внутренними переживаниями по поводу гонений, беспокойством и ненависти к церковникам и так далее. А в итоге сам Галилей получился каким-то плоским и очень эгоистичным, а все его кредо стали напоминать дешёвые агитки.

С другой стороны, исторические факты вписаны легко и точно, первые действия заставили меня посмеяться и втянуться в повествование, а мысли, которые Брехт вложил в уста главного героя, находят отклик. Так что оценка получилась нейтральной.

"Трехгрошовый роман" появился на свет в 1934 году и явился своеобразной расширенной версией одного из самых популярных произведений автора "Трехгрошовой оперы". Мы сталкиваемся с теми же героями, что и в пьесе, и также погружаемся в крайне неприятный мир отъявленных мерзавцев, наживающихся на простоте и жалости людей.

Благодаря легкому языку автора, роман читался быстро и не без определенного удовольствия, но волосы вставали дыбом от того, каких пренеприятных персонажей он сделал главными героями книги.

Самая первая глава знакомит нас с солдатом, пострадавшим на войне, получившим небольшую компенсацию, неудачно вложившим эту компенсацию и оставшимся на улице. Герою ничего не остается, кроме как отправится попрошайничать на улицу, но и это у него не выходит. Его настоятельно приглашают к господину Пичему - одному из главных героев книги - поскольку он контролирует всех нищих в районе, и тут мы знакомимся с миром мафии нищих. Все, наверное, читали или смотрели репортажи о том, что профессиональные нищие зачастую на обладают увечьями, которые "продают", что давая им деньги мы кормим своебразную мафию и прочее, в детском возрасте меня эти истории просто поразили, потому что мне сложно было представить, что кому-то может хотеться стоять под проливным дождем на улице целый день и попрошайничать. Спустя много лет меня ждала еще одна личная сенсация - мафия нищих не какое-то новомодное изобретение, оказывается, она существует уже много-много десятков лет!

В конце первой главы мы узнаем, что бедный солдат, к которому мы в общем-то успели привязаться, закончит свою жизнь с петлей на шее через шесть месяцев, а дальше нас ждет рассказ о событиях этих шести месяцев.

Постепенно мы знакомимся с прочими персонажами романа, особенно можно выделить Персик - дочка мистера Пичема, Кокса - дельца и проходимца, пытающегося нажиться на всем чем можно, а так же Мэкхит - еще один предприниматель с темным и скорее всего преступным прошлым, не чурающимся любых методов ради получения желаемого.

Все трое мужчин входят, в так называемое, сословие предпринимателей, и все один хуже другого. В течении всей книги между ними проходит постоянная борьба за власть, деньги, положение в обществе, а между Мэкхитом и Коксом еще и борьба за руку и сердце девицы Пичем. Герои не гнушаются совершенно никаких методов для получения желаемого, в ход идет все: обман коллег, подчиненных, партнеров, родственников, подкуп, кража и даже убийство.

В книге очень много размышлений главных героев на тему справедливости и цены человеческой жизни, и тут становится ясно, что в представлении автора любая мораль вещь очень гибкая, когда в игру вступают большие деньги.

Финальная глава романа рассказываем нам сон, который снится несчастному солдату, сон, в котором все бедные и обиженные люди предстают перед судьей, и он пытается выяснить, как же так получилось, что у кого-то есть все, а у кого-то ничего. Приходят к выводу, что кто-то хорошо разыгрывает свои карты, а кто-то нет, а разыграть свои карты означает лгать, шантажировать и убивать. В самом финале мы узнаем, что солдата повесили из-за ложного обвинения в убийстве.

Крайне безрадостная книга, возможно именно поэтому я читала ее дольше, чем планировала. Все-таки роман, где ни один герой не является положительным персонажем, которому хочется сопереживать, не самое частое явление, и к такому готова я не была. Возможно, причина в тяжелой жизни самого автора (Бертольд Брехт родился накануне Первой мировой войны, был лишен гражданства, в эмиграции пережил вторую и умер в ГДР в возрасте 57 лет), но после книги совершенно точно хочется уйти куда-то подальше в горы, чтобы сбежать от этого мерзкого человечества, ну или на крайний случай перестать существовать.

Самым страшным в этих описаниях подкупов, шантажа, подтасовывания фактов было то, что именно так делаются большие дела и большие бизнесы по сей день.

Очень срочно нужна порция чего-то жизнеутверждающего.

"Кому война, а кому мать родная". Да, есть очень много людей, готовых нажиться на войне или чужом горе.
Брехт написал эту пьесу в 1939 году, когда уже полыхала Вторая мировая война. В который раз в истории мировой литературы автор пытается донести до читателей, что любая война - зло, и из-за амбиций политиков гибнут тысячи ни в чем не повинных простых людей. Гибнут и и дети мамаши Кураж, которая, наживаясь на войне, ничем не хотела с ней поделиться. Но как всегда история людей ничему не учит, так что мы можем наблюдать военные конфликты и поныне.

Брехт - мастер слова. Его пьесы будут актуальны во все времена. Остро подмеченные моменты, злободневность, яркие характеры. Юмор и ирония. Чтение взахлеб - без преувеличений.
Мамаша Кураж - деловая, сильная и оборотливая женщина. У нее есть сердце, но всё же она больше руководствуется своим разумом, а не душевными порывами. Ее дети не отличаются особой жизненной смекалкой и сообразительностью, они не как мать, которая может и не далекая женщина, но в жизни ориентируется очень даже хорошо. Крайне рекомендую прочитать эту пьесу Брехта, да и не тольку эту

Печальная и тяжелая пьеса, пропитанная антивоенным духом. Все события происходят на войне, разговоры о войне, все персонажи связаны с войной, и все это пропитано скорбью и какой-то полужизнью.
Действие пьесы происходит во время Тридцатилетней войны в Германии (17 век). Главная героиня - мамаша Кураж, мать двух взрослых сыновей и немой дочери. Сама о себе она говорит так -

У Кураж много очень точных реплик, вообще сочетание житейского оптимизма и практичности в этой героине передано очень точно.

Семья живет тем что странствует вслед за армией по деревням и дорогам, скупает по дешевке вещи и перепродает солдатам. Пейзажи в дороге сплошь унылые , поля вытоптаны, скот давно увели, кто и за что воюет уже словно и позабыто.
Сыновья героини по очереди уходят на войну, а сама мамаша остается со всем своим унылым имуществом (телегой с тряпьем) и дочерью, которой постоянно обещает что вот-вот мир и тогда заживем. Персонаж дочери мне очень понравился своей трогательностью и добротой. Проходят года, дочь из миловидной девушки уже давно стала огрубевшей взрослой женщиной, но также светло продолжает сопереживать обездоленным и верить что и у нее наступит тихое семейное счастье.
Брехт очень точно отображает сквозь общую простоту диалогов и героев сложность жизни и тяготы того, что неминуемо приходится терять близких, привыкать к лишениям и нищете. Неудивительно, поскольку вся жизнь писателя так или иначе была связана с войной, его лишили гражданства за антивоенные произведения и пришлось покинуть родину.
Финал пьесы очень печальный, но по ощущению очень уместный. Сложно представить что автор мог придумать что-либо более верное. И грустно осознавать что века идут, а люди не меняются, а войны и подавно все те же…

«Добрый я еловек из Сычуани» Брехта - потрясающая пьеса, провоцирующая смех сквозь слезы! Всем нам с детства твердят: нужно быть добрыми, отзывчивыми, щедрыми к другим людям, для всех - это само собой разумеющиеся качества хорошего человека. Только вот в нашем мире очень часто, чтобы быть добрым человеком, нужно забыть о себе и своём счастье.
⠀

⠀
Данная проблема, заявленная автором, становится парадоксальной: если начнёшь делать всем добро, от тебя не останется ни кусочка, если не сдерживать ненасытный, вечно всем недовольный, эгоистичный люд.
⠀

⠀
Шен Де, главная героиня пьесы, решает эту проблему так. Каждый раз, когда ее добротой начинают чересчур пользоваться, а ее жизнь может скатиться на дно, она переодевается в своего выдуманного брата Шой Да, который не будет церемониться, задвинет своё сочувствие на задворки сердца и начнет помогать взамен на помощь. Он будет рассудителен, практичен а порой и хитер.
⠀
Но боги, которые ищут по-настоящему доброго человека, не принимают этот обман, они не терпимы, нельзя быть добрым только наполовину.
⠀
Возникает вопрос: неужели на Земле невозможно одновременно осчастливить всех и себя? Что нужно изменить для этого: мир или богов? Или единственный способ - жить как Шен Де? Где найти равновесие между добротой, справедливостью и уважением к самому себе? Каждый решает для себя сам.

Пройтись по жизненным "дорогам Анны Фирлинг" (мамаши Кураж) и ее детей - занятие очень увлекательное, хоть и полное всяческих бед и трагедий. Автор знал, как подать свое мнение и мысли насчет войны и жизненных судеб, которые калечатся войной, молодому (и не только) поколению.

Первый "слой" пьесы - ирония и юмор мамаши Кураж - не позволит читателю (зрителю) заскучать, распалит интерес к пьесе и героям. Второй "слой" гораздо глубже и серьезнее. Это, как рассказывал сам Брехт, попытка предостеречь мир от новой войны (напомню, пьеса написана в 1939 году, накануне Второй мировой войны), показав все те кошмары, что несет с собой война. Не просто материальные потери - это сущий пустяк, но гибель людей, особенно детей! На войне не станешь богатым, на ней не наживешься: даст монету - заберет что-то более ценное.

В одном критическом очерке прочитала, что мамаша Кураж воплощает в себе чуть ли не все пороки, что есть на земле. Не знаю, мне кажется, у Брехта она получилась милой и человечной, во всяком случае по отношению к своим детям. Ну и потом, оптимистка всегда и везде, она не может отталкивать читателя…

В общем, пьеса потрясающая. В ней драма разбавляется комедийными нотками, есть над чем поразмыслить, но гримаса раздумий порой будет сменяться улыбкой. Теперь мечтаю попасть в театр на постановку "Мамаши Кураж" - настоящую, пронзительную, глубоко продуманную и прочувствованную режиссером-постановщиком и актерами. То, что я видела в интернете, не зацепило совсем, а вот пьеса Брехта в переводе Апта - очень даже врезалась в душу.

Прочитать Б.Брехта меня сподвигло посещение в отпуске театра со спектаклем по его жизни и по его произведениям. (театр им.Ленсовета, "Кабаре Брехт"). Поэтому приступая к чтению я уже настроилась на нужный лад.
История действительно очень сильная и очень неоднозначная: вроде бы Кураж без войны никак- это её заработок, но отдавать сыновей на войну не хочет! Вот те здрасьте! Порой она кажется жесткой, рассудительной, но на самом деле она очень человечна, просто не знает другой жизни- без войны. Разные герои, где каждый рассуждает со своей колокольни и на самом деле читателю тоже дается возможность рассуждать по-разному. Хотя общее впечатление, что книга прославляет антимилитаризм.

Это пьеса не о физике и не о звёздах.

Это драма о цене истины,

о внутренней измене,

и о том, может ли даже отступивший человек остаться Воином Пути.

1. Центр вселенной смещён, но не только в космосе.

Галилей разрушил порядок, в котором всё крутилось вокруг власти и веры.

Он показал: истина не подчиняется иерархии.

Но разрушив центр космоса, он оказался вне центра мира. Один.

2. Его отречение. Предательство или стратегия?

Да, он отступился.

Он отказался от открытий,

но при этом сохранил способность творить в тени.

Иногда воин отступает не из страха, а чтобы выжить и продолжить бой.

Он сделал не выбор между добром и злом, а между смертью и тихой возможностью говорить.

3. «Лучше пусть мои руки будут замараны, чем пусты» — в этом вся боль.

Это ключевая фраза.

Она говорит: "Я не чист, но я не бесполезен. Я не герой, но я не молчал".

Да, он упал, но продолжил передавать огонь знания дальше: через "Беседы", через Андреа, через тень.

Он антигерой Пути. Тот, кто не возвышается, а несёт факел сквозь грязь.

Вывод:

Галилео — воин Пути, павший на колено не перед ложью, а перед временем. Его голос дрожал, но писал он твёрдо. Его руки были замараны, но не пусты.

Эта пьеса не о героизме, а о цене, которую платит человек, когда истина опережает эпоху.

Век Галилея не был готов к правде.

Но он оставил её в книгах. В глазах учеников. В развороте звёздной карты.

Подписывайтесь на мой канал "Эстетика Времени" https://t.me/+Rx-aq6-Z--oxMDgy