Избранное

    Желание прочесть Фауста родилось у меня давно, еще в средней школе. Способствовало этому аниме "Шаман Кинг". Меня заинтересовал персонаж Фауст VIII и его дух Элайза, подавалась история влюбленной пары, как потомок Фауста I пытался воскресить любимую, изучал труды своего деда. Я - человек дотошный, мне захотелось закопаться в эту историю глубже. Какое счастье, что я тогда так и не взялась за "Фауста"! Я бы его не осилила и, пожалуй, разочаровалось бы. Когда у меня появился интернет, я встретила статью про Прагу (тогда же она стала городом №1, который я хочу посетить в Европе), в которой говорилось о местной библиотеке и доме Фауста, я точно запомнила момент о дыре в крыше, через которую Мефистофель утащил доктора в ад. Вновь всколыхнулось желание узнать уже историю Фауста, но дошла я до нее только сейчас. Какое же мое было удивление, когда в конце душу Фауста спасают ангелы, унося ее в рай. Это было ВНЕЗАПНО! Я даже засомневалась, о Праге ли шла речь, ведь я точно помню про дыру в крыше. Стало открытием, что легенд о Фаусте множество, и только у Гёте герою определен счастливый конец. Не знаю, насколько это правомерно. Ведь Фауст сотворил немало злодеяний, взять хотя бы последний исполненный приказ о разрушении домишка стариков, где дьявольская рать перестаралась и убила его обитателей. ГГ, конечно, досадовал, что так все получилось, но старался гнать гнетущие мысли.
    Вообще сложно оценивать такие монолиты классики. Я нахожу книгу излишне затянутой, всякие песнопения духов можно было спокойно выкинуть из текста, без ущерба для сюжета. (Не видела ни одной постановки по "Фаусту", но теперь дюже интересно, как режиссер урезает пьесу, ведь если все воспроизводить, то так в партере и зачахнешь :)) Вообще вторая часть вызывает много вопросов (особенно поначалу), читалась она заметно тяжелее. Сложность вызывала и неоднородность текста, автор писал свое произведение в течение всей жизни, что наложило очевидный отпечаток на структуру текста. Меж тем не могу сказать, что мне ритм не понравился, он увлекал (мне кажется, что я сейчас вполне могу подобным изъясняться ритмом :D), читала я, кстати, перевод Холодковского, который признан наиболее приближенным к оригиналу. Обычно классика идет со скрипом, но "Фауст" восхитил меня тем, что я нашла там много актуальных тем, например, экономического кризиса и обесценивание денег. Для меня это стало каким-то "вау!", мол, книжка-то лохматых годов, а темы-то какие автор задвигает О_о "Фауст" - первая книга, к которой я купила этикетки-стикеры, чтобы помечать особо запавшие моменты. И надо признать, что любовная линия меня привлекла меньше, нежели линия устройства государства.

Хорошее произведение, правда несколько сумбурное,оно полно причудливых нагромождений и фантастических картин!
Особенно забавной показалась сцена в погребе!)
Мне никак не дает покоя вопрос:зачем Мефистофелю так понадобилась душа Фауста? Можно подумать, что ему больше нечем было себя потешить,как связаться со строптивым стариканом-ученым!)

Как же эгоистичен человек,ему постоянно кажется что дьявол вот-вот собьет его с правильного пути,для того чтобы похитить его драгоценную бессмертную душу,ведь ничего более редкого и ценного на свете нет и судя по всему уже не будет!!!
Что касается самого Фауста,что же он искал?...Новые знания,хотел познать все тайны бытия!... Интересен сам процесс, что может быть приятнее нового открытия? Но человеческая душа ненасытна она все время хочет большего, и это повторяется до тех пор пока не наступает разочарование,и к человеку не приходит осознание тщетности его усилий. Или грубо говоря,со временем все приедается,надоедают постоянные бури и хочется покоя.
Вечная борьба добра со злом-эта тема всегда будет давать пищу для новых,может быть еще более грандиозных и эпичных сражений!

Если Вы собрались читать "Фауста", нужно обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, книгу надо выбирать с комментариями к тексту, иначе многие моменты, персонажи и отсылки будут непонятны. Во-вторых, важен качественный перевод (советую Пастернака, он гений стихосложения). В-третьих, во время чтения не стоит забывать, что книга создавалась 60 лет, поэтому между 1-ой и 2-ой частями Вы почувствуете сильную разницу. В-пятых, будьте готовы, что после прочтения, у Вас останется много вопросов, поэтому придётся обратиться к критическим статьям и доп.литературе.
Произведение сложное и многослойное. Тут Вы найдёте и христианство, и древнегреческие верования, и философию. У Гёте уживается то, что кажется не сочетаемым. Приготовьтесь думать и узнавать новое. Чтение "Фауста" - это не прочтение для удовольствия. Это, в первую очередь, большая мыслительная работа.

Теперь моё мнение о произведении. Пишу спустя несколько минут после прочтения. Понимаю, что "переваривать" прочитанное буду ещё пару недель. В данный момент не могу сказать, что книга поразила. Понимаю, что прочитала мировой шедевр, оказавший влияние на МИРОВУЮ культуру. Понимаю, что прочитала величайшее произведение "немецкого всё" Гёте. Понимаю, насколько хорош Пастернак в качестве переводчика наисложнейшего текста. Это всё плюсы.

Но ни один из персонажей не зацепил. Ни Фауст, ни Маргарита, ни Мефистофель. Не сопереживала никому. Хотя, может, это я тварь бездушная. :-) Книгу прочитала из-за вышеуказанных плюсов и желания узнать, чем закончится жизнь Фауста.

Два дня назад посмотрела в Мариинке оперу "Фауст", созданную французами в 1859 г. по первой части книги. Хотя в поставке наблюдаются значительные изменения по сравнению с книгой, опера помогла лучше понять и осмыслить книгу. Честно говоря, опера понравилась мне больше.

Итог: вопросов осталось больше, чем ответов. Книгу пока оставлю без оценки, т.к. осознание того, что прочитала мировой шедевр, не позволяет не завысить балл. Пойду посмотрю программу И.Волгина "Игра в бисер" про "Фауста", надеюсь, это поможет мне лучше осознать это произведение.

P.S. Мне кажется, "Фауста" следует читать несколько раз. В зависимости от возраста можно понимать эту книгу по-разному и каждый раз открывать что-то новое. Возможно, это именно то произведение, которое открывается только после нескольких прочтений.

Книга состоит из писем юного Вертера, в которых описаны все его размышления и переживания. В письмах он пишет о своей возлюбленной – Лотте. Она предстает нам особой прекрасной во всем, юноша ее буквально обожествляет. Сначала светлые и чистые его письма вызывают порой умиление, но чем дальше, тем больше сгущаются краски, и тяжелые тучи нависают над головой Вертера. Все больше в его письмах сарказма и боли, которые позже сменяются злостью и горечью.
Вертер персонаж крайне сентиментальный и порывистый, воспевающий красоту окружающей природы, и с крайним осуждением относящийся к рассудительности и мрачности. В противовес ему выступает Альберт, муж Лотты, человек рассудительный и верный принципам.
Художественная часть книги великолепна. Давно я не читал так органично переложенных на бумагу характеров, эмоций, чувств. В письмах отчетливо видны все изломы характера Вертера, все его заблуждения, все его затаенные страсти.
Сегодня история любовного треугольника и безответной любви уже не нова, нам не раз повторяли на разные лады эти истории. Так что страдания юного Вертера уже давно не будоражат общественность и не вызывают брожения в умах. Это скорее заслуженная классика, место которой на полке.

Что ж... рано или поздно я планировала ознакомиться с этим признанным шедевром в полной мере, однако не могу сказать, что мне очень понравилась трагедия. Во-первых, у меня стойкое ощущение, что я выбрала неудачное издание. Сложилось впечатление, словно в книге не хватает каких-то частей, или же перевод хромает. Плюс я сломала мозг на приведенных в начале книги статьях Цветаевой, очень уж витиеватые рассуждения.

Во-вторых, в очередной раз убедилась, что я не большой любитель стихотворной формы, особенно когда стихотворные размеры скачут в каждом отрывке. И все же есть в произведение что-то притягательное, хотя были места, которые мне не совсем понятны, та же интермедия о золотой свадьбе. Ну и да, в конце мне даже стало жаль Мефистофеля, столько трудов потратившего впустую.

«Фауст» — трагедия, драматическая поэма-пьесса известного немецкого классика Иоганна Вольфганга Гёте. Гёте писал «Фауста» практически всю свою жизнь, с начала 1770-х годов до 1831 года. Первая часть была закончена в 1806 году, а вторая - в 1831 году.

Мефистофель — дух отрицания, нечистый, сосредотачивает свой взгляд на Земле, презирая людей. Жизнь людей — это ежедневная суета и мучение. Он считает, что люди по своей природе порочны, и бесу даже не нужно прилагать усилий, ведь люди сами будут творить зло и разрушать свои жизни.

Господь понимает в речах Мефистофеля свойственный ему дух полного отрицания, но соглашается на сделку с нечистым. Мефистофель полагает, что человеческая жизнь — суета, не меняющая ничего ни в его существовании, ни в самом человеке. В словах Бога выражено убеждение, что поиски обязательно приведут к совершенствованию человека.

Бес и Творец заключают пари, чтобы проверить весь род людской через одного человека — Фауста. Для Мефистофеля Фауст — обычный человек, но Бог называет его своим рабом, тем самым опровергая мнение Мефистофеля о несостоятельности человека. В людях есть божественное начало — вот почему для Бога Фауст не просто доктор, а существо , не лишённое божественного начала. Поэтому Бог даже не видит смысла в сделке, потому что верит в Фауста, хоть Ему и известны неудовлетворенность Фауста и его поиски смысла, но Творец уверен, что они принесут свои плоды. Бог верит в человека, поэтому позволяет Мефистофелю взяться за Фауста, заранее уверенный в том, что дьявол проиграет.

Мефистофель многого не понимает в Фаусте: почему Фауст думает не только о себе? Знание, которое он добивается, нужно ему для того, чтобы помочь людям. Фауст хочет жить дольше, чем обычный человек, но он не ищет удовольствий, не ради них он продает душу бесу, а ради познания смысла жизни. Поэтому Фауст предлагает дьяволу необычное условие: когда он испытает полное удовлетворение, лишь тогда дьявол может забрать его душу. Фауст хочет испытать все радости и страдания человечества. Его идеи возвышенны и благородны, он готов идти за Мефистофелем, но не хочет подчиняться его воле.

Произведение действительно сложное: в нём витиеватый и богатый язык (вне зависимости от того, какой перевод вы выбрали — Бориса Постернака, Николая Холодковского или более современную версию Андрея Немзера и Михаила Гаспарова), много символизма, большое пространство для личной интерпретации образов в произведении и размышлений. Но, несмотря на всю сложность, это кладезь смыслов и идей, с которыми несомненно стоит познакомиться.

Интересный факт Прототипом Фауста стал реальный человек — доктор Иоганн Фауст. Родился он около 1480 года, с юных лет занимался астрологией и чародейством. Как чернокнижник разъезжал по Европе, выдавая себя за великого ученого. В частности, Фауст заявлял, что может сотворить все чудеса Иисуса Христа. Легенды о докторе писались ещё при его жизни, например, Иоганн Шпис напечатал работу «История о докторе Фаусте, знаменитом волшебнике и чернокнижнике».

Страдания юного Вертера? Я бы так не сказала. На мой взгляд, страдает не он, а читатели, на которых вываливается поток нытья. У парня, видите ли, несчастная любовь, девушка обручена и вышла замуж за другого. Ах, кошмар-кошмар. Его никто не понимает, на службе, куда он поступил по настоянию близких его никто не ценит и не слушает. Ещё и в обществе не принимают. Да черт возьми! Хочется заорать "возьми себя в руки, тряпка!" Ну или отправить на лечение к психотерапевту, вдруг депрессия? Хотя не очень похоже, ведь итоговое самоубийство было осознанным и продуманным. С закрытием всех долгов, письмами и прочим. Не очень характерно, на мой взгляд. В целом от книги у меня осталось впечатление, что этот Вертер мается фигней просто от безделья, неспособности себя занять и отсутствия готовности ко взрослой жизни, в которой не все происходит так, как хочется тебе. Этот придурок умудрился даже свое самоубийство косвенно повесить на любимую девушку. В эмоциональном плане, конечно. Вот прям прямым текстом в письме:

И чуть дальше:

Вот дрянной человек!! А ничего, что такое вот заявление очень сильно на человека влияет? Да это сломает ей жизнь! Просто из-за чувства вины. Нет, зачем ему об этом думать? Он же СТРАДАЕТ! Альтернативно одаренное создание! Чем здесь можно восхищаться и где найти пример для подражания я искренне не понимаю. А ведь находились такие люди, не зря ведь даже термин "Синдром Вертера" существует.