Избранное

Конечно про такую классику , по крайней мере сложновато писать по причине , что:

1) Половина или больше книжки я не понял
2) В книжке присутствуют моменты присущи только тому времени в каком она была написана
3) Ну и слог ...к нему нужно привыкнуть

Несмотря на все это, книга ( написал сначала книжка, но исправил, по моему книга достойнее звучит) мне понравилась, не спрашивайте почему, сам не знаю. Это одна из тех книг, которые я бы хотел, чтобы мы разбирали в школе, прям разбирали, разбирали ( за эти слова, школьник " я" меня бы убил наверное, все таки книга не лёгкая).

-Может потому что это - Гете " Фауст" , кто не слышал по это произведение.
- Может из за того, что чувствуешь силу книги, не знаю в каком месте.

При первом прочтении мне показалось, что это мотивационная книга, ну по крайней мере побуждающая к какому то действию. По сути ведь так оно и было в момент ее написания, если я не ошибаюсь. Гете пытался расшевелить народ. Эту мысль мне навеяло выражение в самом начале, а в начале как мы знаем от Гете было - дело. И эта мысль меня не покидала до самой последней страницы. Чтож, ..вынести хоть такую идею из книги, я считаю уже что то, по крайней мере для себя.

Что ещё я вынес? Фуф...
Первая часть вроде бы не такая сложная и все более менее понятно, хотя и проваливаешся бывает на пару тройку страниц в непонятки.

Я кстати так и не понял, кто победил, так сказать? Мефистофель или Фауст? Для меня эта тема словно опустилась на задний план и они просто путешествовали вдвоем по разным местам.

Можно ли ее читать как художественную литературу или все же искать во всем скрытый смысл?

Вторая часть конечно...##@₽_-:&(:₽#&+, ну прям ₽-(!*₽&+!'...
Читал я ее откровенно говоря, по строчкам, а не между ними и только лишь удивлялся, как можно было так всю книгу написать стихами ( это первая книга в таком слоге для меня). Хотя в начале то состыковка слов хромала, ну да простим, все таки 10 лет прошло между частями.

Перечитаю ли я ее? - не знаю. Скорее посмотрю спектакль, ведь он был поставлен и в нашей стране, да ещё такими актерами.

Лайфхак:
Кстати, если пока что нет особого желания читать всю книгу, лучше почитайте цитаты - они то и расскажут о смысле большей части книги.

Знаете, я не люблю читать аннотации к книгам\фильмам и т.д. для меня это своего рода спойлеры. Ведь обычно там немного приукрашивают реальность происходящего. Тоесть прочитав аннотацию у тебя уже есть какие-то ожидания от произведения и чаще всего оно не оправдывает себя. К сожалению с Фаустом вышло все намного хуже - он был в школьной программе. Так что можно считать, что я не просто прочитал аннотацию, но и выслушал кучу всего от учителя. Конечно, прошло уже не мало лет со времен школы и конечно же я не помнил всего, что говорили, но осталось ощущение, некое ожидание и… конечно же оно не оправдало себя.
Дальше будут спойлеры, так что смотрите сами))
В общем и целом со времен школы у меня осталось впечатление, что Фауст такой себе человек, которому демон-искуситель, ака Мефистофель, предложил заключить сделку в обмен на безсмертную душу первого. И вот именно Фауст представлялся мне таким себе мудрецом, которого ничто не могло увлечь ибо он настолько разочаровался во всем, что иначе и быть не могло. Кто-то сейчас мне скажет, что так и было, ну да, если пройтись по верхам. Но на самом же деле Фауст был редчайшим дебилом. Как же он меня бесил всю пьесу, просто ужас. Как жаль, что Мефисто не был главным персонажем, ведь он как личность куда более многогранный и интересный. Фауст же представился мне придурком, который “не такой как все”.
Начнем сначала. Нас знакомят с персонажем, который пресытился знаниями, по крайней мере теми, что были ему доступны и он захотел большего. И вот тут начинается проявляться вся тупость персонажа. Он пытается призвать дьявола\духа\джина, кого угодно, лишь бы тот предоставил ему тайные знания. И когда ему такой является - он пугается как ребенок. Но это не проблема, я бы тоже очканул, хотя я бы и не вызывал, скорее всего. Так вот, эти его, якобы провалившиеся потуги, таки приносят результат и приходит Мефисто, в виде пуделя (что может быть милее? Х)) ). они заключают сделку, что Мефисто получит душу Фауста как только тот скажет фразу “Остановись мгновение, ты прекрасно!”.
Ну в общем демон стал воплощать свои идеи в реальность и отвел Фауста к знакомой ведьме, которая напоила его “дурман-зельем”, тоесть наркотой, от которой он словил приход. В наркотическом угаре наш “герой” увидел прекраснейшую девушку, просто идеал и захотел ее, о чем сказал Мефисто. Последний же стоически закатив глаза сделал так, чтоб первая встречная девушка показалась этому наркоману той самой. В общем они вышли и как раз на встречу им шла девочка, я повторюсь ДЕВОЧКА, ей было лет 14, вроде, а Фауст на порядок постарше. В общем и целом Фауст соблазняет девушку, спит с ней и сваливает в закат ибо, как оказалось, это было не совсем то, что он хотел (что он хотел я думаю не знал и он сам в силу своей тупости из-за чего Мефистофель кинул в конечном итоге свои попытки завладеть его душой и свалил. В общем это вам не Тёмный дворецкий). Дальше это дебилище поперло ставить спектакль при каком-то там короле (поверьте что именно это за король не играет ни малейшей роли, поэтому даже нет смысла его запоминать). Этот спектакль был при участии неких духов. Именно там он встречает прекрасную Елену. В общем в любом описании вам скажут, что он безумно был влюблен в каждую из встреченных девушек. Я же вам скажу, что этому мудаку просто хотелось трахаться. И вот первая девушка, в силу наркотиков, казалась ему прекрасной, а Елена является воплощением красоты, так что тут только его либидо играло роль и ни о чем возвышенном и речи не было.
В общем ее, Елену, похитили прямо со сцены и Фауст решил пойти за ней, не без помощи Мефисто. Тот ему, в свою очередь, подсказал как это сделать и искренне надеялся, что этот придурок не вернется, но увы. А вот тут начинается треш. Как сказала моя знакомая “Я читаю книгу про Фауста, в которой про него почти ничего нет”. В общем нас швыряет по разным локациям и таймлайнам, это больше было похоже на психодел какой-то. Все это время Фауст пытается достичь того самого мгновения, но у него не выходит и в конце Мефисто шлет его нахер, в чем я его полностью поддерживаю.
В общем и целом хочу сказать, что книга говно. Она абсолютно ни о чем. В ней нет никакой морали и, как по мне, ценности. И все что о ней говорят, о вносе в культуру - херня. Честно прочитав ее в моей жизни не поменялось ровным счетом ничего, кроме того, что я потратил время на ее прочтение. Главный герой никак не вырос, ничего не осознал и ничего не изменил. В конце-концов от него даже демон отвернулся, который, на секундочку, хотел получить его душу! И да, если бы вся пьеса базировалась на интересах Мефисто и велась от него как от главного персонажа (тоесть акцент на его переживаниях и тд) то возможно она что-то и стоила бы. А Фауст, как главный герой, ни о чем. Он был бы хорошим проходным персонажем, типа смотрите, какой дебил и все. Возможно, когда-то в свое время он и имел какую-то ценность, но сейчас я не вижу в нем ничего. И вы не подумайте, я не говорю, что Гете говно, я говорю, что Фауст был сильно переоценен. Однако Гете оставил о себе все равно приятные воспоминания. Тяжелые, но приятные. В школьной программе мы проходили не только Фауста, но и Лесной царь. Скажу я вам, что это была вторая вещь в литературе, после Гарри Поттер и Орден Феникса, от которой я рыдал как последняя скотина.

Ох, Фауст, Фауст! Сколько времени пошло, что бы всего его прочитать! Но это того стоило, получить 12 за сочинение и 12 за контрольную было очень приятно.
Читать было сложно слишко много бунтарского пафоса и высоких моральных качеств в образе Фауста, слишко мног алегорий и символизма. По этой причине многим сейчас очень сложно взяться за чтение столь объемного труда Гете, как "Фауст". Конечно сейчас его читаб, и надеюсь понимаю, что очень сложно, но через лет сто, понять его будет ёще сложнее. В произвеление отображено мышление человека жывущего в 18 веке, мышление самого Гете, чем дальше тем сложнее будет людям будущего понять все, что хотел показать, научить, донести до четателя автор.
Даже сейчас я читая Фауста без кучи сносок многое пропустила бы. Включить "Фауста" в програму 9 класса было ошибкой, не все 14-летние подростки могут понять шедевр Гете. Он писал его на протяжение 60-ти лет, а мне нужно было понять его труд максимум за лето.

Немогу сказать, что поняла весь задум Гете. Он ставить больше вопросов, чем дает ответом. Как впрочим и задумал Гете. Первая часть была очень интересной, трагичная, душевная, не очень сложная, она красива. Вторая часть, без сносок и примечаний я бы вообще не поняла весь смысл этой античной мифологии. В первой части Фауст, не смотря на его поведение по отношению к Маргарите, был мне симпатичен. Во второй части он напоминал мне горе любовника, который ганялся за Еленой даже в аду, а потом он стал несчастным стариком, которому ничего не оставалось кроме работы на благо общества. Да эта истинна которою он все таки нашел очень важна, но не нова. Она меня не удивила.
Для мене истинна в любви, к своим близким, друзьям,. У Фауста не было семьи и жены, вот он и нашел иную истинну. Да, она хорошая, но... Наверно она была новая и актуальная во времена Гете. Когда люди мало внимания обращали на Библию, законы Христа, данные ёще Моисею в скрижалях - 10 заповедей. Разве в них нету того, что искал и нашёл Фауст? Конечно, есть.
По-мойму "Фауст" Гете имеет только художественную ценность — красивый слог и меткие цытаты, всем известный сюжет. Классика - это актуальность во все времена.
Сейчас его стоит читать для эстетического удовольствия.

Я решила, что люблю Гете еще в школе, когда особо ничего у него не читала, но выучила стихотворение "Лесной царь", которое произвело на меня сильное впечатление, хоть я и стихи то особо не любила. Выучила, правда, на украинском, но русский перевод тоже прекрасен. Так и сформировалось мое хорошее мнение об этом писателе еще до того, как я действительно решила ознакомиться с его литературными достижениями.

Даже не знаю, что еще можно сказать об этом произведении, ведь косвенно с ним знакомы даже те, кто понятия не имеет, кто такой этот Гёте. Я давно уже задумывалась, что же значат слова: "Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Так ни до чего конкретного и не додумалась, но звучало красиво.
Все руки никак у меня не доходили до Фауста, я была уверена, что это серьезная и тяжелая книга, а тут еще услышала, что язык у нее похож на "Божественную комедию", которая мне совсем не понравилась и была скучной до ужаса. Потом я еще и узнала, что это поэма, а читать в стихах я не люблю еще больше, чем не люблю самого Данте.

Но тут я все же решилась и была приятно удивлена, что текст идет так гладко и ровно, что написано так красиво и интересно, даже с юмором, и что читать мне так легко. Неожиданно. Пожалуй, большую половину книги я осилила быстро и весело, половину той половины вообще хочется разобрать на цитаты. Тут еще надо сказать спасибо переводчику, конечно, постарался он на славу. Серьезно, не бойтесь читать Фауста, ибо написано действительно божественным языком.
Но все же потом началась вся эта неразбериха, когда появилось слишком много очень странных персонажей, когда диалоги перестали нести какой-то смысл, а я привыкла к красоте написания и сосредоточилась на самом написанном. Да еще и сам Фауст мне показался не особо приятным типом: его проблемы мне проблемами вовсе не кажутся, его образ мыслей мне совершенно не близок и хорошим человеком он для меня точно не является. Да и Мефисто было так мало, а вот он персонаж очень любопытный.

Короче, мне захотелось поблагодарить Гете и закрыть книгу, потому что интерес куда-то исчез.
Так что я долго думала, как же оценить произведение, хотя это ведь совершенно неважно, сколько там будет стоять моих звездочек. Мне иногда вообще кажется, что я ставлю их как попало и куда попало. А важно то, что о Гете я все еще очень хорошего мнения, пишет он как боженька (хотя переводчик тоже тот еще боженька, к сожалению, не могу пока оценить мастерство самого автора), но сама история мне кажется затянутой и с кучей ненужных персонажей, которые я воспринимала как филлеры, отвлекающие от основных событий.
Поэтому от Фауста и как персонажа, и как от книги, я осталась не в полном восторге. Но читать стоит. Стоит хотя бы попробовать.

Ох, ну что могу сказать… Понравилось. Я бы даже сказала, что очень понравилось. Вообще я поклонница подобной литературы и подобных чувств. Не вот этих «розовых соплей», которые описываются в современных романах о любви, которые через полчаса уже забываешь. Сколько я читала романов о любви? Огромное количество. И что? Большую (ударение на «о») я уже и не помню, а «Страдания юного Вертера» оставили глубокий отпечаток в моей душе и надолго. Такая высота чувств, такое тонкое восприятие жизни, любви. Такие меткие и романтичные наблюдения. Я испытывала глубочайшее эстетическое удовольствие во время чтения этой книги. Конечно, в реальной жизни мне вряд ли понравился бы такой мужчина, простите, просто эмо какой-то. )) Но в качестве книжного героя – самое то.
Во время чтения создавалось впечатление, что я не книгу читаю, а чей-то дневник, письма. И они на самом деле реальны. Динамично и образно все так описывается. Восторг.
Несмотря на то, что я придира во многом, в данном случае мне придраться не к чему. Разве что настучать главному герою по лбу и сказать: «Чувак, ну чего ты так убиваешься?». )) Впрочем, от любви лекарства нет, и страдания Вертера вполне понятны. Жаль только, что он так и не смог справиться со своими чувствами и решился на такой ужасный поступок, как самоубийство. Уж никак не ожидала, если честно. Думала, парень перестрадает, да и влюбится в кого-нибудь другого. Но у Вертера любовь оказалась патологической. Я всегда была сторонницей того, что любовь должна приносить радость, ну или какую-то светлую истому, если это чувство не взаимно. А тут прям черная депрессия на парня накатила, да и довела до самоубийства.
В любом случае, повторюсь, произведение оставило приятное послевкусие, мысли для раздумья, какие-то душевные переживания.
И эпоха… Как же мне нравится эта эпоха. Вернее, читать об этой эпохе, об этом времени. Жить - ни за что! Я очень рада, что живу в современном мире. ))

Первую половину произведения я негодовала, сомневалась и качала головой со словами: "Не верю, господа". Неужели любовь, первое сильное чувство с постороннего взгляда выглядит так глупо? Неужто оно так жалко и неизбежно пропитано пылью романтизма? Разве охваченные страстью впервые мы так безумно, по-клоунски неуклюже мечемся от предмета наших чувств и обратно к нему, терзая знакомых бесконечными душевными излияниями и страданиями? Скачем ли из крайности в крайность, пробуждаясь с первыми лучами солнца и стремлением поскорее бежать к ней, к ней одной, а, засыпая, неудержимо размышляем о самоубийстве, как единственном выходе. Это действительно выглядит по-детски, до неприличия порывисто, исступленно, когда еще вся жизнь заключается лишь в любви к одному-единственному человеку, и нет здесь места практичности, немецкой рациональности, бережливости, а есть только бьющая ключом жажда любить и быть любимым, которая, не будучи утоленной прямо сейчас, зачахнет навеки.

Но не успела я приступить к критике горячности, эгоистичности юного Вертера, который, несомненно, доставил много незаслуженных огорчений любящим его людям, как сама и начала его защищать. Я до конца ждала, что автор покажет его характер с изнанки, более хладнокровным, более искушенным, что он отступиться от чистого светлого образа мальчишеской любви, но роли уже розданы, оркестр играет, трагедия должна быть сыграна до конца, и мальчик стреляет себе в висок. Жалко мне его, глупенького, как и многих других, которые из-за юношеской неразделенной любви шагают в открытые окна, не раздумывая, потому что свято верят, что эта любовь - единственная, другой такой не будет, и смысл всей жизни потерян еще в неполные двадцать лет. И несмотря на постоянные восклицания (Лотта, о, моя Лотта!!!), беспрестанные падения на колени и орошения рук любимой потоком слез (ох уж мне эта романтическая ирригационная система), обилия описаний мест, где он сидел со своей любимой, чувства этого благородного юноши все-таки немного меня тронули. Я, видимо, еще не конца покрылась цинизмом, хоть и не помню уже подробностей своей первой любви, из-за которой сама думала о самоубийстве в 14 лет (как выяснилось из старых дневников).
И знаете что. Любви, действительно, такой как самая первая больше не будет. И слава богу.

Ф.Тютчев

Роман-дневник. Роман-исповедь. Честный и откровенный. Ибо есть такая любовь на свете, и есть такие мужчины, которые склонны так любить – самоотреченно и с избытком чувств, готовностью жертвовать собой, и с негаснущей привязанностью и терпением, которая в последствие перерастает в одержимость. И не смотря на то, что Вертера и современного мужчину разделяет 240 лет, - они продолжают страдать, плакать, сокрушатся, превращаются в безумцев и рабов, и, теряя рассудительность, кончают жизнь самоубийством (это же касается и женщин).

Хотела бы я видеть Вертера другом? – Да. С ним можно подолгу говорить, думать, размышлять. Он способен увидеть, и показать мне мир, глазами поэта и художника – от великого до малого, от возвышенного до низменного, таким, каким, я возможно, и не сумела бы разглядеть его, в своем стремительном потоке жизни.

Хотела бы я быть в роли возлюбленной Вертера? – Нет. Такой любви я не приемлю и страшусь, - она обременительна, оторвана от реальной жизни, излишне мечтательна и возвышенна. Она берет в плен человека, подчиняет его себе. Человек теряет свободу, а вместо нее обретает зависимость. А зависимость – это порабощающая, недобровольная, рабская связь одного человека с другим, которая способна довести человека до самоубийства: «Человек может сносить радость, горе, боль лишь до известной степени, а когда эта степень превышена, он гибнет... Посмотри на человека с его замкнутым внутренним миром: как действуют на него впечатления, какие навязчивые мысли пускают в нем корни, пока все растущая страсть не лишит его всякого самообладания и не доведет до погибели" (12 августа).

А что же Лотта, возлюбленная Вертера? – неоднозначные у меня к ней чувства. Ее можно понять – она наивна, женственна, добра, трудолюбива. В ней есть чувство долга и ответственности, и она преданно держится за свой брак с Альбертом. Она даже способна оценить и понять чувства Вертера к ней… но, увы, предупредить их вовремя, и не дать им вволю разрастись, она не сумела. И за это заслуживает порицание. С самого начала, еще до свадьбы, Лотта принимала Вертера в своем доме, выслушивала его комплименты, развлекалась с ним (ибо жених был далеко), гуляла, пела для него. И все это льстило ей, тешило женское самолюбие, придавало ее, еще не мудрой женской натуре, большей значимости и неповторимости. И когда эти ухаживания стали не угодны и обременительны для их семейной четы, она принимает решение прекратить их, и запретить бедному Вертеру появляться в доме, чем наносит ему смертельный удар.

Бедный Вертер… принять пистолет с рук возлюбленной… да еще как принять!?

… к сожалению, в мире все меньше любви, все больше страстей, все меньше свободных людей, всё больше зависимых… И Вертер тому пример; человек - который не предает, но исчезает.

Действительно отличная поэма. Не могу сказать, что я любитель этого жанра, но данное произведение читать было увлекательно.
Вся поэма по сути является неким диалогом между двумя противоположными по мировоззрению персонажами: Фаустом и Мефистофелем. Фауст обладает огромными знаниями, познал, казалось бы, все, но так и не понял для чего существует мир, он сам и остальные люди. Именно к этой разгадке он и стремится. Фауст - это вечно ищущий, неудовлетворенный персонаж, в то время как Мефистофель рассудителен и уравновешен. Мефистофель смотрит на мир людей с иронией, люди для него жалкие создания.
Весь сюжет заключается в том, что Мефистофелю захотелось поиграть с человеком, и он заключает пари с самим Господом. Мефистофель уверен, что знает все о человеческих страстях и наверняка сможет предложить Фаусту то, что заставит ученого воскликнуть: «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!». В этот же момент душа Фауста попадет в ад.
С этого начинается путешествие наших героев.
Книга местами была скучной, но несомненно интересной пусть не в плане сюжета, но в плане психологического аспекта персонажей, их развития и т.п.
В конце концов наш герой находит истинный смысл жизни, но каждый читатель должен сам прийти к этому. Поэма, которую стоит прочитать и попытаться понять. Думаю, что я еще не раз обращусь к ней. А пока четверка Гёте за отличное и философское чтиво.

Все долгое и нужное чтение терзалась мыслью, сколько звезд ставить "Фаусту". Периодически думала 4 - все таки матерая классика. Но розы в финале склонили меня к трехзвездочной оценке.
Итак, почему:

• сюжет прыгает во времени и пространстве, главные герои периодически пропадают из поля зрения;
• множество отсылок к реалиям того времени, мало понятных современному читателю;
• грузная философия, подражание Древней Греции;
• местами откровенный бред.

Дочитав, точнее, наконец осилив, выдохнула с облегчением. Когда-то давно читала Вертера в школе, и сейчас, с трудом вспоминая сюжет, и то, что не очень понравилось, с мыслью: " С возрастом наши взгляды меняются!" решила перечитать...
Ничего подобного. По крайней мере, не в моём случае. Стенания избалованного, изнеженного юнца, от нечего делать надумывающего себе проблемы не впечатлили и теперь. Скучающая бедняжечка, который только и может, что произносить пламенные речи и пописывать письма, раздражал на протяжении всей книги. А когда дело пошло к развязке, так и хотелось крикнуть: "Фёдор! Прыгай! Прыгай, не медли, и фильм сразу закончится!" Поклонники "Властелина колец" с гоблинским переводом меня поймут.
Жвачно растянутые страдания и переживания завершились предсказуемым финалом. Попробую перечитать ещё через десять лет... Вдруг восприятие всё же изменится?!