Имя розы

Если и можно отнести эту книгу к жанру детектива или триллера, то только на одну треть, еще на треть она относится к историческим приключениям, ну и последняя и самая важная её часть - философия. Я так люблю читать перед сном, но от такого тяжёлого интеллектуального чтения со множеством подробных и многословных описаний просто слипались глаза, пришлось выделять время в дневные часы, для того чтобы всё-таки вникнуть в суть происходящего. Книга прочитана, но для этого было потрачено много усилий.
Больше всего мне понравилась детективная линия, хотя прямо скажем уследить за ней не просто в толще событий. Вильгельма Баскервильского с Адсоном можно сравнить с перемещёнными в эпоху средневековья Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном, запутанный клубок преступлений по нитке разматывается в их руках, а развязка получилась неожиданной, но закономерной.
Очень атмосферно на страницах предстаёт монастырь бенедиктинцев - это мрачное, тёмное, холодное место, во второй половине книги ложится густой туман, и становится немного жутковато. Как будто всё вокруг имеет своей целью только одно - сеять страх и хранить свои тайны. Пророки пугают скорым приходом Апокалипсиса, простые люди горят на кострах и мучаются под пытками инквизиторов, монахи, прогнившие изнутри и погрязшие в своих грехах, разводят демагогию на тему бедности Христа. После прочтения остаётся чувство подавленности, омерзения, жалости к тем людям, которым не посчастливилось жить в средние века.
Уже после книги я посмотрела одноимённым фильм 1986 года с Шоном Коннери в главной роли и Роном Перлманом (Хеллбой) в роли Сальвадора. Фильм понравился, он более адаптирован на массового зрителя, в нём нет той глубокой и сложной задумки Умберто Эко, но от этого он нисколько не проигрывает. Всё-таки сам роман для некого искушённого интеллектуала, любящего неспешное тягучее чтение и рассуждения на философские и богословские темы.

во-первых, мне было очень интересно. сюжет скроен очень ладно, интрига есть, и еще какая, события разворачиваются весьма драматично и сразу на нескольких уровнях. пусть убийца не совсем убийца, Шерлок оказался так себе следователь, а хэппи-энда и в помине нет - считаю, что детективный замес удался.

во-вторых, я не из тех, кто боится объемных книг (скорее, опасаюсь, что зависну надолго), но здесь и бояться нечего - роман буквально пролетает перед глазами. в «Заметках», кстати, есть кое-что о принципах построения текста, которые позволили автору сбалансировать ритм - но странным образом даже сама громада Средневековья, с ее архаичной (может, где-то и выдуманной?) лексикой и синтаксисом не погребла меня под собой.

третье, про книгу часто говорят, что ее можно читать чисто как детектив, если на исторический или философский роман не хватает интеллекта или эрудиции, - так-то оно да, формально, но в этом случае мне очень обидно за книгу, в которой завлекательный сюжет - только каркас, на котором наращено самое интересное. быт и нравы монастырей, богословские диспуты, философия того времени - читать основную ткань по диагонали, по-моему, как взять какой-нибудь сложносочиненный ролл, извлечь из него рыбку, а остальное выбросить.

поэтому я даже рада, что прочла эту книгу в том возрасте, когда уже сформирована хоть какая-то база - по крайней мере, знаю библейские сюжеты и легко вижу отсылки к цитатам, еще имена Оккама и Бэкона мне о чем-то говорят) что до аллюзий к современности, то Конан Дойля, конечно, не увидеть невозможно, да и рассуждения о евреях говорят недвусмысленно, но вот репрезентация событий в Праге прошла мимо меня (спасибо переводчице за послесловие).

вот тебе и постмодернизм. как один из трех видов лабиринтов, что упоминаются автором в «Записках на полях» - а именно третий, ризома, где нет ни входа, ни выхода, и все дорожки пересекаются. безграничное пространство для узнавания и интерпретаций. хотя «автор не должен […] был писать роман, который по определению - машина-генератор интерпретаций». но как-то часто автор-постмодернист пишет именно так.

Подходила я к книге с ужасом и благоговением, как к крепости, которую нужно штурмовать в одиночку. Казалось, не по возрасту, казалось, что не дочитаю, не пойму, потрачу время и не смогу оценить прелесть романа. И зря.
Чтение действительно было довольно сложным, интеллектуальным, но этот опыт невероятно прекрасен.
"Имя розы" — многогранная книга. Это и детектив, и исторический роман, и богословский, философский трактат. Понимать её можно как угодно — каждый найдёт что-то своё. Для меня — это в первую очередь рассуждение о доступности знаний. Должен ли каждый желающий иметь доступ в библиотеку? Может ли человек сам выбирать, что ему стоит знать? Или решать это должен другой человек, мудрее и опытнее? Ответ лежит в финале истории — очень печальном, очень трагичном и... очень правильном.
Хочется склонить голову перед автором за проделанную работу — за прекрасную стилизацию текста, историческую достоверность. Читаешь и веришь, что все это происходило и было записано в 14 веке.
Герои великолепны. Милый, наивный Адсон, начинающий познавать жизнь и мир вокруг, остроумный, начитанный и своенравный Вильгельм, мудрый Убертин, строгий Хорхе, — все они прекрасно прописаны и любимы автором.
Имя Розы было тяжело читать, но расстаться с ней — ещё тяжелее. Ещё неделю руки сами тянулись, а мысли возвращаются до сих пор к ней.
Советую ли я Имя Розы? Однозначно. Мне кажется, с ней надо познакомиться. Но брать в руки книгу надо в том случае, если ты чувствуешь, что готов. И если ты действительно готов, то влюбишься в Имя Розы на всю жизнь.

Я услышала об этой книге более 10 лет назад, в те времена, когда училась в университете. Название книги кочевало в списках для чтения из блокнота в блокнот, пока, наконец, не стало попадаться мне повсюду. «Имя розы» появлялось в инстаграм, в рекомендациях на Литрес, в рекламных блоках поисковиков, и я поняла, что пришло время читать.
⠀
Великое, нашумевшее произведение, которое стало бестселлером, не нуждается в подробном разборе. Но скажу так: тот, кто не читал, многое потерял.
⠀
История происходит в итальянском монастыре. На мой взгляд, автор соединил несколько жанров: по меньшей мере, детектив, триллер и исторический роман. Персонажи с яркими характерами, запоминаются надолго. Сюжет держит в напряжении, особенно ближе к финалу. Убийцу я угадала, но все рано удивилась в последних главах романа.
⠀
Читается легко, несмотря на необычный стиль и большое количество описаний. «Имя розы» - довольно объемный роман, но хватило двух недель, чтобы завершить его чтение. А любопытные факты о монахах и их быте пополнили мою копилку представлений о мире.
⠀
Не рекомендую читать «нетренированным» людям, для которых объем имеет значение. Есть риск, что вы не доберетесь до финала. Но если вы любите историю, детективы и загадки, читайте обязательно.

Я так до конца и не разобралась, что же такое - эта книга. Детектив? Сборник философских размышлений? Игра-мозаика? Думаю, она меня привлекла уже с того места, где автор через своего героя пустился в размышления о переводческой деятельности. Занитриговала, когда появилось расследование необъяснимого убийства. Задействовала воображение описаниями архитектуры. Заставила перелопатить интернет за более подробными объяснениями исторических процессов и философско-религиозных дебатов и символов. Чтобы получше во всем разобраться, нужно наверняка прочитать роман еще не один раз и перелопатить гору дополнительной литературы, а пока я еще только проникла в первый пласт, или как его там называют.

Кстати, уже не первый раз автор, которого называют скучным, оказыватся пишет увлекательно и с юмором. Точно так же у меня было когда-то с Диккенсом, а он у меня в любимых, так что можно надеяться, что дальнейшее знакомство и с этим автором не разочарует.

Роман Умберто Эко "Имя розы" часто характеризуют как исторический детектив в средневековых декорациях. Я думаю, человек, который возьмётся читать этот роман исключительно ради детективной составляющей, будет немного разочарован. Да, детектив здесь есть: в монастыре на севере Италии при загадочных обстоятельствах погибает молодой монах, найти убийцу предлагается гостю монастыря - Вильгельму Баскервильскому и его молодому помощнику Адсону. Имена - это не единственная параллель с героями цикла Артура Конана Дойла. Вильгельм вовсю использует дедуктивный метод и старается обучить ему Адсона. В романе много загадок, тайн и разоблачений.
Но все же детектив - это лишь оболочка, а сам роман гораздо глубже и многослойнее. И хотя сам Умберто Эко (не только писатель, но и ученый) говорил, что его целью было развлечь читателя, иногда целые главы посвящены рассуждениям по разным историческим, философским и теологическим вопросам. Несмотря на это, книга читается прекрасно, повествование логично и последовательно выстроено, а юмор автора лишь подчёркивает своеобразное обаяние этой книги.

Наверное, самый известный (и первый) роман итальянского писателя, профессора семиотики Болонского университета Умберто Эко.
Темное средневековье, монастырь, в который стекаются ученые монахи со всех концов Европы, богатейшая библиотека с кладезью знаний в разных науках, и... убийства. Одно, другое...
Расследовать их приходится умудренному опытом в подобных делах монаху Вильгельму Баскервильскому и его юному помощнику Адсону Мельскому. Чего только им не придется увидеть, чего только не совершить в поисках таинственного убийцы!
Главное место действия, и самое завораживающее место во всей книге - это сама библиотека при монастыре, в которой какие только сокровища не хранятся! Она представляет собой целый лабиринт, в глубины которого доступ разрешен только избранным. Символика архитектурной формы отдельно стоящего здания Библиотеки — тоже одна из загадок.
Существует фильм-экранизация этой книги 1986 года выпуска, главную роль в котором сыграл Шон Коннери. Жаль, но известный факт, что Умберто Эко так не понравился этот фильм, что с тех пор он отказывал всем режиссерам в экранизации любых своих произведений.