Имя розы

Книга просто настоящая классика, даже можно сказать произведение искусства! Читать ее временами было не просто, но в то же время интересно.
Действие книги происходит в 14 веке на территории Италии в аббатстве, где было совершено преступление. Расследовать смерть монаха приезжает, бывший инквизитор Вильгельм и молодой послушник Адсон. Главные герои сильно напоминают нам Шерлока и Ватсона, только с поправкой на средние века. В ходе расследования перед нами открываются множество тайн монастыря. Но детектив не является главной частью романа, произведение так же включает в себя множество реальных исторических фактов и философских рассуждений.

Очень необычная, ни на что не похожая книга.

История и детектив, средневековый стиль повествования - все это объединяет "Имя розы". С одной стороны, расследование убийства, а с другой интересные исторические факты, к примеру, о существовании так называемых "полубратьев", об их ритуалах, порой кровавых, о вечном соперничестве папы и светской власти, а также подробное описание жизни бенедиктинского монастыря. При этом средневековый стиль изложения не напрягает, а увлекает, захватывает и не отпускает. Неудивительно, что книга столько лет держалась в списке бестселлеров!

Нашёл "Имя розы" в списке хороших книг. Её описали как "детективную историю, полную загадок и тайн". Удивился объёму книги, не ожидал увидеть цифру за 2000 страниц на моей читалке в телефоне, конечно. Но это меня не напугало, но оттолкнуло количество богословских бесед, занимающих столько же страниц, сколько и основное повествование. Роман был заброшен на месяц после интригующего начала. После возвращения чтение пошло полегче, к концу я уже не мог остановиться. Холмс и Ватсон xiv века взялись за дело в монастыре, полном тайн

Одна из лучших детективных историй, что я читал. При этом книга гораздо глубже чем истории условной Агаты Кристи. В вопросе религии все очень неоднозначно. Прочитайте и сформируйте своё мнение, не поленитесь прочесть сцены бесед того же Убертина и Вильгельма, или спор монахов-бенедиктинцев о том, смеялся ли Иисус. Между беседами - экшн с загадками и приключениями. Однозначно мастрид.

Лабиринт в лабиринте - именно такой отзыв кто-то из знакомых дал по книге. Соглашусь.
Книга для меня непонятная, слишком много символов, слишком много риторики, слишком много истории, и религии, и истории религии, ... а в целом - ересь какая-то))
Почему это назвали романом - вот первейший у меня вопрос... где характеры героев? нет их.
Почему это бестселлер - тем более, не понятно...
Вроде и детектив, но не детектив. Вся эта история с убиствами просто как... скелет, на котором "нарастает" повествование.
Книга похожа на какой-то ... даже не знаю ... трактат средневековой философии с религ. размышлениями ... о Знаниях (?)... с претензией на художетсвенную.
Меня эта история не зацепила - это слабо сказано. ЕЕ "высокофилософская" составляющая слишком ...скучна что ли. И претенциозна. При этом, написана атеистом, по ходу.
Не увидела я ни чудесного языка, ни высокоинтелектуальной истории, ни захватывающего сюжета((
Как по мне, тупо продукт рекламы, и явно не для широкого круга читателей. И не для увлекательного чтения. И без особого "высокого" смысла, заставляющего подумать "о главном"...
Но за исследования автора поставлю троечку. Материал, может и не плохой, но подача не радует.
Первая книга Эко у меня ... и вот, я в раздумьях - читать его еще, или не стОит?? ))
Кстати. ЧТО автор хотел нам сказать то?... Если о ценности книг и/или библиотек - то оспаривать не буду. Если о разрушительной силе фанатичной слепой любви - тоже согласна. Но меня не покидает ощущение, что замысел был другой :))

upd. А "загадку" я как-то сразу разгадала...

если бы не вся эта религиозная философия, от которой я ооочень далека - было бы вполне интересно.
сюжет-то детективный, герои весьма симпатичные, атмосфера средневековая, но 70% книги просто скучно.
я настолько далека от религии, что никогда не смогу понять ее философии.
история орденов и баталий между ними и Папой поначалу была более-менее интересной, а потом скисла.
слишком много имён, слишком много деталей обо всех этих орденах, чтобы запомнить их и понимать, ху из ху.

но при этом главная, как мне кажется, идея книги, совершенно гениальна.
религия построена на страхе - страхе отсутствия жизни после смерти, ада, вечных мук.
и только смех способен изгнать этот страх, а как тогда иначе управлять тысячами людей, как держать их в подчинении?
когда человек смеется, он не может бояться. смех - единственное лекарство от смерти.

До сих пор не могу определить своё точное отношение к этому произведению - некоторые моменты нравятся, а некоторые - дико возмущают. Вообще в самом начале автор даёт понять, что книга эта - о книгах. И это не могло не обрадовать. Тем более я знала (думала), что это будет этакий средневековый детектив. И это тоже не могло не обрадовать.

В книге много исторических фактов того времени. Но самым интересным для меня было читать, конечно, про саму библиотеку (вокруг неё весь сюжет и завязан) - как главный герой со своим помощником (от чьего лица ведётся всё повествование) пробирались туда ночью, разбирались с расположением комнат с различными манускриптами, составили сами план этой самой библиотеки. И, конечно, хотелось первой догадаться кто там зачинщик всего и главный злодей. Но куда уж мне :з

Не понравилась дико одна вещь случившаяся с Адсоном (тем самым помощником), даже возмутила - внезапное соитие с незнакомой девицей. "Ну как так можно, ни в какие моральные рамки, ну он же послушник в конце концов!" - билось у меня в голове, когда я читала про эту сцену. Вот только этот момент не даёт мне сказать, что книга нравится полностью.
А ещё я ловила себя на том, что вижусь/снова встречаюсь с Шерлоком Холмсом и его другом Ватсоном (Адсоном)!

В общем, мне в целом понравилось. Я не осталась разочарована этим произведением. Да, оно сложновато для меня - ибо я не знаток истории, и не шибко великий знаток литературы. Но хочется и дальше продолжать своё знакомство с Умберто Эко. И да - надо прочитать "Заметки на полях "Имени розы".

Писать отзыв на "Имя розы" сложно, пожалуй, даже сложнее, чем читать её. Но я попытаюсь. В дополнение к ней я прочла "Записки на полях "Имени розы"" и просто ахнула от того, сколько кропотливой работы проделал автор, дабы написать эту книгу. Конечно, я осознавала сколько сил и стараний вложено в книгу, это чувствовалось сразу, с первых же страниц. Но мне даже не думалось о том, что он все так детально вымеривал и прорабатывал: длительность разговоров, количество ступенек в этом Аббатстве, всех,даже не представленных персонажей,- это не может не вызывать уважения.
Теперь, если говорить о самой книге: она мне понравилась. Не смотря на то, что это совсем не моя тема: средневековье, религия, монахи, католическая церковь, все эти диспуты о бедности Христа, споры о смехе, но на удивление меня это зацепило. Я ничегошеньки не знала о том, что описывалось в книге. И по-началу, было невероятно трудно и даже как-то неловко читать: чувствуешь себя глупцом. Не только из-за содержания, еще и этот средневековый стиль, невероятно длинные описания: один портал чего стоит, несколько раз приходилось возвращаться, ибо во время чтения, мои мысли вечно сбивались и уносили меня куда-то далеко от книги. Но я прочла и совершенно не жалею об этом. С горечью понимаю, что даже после прочтения заметок, скорее всего я очень многого не поняла и не увидела в этой книге. Для меня она была лишь интересным экскурсом в средневековье. Я узнала о том, что оказывается были разные папы, разные времена, что было (и наверное и есть) много разных течений, что у них была очень тонкая, почти прозрачная грань различия. Это было действительно интересно.

этот роман - полное погружение в средневековье. кто, как не историк-медиевист умберто эко, смог бы окунуть читателя в этот период с головой. аббатство, монахи, минориты, спиритуалы, еретики, францисканцы и бенедиктинцы, скрипторий и загадочная библиотека, всеобъемлющая вера и боязнь науки. если опустить все исторические события, описания и детали, в центре внимания - детективное расследование бесчинств в неком аббатстве. злодея я разгадала еще в середине истории. с к у к а. нет, книга весьма толковая. но не по мне. я изрядно заплутала в этом средневековье и дочитывала "лишь бы дочитать". хотя ближе к концу повествование стало чуть живее. мне, например, очень понравилась глава про видение адсона (шестого дня час третий) в стиле вечери киприана: какая-то фантасмагория, "богохульственная пародия священного писания". но в целом мое настроение и книга не совпали веками. на этом не сдаюсь, почитаю у эко что-нибудь еще. но попозже.

Прежде чем читать эту книгу и рассуждать о ней, стоит вспомнить, что У. Эко, прежде всего, философ со своей позицией и своей идеей о бытие.
"Имя розы" - смесь детектива, философии, истории и религии. Повествование ведется от имени монаха Адсона, которые в годы своей молодости, будучи учеником бывшего инквизитора Вельгельма, становится очевидцем загадочных событий одного из итальянских Аббатств. Неизвестный монах убивает своих собратьев. Вельгельм берется за расследование этой тайны.
Так как книга написана философом, то в ней масса пространных философских рассуждений, которые порой занимают целые главы, но без них это произведение не имело бы того сакрального и глубинного смысла.
Как детектив, роман написан по всем канонам классического романа о сыщике (очевидные отсылки к "Шерлоку Холмсу" встречаются в книге не раз). Однако конец не таков, каков он должен быть по классике жанра.
Книга насыщена историческими фактами, причем абсолютно реальными.
Название романа поднимает проблему "наименования предметов", которая так интересовала Эко. Сам автор частично раскрывает замысел и смыслы романа в другой книге "Записки на полях "Имени розы""
Роман обо всем, и это в нем главное.