Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже

Как книга попала в мой список "хочу прочитать" уже и не помню. С героями не знакома и не слышала про них никогда. Пришлось зайти в Интернет и "познакомиться".
В книге рассказана история любви кинокритика и сценариста Сергея Добротворского и его жены Карины в Петербурге в начале 90-х гг. Но счастливая романтическая история обернулась трагически. Карина сбежала в другой город, в другую жизнь, в другую любовь. А Сергей остался в Петербурге и умер вскоре после развода.
Книга является мемуарами. "Письма к Серёже", которого нет в живых. В книге очень личное, интимное, сокровенное. Как же смело вот так взять и пустить всех в свои отношения.
Читая, мы попадаем в их жизни. В жизнь творческих людей. Находимся с ними рядом. Проживаем с ними их чувства. Видим и чувствует любовь между ними. Они были очень красивой парой. После прочтения у меня осталось сожаление и грусть на душе.
Эта книга является моей первой в данном жанре. Не скажу, что она меня поразила, но оставила после себя приятные чувства. Однозначно!

Я бы уверена в том, что книга мне понравится. Начиная ее читать, я была готова к эмоциональным качелям. Готова была безудержно плакать, лелея и свои травмы тоже. Но уже на пятом письме поняла, что увольте, все это пустое сотрясание воздуха.

Карина Добротворская писала эти письма в попытке оплакать свою утрату. Они слишком личные. Настолько, что для посторонних кажутся бессмыслицей. Слишком много драмы на пустом месте. И даже не в попытке придать книге какой-то художественности автор вписала в повествование еще одного Сережу. Который на самом деле был Сашей. А в попытке через этого Сережу свести старые счеты с мертвым Сережей из прошлого. И эта попытка оправдана. Все на самом деле оправдано, если помогает справиться с личной травмой. Но я не могла понять причины, чтобы этот личный надрыв отдавать в руки критике.

Задавшись этим вопросом, я пролистала книгу до последней страницы. Там Карина объясняет зачем все это. Это попытка продлить Сереже жизнь через память других людей. У нее не было цели издавать книгу, но на середине она поняла, что все истории, которые она вспоминает в своих письмах, должны прочитать и другие. И вот когда она это поняла, письма стали более наполненными. Она, обращаясь к погибшему возлюбленному, на самом деле говорила уже с нами. С живыми читателями, которые по разным причинам решили узнать историю большой любви.

Теперь автор уже объясняла непонятные моменты, восполняла пробелы. И читать этот текст стало приятнее. Ты уже не подсматривал из-за спины, ты становился участником истории. Я не полюбила Сережу как это сделала Карина, но я поняла что именно заставило ее так сделать. И я приняла ее боль, хотя и считаю ее местами преувеличенной. В этой истории многое преувеличено. Но этого и требуют те чувства, что герои испытывали друг к другу. Постоянно на взлете, в постоянном надрыве. Ничего удивительного, что в итоге Карина перегорела, а Сережа…Сережа умер.

Это не та история любви, которую хотелось бы повторить. Мне вообще даже любовью это назвать сложно, потому что понятия о любви у меня другие. Болезненная созависимость. И пусть автор временами винит себя за то, что нашла в себе силы разорвать эту связь, она понимает, что поступить иначе было невозможно.

Эта книга - достаточно эмоциональные мемуары бывшей жены Сергея Добротворского, ее терапевтический проект. Имеет ли смысл читать это тому, кому неизвестны эти люди? Хороший вопрос. Я со статьями и судьбой Добротворского была знакома заранее, пусть и не очень подробно. Возможно, мое мнение не совпадет с мнением тех, кто впервые узнал про этого человека из мемуаров Карины Добротворской.

В книге ровно 100 писем, каждое из которых описывает какую-то особенность совместной жизни с критиком, его привычки, недостатки и достоинства. И, наверное, это своего рода извинение бывшей жены за то, что произошло в итоге. Уверена, чувство вины очень долго не отпускало эту женщину: намеки проскальзывают в книге очень часто.

Добротворский – это современный Сережа Есенин с его плюсами, с его минусами и фактически с его судьбой. Человек тонкой души, невероятно интеллектуальный, восхитительный критик, но при этом алкоголик, наркоман и абъюзер. По сути яркий представитель питерской богемы тех лет. В книге много отсылок: цитат, названий фильмов, имен актеров, описаний сцен, в которых они снимались - читать интересно.

Однако во все это хочется добавить нехилую порцию дегтя. Все что происходит в книге – оно, конечно, с намеком на искренность. Однако реальность в «Кто-нибудь видел мою девчонку?» немного искажена видением автора. Где необходимо, история приукрашена, где необходимо навести ужаса - что-то преувеличено. И главное, что все свои поступки героиня объясняет одной лишь любовью к «Сереже». Напоминаю, что богоподобной и безусловной любви предшествовал развод Сергея с первой женой (ну как предшествовал, события развивались параллельно), который Карина, конечно, упоминает, но как-то походя. А расторжению брака предшествовал год измен со стороны самой Карины.

Карина вспоминает своего мужа, ужасные отношения того периода, когда Добротворский активно употреблял. И вот вроде бы осуждаешь этого мужчину. Но проблема в том, что по своим моральным качествам сама Добротворская не особо отличается от своего бывшего супруга. По мере чтения неплохо было бы держать в голове, что женщина эта – беспринципная карьеристка, идущая по головам и монетизирующая даже свою великую любовь. Пафосная и абсолютно не искренняя. Особенно показательны её отношения с мужчиной в настоящем, о которых она рассказывает по ходу книги. «Пустой одноклеточный парень» - отличная характеристика человека, с которым вроде как живёшь. Разве это плохо, что мужчина не разбирается в искусстве, не хочет питаться в ресторанах высокой кухни и предпочитает настоящую жизнь, свободу и любовь претенциозным воззрениям Карины. Видны постоянные насмешки, хотя казалось бы - вот он, нормальный человек, уважающий женщину, любящий, готовый к переменам, но одевается он не так, пьет не так и не то, ходит не так и не туда, работающий не ради денег, а ради удовольствия - и вообще "ну такое". И в этот момент между строк проскальзывает: "Вот он такое быдло, Сереженька, не то, что ты. Ты хоть и бил меня, пил беспробудно и кололся, но вот ты моей душе намного ближе."

Вот такой он, Стокгольмский синдром!  Что тут ещё скажешь?

Общее впечатление от книги. Когда перелистываешь последнюю страницу, тебя накрывает волной опустошения. Как минимум меня накрыло.

Сюжет и повествование. Произведение представляет собой короткие (1-3 стр.)письма, каждое из которых затрагивает отдельную тему, но в целом собираясь в огромную картину. Она поражает.

Герои.Главный герой Сергей Добротворский, о нем мы узнаем от его бывшей супруги Карины (она пишет письма, разговаривая с мужем и одновременно пересказывая фрагмент их общей жизни).

Язык и стилистика. Живая настолько, что читатель будет скользить по страницам, проникаясь историей, будто проживая вместе с ними.

Свои ощущения. Книга давалась мне тяжело. Я не могла читать больше трех глав в день. Мне кажется, такое бывает, когда понимаешь, что знакомишься с чем-то очень личным. В какой-то момент я даже хотела бросить, мозг взрывался от количества неизвестных фамилий, постоянного упоминания кинолент, их разборов. Я осознавала, что моих знаний недостаточно, что я не соответствую книге, что нужно остановиться, посмотреть упоминаемый фильм и только потом продолжить чтение. Представляю сколько времени на чтение ушло – дай бог, через полгода закончила (но это не точно). А какую книгу вы читали дольше всего и сколько времени она заняла?

Но я взяла себя в руки, ведь первое знакомство с историей произошло с просмотра экранизации.

Вы ее смотрели? Я ревела белугой. Да, и мне не стыдно, фильм получился эмоциональным, пронизывающим, врезающийся цитатами в память и те, кто откроют книгу, будут их искать.

Взаимоотношения Карины и Сергея проиллюстрировали, что семьи, в которых люди разговаривают друг с другом тоже распадаются. И секрет счастья для каждого свой. Могли ли они прожить долгую совместную жизнь? Мы не узнаем, нам только Карина расскажет, что

Читать или не читать? Читать. И вот тут я даже не знаю, что лучше: сначала экранизация, а потом книга или наоборот. Но все же моя чаша весов склоняется к книге, а потом фильм.

Книга которая надолго смогла меня вывести из душевного спокойствия. История которая не отпустит.

О любви Карины к Сереже можно спорить и спорить. А вот о любви Сереже к ней сама Добротворская написала истинные строки (правда, говоря о другом человеке):

Признаюсь, я ничего не слышала ни о чете Добротворских, ни о Сереже и Карине по отдельности. Письма я взялась читать как историю любви. Любви трагической, как можно догадаться, о счастливой писем не пишут и великих произведений о ней такой не выходит. Книга Карины, конечно, не претендует на звание великой, женщина не писала свои обращения с целью публикации, лишь позднее, когда увидела, что слов и мыслей, чувств насобиралось много - решила создать из этих записей книгу. Прелесть ее - тот шик особой атмосферы тусовки "кино-элиты" 90-х годов, описание тех времен, на которые пришлось мое первое десятилетие жизни, о которых частично я помню - все эти детальки быта и околораспадных проблем. И еще - все эти упоминания разговоров, диалогов с цитированиями и собственными размышлениями - кто-то назовет пренебрежительно "богемой", я же живу таким же стилем, только беседы, размышления и цитирования не только кино, а и книг, и по большей части с психологической стороны, мы анализируем, но так же поглощены и пропитаны этим интересом.

Я не могу судить ни героев, ни даже то, что эти письма были опубликованы. Но о таком личном и живом (не вымысел, не литературная фантазия и обработка) не пишут, не выносят зов сердца и души на публику. Нет. Читая, я абстрагировалась от того, что здесь рассказывается история жизни, которая была, - я будто бы и ощущала, что не выдумка, но оттеснила мысли о реальности Сережи и Карины - именно поэтому не боролась, а проникалась, не отторгала откровенность, а проживала боль с теми, кому она принадлежала. Карина - как глупо, по молодости ты изувечила две жизни - и свою, и Сережи... Ты испугалась, тебе показалось, что не хватит сил остаться с ним и стать его опорой - "зачем твоя правда, если нужна твоя вера?!". Дурочка, ты не стала той настоящей женщиной, стоящей за спиной настоящего мужчины... Возможно, будь ты чувственнее и храбрее - Сережа снял бы тот самый фильм, его Хайд бы преобразился и трансформировался в запал, позволивший ему стать тем, кем он так стремился. Задумывалась ли ты, Карина, что алкоголь и наркотики частые спутники творчества, но не всех же они косят, а почему? Задумывалась ли ты о том, что чувствовал Сережа (да-да, он, а не ты), зная, что не может стать отцом? И разве не прощает истинная женщина мужского страха показать слабинку и желания сохранить гордость (с оговорками - он звал тебя обратно, он тебя ждал)?

Тебе было 26, когда ты сделала все, что сделала. И теперь ты излила душу и просишь Сережу отпустить тебя. А кто кого держит на самом деле?..
Мне 27 и я пишу сейчас эти строки, потому что чувствую так, уже знаю, где без мягкости и гибкости не выжить; не спасти (даже не дать дойти до грани) с женской этой глупостью неволить, запрещать - "я же достойна, чтобы...", а ведь невольник стремится нарушить установленное правило (ты, Карина, поняла это уже после 40).

Мое письмо моему мальчишке...

А помнишь..., а помнишь..., а помнишь..? Ну почему я так редко была с тобой ласковой, все чаще устраивая истерики? Дура, дура. Кидалась из крайности в крайность - то душила фейерверками чувств, исторгающимися из меня, когда ты нуждался в спокойствии и равновесии, то была "любезно-равнодушной" в минуты, когда тебе необходима была моя поддержка и принятие, чтобы вспомнить, что я женщина, а значит - наделяю энергией и верой в себя, а ты мужчина - лидер и защитник... А потом ты сказал: "Тот мальчик, которого ты любила - умер." Но ты еще живой - тот мальчишка. Пока я помню тебя таким, каким ты был, - ты жив!

Я часто встречала эту книгу в инстаграме и жж. Мне её советовали - !!!- примерно вот так.
Она появилась у меня, когда я еще читала Познера. И у меня руки чесались бросить Познера и начать читать письма.
Но я выдержала. Подогрела аппетит.
И разочаровалась.
Я сейчас специально залезла почитать отзывы на неё - какая она откроенная, как Карина страдала, сколько искренности, любви, человек оголил себя.
Ну не знаю...Мне все откровения показались показушными, для читателя. О какой искренности может идти речь, если все готовилось к печати? Посмертные письма, дневники, когда человек пишет для себя, а не для печати - это откровения.
Необычная история любви? Я уверена такие истории есть почти у каждого человека. Молодая студентка, взрослый, известный критик. Она влюбилась в его ум, он в её красоту. А потом она переросла свою любовь. Увидела бесперспективное будущее и сбежала к тому, кто любил её больше и мог дать больше. А Добротворский не смог пережить этот побег. Его я понимаю, её - нет.
Еще мне ужасно не понравилось грязное белье на показ. Особенно, когда главного героя нет в живых. Нельзя таким образом себя оправдывать, нельзя.
Возможно я слишком критична. Но я так много читала историй любви, что эта меня не впечатлила.

До этой книги я не знала, кто такие Добротворские.
По аннотации и по восторженным отзывам поняла, что это история двух любящих людей, которая может тронуть моё сердце. Но увы, я практически ничего не почувствовала.

И кто-то может сказать, что я черствый сухарь, раз не смогла ощутить весь посыл этого откровения на бумаге, я спорить ни с кем не буду - люди, которые мне близки и которые меня знают в один счет опровергнут это суждение и скажут, что я чувствовать умею и делаю это очень пылко.

Видите? Я начала писать с себя и говорить о своих чувствах. Также было и в книге - Карина Добротворская начала говорить о себе, о своей жизни, о своей любви к начинающему критику и преподавателю Сергею Добротворскому, о том, каких высот она добилась, о том, как сейчас живёт, рассказывать всё без прикрас, но честно, я не слишком поняла, для чего она это делала. О себе было сказано много, о Сергее - крупицы, отрывки и фрагменты.

Петербург, начало 90-х, удивительное время, которое я не застала и лишь за это я могу сказать автору спасибо, за описание этой прекрасной эпохи и прекрасного города, в котором я желаю побывать хоть раз.

Но в остальном же, не знаю...
Это действительно личные письма, написанные бывшему мужу, которые он уже никогда не сможет прочитать и это было написано будто ради того, чтобы снять свою вину за то, что она его бросила и после чего его не стало.

Они были вместе, то счастливы, то несчастны и как это бывает, гениальные люди часто потакают своим порокам, алкоголю и наркотикам, главный герой, которому были посвящены эти письма, оказался не исключением. Отношения не выдерживают этого и Карина уходит к другому.

Я не знаю, ребят, что здесь добавить.
Меня оттолкнула, скорее, не сама история любви, а именно главная героиня этой истории, особенно когда она рассказывала о своём любовнике Сергее, который по её словам был просто интеллектуально ниже её по уровню, сродни какой-то игрушке.

В общем, не моя история.
И слава богу.

Восклицание про вола – цитата из фильма «Чёрная роза – эмблема печали, красная роза – эмблема любви». В семье Карины и Сергея Добротворских в ходу были нелепые киноцитаты, которыми они раскрашивали свою жизнь. Так обычно заведено у киноманов. Но обо всём по порядку.

Карина Добротворская – успешная современная женщина, топ-медиаменеджер, которая ведает выпуском журнального глянца в России и Восточной Европе. Имеет квартиру с видом на Эйфелеву башню, дом в Черногории и всё к этому набору причитающееся. Образец эстетики достатка – многие хотят, но получают единицы.

В 2014 году Карина написала книгу «Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже» - очень смелые воспоминания о своей жизни в Питере, где она, Карина Закс, будучи студенткой-театроведом ЛГИТМиКа познакомилась с кинокритиком и преподавателем Сергеем Добротворским. У них была сумасшедшая любовь, счастливая семья, но потом что-то пошло не туда. Карина уехала в Москву к успешному, состоятельному человеку за другой жизнью, а Сергей вскоре после её отъезда умер от передозировки. Всё это уместилось в те самые 90-е, которые, казалось бы, ещё вчера, но уже из совсем другой жизни.

Есть у меня предположение, что книга эта выросла из плодов психотерапевтической практики. Возможно, это была самотерапия. Но приём – написать письмо себе будущему, себе из прошлого или другому, с кем уже нельзя поговорить – приём популярный. Недосказанность – это то, что держит и не даёт дальше жить. Надо завершить гештальт, развязать узел, разъединиться и отпустить на волю. Ни один груз невозможно носить вечно.

У любой яркой жизни всегда найдутся зрители. Они разнесут увиденное с предпоследнего ряда по всему миру. «Как всё было…». Существует общее понимание этой истории: было всё хорошо, но в Карине проснулся некто, кто изменил чистому питерскому искусству с московским успехом, искусство не выдержало, и сгорело на героиновом огне.

В своих воспоминаниях Добротворская не переписывает историю, не оправдывается, но наполняет общее понимание глубиной. Она снова и снова переживает спектр чувств от счастья до горя. Создавая глубину, она идёт в неё, ставит перед самой собой самые личные, интимные вопросы. Что было с нами, если бы тогда….?

(Немного доморощенной псевдо-теории). В математическом смысле отношение – это формула, где в числителе и знаменателе он и она, а в ответе ok или не ok. Этот ok у всех разный, может быть равен единице, но может быть больше или меньше. Если при каком-то раскладе было ok, то при изменении любой части формулы равновесие нарушается. Люди меняются, а отношения за ними не успевают и начинают стремиться к нулю.

Письма на каком-то этапе превращаются в сложную разветвлённую историю. У Карины был Сергей – любовь из прошлой жизни, у Карины есть муж, с которым уже нет жизни и у неё есть любовник, который претендует на будущую жизнь. Проясняя с каждым письмом свои отношения с любовью из прошлого, она понимает больше про свою будущую жизнь. Сравнивая своих мужчин, она уточняет в этом сравнении себя. Она счищает наросты на жизни слой за слоем. Что-то проговаривает, и оно отпадает. Под этими слоями она находит ту часть себя, которая была от неё скрыта. Эксперимент с письмами работает.

Одно из сильнейших впечатлений от книги – личность Сергея Добротворского. Я потом подчитал в интернетах. Это была звезда из питерской богемы 90-х. Его считали лучшим кинокритиком своего времени (питерские так точно). Его шуточкам я ржал в голос! Очень остроумный, очень артистичный! Фанатик кино, выстраивающий культурологические концепции из любого киноматериала (умница и интеллектуал!). Но при этом очень сложный и очень ранимый. Его фраза, обращенная к жене «Мне не нужна твоя правда, мне нужна твоя вера.» говорит всё сама. При этом его влияние на неё было огромным. Сергей взрастил личность Карины, не делая для этого ничего специально. Он её просто любил и давал ей всё, что мог дать. Рост, однако, штука сложная. Люди с потенциалом, почувствовав свой рост, дальше могут расти, как им вздумается. Так и Карина - её рост пошёл от Сергея Добротворского. И это нормальный ход вещей.

Все личные истории погружены в раствор времени и места. Могли бы жить такие люди, такая семья где-то ещё, кроме Питера 90-х? Их связь была нерушима. Токи текли в оба направления. Да они сами и были тем городом и тем временем (кто-то там и остался, а кто-то пошёл дальше). В бытовом сознании тот Питер – бандитский, но вообще-то на Ленфильме работали Герман-старший и Балабанов, супер-театром становится театр Льва Додина, супергруппой становится ДДТ (и это я взял с поверхности). В книге Добротворской Питер киношно-театрально-искусствоведческий: создание журнала «Сеанс», выступления Поп-механики, кинопоказы в «Спартаке» и «Доме кино». Аркус, Трофименков, Москвина, Брашинский, Пежемский… это всё друзья Карины и Сергея – сегодня это заслуженные деятели культурного процесса. Эта книга приоткрывает дверь в ту жизнь. Свидетельства очевидцев – важные документы эпохи.

На днях пришла новость, что экранизацию книги представят на сентябрьском Кинотавре. Чиповская-Исакова в роли Карины, Горчилин в роли Сергея. Хорошие актёры! Вспоминается фильм «Лето». Вслед за 80-ми в Питер приходят 90-е. Однако, по неплохому фильму «Лето» совсем мало что понятно про феномен питерского рока (с таким же успехом о творчестве Майка Науменко можно судить по песне «Я люблю буги-вуги» в исполнении группы «Секрет»). Фильм по книге – это хорошо. Книга достойна экранизации, там есть кино. Но и помимо кино, там много чего есть, честное слово. Поэтому рекомендую прочесть именно книгу, а потом свериться с кинематографом.