Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 января 2022 г.

  Эта книга - достаточно эмоциональные мемуары бывшей жены Сергея Добротворского, ее терапевтический проект. Имеет ли смысл читать это тому, кому неизвестны эти люди? Хороший вопрос. Я со статьями и судьбой Добротворского была знакома заранее, пусть и не очень подробно. Возможно, мое мнение не совпадет с мнением тех, кто впервые узнал про этого человека из мемуаров Карины Добротворской.

  В книге ровно 100 писем, каждое из которых описывает какую-то особенность совместной жизни с критиком, его привычки, недостатки и достоинства. И, наверное, это своего рода извинение бывшей жены за то, что произошло в итоге. Уверена, чувство вины очень долго не отпускало эту женщину: намеки проскальзывают в книге очень часто.

  Добротворский – это современный Сережа Есенин с его плюсами, с его минусами и фактически с его судьбой. Человек тонкой души, невероятно интеллектуальный, восхитительный критик, но при этом алкоголик, наркоман и абъюзер. По сути яркий представитель питерской богемы тех лет. В книге много отсылок: цитат, названий фильмов, имен актеров, описаний сцен, в которых они снимались - читать интересно.

  Однако во все это хочется добавить нехилую порцию дегтя. Все что происходит в книге – оно, конечно, с намеком на искренность. Однако реальность в «Кто-нибудь видел мою девчонку?» немного искажена видением автора. Где необходимо, история приукрашена, где необходимо навести ужаса - что-то преувеличено. И главное, что все свои поступки героиня объясняет одной лишь любовью к «Сереже». Напоминаю, что богоподобной и безусловной любви предшествовал развод Сергея с первой женой (ну как предшествовал, события развивались параллельно), который Карина, конечно, упоминает, но как-то походя. А расторжению брака предшествовал год измен со стороны самой Карины.

  Карина вспоминает своего мужа, ужасные отношения того периода, когда Добротворский активно употреблял. И вот вроде бы осуждаешь этого мужчину. Но проблема в том, что по своим моральным качествам сама Добротворская не особо отличается от своего бывшего супруга. По мере чтения неплохо было бы держать в голове, что женщина эта – беспринципная карьеристка, идущая по головам и монетизирующая даже свою великую любовь. Пафосная и абсолютно не искренняя. Особенно показательны её отношения с мужчиной в настоящем, о которых она рассказывает по ходу книги. «Пустой одноклеточный парень» - отличная характеристика человека, с которым вроде как живёшь. Разве это плохо, что мужчина не разбирается в искусстве, не хочет питаться в ресторанах высокой кухни и предпочитает настоящую жизнь, свободу и любовь претенциозным воззрениям Карины. Видны постоянные насмешки, хотя казалось бы - вот он, нормальный человек, уважающий женщину, любящий, готовый к переменам, но одевается он не так, пьет не так и не то, ходит не так и не туда, работающий не ради денег, а ради удовольствия - и вообще "ну такое". И в этот момент между строк проскальзывает: "Вот он такое быдло, Сереженька, не то, что ты. Ты хоть и бил меня, пил беспробудно и кололся, но вот ты моей душе намного ближе."

  Вот такой он, Стокгольмский синдром!  Что тут ещё скажешь?

  39

  2,3K