Сестра Керри. Дженни Герхардт. Рассказы

Совсем другого я ожидала от книги. По названию "Сестра Керри" - мне почему-то представлялась сестра медицинская - и развитие вроде книг Арчибальд Кронин - Цитадель или Кейт Мэннинг - Моя нечестивая жизнь . Но оказалось - что это скорее роман взросления и становления довольно молодой девушки. Сестра - ну потому что Керри едет к старшей сестре в Чикаго. Но все оказывается не так радужно - работу в Чикаго вот так с нахрапа найти непросто - либо она будет ну совсем уже... Да еще муж сестры - такой мрачный и прижимистый.
Можно сказать, что это - такая высокая тяжелая классика (в смысле тяжелой артиллерии по читателю). Я все пыталась найти Керри место в своей системе книжных координат. Молодая девушка не без мозгов в голове и целеустремленности, но которая отчаивается найти работу своими силами, и, сделав ставку на хорошенькую внешность, полагается на своих спутников. Первая часть прошла у меня под девизом "Милдред: начало". Поясню: Милдред - это мой "любимый" персонаж романа Сомерсет Моэм - Бремя страстей человеческих - крайне странная особа, которая мечтает вести жизнь содержанки, но ввиду потасканной внешности и отсутствия мозгов - может развести только мягкотелого Филипа. Но по мере раскрытия Керри я понимала - что они с Милдред довольно разные. Не знаю, обеляет ли автор свою героиню - потому что не видит ничего плохого в том, чтобы она пользовалась своей хорошенькой внешностью и жила за счет мужчин. Как он рассуждает в финальном практически эссе - все люди ищут Красоту (мне кажется, имелось ввиду какой-то идеал, поэтому с большой буквы). Но Керри хватало сил уходить от своих мужиков, если ее что-то не устраивало, и хватило целеустремленности - устроить свою жизнь.
Потом - пришло сравнение с Эммой Бовари. Оно было очень на поверхности во второй части - девочка стала любовницей/женой обеспеченного человека, и пока он работает - она развлекает себя как может. Когда она увлеклась кем-то там - у меня сразу щелкнуло - ну здрасьте, Эмма.2. Но... НО! Это знакомство как-то много дало Керри в плане развития - буквально ее знакомый-изобретатель научил ее думать, читать...
Да, я понимаю, что это - такой серьезный и обстоятельный классический роман. Но мне было - скучновато. Основные твисты, которые были ошеломительными и возмутительными в начале 20го века - как-то уже не цепляют. Очень - ну очень много времени автор уделяет падению своего героя Герствуда. Да там две главы - отведены трамвайной забастовке.
Признаю, что это - очень обстоятельный классический роман. Не самая привычная героиня, интересен ее путь. Автор хорошо и объемно пишет, поэтично рассуждает. Но не скажу - что смогу возвести роман на какой-то пьедестал и рекомендовать его всем. Читайте - те, кто любит классическую литературу, медленные обстоятельные романы, жизненные темы. У меня еще есть второй шанс знакомства с автором - им и воспользуюсь.
Немного виню аудиокнигу. Я слушала в начитке Максима Суслова. В техническом плане не могу придраться - все чистенько и академично. Но - очень уж ровно и медленно, и чудился - какой-то даже менторский тон. Слишком медленный и назидательный темп это книге создавало. я посмотрела, что у книги много разных чтецов - может, лучше их.

Понятно, что если на книгу уже больше двух сотен рецензий только на этом сайте, ничего нового о романе сказать уже, вероятно, не получится. И все же мне хочется поделиться впечатлениями о прочитанном, просто потому, что этого заслуживает как минимум талант Теодора Драйзера как рассказчика.

Аннотация говорит о непримиримости автора к бесчеловечному капиталистическому строю, что, на мой взгляд, действительности не слишком соответствует. Речь в романе совсем не о циничности дельцов и богатеев, всячески унижающих обычных работяг. Как раз напротив, героиня этой книги, Дженни Герхардт, девушка из самых низов, но обладающая ангельской внешностью и не менее ангельским характером, имела все шансы выбраться из всепоглощающей бедности, ибо богатые и влиятельные мужчины, узрев такое чудо, не раз падали к ее ногам. Утверждать, что виной тому, что она так и не стала официальной супругой ни одного из своих поклонников, является исключительно её невысокий социальный статус, я бы тоже не стала. Полагаю, что первый из них, уважаемый сенатор Брэндер, на склоне лет влюбившийся, как мальчишка, действительно готов был жениться на юной нимфе, но этому помешало печальное обстоятельство, предусмотреть которое он никак не мог. Так что жизнь Дженни запросто могла бы сложиться куда благоприятнее – милая богатая вдовушка с младенцем на руках выглядела бы глазах общества куда презентабельней, чем незамужняя девица, принесшая «в подоле». Но тут виноваты в первую очередь ханжеские провалы в воспитании нашей героини – бедняжке Дженни в её восемнадцать лет было просто невдомек, к чему приводят жаркие мужские объятия и лобзанья. К чести девушки, избавиться от ребёнка она не пожелала и стоически терпела недовольство чрезмерно зависимого от мнения окружающих и сверхрелигиозного отца, не теряя ни кротости нрава, ни обаяния юности. Разумеется, на такой цветочек нашёлся и новый охотник…

Вот только вторая любовь Дженни, богатенький отпрыск удачливого дельца, оказался куда менее порядочным, нежели первый её ухажер. Нахрапом добившийся взаимности девушки и получивший в итоге уютный почти семейный очаг, не слишком-то Лестер задумывался о том, чем живет его возлюбленная, чего хочет от жизни, насколько сильно привязана к нему. Принимая как должное любовь Дженни, буквально растворившейся в нём, не видит Лестер, как тяжело ей нести клеймо содержанки, как рвется материнское сердце к обожаемой дочери (чего уж там, он и о существовании-то ребенка узнает далеко не сразу). Его совесть чиста – он платит Дженни достаточно, чтобы она смогла вытащить из беспросветной нищеты даже свою семью (до которой ему, по большому счету, тоже нет никакого дела). В принципе, и жениться ему на женщине, которую он «по-своему любит» (очень своеобразно) Лестеру ничто не мешало, кроме его собственной лени. А потом еще и жадности. А бесхребетная Дженни даже мысли допустить не могла, чтобы чего-то от любимого потребовать. Такая натура, не от мира сего. А ведь и в те времена было множество юных пронырливых особ, коих статус содержанки нисколько не смущал, а напротив, предоставлял массу возможностей для личного обогащения.

Печальный итог закономерен – два вечно рефлексирующих индивида, прирожденная жертва и унылый задрот, разумеется, не смогут быть счастливы, какие бы сильные чувства они друг к другу не питали. И если к судьбе Лестера я осталась совершенно равнодушной, то Дженни было немного жаль, ведь в итоге её бесконечная любовь и нежность так и осталась недооцененной в полной мере. И всё же во многих своих бедах героиня, как мне кажется, виновна сама. Однако открытый финал романа дает ей шанс найти себя, своё место в жизни, не оглядываясь на «сильный пол». И это уже хорошо.

Классические произведения в плане наличия невероятно раздражающих персонажей никогда не подводят и "Сестра Кэрри" Драйзера не стала исключением. Я не знаю кто может проникнуться жалостью и пониманием к главной героине, которая приехала "с голым ху.м", без денег, без связей и без образования, имея за душой только наивные представления и драматический взгляд. Наивность в том, как все только и ждут ее единственную и неповторимую, чтобы обогатить и облагородить. И как легко главная героиня оставляла за порогом родственников, друзей, как легко отказызалась от покровителей как от отработанного материала (и это совсем не плохие люди), только благодаря протекции и деньгам Друэ она стала кем-то, а могла бы и дальше сидеть себе на заводе за 4 доллара в неделю в потрепанной одежде и мечтать. Судьба Герствуда вызвала вопросы, все таки он был довольно влиятельным, умел подстроиться, обаятелен, а под конец как-то все подрастерял. А вот судьба Кэрри более чем логична для пустого человека, который всю жизнь живет за чужой счет, живет чужими советами, мыслями, образами успешной и счастливой жизни, а своих собственных мечт не нажил, и так и не понял не только чего хотеть, но и, главное, зачем.
P.S. Так и видела конец Кэрри как в Бесприданнице Островского, но Гертсвуд подвел.

Дженни девушка из бедной многодетной семьи, отец стеклодув, она помогает матери в уборке номеров в гостинице. Жизнь ее меняется после встречи с одним из богатых постояльцев, сенатором штата Джорджем Сильвестром Брэндером, 52 лет. Но главным мужчиной в ее жизни становится не он, а красавец Лестер Кейн из Цинциннати, сын владельца крупнейших предприятий, известных по всей стране.
Роман написан красивым языком, интересно и правильно выстроен сюжет, прекрасно прописаны персонажи, ему не хватает только одного - главные герои до странности холодны и прагматичны.
Роман назван именем главной героини и немного слов о ней. Она у меня не вызвала ни жалости, ни сострадания, я просто пронаблюдала за ее жизнью, не такой уж скучной, если бы сама Дженни захотела ее разнообразить, не бедной и не несчастной. В нее влюбляются, о ней заботятся. Она мило дает себя соблазнить и легко соглашается жить вместе, она соглашается на все, поэтому легко и прощается с любимым. А был ли любимый?
Их отношения больше напоминают хорошую дружбу, в которой присутствует нежность и самопожертвование со стороны Дженни, понимание и забота со стороны Лестера.
Прекрасно описана эпоха конца девятнадцатого века, но это уже не то время, когда социальное неравенство становится непреодолимой преградой для любящих. Хотя... это может быть всегда преградой. Но Драйзер в самом романе подчеркивает, что все это лишь выбор самого Лестера и Дженни, и неудачное стечение обстоятельств. Дженни ничего не выбирает, она просто плывет по течению, она преданная, лишена эгоизма и алчности, и готова смириться с любыми трудностями и переменами.
Мне же показалось, что при любом стечении обстоятельств их союз так и находился бы в такой неопределённости.

Только ни силы, ни красоты их чувства не было показано, были показаны уважительные, высокие отношения.
Судите сами, вот что испытывали герои при расставании

Были повороты в сюжете, когда казалось, что вот сейчас будет яркий эпизод, проявится другая сторона героев...
Тот случай, когда хороший роман, оставил меня совершенно равнодушной к участи героев.

Немного удивлена от того, что автор сего романа - Драйзер, в голове настойчиво вертелся образ женщины-писателя. Учитывая, что это начало творчества любимого мной писателя, возможно и допустИм странноватый для него стиль, но все-таки ждала от него намного бОльшего.

Во-первых, мне не хватило глубины и логики в описаниях персонажей, во-вторых, сюжет показался вялым и скучноватым. Здесь на выручку приходит момент из аннотации, что образ Дженни взят из реальности по мотивам жизненных трудностей сестры автора.

Вопросы возникают практически ко всем героям. Часто бывает, что персонажи в книгах не обладают ярко выраженными положительными или отрицательными качествами. Это вполне вероятно, так как в жизни так и есть. Но в книге "Дженни Герхардт" даже сама Дженни не вызвала во мне ни жалости, ни понимания. Ее мысли в течение всего повествования постоянно витали вокруг мысли "женится он на мне или нет". Даже спустя многие годы, один и тот же вопрос. Глупо и наивно (имхо). В то же время, кроме красоты и миловидности Дженни, ее умения быть женственной и приятной женой, нам практически не известно, чем именно она была привлекательна. Действий между персонажами практически нет, есть в основном описания их чувств, переживаний и опасений.

Речь идет о запретной любви. Причем даже не одной. Когда в первой части возлюбленный Дженни внезапно умирает, было чувство удивления, о чем же автор собирается нам рассказать? Ведь мы уже узнали, что девушка была в отношениях с человекои намного старше ее, занимающим высокое положение в обществе, с одним из сенаторов Соединенных Штатов. Уже успели узнать, как мать пытается скрывать эту связь от отца, как сложно было скрывать от окружающих покровительственные поступки престарелого, но состоятельного политика.
И вот тут возникла первая неувязка. Сразу скажу, что их дальше появлялось все больше и больше.
Сенатор умер. Девушка в положении. Он собирался на ней жениться, по крайней мере нам - читателям - об этом говорилось с полной уверенностью. Но вопрос о завещании никаким образом нигде не упоминается. Ясно было одно - он был одинок, Дженни нежно любил, обладал кое-каким состоянием. Даже родная мать, которая всячески поддерживала связь дочери с богатым и состоятельным мужчиной, не задала себе вопрос о возможном наследстве и не попытылась хотя бы разузнать. Очень вскользь говорилось о каких-то 50 долларах, якобы доставшихся им от сенатора, но возможно речь шла о деньгах, которые давались девушке на регулярной основе.
Тут же второй момент. Сказано, что на эти 50 долларов бедная семья смогла купить себе мебель, чтобы обставить новое жилище. Но в следующей главе говорится, что им придется еще несколько лет выплачивать долг за эту же мебель. Ладно, это мелочи.

Есть еще целый ряд других вопросов и недопониманий. Бедная и несчастная девушка - беременная. Смогла выносить и родить втайне от родного отца. Теперь кстати об отце. Отец - интереснейших и страннейший персонаж. Жил годами вдали от семьи. Возможно, работал в трудных условиях на севере (?), хотя о трудностях не упоминается, только о роде деятельности - стекольный завод. Пересылал систематически несколько долларов, не более того. После трагической ситуации стал калекой и вернулся в семью, но о его увечьях дальше вообще ни слова. Жил себе доживал, радовался внучке. Тут еще его любовь к религии тоже не очень гармонично описана. Понятно, что в то время церковь имела большое влияние на общество. Но элементы церковного поклонения выглядят как инородное тело в описании этой семьи.

Дальше - у Дженни опять появилась симпатия и привязанность к мужчине. Здесь возникает целый ряд вопросов. Основной и главный - опять мужчина богатый и влиятельный, опять разница в возрасте. Опять мать "в восторге", хотя нам преподносится все в виде "бедная скромная и очень воспитанная девушка Дженни". Такое впечатление, что кроме братьев, Дженнни не встречала других молодых парней. Закрадывается мысль, что мать и дочь из тех, кто охотятся за богатыми и состоятельными. В жизни такие персонажи ведь встречаются. Даже сейчас актуально)).
Здесь же возникает еще один чудовищный вопрос - зачем и с какой целью Дженни решила утаить существование собственного ребенка? Если она собиралась связать свою жизнь с этим человеком, полюбила его, и чувства были взаимны, в пекспективе надеялась на замужество. Чем она руководствовалась, кроме страха? Раздражает то, что она постоянно повторяла, как дорога для нее маленькая дочь, как она о ней заботится. Хотя и здесь прокол - она оставила новорожденную в деревне на попечение матери и уехала в город искать работу. Можно было бы поспорить, что времена были сложные, но не совсем соглашусь, так как надо прочесть эту книгу, чтобы уловить неувязки и нестыковки.
Дочь была перевезена в город намного позже, спустя много лет. Говорится о тайной надежде, что мать сдаст ее в пансион для хорошего образования и дальше будет скрывать ее существование от "мужа".

Кстати, по поводу "мужа". Как нетрудно уже догадаться, что Дженни жила в качестве содержанки все эти годы. Сначала с одним, но недолго. Теперь с другим - практически всю жизнь. Верила почему-то свято, что он на ней женится. Но только не сейчас. Но обязательно... Толковых объяснений нам - читателям - откуда такая вера? и почему действительно ее любимый официально не признал ее своей женой? Ведь она была миловидна, смышленая - начала заниматься самообразованием. Дело было в Америке, где нравы намного свободнее, чем в чопорной Европе. Странно все это.

Есть еще второстепенные персонажи - братья и сестры. Но о них не буду. Так как там тоже много вопросов, не поддающихся логике.

В итоге - не очень приятное послевкусие от этой книги. Такое впечатление, что нам пытаются предоставить историю девушки, к которой нужно проникнуться сопереживанием, осознать ее горести и трудности. Но на самом деле видно лишь верхушку айсберга, мы не видим конкретных сюжетных поворотов, интересных диалогов, лишь недосказанную любовь двух разных людей, разных по социальному статусу, по возрасту, со своими собственными интересами в жизни. Что их связывало? Красота и молодость Дженни? Но красота ведь тоже - понятие относительное.
Тут на мысль приходит цитата, которую можно увидеть в назнании. Ну и не судить строго...

Это мое первое знакомство с творчеством Драйзера и началось оно как раз с его первой книги.

Молодая девушка едет в Чикаго, останавливается у сестры и пытается устроиться на работу, только вот с работой у нее не ладится. Она уже почти отчаялась и готова бросить все и вернуться обратно, если бы не мужчина, который готов ей помочь.

У автора получилась такая лайтовая жизненная история, о том как девушка меняется под влиянием денег и роскоши, о том как ее потребности растут, и о том к чему все это ее приведет.

Концовка конечно оказалась неожиданной, что то я предугадал конечно, но не думал что судьба настолько ударит по некоторым героям.

В основу книги легли воспоминания из жизни автора, прототипом для Керри была его сестра, которая так же как главная героиня мечтала о благополучной жизни и получала ее благодаря мужчинам. Может поэтому автор не сильно то и осуждает все происходящее.

"Не надо скандалов, просто настало
Холодное утро - один на один
Ещё одно утро, ещё один повод
Сделать вид, что у нас всё ещё впереди
Всё впереди!"
НАИВ

Кто бы мог подумать, что я буду читать вот уже четвертую книгу Теодора Драйзера. Когда-то, в 17 лет, мне в руки попала «Сестра Керри», и она настолько в тот момент оказалась «не ко двору», что после этого я еще 10 лет не возвращалась к автору. Потом был «Финансист», и предубеждение против автора прошло, хотя нельзя сказать, что я полюбила ту книгу. Но затем случилась «Американская трагедия» – и попадание в яблочко, мощнейшее впечатление.

И вот теперь пришла пора познакомиться с «Дженни Герхардт». Тут со мной уже не произошло того эмоционального взрыва, как с «Американской трагедией», но это снова было удачное чтение, если можно так выразиться. Слушалась книга достаточно спокойно и не всегда мне нравилось то, как это написано, но на протяжении всей истории было о чем подумать и точно не было желания отложить книгу на неопределенный срок и забыть о ней.

Власть денег, условности высшего общества, неприятие им «выскочек» из бедных семей, какими бы прекрасными качествами они ни обладали, сложности любви между людьми из разных социальных слоев, общая несправедливость жизни, богатство физическое и душевное – все это классические, никогда не устаревающие темы, на которые писали, пишут и будут писать еще много. И всегда есть что еще сказать.

Добродетель — это великодушие, с радостью готовое служить всем и каждому, но общество не слишком дорожит этим качеством. Оцените себя дешево — вами станут пренебрегать, станут топтать вас ногами. Цените себя высоко, хотя бы и не по заслугам — и вас будут уважать. Общество в целом на редкость плохо разбирается в людях.

Дженни Герхардт – молодая девушка из бедной многодетной семьи, которую автор наделил разнообразными добродетелями и «наградил» набором несчастий, во многом проистекающих из этих же самых добродетелей. Слишком уж она, Дженни, добра, самоотверженна, бескорыстна, предана тем, кого любит. Все это качества прекрасные, но, когда их возводят в абсолют, начинают напрягать. А добавь к этому еще и чистоту, невинность и наивность – получится человек, практически обреченный на неприятности, если только не найдется кого-нибудь, кто будет этого человека оберегать и лелеять. У Дженни такого человека не нашлось, так что она хлебнула жизни полной ложкой.

Кстати, наивность Дженни как-то чересчур зашкаливает. Кажется мне, что тут автор переборщил. Когда некий обеспеченный человек проявляет к девушке и ее семье интерес и участие – ладно, это можно счесть за проявление обычной доброты. Когда он подолгу с ней разговаривает и даже гладит по щеке – допустим, она могла воспринимать это как нечто вроде отеческой ласки, ведь он был намного ее старше. Но когда он ее уже чуть ли не усаживает к себе на колени, обнимает и т.д. – не начать хотя бы что-то подозревать мне кажется уже очень странным. Ведь ей не 8 лет было на тот момент, а 18. Конечно, это очень молодая девушка, но уже не ребенок.

Мягкий, уступчивый, бескорыстный человек всегда становится добычей толпы. Люди издали чуют его доброту и беззащитность.

Вообще, героиня до некоторой степени напоминала мне Настеньку из сказки «Морозко». Очень уж безропотно готова она выносить все выпадающие на ее долю несправедливости. Да, в некоторых случаях от нее не очень-то много и зависело, но эта мягкая покорность, почти что отсутствие попыток как-то сопротивляться – уже где-то на грани. А вдобавок еще и обыкновение прощать тех, кто причинил боль. И даже самой просить прощения за то, что доставила огорчения. И продолжать любить.

Любви в этом мире недостаточно, это всякому ясно. Нужно ещё воспитание, богатство, умение добиваться своего и интриговать.

Вот отец выгнал ее из дому за то, что «опозорила». Оставим в стороне тот факт, что отчасти он сам (да еще некоторое стечение обстоятельств) спровоцировали такой исход событий. Не секрет, что в те времена в подобных случаях вся тяжесть «вины» обрушивалась на женщину, вне зависимости от обстоятельств. Чувствует ли Дженни, что отец поступил с ней несправедливо? Нет, она только расстроена, что из-за нее ему пришлось вынести такое огорчение. Она не держит на него зла и позже, получив возможность, старается облегчить его жизнь, скрасить последние годы, «загладить» свою вину. Закономерно, что остальные дети Герхардта не изъявили никакого желания помогать старику, хотя их из дома никто не выгонял. Всегда найдется кто-то с обостренным чувством долга, на кого остальные и свалят радостно подобные трудности. Классическая история.

Или вот знакомство с Лестером Кейном. Он сразу попер напролом: вы будете моей, потому что я так сказал. А что же Дженни? Да фактически сразу сдается, хотя и чувствует, что ей не нравится расклад, что она не должна так поступать, что это грозит ей в будущем еще большими проблемами… Но нет, он сказал – она подчинилась. И ведь ей не отшибло мозги безумной любовью, она все сознавала, но… не могла сопротивляться, как будто под гипнозом. Да, были и еще причины, заставившие ее так поступить (и вновь – ее излюбленная жертва собой ради других), но осталось ощущение, что, даже не будь их, она бы все равно сделала то же самое. Да и в дальнейшем, тяготясь своим положением, она предпринимала слабые попытки его изменить, но стоило Лестеру сказать слово – и все. Дженни оставалась, в глубине души все также на что-то надеясь.

В общем, героиню, пожалуй, жаль, но чувство это двоякое. С учетом всех обстоятельств, жизнь ее еще не так уж плохо сложилась. На большее в реальном мире она вряд ли могла бы рассчитывать. А вот хуже вполне могло быть. Все же тут не сказка о Золушке, чтобы справедливость восторжествовала и «принц» выбрал ту, которая ему действительно по душе.

Лестер Кейн – тоже в своем роде интересный «субъект». Из тех, что хотят быть самостоятельными и жить своей жизнью, сами принимать решения, из тех, кого вроде бы тяготят условности общества, но… денежки семейные терять очень не хочется. Как и положение в этом самом обществе. А тут сложилась такая ситуация, что или-или. И нужно выбирать. И как же долго он тянет резину, все надеясь, что случится чудо и решать не придется. Хотя уже очевидно всем (и ему самому в глубине души), что решение он давно принял, только откладывает его окончательное выполнение. Иначе уже сделал бы противоположное. Лестер неглуп и по-своему добр, но бросить вызов всему свету – это не про него. Другой вопрос, много ли нашлось бы тех, кто на его месте поступил иначе? Не уверена.

История довольно неспешная, местами выглядит даже откровенно затянутой из-за того, что по несколько раз повторяются одни и те же мысли на разный лад. Возможно, чтобы дать читателю прочувствовать все сомнения героев, как бесконечно они прокручивают в голове одно и то же, не находя для себя идеального варианта, и как сложно им сделать решительный шаг. Поэтому в итоге получается этакое переливание из пустого в порожнее, которое может раздражать. Начиная читать, нужно быть к этому готовым. Но читать, в любом случае, стоит.

Книга мне досталась в новогоднем флешмобе. Я ранее начинала читать этого автора, но мне не нравилось и я бросала. В этот раз я хотела дать ему еще один, последний, шанс. Но книгу опять не осилила. Совсем не мой автор.
Сюжет простой и даже немного банальный. Девушка Керри приехала в большой город и пытается там жить. Работу найти трудно, жила она сперва у сестры, но ее муж был не в восторге от этого. Когда Керри устраивается на работу, она оказывается очень тяжелой. А тут подворачивается парень, который готов помочь Керри. Ну дальше понятно к чему все идет.
Я прочитала примерно половину книги. Очень однообразно. Диалоги растянутые. Мне было невыносимо скучно.
Еще мне показалось, что автор будто смотрит на своих героев с высока, как то снисходительно. Это мне не нравится.
Так что я решила бросить книгу и больше не браться за этого автора.
Не хочу никого обидеть. Все это мое субъективное мнение.

Американская мечта: миф или реальность?

А почему, собственно, американская? У нас, что ли, мало таких, кто выбивается из глубинок и низов в звезды мировой величины. Я не сильна в историях из личной жизни знаменитостей, но вот хотя бы та же Водянова наглядный пример. Я бы даже сказала, что как раз быть носителем громкой фамилии – ноша под силу далеко не каждому. Потомственным знаменитостям иногда, могу представить, бывает сложней доказывать, что «не только бабушка с дедушкой, мама с папой, но и я, я тоже чего-то стою!» Но это если, конечно, совесть есть и талант. А бесталанных все равно надолго не хватает. Блеснут пару раз и привет.

Какую хорошенькую молодую девушку из маленького поселенья не манят огни большого города? И нет разницы XXI век на дворе, XX или XIX. Всем хочется жить лучше, богаче и интересней. Особенно если тебе 18 и, кажется, жизнь готова раскрыть перед тобой свои нежные объятия. Реальность, как всегда, находится в несколько другом измерении: плохие условия труда с унизительно низкой заработной платой (хм, а что вы хотели барышня?). Но чудесный принц не замедлит своего появления. И вот он, герой, готовый спасти юную красавицу. За красивые глаза, угу. Без серьезных отношений. А тута и еще один стареющий женатый принц. И драка за девушку с применением запрещенных приемов. А ей то что? Ей все отлично! Кто богаче и настойчивей, тот и молодец. Только как бы не промахнуться. Но речь и вовсе не об этом. Речь о том, как Керри стала супер-пупер-мега-звездой (актрисой, то есть). Вот.

Дальше...

Ну а если серьезно… Я бы не стала осуждать Керри за ее выбор образа жизни. По большому счету, какая разница замужем или нет, тогда было так принято: мужчина содержит женщину. Да и сейчас часто так бывает. Но это и логично, если он параллельно хочет уюта и заботы именно от данной конкретной женщины. И да, желательно, чтобы она еще и выглядела если не как Помела Андерсон, то хотя бы как какая-нибудь Пенелопа Крус (ну или кто там сейчас в моде). Так что все нормально было у Керри до какого-то момента. А ее душевные терзания по поводу сожительства и вовсе оправдывают девушку. Просто мечтательница она, что поделать. Но все изменилось, когда Герствуд начал свой путь вниз по наклонной. Здесь я разочаровалась в героине. Режиссер одноименного фильма, кажется, тоже, поэтому в картине она намного человечней и справедливей. Хотя и менее реалистична, надо думать. И старый он, Герствуд, оказывается. И грубый. И вообще обуза. Я, конечно, все понимаю, но если у Керри так легко получилось найти работу, почему бы не поддержать своего мужа. Иначе все ее ужимочки и метания о незамужестве выглядят особенно фальшивыми. Есть деньги: люблю-не-могу, нет денег: прощай, дорогой. И как это называется? Если же учесть, что через какое-то время героиня стала получать уже столько, что не знала, куда потратить деньги, почему бы было не помочь мужу? Как можно оставить умирать человека? В каком-то смысле у меня этот поступок не вяжется с начальным образом Керри. С другой стороны он еще раз доказывает ее поверхностность и ограниченность. Я отнюдь не считаю ее обязанной Герствуду. В конце концов, кража денег была исключительно на его совести. Но просто быть человеком не так сложно. Керри чистой воды паразит. Странно, что ее постигают душевные метания по поводу отсутствия настоящих друзей и чистой радости. А она кому была настоящей подругой, бескорыстным товарищем? Или, может быть, смогла кому-то принести счастье? Хотя что говорить о любовниках и друзьях, если Керри даже про своих родителей или сестру ни разу не вспомнила. Допустим, сестра ее обидела. А родители? Неужели они не заслужили того, чтобы что-то знать о жизни Керри? За столько лет ей и в голову не пришло как-то связаться с ними, сообщить о себе. Очень странно с ее стороны рассуждать о всеобщем равнодушии и эгоизме, когда она сама королева всех эгоистов.

Пускай сюжет «Сестры Керри» не поражает своей оригинальностью (да и что теперь способно удивить современного читателя?), могу представить, что в начале века автор взбудоражил общественность. Драйзер замечательный рассказчик, потрясающе показывающий не только происходящие события, но и внутренний мир героев. Писатель умело обращается со временем в своем романе, то замедляя его ход, то ускоряя, не давая заскучать читателю. Никогда раньше не читала Драйзера, но было у меня предчувствие, что мне обязательно должна понравиться его проза. Это как раз тот случай, когда мои ожидания оправдались сполна.