Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 декабря 2021 г.

  Трудно иметь представление о том, чего мы не видели, почувствовать то, чего самим не пришлось пережить. (с)

  Немного удивлена от того, что автор сего романа - Драйзер, в голове настойчиво вертелся образ женщины-писателя. Учитывая, что это начало творчества любимого мной писателя, возможно и допустИм странноватый для него стиль, но все-таки ждала от него намного бОльшего.

  Во-первых, мне не хватило глубины и логики в описаниях персонажей, во-вторых, сюжет показался вялым и скучноватым. Здесь на выручку приходит момент из аннотации, что образ Дженни взят из реальности по мотивам жизненных трудностей сестры автора.

  Вопросы возникают практически ко всем героям. Часто бывает, что персонажи в книгах не обладают ярко выраженными положительными или отрицательными качествами. Это вполне вероятно, так как в жизни так и есть. Но в книге "Дженни Герхардт" даже сама Дженни не вызвала во мне ни жалости, ни понимания. Ее мысли в течение всего повествования постоянно витали вокруг мысли "женится он на мне или нет". Даже спустя многие годы, один и тот же вопрос. Глупо и наивно (имхо). В то же время, кроме красоты и миловидности Дженни, ее умения быть женственной и приятной женой, нам практически не известно, чем именно она была привлекательна. Действий между персонажами практически нет, есть в основном описания их чувств, переживаний и опасений.

  Речь идет о запретной любви. Причем даже не одной. Когда в первой части возлюбленный Дженни внезапно умирает, было чувство удивления, о чем же автор собирается нам рассказать? Ведь мы уже узнали, что девушка была в отношениях с человекои намного старше ее, занимающим высокое положение в обществе, с одним из сенаторов Соединенных Штатов. Уже успели узнать, как мать пытается скрывать эту связь от отца, как сложно было скрывать от окружающих покровительственные поступки престарелого, но состоятельного политика.
  И вот тут возникла первая неувязка. Сразу скажу, что их дальше появлялось все больше и больше.
  Сенатор умер. Девушка в положении. Он собирался на ней жениться, по крайней мере нам - читателям - об этом говорилось с полной уверенностью. Но вопрос о завещании никаким образом нигде не упоминается. Ясно было одно - он был одинок, Дженни нежно любил, обладал кое-каким состоянием. Даже родная мать, которая всячески поддерживала связь дочери с богатым и состоятельным мужчиной, не задала себе вопрос о возможном наследстве и не попытылась хотя бы разузнать. Очень вскользь говорилось о каких-то 50 долларах, якобы доставшихся им от сенатора, но возможно речь шла о деньгах, которые давались девушке на регулярной основе.
  Тут же второй момент. Сказано, что на эти 50 долларов бедная семья смогла купить себе мебель, чтобы обставить новое жилище. Но в следующей главе говорится, что им придется еще несколько лет выплачивать долг за эту же мебель. Ладно, это мелочи.

  Есть еще целый ряд других вопросов и недопониманий. Бедная и несчастная девушка - беременная. Смогла выносить и родить втайне от родного отца. Теперь кстати об отце. Отец - интереснейших и страннейший персонаж. Жил годами вдали от семьи. Возможно, работал в трудных условиях на севере (?), хотя о трудностях не упоминается, только о роде деятельности - стекольный завод. Пересылал систематически несколько долларов, не более того. После трагической ситуации стал калекой и вернулся в семью, но о его увечьях дальше вообще ни слова. Жил себе доживал, радовался внучке. Тут еще его любовь к религии тоже не очень гармонично описана. Понятно, что в то время церковь имела большое влияние на общество. Но элементы церковного поклонения выглядят как инородное тело в описании этой семьи.

  Дальше - у Дженни опять появилась симпатия и привязанность к мужчине. Здесь возникает целый ряд вопросов. Основной и главный - опять мужчина богатый и влиятельный, опять разница в возрасте. Опять мать "в восторге", хотя нам преподносится все в виде "бедная скромная и очень воспитанная девушка Дженни". Такое впечатление, что кроме братьев, Дженнни не встречала других молодых парней. Закрадывается мысль, что мать и дочь из тех, кто охотятся за богатыми и состоятельными. В жизни такие персонажи ведь встречаются. Даже сейчас актуально)).
  Здесь же возникает еще один чудовищный вопрос - зачем и с какой целью Дженни решила утаить существование собственного ребенка? Если она собиралась связать свою жизнь с этим человеком, полюбила его, и чувства были взаимны, в пекспективе надеялась на замужество. Чем она руководствовалась, кроме страха? Раздражает то, что она постоянно повторяла, как дорога для нее маленькая дочь, как она о ней заботится. Хотя и здесь прокол - она оставила новорожденную в деревне на попечение матери и уехала в город искать работу. Можно было бы поспорить, что времена были сложные, но не совсем соглашусь, так как надо прочесть эту книгу, чтобы уловить неувязки и нестыковки.
  Дочь была перевезена в город намного позже, спустя много лет. Говорится о тайной надежде, что мать сдаст ее в пансион для хорошего образования и дальше будет скрывать ее существование от "мужа".

  Кстати, по поводу "мужа". Как нетрудно уже догадаться, что Дженни жила в качестве содержанки все эти годы. Сначала с одним, но недолго. Теперь с другим - практически всю жизнь. Верила почему-то свято, что он на ней женится. Но только не сейчас. Но обязательно... Толковых объяснений нам - читателям - откуда такая вера? и почему действительно ее любимый официально не признал ее своей женой? Ведь она была миловидна, смышленая - начала заниматься самообразованием. Дело было в Америке, где нравы намного свободнее, чем в чопорной Европе. Странно все это.

  Есть еще второстепенные персонажи - братья и сестры. Но о них не буду. Так как там тоже много вопросов, не поддающихся логике.

  В итоге - не очень приятное послевкусие от этой книги. Такое впечатление, что нам пытаются предоставить историю девушки, к которой нужно проникнуться сопереживанием, осознать ее горести и трудности. Но на самом деле видно лишь верхушку айсберга, мы не видим конкретных сюжетных поворотов, интересных диалогов, лишь недосказанную любовь двух разных людей, разных по социальному статусу, по возрасту, со своими собственными интересами в жизни. Что их связывало? Красота и молодость Дженни? Но красота ведь тоже - понятие относительное.
  Тут на мысль приходит цитата, которую можно увидеть в назнании. Ну и не судить строго...

  80

  3,4K