Сестра Керри. Дженни Герхардт. Рассказы

Вторая прочитанная мною книга в рамках Флэшмоба 2011.
Ну, начнем с того, что Драйзера я очень люблю за его неспешную такую трагичность и какую-то безвыходность ситуаций главных героев. А еще за то, что он своих персонажей не судит и не оправдывает, а предоставляет сделать это читателю. А ему, в свою очередь, это достаточно трудно, ибо тут всегда появляется палка о двух концах. То есть с одной стороны можно бить себя кулаком в грудь и рвать на себе тельняшку с воплем "Какая аморальность!", а подумавши немного, и заглянув в ситуацию поглубже и с другой стороны, поставив себя на место главного героя, не даешь полной гарантии, что не поступил бы также. Вот за это Драйзера люблю. За неоднозначность.
Еще одна вещь у Драйзера, которая приводит меня если не в восторг, то хотя бы очень сильно в нем привлекает - это умение описывать мелкие бытовые подробности так, что их интересно читать. Очень трудно заставить читателя думать вместе с главным героем о том, как прожить на 4 с половино доллара в неделю, или о том, как расчитаться с булочником, которому ты должен денег, как заплатить за квартиру, где купить мяса по дешевке и т.д. Честное слово, не противно, не скучно читать - интересно.
Керри - типичная провинциальная американка. Хочет туфельки, хочет платьица, хочет не горбатиться на обувной фабрике, а выйти замуж за денежный мешок. За это мне она не нравится, это раздражает в ней. Но у нее есть и положительные черты - она не опускает руки, она неуверенно, но пытается и старается. Когда она добивается успеха, и на ее фоне видишь Герствуда, который питается в столовых для нищих, и спит в ночлежках с клопами, начинаешь негодовать. Как же так? Ведь он ради тебя бросил все, украл деньги, уехал, он тебя любил в конце концов, а ты от него нос воротишь. А с другой стороны (Вот он Драйзер-то!) понимаешь, что а почему собственно она должна содержать мужчину, которого она не любит и никогда не любила? Вот она, палочка-то, о двух концах которая.
В итоге Керри-то мне конечно еще жальче даже, чем Герствуда, потому как тот хотя бы познал любовь. А бедная девушка, не успевшая, да и не способная в принципе любить, так и не поняла до конца своей жизни, что не в деньгах счастье.

Еще хочу добавить такой факт. Мой папа ничего не читает. Серьезно, вообще ничего. Только журнал "За рулем". Когда я читала "Сестру Керри", то часто оставляла книгу на кухне, а на следующий сеанс чтения обнаруживала, что закладка лежит на другой странице. И так каждый день. Я не обращала внимания, и когда книгу дочитала, убрала в книжный шкаф. Просыпаюсь утром - книжный шкаф перерыт, а на кухне на столе лежит "Сестра Керри" другого издания. Так я узнала, что у нас дома две книги :) Папа сидит за столом, пьет кофе, читает и одновременно спрашивает меня: "Ник, ну чем там закончилось-то?"

Вот это финал я вам скажу! Драйзер заставил человека читать! :)
За рекомендацию и за моего папу низкий поклон Tristeza

Моя душа давно стремилась к роману "Сестра Керри", да и знакомство с американским писателем должно было состояться куда раньше: но всему своё место и время. Видимо именно здесь и сейчас я оказалась готова оценить классическое произведение по достоинству.

Я не слишком люблю писателей-мужчин прошлых веков. В основном (со своими исключениями) они и сами по себе и их книги это лишь чопорность и столь ненавистное мне пуританство. Однако учитывая молодой возраст Теодора на момент написания книги (29 лет) я могла смело надеяться на хороший роман. Нет предрассудков, умалчивания. Он пишет о своём настоящем, а для нас это уже далекое прошлое.

Простое на первый взгляд произведение с очевидной главной мыслью. Очевидной - для здравомыслящего современного человека. Неспроста первый роман "обласкали" безнравственным.

Нечасто встретишь книгу, где нет абсолютно положительного героя. Каждый по своему мерзок и тут же понятен и оправдан. Можно смотреть на Керри как на содержанку, тунеядку и иждивенку, а можно как на разумного человека в поисках своего счастья. Она не совершала смертельный грех, а только понимала, что можно жить лучше, чем её безынициативная сестра. У неё был очень плохой пример. А у той в свою очередь такие же недалекие родители. От осинки не родятся апельсинки. Хоть мне и чужды избранные пути Керри по дороге к лучшей жизни, я не могу не уважать героиню за её неугасающее стремление и самоуважение.

Судьба Гертсвуда, напротив, идёт по другой наклонной. Винить ли в его падении женщину, Керри? Не думаю. Его сгубила не столько страсть, сколько собственная алчность и вера в себя как непоколебимую фигуру.

Более других меня угнетал персонаж мужа сестры Керри. Хоть роль его очень малозначительна, но выбесил он меня знатно. Невежественный холоп!

Друэ же прошёл мимо моего тщательного осмысления. В своей помощи Керри он не преследовал злой умысел, но мне постоянно казалось. что вот-вот выглянет наружу его истинная личина. А тот оказался просто праздным прожигателем жизни, не ведающий проблем и горя. Почему бы нет. выбор за ним.

Достойная дебютная работа! Подталкивает к дальнейшему знакомству с господином Драйзером!

Думается мне, главное в жизни не только знать, что ты хочешь, но и зачем.
Керри - милая барышня с минимальными знаниями. То есть, в голове ее конкретные опилки из: "если человек хорошо одет, то он приличный, с ним можно общаться" и "хочу бусики, хочу жакетик, не хочу убиваться на фабрике". Помните фильм "Москва слезам не верит"? Жизнь Керри во многом схожа с жизнью Люси: та же работа поначалу неизвестно где, не общаться с коллегами, считать, что создана для большего. Вообще, откуда в этих опилочных головах берется мысль, что они созданы для большего? Ничего не знать, ничего не уметь, но желать. Разница между Люсей и Керри в том, что последняя не понимала, что ей это даст и зачем ей это нужно, она просто хотела "свои цацки" и получила кучу жизненных плюшек, однако так и не поняла, что ей с этим делать, потому что никогда не задумывалась, зачем ей это нужно. Люся знала, что, как и зачем, но в угоду морали осталась с пустыми руками.
Вот этот вопрос - зачем? - краеугольный камень всего. Если бы не он, то была бы история о более-менее аморальной для своего времени женщине, которая через мужчин добежала до театра, а дальше терпение и труд (а вовсе не диван режиссера), что-то дали. То есть по сути несложная жизненная история о человеке, не очень обремененном моралью.
Но в этой книге всегда проскакивают маленькие нюансы. Керри не любит семью и уезжает из родного города, вычеркнув его и родных из памяти. Она - причем совершенно неосознанно - использует сестру и ее мужа как стартовую базу. А потом забывает и о них. Она встречает Друэ и живет с ним без любви и брака по одной причине - он дает ей то, что ей нужно. Потом она переходит к другому. И уходит от него, когда он опускается на дно. Фрагментарно, кстати, она совершенно права, Герствуд - вообще не тот, с кем стоило связываться, да и облико морале у него ниже плинтуса. Ну и мозгов маловато - вся эта идея с воровством - чистый авось. Но вот проходит время, она куда-то выбилась худо-бедно, встречает Друэ -и что же? А ничего. Ей уже не нужен ни тот, ни этот - все прошлое, все отживший ресурс, кем по сути и являются все в ее жизни.
И только смутное ощущение, что чего-то не хватает. Но опилочным мозгам не понять, не додуматься. Вся ее жизнь - какая-то звериная, бездушная попытка покрыть текущие потребности. Без осмысления, без будущего, без мыслей. Интересно, что она была в ужасе от жизни Минни и Свена. Но по сути ее жизнь - тоже бытовуха, просто другого уровня. И у нее все одно - выживание и покрытие потребностей. Но Свен и Минни по крайней мере понимают, что они делают и зачем, у них есть перспектива. А Керри... красивая пустышка.

История о том, как молоденькая Каролина приехала покорять большой город - и таки покорила. Современники осудили книгу за аморальность, и некоторые сегодняшние читатели, как ни странно, делают то же самое.

А книга, между тем, прекрасная, на любые времена. Как хорош Драйзер в этом бытописании - с первых же страниц, с поисков работы для Керри я вспомнила, как мне нравится автор. До этого я читала у него только "Американскую трагедию" (зато много раз), и здесь отчётливо видела знакомые мотивы - это положение работников, когда о нормальных условиях труда ещё только витает в воздухе идея, а пока и так сойдет. Положение женщин, которым невозможно выйти из рамок, где зарплаты хватает только на жильё и скудную еду, без помощи мужчины. Песня о том, как кому-то везёт просто так, а кто-то сучит ногами, как лягушка в сметане, до искр из глаз, только чтобы не утонуть. И как легко по глупости потерять всё, что имеешь, но не ценишь, и наоборот, как перестаешь ценить, заполучив то, к чему стремился.

Керри - девушка довольно инертная, и весь её успех - удачное стечение обстоятельств. Кто-то помог, кто-то взял за руку и увез, кто-то заметил и оценил, всё хорошо, всё приму, только не бросай меня в терновый куст, на фабрику, где так тяжело, где не уважают и толком не платят. Смешно читать отрицательные рецензии, где Керри за это ругают. Сами авторы, безусловно, выбрали бы горбатиться на табуретке, отдавая всю зарплату сестре, а не жить как человек, при этом не идя на слишком уж отвратительные компромиссы.

Глава о хищении денег Герствудом чудесна от и до. Напоминает Достоевского - изумительно описан скользкий короткий путь от случайной мысли до совершения преступления.

Это был отличный роман, читала я с огромным удовольствием, жертвуя сном и всяческим досугом, постоянно возвращалась мыслями в книгу и радовалась тому, что впереди ещё много страниц.

Путь Каролины Мибер - мечта многих девушек. Действительно, это так здорово - приехать в большой город с одной парой трусов и стать знаменитой актрисой. Мечта стоит многого. А здесь перед миллионами девушек, сидящих в своем далеком Мухосранске, детальная пошаговая инструкция "Как стать крутой". Ну, если и не стать, так хоть помечтать или найти утешение. Великий совковый режиссер Астрахан очень любит снимать подобное кино применительно к российской глубинке. У него всегда в далеком замкадье вдруг обнаруживаются невероятные залежи талантов и в подобном слащавом безумии хочется икать, потому что напоминает это откровенное издевательство.

Чем еще так привлекательна Керри? Мужские аналоги в виде Жоржей Дюруа слишком аморальны и вынуждены изображать кипучую деятельность. Да и занимаются они не совсем понятным для работницы фабрики трудом журналюги, куда требуется предварительная подготовка. (Но так Дюруа хотя бы за годы торчания в мегаполисе пару раз вспомнил о собственных родителях. Керри же на поминает сироту). Керри же абсолютная дура, пустая как пробка и все ее движения просты и понятны. Ее смысловой аналог, дАртаньян, тоже не совсем годится для сравнения, ибо у него слишком экстремальная жизнь. Куда проще найти себе мужика и при случае поменять его на другого, лучше. А потом и его махнуть на карьеру.

Что нужно знать начинающим Керри? Керри Мибер - девушка симпатичная, поэтому любая девушка, находясь еще в состоянии яйцеклетки, должна заранее высчитать необходимое сочетание с конкретным сперматозоидом, чтобы не заявиться на свет с поросячим носом или глазами в кучу. Керри Мибер - бестолковая и примитивная. Здесь проще, большинству девушек достаточно научиться не притворяться. Керри Мибер - трудолюбивая. Махать на сцене ногами каждый вечер не каждому под силу, поэтому начать тренироваться лучше с раннего детства. И рассчитывать хотя бы на полгода - год, потому что, несмотря на колоссальное везение, грандиозный успех может чуть запоздать. Лет на 60-70. Наконец, у Керри есть некие неоспоримые достоинства, которые Драйзер оставил за кадром. Как стать богиней секса - здесь я вряд ли смогу дать дельный совет. Но, в любом случае, даже если что-то в этой области и не получится, то, выполнив все предыдущие условия, можно быть уверенной, что если не в великие актрисы, то в средние проститутки возьмут наверняка. А зарабатывают они почти как великие актрисы.

Подобное притягивает подобное - даже если кажется, что люди совсем полярны. Но в этих абсолютно разных больше общего, чем в похожих - и чаще деструктивных механизмов.

Дженни Герхардт - одна из шести детей в очень бедной семье, где отец самодурски обижается на несоблюдение его личных заморочек и еще больше на то, что своим детям оказывается не нужен. А что он сделал, чтобы дети хотели (а не просто по долгу родства) ему помочь на старости лет - он дал им здоровое воспитание, нормальную жизнь, оградил от опасностей, обеспечил нормальное существование? Нет - он зарыл всю свою семью в нищенство, а в случае конкретно с Дженни - сначала не принял человека, желавшего взять его дочь в жены и позаботиться о ней искренне, честно и от всего сердца, а потом и саму дочь, принесшую в подоле. Но хватит о нем. История не о родителях, хотя семье второго возлюбленного Джении тоже можно было посвятить немало строк из-за снобистского (хотя я их понимаю) отношения к возможной невестке, а о детях - Дженни и Лестере.

Нельзя сказать, что неправ кто-то один, и не только потому, что проблемах пары всегда виноваты оба, скорее наоборот случай Дженни и Лестера лишь подтверждает это правило. Не просто так они притянулись друг к другу - оба сомневающиеся, оба не отстаивающие свои истинные желания, оба подверженные влиянию единственной для них истины - мнения общества. Да, это были такие времена, когда едва ли не самым важным было соблюдать правила социума и ни в коем случае не допустить повода для появления "что скажут люди" - как у родителей, взрощенных в таком воспитании могли бы вырасти иные дети? Но Дженни, решившая, что ей на роду написано не требовать, а смиряться (при том что требовать она ни единой попытки и не совершала) и Лестер, томившийся в эгоизме, не давая себе волю чувствовать, не имели понимания своего смысла жизни - как же могли они составить целостную пару...

Дженни - пример женщины, не умеющей любить, так как чувством, поглотившим ее навсегда, была лишь признательность, и плывущей всю свою жизнь по течению, поскольку она добровольна отдалась на волю ее волн. Герхардт совсем не умела совершать выбор исходя из своих потребностей, ее вело соблюдение долга перед семьей и благодарность за доброе отношение к ней - ни капли страсти, ни толики противостояния, лишь согласие со всеми выборами других. Дженни никогда в жизни не брала на себя ответственность за себя саму.

Лестер тоже недалеко ушел от своей возлюбленной - ни страсти (страсть в глубинном смысле не равна физическому притяжению), ни любви - он неумел доставать их из-под завалов собственного эгоизма. Все выборы его определены комфортом и удобством, но иллюзорными - лишь внешними, душевные же порывы Кейна томились в темнице. Колебания - вот вечный спутник Лестера, потерявшегося в этом мире.

Встретились два несчастных одиночества, чтобы попытаться найти себя в привязке к другому - одному удалось осознать свою ошибку, а вторая так и осталась в тоске без смысла, не отыскав в веренице дней и людей себя...

Как же похожи эти двое в своем страхе позволить себе быть собой, дать отпор чьему-то чужому мнению и желанию, оказаться лицом к лицу с собственными страстями и чувствами. Их не научили, они не научились выбирать себя. Наносное - вот удел тех, кто следует по выложенной другими дороге, исколот весь чужим терновником, но упрямо движется не своим путем, чтобы только по-привычному идти, привычное встречать - новое хорошее страшнее разрушающего, но такого знакомого чужеродного. А ведь выбор всегда открыт...

Безнадежность... Какое горькое слово, сколько в нем слез, тяжелых дум, сколько в нем загубленных жизней - не счесть. Мало что бывает страшнее, чем Безнадежность, чем ощущение, что, как бы ты ни пытался, как бы ни рвался из пыльных серых объятий этой жестокой дамы, тебе не уйти, не подняться, от тебя ничего не зависит. Ты - лишь бабочка, пришпиленная булавкой, не более того.
С самого своего детства Дженни стала любимицей Безнадежности, вся ее жизнь в этом жестоком капиталистическом обществе начала 20 века, где удел женщины - терпеть и подчиняться, не более, прошла под этим знаком. С самого ее детства за нее решали, не оставляя ей выбора. Нищета, самая грязная работа, малейшие возможности уплывали из рук, подвластные злому року. Почти-почти стала женой уважаемого человека, но он умер, оставив ей на прощание беременность и позор, почти-почти стала уважаемой дамой, но вот - опозорена, обесчещена, а ведь жизнь только началась. Бедная Дженни, добрая девочка, ставшая жертвой как своей наивности, так и ханжеского окружения. Словно в насмешку получает она второй шанс, другой богатый человек хочет помочь ее семье, вывести ее в люди, естественно, не бескорыстно, не просто так, и, стоит ей поверить, что все улеглось, как все рушится. Ее жаль, сопереживаешь ее пронзительному, искреннему несчастью, совершенно незаслуженному, но подстерегающему на каждом шагу.
На другой чаше весов - Лестер. Богатый мальчик, любая прихоть которого - закон, хороший делец и добрый малый. Он всего лишь влюбился, разве это так плохо? Плохо, если влюбляешься в того, кого любить не положено, кто не подходит тебе по табели о рангах. Одна ошибка тянет за собой другую, и каждая следующая все более непоправимая, роковая, выливается в предательство за предательством, остается только озлобленность и печаль, и тоска, и мысли о том, как оно могло бы быть, если бы не... И никаких шансов, ни одной возможности все исправить. Лестер тоже попался на крючок Безнадежности, а она не отпускает свою добычу до последнего.
Горькая книжка, как полынь горькая, тяжелая, читать ее - больно. У Драйзера книги обычно достаточно суховаты, я и не ожидала настолько резкой вещи от него, настолько цепляющей, настолько страшной, пожалуй.

Давненько я поглядывала в сторону Драйзера, но почему-то каждый раз откладывала наше знакомство на неопределённое будущее, и вот наконец момент настал. Итог чтения меня крайне порадовал, думаю, ещё не раз обращусь к его творчеству. На самом деле примерно зная тематику его произведений, я ожидала чего-то более наставительного, категоричного, порицающего и с чёрно-белыми героями, но это как раз тот случай, когда мне было приятно ошибиться, ничего этого я в романе не нашла. А нашла сложные характеры, неоднозначных героев, разнообразные человеческие судьбы и настоящую панораму жизни больших американских городов (конкретно Чикаго и Нью-Йорка) на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков.

Начинается история с того, что юная девушка по имени Кэрри приезжает в Чикаго к своей замужней сестре, чтобы вырваться из тоскливой деревенской рутины и устроиться в большом городе. Но реальность быстро щёлкает её по носу, без опыта и образования ей доступна только самая тяжёлая и низкооплачиваемая работу, причём а) которую ещё надо выпросить; б) с которой тебя за пропуск по болезни тут же попрут; в) и 90% заработка с которой ещё и нужно отдавать прижимистому сестриному мужу за ночлег и стол. А вокруг-то столько всего интересного и соблазнительного! В магазинах полно прекрасных нарядов, в театре идут всевозможные пьесы, рестораны манят вкусной едой и изысканным обществом. Можно, конечно, включить ханжу и порицать Кэрри за эти низменные поверхностные желания, но у меня такого желания не возникло, я прекрасно помню себя в те же 18 лет, как хотелось и гулять, и тряпок красивых, и вон ту помадку блескучую стоимостью в полстипендии, да и болтать на псевдофилософские темы в кафешках было гораздо приятнее, чем сидеть на парах. Что уж говорить о безрадостном монотонном физически тяжёлом труде пять дней в неделю с утра и до позднего вечера, ещё и практически за спасибо?.. И опять же она не сдалась тут же, но обстоятельства, нужда и скаредные родственники поставили её по сути на грань, выбор был или признать поражение и ехать в деревню, где тебе ничего не светит, или довериться привлекательному молодому мужчине, что клянётся в любви и верности.

Для меня её выбор очевиден, тут ещё есть шансы побарахтаться и получить от жизни хоть что-то. Вот кстати может ещё и поэтому мне Кэрри симпатична, она никогда не сдавалась и как та лягушка продолжала бить лапками, вне зависимости от обстоятельств, в которых очутилась, для меня же нет ничего хуже людей плывущих по течению и ожидающих у моря погоды, самый ненавистный для меня женский персонаж в мировой литературе это Ассоль, её поведение это прям мой личный триггер, я за деятельные натуры, пусть они и чаще ошибаются, но лучше так, чем никак. Так что за Кэрри я искренне переживала и желала ей успеха, которого она и добилась в итоге, воплотив по сути в жизнь ту самую пресловутую американскую мечту. Правда это не принесло ей счастья и удовлетворения и хотя Драйзера критиковали как раз за то, что он таким финалом подверг осуждению это стремление к успеху, я с этим не согласна, дело не в том, что подобное не может дать счастья, дело в том, что все люди разные и для счастья всем нужно разное. Кому-то признание и карьера, кому-то трое детей и дом полная чаша, кому-то личная свобода и возможность жить, ни перед кем не отчитываясь итд итп И зачастую мы сами не знаем, что именно нам нужно. Кэрри тому пример, вынужденная бОльшую часть своей жизни беспокоится о деньгах на хлеб насущный и крышу над головой, она думала, что возможность больше не беспокоиться об этом это и есть её счастье, но оказалось, она не так проста и когда призрак нищеты отступил, она это осознала. Что ж надеюсь, она найдёт то, что сможет принести ей спокойствие и удовлетворение, но боюсь, что как и многие творческие натуры она всю жизнь будет гнаться за чем-то недостижимым...

Что касается других персонажей романа, они мне показались попроще, но при этом всё также не однотонными. Ну вот не могу я на того же Друэ, который взял Кэрри в по сути содержанки в Чикаго, навесить ярлык дешёвеньких любовных романов коварный соблазнитель, он вообще на удивление довольно приятный малый, просто вот автор правильно назвал его мотыльком, я же вспоминала скорее стрекозу из известной басни, он идёт по жизни легко, не задумываясь толком о завтрашнем дне, он не имеет за душой никаких коварных планов или злых мыслей. Да, попадись ему кто-то более высокоморальный и по-настоящему в него влюблённый, а не Кэрри, он мог бы вот также с лёгкостью сломать ей жизнь, но тут они вполне стояли друг друга и ничего особо плохого друг другу не сделали, несмотря на казалось бы такие серьёзные проступки как соблазнение с одной стороны и измену с другой стороны. Не встречала ещё подобных взаимоотношений в классической литературе, что тоже для меня плюс, обычно ж там что ни любовь, так трагедия, здесь же более приближенно к реальной жизни, кмк.

Ну и последний о ком хотелось бы рассказать - это второй поклонник в жизни Кэрри - управляющий баром, мужчина средних лет, Герствуд. Имхо, но у меня сложилось впечатление, что он очень неудачно словил кризис среднего возраста, когда всё не то, всё не так и хочется чего-то большего и таким бОльшим ему представилась именно Кэрри, любовница хорошего его знакомого. Прекрасно понимая её статус, он поначалу хочет просто добиться её благосклонности, но постепенно увлечение принимает форму помешательства и вот, уже забив на всё, он рушит собственную жизнь, теряя семью (он на минуточку женат и с детьми), все сбережения, работу, статус, друзей и даже самоуважение, по сути обманом увозя Кэрри в Нью-Йорк, где он не мог предложить ни ей, ни себе абсолютно ничего. За таким бурным всплеском пришли апатия и сожаления, если поначалу он хотя бы пытался что-то построить заново, то чем дальше, тем больше он опускался и погружался на дно. Осуждаю ли я его? Да, естественно, головой надо думать, а не кое чем другим. Сочувствую ли я ему? И снова естественно да, он не совершил ничего такого, что бы я злорадно приговаривала, мол так тебе и надо, заслужил. Чисто по-человечески мне его жалко, хоть и виноват в своих бедах исключительно он сам. Осуждаю ли я Кэрри, что не захотела идти с ним вместе ко дну? Ни разу, сколько могла, столько она терпела, но свои мозги человеку не вставишь и за него жизнь не проживёшь, а быть вечной нянькой взрослому здоровому мужику - вот уж увольте.

Как можно понять по моей рецензии-простыне, роман меня зацепил, мне были действительно интересны герои и их судьбы, а их поступки вызывали у меня разнообразные эмоции. Понравился мне также и язык романа, приятный, но не замудрённый, читалось очень легко и в удовольствие. Ну и последний плюс это то, что рассказывая о перипетиях судьбы Кэрри и её мужчин, Драйзер сумел отлично нарисовать картину той эпохи, - жизнь в мегаполисах США в самом конце девятнадцатого века. Контраст яркой жизни с ресторанами, магазинами, нарядной публикой, прогуливающейся по Бродвею, лёгкими деньгами для везунчиков и любимчиков судьбы, и тут же жизни на грани нищеты с её бесплатными обедами от благотворительных организаций, дешёвыми ночлежками, забастовками рабочих, что готовы трудиться, не покладая рук, за жалкие гроши, на которые невозможно прокормить семью, дешёвая рабочая сила, набираемая из бесконечного потока эмигрантов, - вот она обратная сторона Страны Великих Возможностей. Нигде и никогда, видимо, не будет людям просто хорошо жить, всегда будут те, кому повезло, как Кэрри, что смогла таки выбиться в люди, и те, кто оказывается на самом дне жизни, как Герствуд.

Американского классика начала изучать не по известной "Американской трагедии" (она ещё впереди), а именно с самого начала. "Сестра Керри" - неожиданно понравилась, и я продолжила знакомство. Обе книги объединяет идея, а может и всю литературу Драйзера - деньги, власть, стремление к богатой жизни, лучшей участи... и влияние всего этого на человека как единицу и как целостное общество. Именно на примере одной семьи можно наглядно "лицезреть" вытекающие проблемы и их решение.

Однако в отличие от Керри Мибер (героиня вышеупомянутого романа), Дженни не тянулась к богатствам, славе и власти. Это они тянулись к ней. Однако она так и осталась доброй, нежной, воспитанной и понимающей женщиной. Героиня, которую нельзя назвать ни глупышкой, ни невезучей; которую нельзя ни пожалеть, ни осудить. Дженни из тех, кто любит, отрывая себя по кусочкам, без остатка.

Её огромное сердце и влюбило в себя двоих мужчин. И сенатор Брандер и Лестер Кейн - достойные спутники для героини. Писатель их не превозносит, не обеляет - просто делает более реальными со всеми недостатками. Цитирую Лестера -

Пусть они оба не сдержали обещание перед единственной женщиной которую любили: Брандер в силу независящих от него обстоятельств, Кейн - по собственной слабости, глупости и нерешительности, но они сделали жизнь Дженни намного лучше, чем та стала бы, не повстречай она этих мужчин. В отличие от "Керри" здешние герои не вызывают неприязни и отвращения. Они просто люди, такие же как мы. Окажись мы в их положении - вряд ли поступили бы иначе. Керри я немного презирала за её решения, но Дженни и её возлюбленные просто "среди нас".

Виной же всем неудавшимся случаям и негативным обстоятельствам - как раз деньги и желание их иметь как можно больше. Об этом писали в прошлом веке, и напишут ещё через десять столетий. Ничто не вечно, кроме этого.

Этот роман - трагедия с эмоциональными взлётами и падениями. Написана "воспитанным" и понятным любому языком. Такие книги побуждают полюбить американскую классику.

Как-то уже начинала читать этот роман, но прочитав несколько глав, отложила до лучших времен. Ко всему прочему, с автором еще не была знакома и ощущения у меня неоднозначные.

Драйзер прекрасно пишет, много лиричности в тексте, но вот сюжет мне не был близок. Роман показался чересчур мелодраматичным, страдания ради страданий. Не знаю, как обстоят дела в других его работах, но если сюжетные конфликты примерно одинаковы, то дальнейшее знакомство с ним отложу на другое время.

В романе поднимается вопрос сословного неравенство, описывается сложная жизнь большой семьи в нищете, а сверху все приправлено любовными страданиями молодого паренька, которого оставили без наследства из-за отношений с девушкой низшего класса.

Автор специально, как мне кажется, изобразил Дженни преувеличенно наивной, бескорыстной и тонкой натурой, чтобы с большей силой передать несправедливость общества.

Не хватило мне характера у ГГ, она была какой-то бесхребетной и тихо плывущей по течению жизни. А Лестер наоборот вобрал в себя всё порицание, хотя был намного реалистичней, ведь его метания между материальными благами и счастливой жизнью были очень правдоподобны.

Антагонисты у Драйзера были описаны просто прекрасно, он ловко подцеплял натуры таких людей, неприязнь к ним так и передавалась со страниц романа. Интересно было следить за реакциями общества, в этом и есть вся прелесть романа. Все эти перешёптывания и осуждения в глазах.

Если бы не затяжной сюжет и переизбыток мелодраматичности, то роман бы понравился больше. У меня есть еще на полках Сестра Керри , но даже не знаю, стоит ли читать в ближайшее время.