Рецензия на книгу

• 

  be-free18 апреля 2014 г.

  Американская мечта: миф или реальность?

  А почему, собственно, американская? У нас, что ли, мало таких, кто выбивается из глубинок и низов в звезды мировой величины. Я не сильна в историях из личной жизни знаменитостей, но вот хотя бы та же Водянова наглядный пример. Я бы даже сказала, что как раз быть носителем громкой фамилии – ноша под силу далеко не каждому. Потомственным знаменитостям иногда, могу представить, бывает сложней доказывать, что «не только бабушка с дедушкой, мама с папой, но и я, я тоже чего-то стою!» Но это если, конечно, совесть есть и талант. А бесталанных все равно надолго не хватает. Блеснут пару раз и привет.

  Какую хорошенькую молодую девушку из маленького поселенья не манят огни большого города? И нет разницы XXI век на дворе, XX или XIX. Всем хочется жить лучше, богаче и интересней. Особенно если тебе 18 и, кажется, жизнь готова раскрыть перед тобой свои нежные объятия. Реальность, как всегда, находится в несколько другом измерении: плохие условия труда с унизительно низкой заработной платой (хм, а что вы хотели барышня?). Но чудесный принц не замедлит своего появления. И вот он, герой, готовый спасти юную красавицу. За красивые глаза, угу. Без серьезных отношений. А тута и еще один стареющий женатый принц. И драка за девушку с применением запрещенных приемов. А ей то что? Ей все отлично! Кто богаче и настойчивей, тот и молодец. Только как бы не промахнуться. Но речь и вовсе не об этом. Речь о том, как Керри стала супер-пупер-мега-звездой (актрисой, то есть). Вот.

  Дальше...

  Ну а если серьезно… Я бы не стала осуждать Керри за ее выбор образа жизни. По большому счету, какая разница замужем или нет, тогда было так принято: мужчина содержит женщину. Да и сейчас часто так бывает. Но это и логично, если он параллельно хочет уюта и заботы именно от данной конкретной женщины. И да, желательно, чтобы она еще и выглядела если не как Помела Андерсон, то хотя бы как какая-нибудь Пенелопа Крус (ну или кто там сейчас в моде). Так что все нормально было у Керри до какого-то момента. А ее душевные терзания по поводу сожительства и вовсе оправдывают девушку. Просто мечтательница она, что поделать. Но все изменилось, когда Герствуд начал свой путь вниз по наклонной. Здесь я разочаровалась в героине. Режиссер одноименного фильма, кажется, тоже, поэтому в картине она намного человечней и справедливей. Хотя и менее реалистична, надо думать. И старый он, Герствуд, оказывается. И грубый. И вообще обуза. Я, конечно, все понимаю, но если у Керри так легко получилось найти работу, почему бы не поддержать своего мужа. Иначе все ее ужимочки и метания о незамужестве выглядят особенно фальшивыми. Есть деньги: люблю-не-могу, нет денег: прощай, дорогой. И как это называется? Если же учесть, что через какое-то время героиня стала получать уже столько, что не знала, куда потратить деньги, почему бы было не помочь мужу? Как можно оставить умирать человека? В каком-то смысле у меня этот поступок не вяжется с начальным образом Керри. С другой стороны он еще раз доказывает ее поверхностность и ограниченность. Я отнюдь не считаю ее обязанной Герствуду. В конце концов, кража денег была исключительно на его совести. Но просто быть человеком не так сложно. Керри чистой воды паразит. Странно, что ее постигают душевные метания по поводу отсутствия настоящих друзей и чистой радости. А она кому была настоящей подругой, бескорыстным товарищем? Или, может быть, смогла кому-то принести счастье? Хотя что говорить о любовниках и друзьях, если Керри даже про своих родителей или сестру ни разу не вспомнила. Допустим, сестра ее обидела. А родители? Неужели они не заслужили того, чтобы что-то знать о жизни Керри? За столько лет ей и в голову не пришло как-то связаться с ними, сообщить о себе. Очень странно с ее стороны рассуждать о всеобщем равнодушии и эгоизме, когда она сама королева всех эгоистов.

  Пускай сюжет «Сестры Керри» не поражает своей оригинальностью (да и что теперь способно удивить современного читателя?), могу представить, что в начале века автор взбудоражил общественность. Драйзер замечательный рассказчик, потрясающе показывающий не только происходящие события, но и внутренний мир героев. Писатель умело обращается со временем в своем романе, то замедляя его ход, то ускоряя, не давая заскучать читателю. Никогда раньше не читала Драйзера, но было у меня предчувствие, что мне обязательно должна понравиться его проза. Это как раз тот случай, когда мои ожидания оправдались сполна.

  74

  1,1K