Сестра Керри. Дженни Герхардт. Рассказы

Долгое время роман подвергался жёсткой критике, ввиду того, что описывались отношения "содержанки" с богатеньким, но видимо "критиканы" упустили главную суть всего сюжета.. расскажу по порядку:

Молоденькая и бедненькая Дженни, выросшая в нищете, никогда не охотилась за деньгами. Она пыталась работать честным трудом, да только не везло ей.. Впервые на нее обратил внимание влиятельный, но возрастной сенатор. И как пошло и поехало, удары судьбы сыпались, как из рога изобилия. Не успев стать женой сенатора - становится его неназванной вдовой, да только подарочек остался на всю жизнь - дочурка миленькая. Конечно это был позор и утрата чести всей семьи, кому она нужна с ребенком?! Но встречается ей и другой миллионер (вот ей везло на таких богатеньких). И все бы было прекрасно, только семья его не приняла обычную и простую "горничную", да еще с "прицепом".. Условия ставили, ультиматумы, как всегда это бывает.

Жизнь, конечно сложная штука, и в борьбе денег и счастья, второй вариант всегда проигрывает. Разные слои общества не признают чужаков в своей среде, надо быть богатым и влиятельным. Любви для них нет, только бизнес-проекты, именуемые браком. И как все это давит, что же выбрать, любимую женщину, или оставленное миллионное наследство. Весь сюжет строится на этой непростой дилемме.

Роман просто потрясающий, долгое время Дженни жила с любимым мужчиной в качестве "содержанки", что и вызвало бурную реакцию после печати романа, звучит как пропаганда свободных отношений. Глупо так считать, потому что роман не об этом.. Автор очень ярко описал события несчастливой жизни богачей. И что деньги не заполняют пустоты в сердце. Драйзер, как всегда на высоте!

Прочитала на одном дыхании! Теперь эта книга в списке любимых навечно!

Очень давно эта книга была в виш- листе на прочтение и рада,что именно сейчас она была мной прочитана э.

Что можно сказать прочитав эту книгу ? То ,что она прекрасна в своем жанре и я уверена ,что ещё не единожды она будет перечитана мной когда потребуется.

" Дженни Герхард" это уже поздний викторианский роман , но мне не было скучно его читать , поскольку в какой-то степени история Дженни и моя пересекаются между собой.

Да в какой-то степени мне хотелось приголубить эту бедную девушку , утешить , но понимала одно - она справится! Несмотря на жизненные  трудности - она все равно выйдет настоящей победительницей.

Очень люблю читать такие книги в которых  главные герои преодолевают всевозможные трудности с достоинством и с высоко поднятой головой несмотря ни на что.  Я прям заряжаюсь от них энергией и мотивацией , хотя с момента  первого издания этой книги прошло достаточно много времени и о мотивации автор вряд ли тогда слышал.

Да конечно в жизни обязательно бывают и взлеты и падения  , но всегда важно быть на высоте  вопреки всему и всем. Очень вдохновляющая история.

Где-то нашу героиню сложно понять  правильно , где-то. она похожа на современных девушек, но лично она мне полюбилась какой то внутренней силы к жизни. В некоторых случаях я плакала , но в целом всегда мысленно поддерживала нашу Дженни как только могла.

В основном  многие герои книги мне пришлись по душе , но я всеми силами и фибрами души возненавидела Уильяма Герхарда. За его ослиное упрямство в отношении  своей же дочери и её покровителя бывшего сенатора. Который  между прочим очень помогал этой семье ..

Но пусть это будет на его совести. Славу богу ,что он не так часто встречался на страницах романа.

Мама нашей девушки мне понравилась , но все равно было как-то не очень приятно понимать ,что она пыталась усидеть на двух стульях одновременно :  сглаживая  ситуации между отцом и дочерью , и потакая встречам с благодетелем. Хотя с одной стороны  её тоже можно было понять.  Деньги то нужно были , поскольку долгов , кредитов и закладов было тьма...

Хочется отметить также ,что книга читается легко , язык повествования очень живой и сочный , даже порой не верится ,что произведение написано достаточно уже давно.  Автор произвёл приятное впечатление и я обязательно продолжу с ним знакомство.

Спасибо большое ,что прочитали мой отзыв ❤️

«Дорога вниз имеет мало остановок»

Дебютный роман Теодора Драйзера «Сестра Керри» стал моей третьей прочитанной у этого писателя книгой после «Дженни Герхардт» и «Американской трагедии». И вновь звучит традиционный для американского автора мотив денег, как главного магнита, ключа, фетиша, героя. На что способны люди ради денег, дабы приоткрыть для себя дверь, ведущую к выгодному браку, прочному положению, блеску общества богатых и знаменитых, миру роскошных вечеринок, деловых связей, дорогих вещей? Этот вопрос Драйзер раз за разом ставит в своих произведениях. А ответы опускают человеческую породу все ниже, на самое моральное дно. Потому и герои его книг обычно вызывают у меня ощущение гадливости или жалости, но отнюдь не сочувствия или сострадания, и внутренней убежденности в том, что каждый из них, в сущности, достоин своей участи.

Роман «Сестра Керри», опуская безусловный социальный аспект, стал для меня прежде всего настоящей сагой о вожделении денег, которое выразилось в поисках заработка. Двое из трех главных героев, Керри и Герствуд, значительную часть повествования обивают пороги контор, взбираются по лестницам агентств по найму, заглядывают в глаза управляющим, заискивают перед швейцарами и клерками, просят и спрашивают, робко просиживают часами в грязных приемных, отчаиваются и испытывают удачу, бросаются в крайности, продают себя и перешагивают собственные внутренние барьеры. И если Керри все же выкарабкивается наверх, то Герствуд, наоборот, спускается на самое дно. Полагаю, читать эту книгу, будучи безработным, настоящая невыразимая мука – я, например, хорошо помня один не слишком лучезарный этап своей биографии, ощущала во рту явственную горечь. Мне кажется, читая Драйзера, нутром чувствуешь, как легко и непринужденно вся твоя достойная, налаженная, стабильная жизнь в один момент уже на всех парах летит в пропасть - достаточно лишь одного нетвердого, опрометчивого шага.

О трио героев, Керри и двух мужчинах, сыгравших в ее жизни определяющую роль, Друэ и Герствуде, хочу сказать лишь одно: они не люди, а кошки, причем в самом что ни на есть худшем смысле этого слова. Им физиологически чужды привязанность, признательность, истинная благодарность, сострадание, любовь. Они заботятся лишь о собственной персоне и комфорте и способны быть с кем-то рядом лишь пока им тепло, сытно и приятно. В противном случае они просто поднимают хвост, мысленно говоря: «Раз так, ну и ладно» - и отправляются на поиски очередного уюта и удобства.

В целом, «Сестра Керри» оказалась для меня чтением очень депрессивным. Она воспринималась почему-то гораздо тяжелее ранее прочитанных романов Драйзера, оставляя после себя очень неприятный тяжелый осадок. Беспросветное безразличие – вот самое точное настроение этой книги, где даже страсти и сиюминутные порывы души на проверку оказываются фальшью и ложью.

Вот что-то не складывается у меня читательской дружбы с Теодором Драйзером. Может причина в том, что я читаю его по хронологии, и первые его произведения в чём-то уступают поздним? Не знаю, не знаю, но прекращать попытки не буду, конечно же, по крайней мере, пока не прочитаю знаменитую "Американскую трагедию".

А "Дженни Герхардт" мне не просто не понравилась, она меня раздражала, давно таких чувств по отношению к книге не испытывала. Вроде и понимаю, что надо учитывать время написания романа, но всё же, другие произведения того времени вполне себе нравятся, но это...

Думаю, всё дело в авторском стиле. Не нравится мне то, как Драйзер раскрывает своих персонажей. Он не даёт им раскрыться самим, показать себя по-настоящему, "ожить" на страницах книги, предпочитая вместо этого просто рассказать, кто они и какие есть, от чего лично у меня был диссонанс.

Вот, Драйзер пишет: ну какая же Дженни умница, искренняя и добрая девушка, душевная, любящая мать и дочь, а я этого не вижу. Не увидела я этой Дженни у Драйзера, для меня она осталась какой-то картонной фигуркой, которую автор переставляет по сцене по своему разумению. ⠀ И Лестер, её "любовничек" тоже. Как уж его ни "выбеливал" Драйзер, уверяя, что Лестер не при чём, он не виноват, что не женится на Дженни, сам-то он достойный мужчина, это всё обстоятельства, а сам он замечательный. Нет, я этого не увидела.

Ничем персонажи не подтвердили для меня слов автора о них, и в отличие от ожидаемого восторга, все они вызывали у меня лишь неприязнь, потому что я видела в них лишь корысть. Не любовь, из-за которой якобы Дженни столько лет держалась Лестера, а тяжёлое финансовое положение её самой и её родных. И у Лестера тоже особой любви к Дженни я не заметила, раз он так легко от неё отказался. А что касается первого мужчины Дженни и отца её дочери - так тут у меня вообще глаз дёргался. Жениться он обещал, да конечно. Извините, что-то не верится.

Прошу прощения у всех, кто любит этот роман, у меня он, увы, вызвал совершенно противоположные чувства. И мне даже как-то обидно, что никак я не могу прочувствовать Драйзера, но повторюсь, что буду продолжать пытаться.

Главная героиня романа, Дженни Герхардт, - наивная, мечтательная и доверчивая девушка, которая словно ребёнок поддаётся влиянию окружающих в мире, который готов растерзать таких как она и выбросить на обочину жизни.
Она как и вся её семья страдает от бедности, ей приходится много работать,  чтобы помочь своей нуждающейся семье.
И вот наступает момент, когда кажется, что черная полоса суровых испытаний и лишений конец уже позади, и появление  Лестера, наследника крупной промышленной компании, принесёт ей простое человеческое счастье и положит конец страданиям. Однако семья Кейн не готова принять союз с девушкой не из их круга.
Перед нами история о благородстве, стойкости перед жестокими ударами судьбы и всепобеждающей силе любви, в свое время названная критиками "лучшим американским романом, который когда-либо читали".
Драйзер пишет так, что не хочется расставаться с романом, не хочется чтобы история заканчивалась, но в то же время каждый раз мучительно интересно узнать, что же ждёт его героев в конце каждой трогательной, но такой жизненной истории.

Выражаю свое мнение, которое, судя по огромному количеству восторженных отзывов, пойдёт вразрез с большинством читателей: книга оставила равнодушной и даже, что более печально, вызвала некоторое разочарование. "Одна из прекраснейших историй о любви?" Действительно ли она здесь так прекрасна? Для меня это утверждение очень спорно.

Дальше поклонникам романа лучше не читать, поскольку польётся мой негатив.

Что я понимаю под "прекрасной любовной историей"? Она должна или зарождаться, или развиваться, или завершаться до умиления, до мурашек красиво, трогательно, щемяще. Здесь вроде бы и было... последнее, если бы не одно огромное НО - главный герой, который приводил меня к зубовному скрежету тем больше, чем дольше я про него читала. И вот поди ж ты, книга про Дженни ГЕРХАРДТ, но, начиная с середины текста, преобладающее место занимают не её рассуждения, умозаключения и душевные трения, а её мужчины, практически только его. Она лишь тень, лишь отголосок ЕГО давних волнений, за которые он, конечно, благодарен, но всё же...

Драйзер искусно владеет словом, красиво и почти поэтично нагнетает драматизм. Всё это, конечно, замечательно, но меня безумно раздражала эта лиричность, направленная преимущественно в ничто - в аморфного, инфантильного персонажа, и такая ярая привязанность автора к нему, желание нагородить богатый внутренний мир, где его я как-то не особо и наблюдала. Помогать деньгами любимой женщине, родным любимой женщины - прекрасно, но в моих глазах это ничуть не оправдало последующей непролазной трясины из рассуждений/размышлений (люблю/не люблю, уйду/не уйду) длиной в десять книжных лет и объёмом в половину текста.

А что же Дженни? Автор выбрал ей один удел - страдать. Страдать и не видеть в своём страдании никаких вариантов возможного спасения. Про эту невероятную красавицу - робкую, послушную, безвольную (чешется язык назвать "бесхребетной") - мне даже нечего сказать. Ничего неожиданного, ничего сверх уже заложенного автором, а он с самого начала обозначил: "Именно таких жизнь превращает в покорных рабов". Вот она - рабыня, с первой до последней страницы. Положительная, но бледная как моль, которую порой хочется прихлопнуть для её же блага.

Как итог... Любой второстепенный персонаж выглядел для меня ярче главных. Жизненная позиция любого второстепенного персонажа мне была понятнее, нежели у главных. Весь трагизм данной истории любви показался пыльным облаком, которое вмиг развеялось бы, сделай главные герои хоть что-то, а не просто плывя по течению, полагаясь на далёкий авось, но автор выбрал для них именно последний вариант. К тому же Драйзер оказался для меня крайне неповоротлив в плане концовок: сколько героев, а исход один - что это, в самом деле?..

Не исключаю, что к автору ещё вернусь, но не сейчас и уж точно не к этой книге.

Все-таки стиль Драйзера не спутаешь ни с чем, первые несколько строк почему-то казалось, что сейчас я узнаю продолжение «Стоика» - настолько характерный стиль письма у писателя. Собственно, если не знать, что «Сестра Керри» - первый роман, об этом можно и не догадаться.

Здесь мы впервые видим глазами Т.Драйзера «американскую мечту», которая будет главным лейтмотивом других его произведений, когда никто может стать всем, но при этом остаться никем, и как стабильность может разрушиться в один миг.

Нас знакомят с тремя основными героями романа: молоденькой девушкой Каролиной Мибер (она же Керри), коммивояжер Чарльз Друэ и управляющий баром Джордж Герствуд. Каждый из этих трех героев является символом своей эпохи: мечтательность, легкость и зыбкость.

Одно из многочисленных достоинств романа – описание героев Драйзером, ёмко, хлестко, прорисовывая слабости и уравновешивая их достоинства. Он не оправдывает пассивность Керри, но замечает, что это натура «тонко чувствующая»; Друэ несерьезный и трусливый, но отзывчивый; Герствуд одновременно может пылко любить, но теряет крах на почве той самой любви.

Еще одно достоинство – динамика текста. Если верить советам вроде «как стать писателем», часто встает вопрос о динамике текста, глаголах, диалогах и многом другом, у Драйзера же герои не сколько разговаривают, а размышляют и чувствуют, диалогов совсем не так много, что совсем не вредит пресловутой динамике.

Это произведение контрастных черт в одних и тех же персонажах, благодаря которым ты и восхищаешься ими, и ненавидишь одновременно.
Невозможно винить Керри за мечты о лучшей доле, любви, богатстве и положении, но ее пассивность и меркантильность убивают хорошее отношение к молодой женщине. До последнего надеялась, что она все-таки не забудет о Герствуде и поможет ему, но сиюминутные желания и мишурный блеск новой жизни напрочь выбивают те несколько лет, которые они прожили вместе.
Друэ - персонаж, который никогда не изменится, потому что он поверхностен и сильные чувства, переживания обходят его стороной, равно как и неудачи, он не знает, что такое трудности и неудачи, невозможно не посочувствовать ему.
Герствуд, сотрясенный муками любви уже в далеко не молодом возрасте, не учитывает трудностей и катится по наклонной вниз. Он оказывается таким же пассивным, как и Керри, с той лишь разницей, что его молодость давно и безвозвратно ушла, и остались ему лишь воспоминания о прежней жизни в достатке.

По итогу прочтения думаешь только о том, что никого из персонажей не жалко. Каждый получил то, к чему неспешно плыл по течению, но вряд ли оказался доволен тем, что получил.

P.S.: Внезапно пришла мысль как бы отреагировали герои, узнав, что о них написан роман. Керри прочла бы от корки до корки и после долго сидела в своем кресле-качалке, раздумывая о том, как ее описал посторонний человек и почему нет иллюстраций с ее участием. Герствуд прочел бы несколько раз от корки до корки, придумывая отговорки для того, чтобы не выходить искать работу, все глубже погружаясь в воспоминания. А Друэ… Друэ улыбнулся бы, пожал плечами и поинтересовался бы как хорошо он там вышел, а затем переключился бы на другую тему… Думаю, понятно, кто в итоге оказался успешнее всех.

Ну вот, если честно, с точки зрения современных реалий роман не показался слишком уж оригинальным. Прекрасная, но бедная девушка вынуждена вести унизительный образ жизни по вине несправедливо устроенного общества и равнодушного эгоизма людей, которые находятся на его вершине.
Да книжный рынок на сегодняшний день заполнен драмами гораздо более яркими и пронзительными.
Как-то не слишком я прониклась жизненной трагедией героини, у которой наивность и безответность местами граничат с настоящей глупостью.
Здесь нет откровенных негодяев, которые бессердечно воспользовались красотой и неопытностью своей жертвы, чтобы потом равнодушно ее покинуть. Встреченные ею мужчины хоть и ведут себя не слишком ответственно и порядочно, но все же по-своему пытаются позаботится о девушке, готовы обеспечивать не только ее, но и все ее многочисленное семейство, ценят и берегут эту приглянувшуюся им простушку.
Страдания героини связаны именно с моральными терзаниями, физически же она вполне устроена и благополучна. Не то, чтобы это было совсем неважно, но на невыносимые муки никак не тянет.
Едва ли не единственной действительно страшной бедой для Дженни является судьба ее дочери, но тут как раз ни общество, ни его социальная несправедливость не при делах, просто случилось то, что случилось.
В общем, как-то не поверилось мне в проблематику романа, уходящую корнями именно в общественную формацию. На самом деле во многих эпизодах общество вполне терпимо реагирует на сложившуюся ситуацию с якобы «падшей» героиней. Ее несчастье скорее связано именно с личностными характеристиками окружавших ее людей, и одно единственное правильно принятое решение могло бы решить все ко всеобщему благополучию.
Стоило Лестеру жениться на ней, ввести в свой дом… и писать было бы не о чем)) Его не лишили бы наследства, не выгнали бы из дома, не отреклись бы от неблагоразумного родственника, как можно было бы ожидать. Да и Дженни, учитывая ее многочисленные достоинства, почти наверняка постепенно завоевала бы симпатии семейства Кейнов, которое не так уж категорически осуждающе рассматривало эту ситуацию. В качестве законной жены она выглядела бы более благопристойно, чем будучи просто содержанкой.
Вот, наверное, поэтому сюжет произведения какого-то особого впечатления на меня не произвел. Достаточно рядовая история, хоть и не без достоинств.
Но мне понравилось, как написан роман: ровный, профессионально выверенный текст воспринимается очень комфортно, доставляет удовольствие уже самим процессом чтения. Если бы еще не режущие глаз многочисленные подарки корректора моего издания вроде «итти» и «танцовать» было бы совсем отлично.

Эта цитата с первых страниц книги. И раз многие считают этот роман воплощением американской мечты, то я делаю вывод, что мечта американцев заключается в том, чтобы попасть в нужные руки. Что касается девушек конца 19 века, то возможно так оно и было, но в 21 веке всерьез относится к таким стремлениям, нет уж увольте. А как же борьба против сексуальной объективации женщин? Этот роман является сплошной объективацией женщин. Мне он даже чем-то напомнил фильм "Красотка", но немного с другим финалом.

Восемнадцатилетняя Каролина Мибер, краткая форма имени - Керри, покидает отчий дом в захудалом городке и направляется в Чикаго к сестре. В большой город с большими надеждами на лучшую и интересную жизнь. Помыкавшись в поисках работы за 4,5 доллара в неделю, найдя, а затем и потеряв оную, а также глядя на жизнь сестры, безмолвную рабу для своего мужа, девушка понимает, что такая жизнь не для неё. Но и возвращаться домой не спешит, не видя там для себя никаких перспектив. Она вся такая, не такая как другие, а тонко чувствующая натура, становится любовницей сначала одного мужчины, коммивояжера Чарльза Друэ, а после, в поисках более обеспеченной жизни, и его приятеля Джорджа Герствуда. При чем, поймавшему ее на таком деле негодующему Чарльзу, Керри бросает обвинение в том, что именно он привел Джорджа к ним в дом и не сообщил ей, что тот женат. А теперь она в глупом положении оказалась. ЧТО??? И это при том, что Друэ ее буквально забрал с улицы, отмыл, одел, носился с ней как с писанной торбой и во всем поддерживал. Видите ли он для неё не того интеллектуального уровня! А откуда у нее хоть какой -то интеллектуальный уровень? Нам не говорят о том, что она где-то училась. Нет образования, нет опыта работы, по этому и работу найти не могла. И пока жила с Чарльзом даже и не подумала хоть курсы какие окончить или книжку на худой конец прочитать. Автор и сам пишет, что весь круг ее интересов составляли: деньги, внешность, наряды и удовольствия. Чувство прозябания портило ей настроение. Дарю идею, можно заняться чем-то полезным, а не шататься по городу вздыхая на чужие особняки и представляя себя их обитательницей.

Это история Золушки без самой Золушки. Ту хоть понятно за что вознаградили в итоге, за трудолюбие и смирение. Керри же переходила из рук в руки без каких-либо телодвижений со своей стороны. Да и карьера ее оказалась в итоге построенной лишь на милом личике и покладистом характере. А мужиков она своих по итогу слила, как отработанный материал, одного за другим, когда им больше нечего было ей дать.