All the Light We Cannot See

Мари-Лора живет в Париже. Она не может прочитать название улицы на табличке, потому что потеряла зрение. Но она научилась узнавать, где она сейчас, благодаря своему отцу, который построил ей макет города, и теперь девочка помнит каждую его деталь. Казалось бы, всё не так уж плохо, но тут к Парижу, где живет Мари-Лора, подходят немцы, а слепой человек ведь практически беззащитен перед войной.

Кроме Мари-Лоры, в книге Дорра есть еще один главный герой, немецкий мальчик-сирота Вернер. Он тоже по-своему беззащитен перед войной, на которую он не может не пойти, когда его призывают (хотя призывают нечестно). Он вообще с самого детства практически лишен возможности делать выбор. «Ему трудно было не делать того, чего от него ждали», – говорит о нем сестра. Вернер совсем не зверь и не фашист, и своими руками он убивает только одного человека, но мы его за это упрекнуть не сможем. Правда, косвенно он, к сожалению, все же служит причиной смерти многих людей.

«Весь невидимый нам свет» – это параллельно разворачивающиеся истории Мари-Лоры и Вернера, плюс дело усложняется тем, что мы часто перескакиваем в прошлое и в будущее, история не линейна.

Это необычный роман о Второй мировой. Не такой, к каким мы привыкли. Здесь нет описаний сражений, нет горы трупов (ну, почти нет), вообще мало героев-военных и фронтовой жизни. Мало сцен жестокостей.

Вообще, можно даже сказать, что этот роман похож на сказку. Там много моментов, когда совсем не веришь в происходящее, если задумываешься об этом (а в сказке как раз не задумываешься, правдоподобны события или нет, сказка же). Я никогда близко не общалась со слепыми людьми, может, они и правда так детально все чувствуют, но я не могу поверить, что слепая героиня может по запаху и по звукам узнать перекресток, что можно создать из дерева макет города не только с каждым домом, но и со всеми канализационными решетками и другими деталями, по которым незрячий человек сможет выучить город, чтобы самостоятельно по нему передвигаться.

Кроме того, в романе много поистине невероятных совпадений и случайных судьбоносных встреч, и еще невероятный процент талантливых персонажей: Фредерик знает все про птиц, Вернер гениальный инженер, отец Мари-Лоры мог бы в одиночку собрать наш питерский Гранд-макет, сестра Вернера Ютта даже будучи ребенком различает искренность и фальшь и поэтому не ведется на пропаганду. А еще Вернер и Ютта с детства говорят по-французски, что им в дальнейшем очень пригодится.

Венчает всю эту неправдоподобность волшебный камень (привет, перстень Левеншельдов), по преданию обладающий способностью защищать своего владельца от смерти, но приносящий гибель всем его близким. Камень хранится в музее, где работает отец Мари-Лоры, но, когда немцы подходят к городу, директор музея достает еще три поддельных алмаза, оставляет один себе, а остальные отправляет на все четыре (точнее три) стороны. Конечно, никто, кроме директора, не знает, где же настоящий.

Кажется, что все это никому не нужная сказка, но на самом деле все, что написано выше, совсем неважно. Важно другое. Здесь война подается с очень правильной стороны – как трагедия, которая никому не нужна. Причем как трагедия для обеих сторон, и для немцев, и для французов. Как ужасное событие, разрушающее прекрасную мирную жизнь и все, что нам дорого. Здесь показано, как постепенно, шажок за шажком, немецких детей приучают к жестокости, приучают не думать, не сомневаться, и до чего это в итоге доходит. Мало кто из подростков после такого воспитания способен сказать нет, когда им приказывают, например, совершить коллективное убийство. Или затравить своего. И тот мальчик, который осмеливается сказать нет, платит за возможность остаться человеком очень высокую цену.

Однако, как ни жаль того мальчика и других персонажей, которые не выжили или выжили, но прошли через страшные испытания, – когда дочитываешь эту книгу и думаешь про нее, больше вспоминаешь хорошее. Там очень много теплых моментов, моментов мирной жизни, моментов, когда близкие люди чувствуют, что любят друг друга, и ради них стоит прочесть эту книгу, чтобы понять, как повезло человеку, которого никто не заставляет убивать себе подобных и в городе которого не хозяйничают солдаты противника.

В честь Дня Победы в игре "Долгая Прогулка" выданы книги на военную тематику. Начиная чтение «Весь невидимый нам свет», я ожидала увидеть её и здесь, и получила ожидаемое. Суть книги – переплетение двух судеб, двух историй разных людей в условиях войны.

Первая история принадлежит Мари-Лоре.
Мари-Лора – дочь ключника в музее, от рождения слепа, но сильная любовь и вера отца в неё не дают ей почувствовать себя ущербной. Отец компенсирует ей всё, что возможно компенсировать в его ситуации: читает книги, водит в музей и знакомит с людьми, строит макеты улиц, для того, чтобы Мари-Лора могла ориентироваться по городу. Она слушает звуки деревьев, вдыхает ароматы выпечки из булочной напротив. Её и отца согревает их маленькая семейная любовь – большего им и не нужно. Но наступает война, счастливая и упорядоченная жизнь теряется, и им приходится приспосабливаться к новым условиям. Казалось бы, что основная мысль этого рассказа – сила слепой девочки и стремление к жизни во время войны.

Вторая история мальчика Вернера – одарённого техника, живущего в сиротском приюте и мечтающего стать велим учёным. Развивая свои способности, он следует за мечтой – учит о технике всё, что может достать, придумывает новые приспособления, слывёт отличным радио-мастером уже к своим двенадцати годам. По рекомендации Вернеру удаётся поступить в элитную немецкую школу, где ему приходится столкнуться с интересами государства к его способностям, в противовес личным стремлениям. Он ставит себе вопросы о выборе, колеблется между мнением системы и тем, что привык считать правильным. Казалось бы, что основная мысль этого рассказа – столкновение немецкой идеологии и верований одного человека.

В две главные истории вплетаются рассказы о проклятом изумруде «море огня» и больном фельдфебеле Рейнгольде, который одержим его поисками. И задача этих двух рассказов – добавить изюминку к первым двум.

Сюжет разбивается на части и перемешивается в хронологии. Через всю книгу тянется одно событие, в котором участвуют оба персонажа, прерываясь на отсылки в прошлое, объясняющее их самих, их поведение, события, в которых им довелось участвовать. Возникает ощущение, что книга рассыпалась на части прямо у вас в руках, вы собрали её без учёта страниц и читаете как есть. Но по воле случая непоследовательность событий не сбивает вас толку и ведёт к самому главному, которое оказывается в самом конце. Известный приём, который отлично сработал.

Язык книги тоже замечательный. Изначально он воспринимается сухо, так как автор не использует лишних слов, описывая всё чётко и просто. Но потом к нему привыкаешь и понимаешь, что слов достаточно для того, чтобы чёткая и сочная картинка возникала у вас в голове, а большего и не нужно.

Кажется, что в книге всё отлично сочеталось: интересное переплетение сюжета, прекрасный чёткий слог, две ёмкие истории с явно выраженной моралью, разбавленные другими историями для добавления живости. Можно ли сказать, что книга получилась замечательной?

Нет. К сожалению, так сказать я не могу.

По мере прочтения возникал целый ряд вопросов, на который книга так и не дала ответа:
Если основная мысль истории Мари-Лоры – выживание во время войны, то почему она не выживала? Почему она всегда сыта, все близкие ей люди живы, её дом не сгорает, в отчаянные моменты она находит консервы с едой, её врагов чудным образом убивают? Почему в основной мысли выживания не появилось самого факта выживания, как такового?
Если основная ярко выраженная мысль истории Вернера – стремление личности как противовес обузы немецкой идеологии, то почему эти самые стремления Вернера затухают сами собой в процессе учёбы, особо не проявляясь? А самое страшное его ощущение – это тоска по дому и сожаление? И почему карающая фашистская машина выразилась в паре фашистских лозунгов в и строгом и злом учителе? И всё?

Книга обошла все острые углы. Мари-Лора и Вернер не страдали, не убивались, не впадали в отчаянье. Война не изнемождала, фашизм не ломал судьбы. Самым страшным испытанием для героев стали три дня голода. Главный же смысл книги должен был родиться при их сопротивлении тяготам военного времени, но тягот как таковых не было, рождённые мысли не сыграли на контрасте и не получили необходимой глубины.

Кульминации всей книги я не поверила. Солдат, пролежавший в заключении три дня без еды и воды, пивший только слабый раствор штукатурки, сразу же после освобождения встаёт на ноги и, забыв об изнеможении, бежит освобождать незнакомую, но впечатлившую его девушку. Удивительная и необоснованная для меня самоотверженность.

Самое большое разочарование книги - война. Хоть она и выступает ключом к изменению персонажей, её нет, она – антураж. Она не громыхает и не убивает, а только служит небольшим оправданием неудобств главных героев. И зная, какой же ужасной, убийственной, потрясающей умы она была, как умирали, теряли близких, как убивали фашисты, расстреливали, сажали в газовые камеры и заставляли работать до изнеможения, весь военный антураж кажется глупой шуткой. Как будто автор сумничал о времени, ужаса и трагизма которого он не понял.

Итого для меня вышла хорошая в оформлении книга, не получившая ёмкости и глубины, с красивым повествовательным слогом.

Май в Долгой Прогулке.
Команда С фонариком под одеялом.

О войне, о хрупкости всей нашей привычной жизни. О том, как легко разрушает людей "очереднаявеликаямиссия" и как любовь возвращает людям человеческий облик. В общем - о том, что не раз поднималось разными писателями.

Очень яркая сцена -отец, писавший Мари-Лора о рационе в тюрьме. Показалось сначала, что совсем уж выдуманная история. Но вот, на одной лекции к 70-летию победы в нашем местном музее, был доклад о семьях блокадников. И в письме отца, живущего в блокадном Ленинграде, адресованном дочери в эвакуацию, в Уфу, подробно описывается новогодний стол. С кусочком ветчины и "полбутылкой хорошего вина", с самой разнообразной снедью. И еще оговорка - о вкусных лепешках из жмыха...

И все таки, книга, если не знать год ее издания и автора - явно современная, относящаяся не к хронике и переживаниям участников войны, а к переосмыслениям тех, кто знает войну по черно-белым хроникам. книгам, мемуарам. Война здесь остается фоном, не более того, символом тяжелых времен.

История двух поломанных войною жизней: слепой невинной француженки и немецкого мальчика с пытливым умом.

По ходу чтения я наслаждалась каждой страницей и проглатывала их одну за другой, а как писать рецензию и все слова пропали. Вначале мне немного не понравилась рубленная форма изложения - почти все главы тут по 1-2 страницы, обычно я люблю более пространное повествование. Но по ходу дела я так втянулась, что это стало даже плюсом. Слог у автора приятный, метафоры поэтичные, при этом все четко и по делу.

Единственный лично для меня "минус" - это конец. Наверно, я слишком люблю тлен, что хотелось больше драмы, эпичности и меньше хэппиэндовских поползновений. Но это уже если слишком докапываться, конец на самом деле тоже очень классно построен.

Наверное, не стоило читать её сейчас. Но так много вопросов, на которые нет ответа. Для меня книги - это не убежище, не способ убежать от реальности, поэтому, наверное, я сейчас практически не читаю. Для меня книга - это собеседник, товарищ, тот, кто делится сокровенным и которому я сочувствую, сопереживаю. Поэтому, если я не верю написанному, я бросаю читать, потомучто друзья не врут друг другу.

События в книге охватывают в основном 1934 - 1945 гг и происходят на территории Франции и Германии. Поделена история на малюсенькие главы по 1-2 листа, но она не распадается, она кажется очень цельной и каждое слово откликается в душе, в мозгу, везде короче...

Если очень кратко, это книга о том, что война делает с мечтателями......................

И да, я включила бы её в школьную программу. В ней нет никаких полунамёков и сглаживаний острых углов. Книга бьёт сразу и наповал.

Люди всегда одинаковые, никакой прогресс, образование не влияет на принятие окончательного решения. Поэтому всё повторяется, а горючего во Вселенной черпай - не вычерпаешь.

СПОЙЛЕР! Почитала рецензии. Вижу, что основная претензия: как автор посмел показать русских солдат - освободителей обычными насильниками и мородёрами? (Поэтому этой книги никогда не будет в школьной программе всё - таки). Ребят, несмотря на то, что национальность в книге обозачена, мысль автора и состояла в том, что ЭТО абсолютно не важно. Есть дети, есть убийцы, есть гении изобретатели, есть насильники, и т.д.. Они везде одинаковые.

В центре повествования два главных героя - немецкий юноша Вернер и слепая французская девушка Мари-Лора, их несет поток событий, который неминуемо шаг за шагом подталкивает их друг к другу.

Повествование построено путем чередования глав, где читатель наблюдает детство главных героев и как в воздухе ощущается приближение войны, и глав, где герои в самом пекле военных действий борятся за свою жизнь. Мне подобная структура не мешала и не сбивала, а наоборот помогала лучше прочувствовать замысел. Автор ведет повествование неспешно, постепенно разматывая спираль истории. Все линии будут доведены до завершения и на все вопросы мы получим ответы.

"- У меня целый мир здесь, - говорит он, похлопывая по книге. - И в моих радиоприемниках. Только руку протянуть."

Что огорчило так это то, что в книге нет как таковой историчности, война здесь просто фон, а главными выступают чувства. Чувства людей в тот ужасный период времени, их переживания, страхи, потери и надежды. Я сопереживала не только Вернеру и Мари-Лоре, но и Фредерику этому стойкому мальчику-мечтателю, Этьену, запуганному прошлой войной старику, Даниэлю, стремящемуся оградить свою дочь от всех ужасов мира и мадам Манек, участвующей в сопротивлении.

"Весь мир стал серым. Серые лица, серая тишина, серый страх над очередью в булочной."

Есть в этой книге и доля волшебства - это легенда о драгоценном камне, обладающем не только удивительными свойствами, но и проклятием. История с камнем проходит нитью через всю книгу, она мне не мешала, но и не захватила. Думаю без нее история бы ничего не потеряла.

Ну и напоследок ложка дегтя. Очень яркий контраст между американскими и русскими солдатами. Американские солдаты добрые спасители, а русские - пьяные варвары, только и мечтающие, как бы зажать в темном углу какую-нибудь благородную фрау. Я не могу отрицать подобные заявления, так как без паршивой овцы в стаде не обойтись, но читать подобное на таком контрасте неприятно.

В целом же получилась неплохая книга, пропитанная чувствами и эмоциями. Но если вы хотите больший упор на историю, то вам эта книга не подойдет.

"Каждый час, думает она, из мира уходят люди, помнящие войну.

Мы возродимся в траве. В цветах. В песнях."

Сюжет, конечно, любопытен, но не более того. До исторического романа явно не дотягивает, скорее личная фантазия автора замешанная на американской пропаганде в духе "все русские грязные сволочи" + минимальный базовый курс истории. Если кому-то интересно почитать о войне, то это явно не тот автор, я больше доверяю писателям, которые сами прошли через это горнило.
Совершенно непонятна причина такой странной хронологической композиции, к чему эти скачки во времени?? такое впечатление, что автор просто хотел хоть чем-то выделиться на общем фоне.
Для меня самыми интересными были главы о немецкой системе воспитания солдат фюрера и о способности единиц пойти против этой системы, но, принимая во внимание все выше сказанное, именно этот автор не вызывает доверия, в этом смысле книги Ханса Фаллады представляются мне более достоверными.

Извините, но я не понимаю как эта книга получила Пулитцеровскую премию, а вернее, за что? Разве что премию теперь дают по типу Оскара, где хоть один то черный должен её получить, а иначе всё: скандалы, непорядки и восстания.

На протяжении всего чтения я только и делала, что недоумевала. Автор пишет на такую животрепещещую тему, как Вторая Мировая Война, но такое ощущение, что он даже Википедию не открывал, ибо его знания и того хуже.

Описание немцев и русских вообще вызвали у меня волну "пожара в заднице". Неужели автор серьезно думал, что жители оккупированной Франции будут восхищатся формой и выправкой немецких солдат, называя их чуть ли не идеальными. Русских же автор описал как вонючих, грязных дворняжек, причем, обязательно с тягой к насилию и вообще зверьем и животными. Миленько, ничего не скажешь.

Что ж он о борделях-то на территории концлагерей ничего не понаписал, где заключенных принуждали заниматься проституцией? Но нет, это русские у него "зверье".

И вот я опять же подхожу к вопросу: как такому некомпетентному в этой области человеку выдали премию? Только за то, что он в своей книге затронул кучу соц.проблем: разные соц.слои, инвалиды, онко-больные и все это на фоне войны?

И я ей Богу не понимаю то количество восторженных отзывов и внимания, которые эта книга получила. Это же 100% коммерческий проект, спекулирующий на сложных темах с целью выбива премий, похвалы и признания. С натяжкой поставила книге 2 балла из 5 и то только из-за концовки. Было приятно читать как сложилась судьба персонажей после войны и что с ними стало. Хранить её у себя на полках точно не буду, а дарить такое тем более стыдно.

- Листовки: под вечер они сыплются с неба, как снег. Летят над крепостными стенами, кувыркаются над крышами, кружат в узких улочках. Ветер метет их по мостовой, белые на фоне серых камней. «Срочное обращение к жителям! – говорится в них. – Немедленно выходите на открытую местность!». Идёт прилив. В небе висит ущербная луна, маленькая и желтая. На крышах приморских гостиниц к востоку от города американские артиллеристы вставляют в дула минометов зажигательные снаряды (с).

Как может книга, начавшаяся так пленительно и завораживающе, быть, в общем и целом, такой ужасной, предвзятой и карикатурной?

Итак, «Весь невидимый нам свет» - это роман американского писателя по имени Энтони Дорр, который не только мне не понравился, но и вызвал у меня массу негативных и резко отрицательных эмоций!

Главными героями данной книги являются шестнадцатилетняя незрячая Мари-Лора Леблан и восемнадцатилетний солдат немецкой армии Вернер Пфеннинг. Аннотация обещала, что это будет история о любви «во время войны». Но, увы и ах, любовь между главными героями в этой книге не играет совершенно никакой роли. Более того, герои встречаются только тогда, когда позади уже 79% книги. Важно отметить, что я ни капли не поверила в любовь и искренние чувства между Мари-Лорой и Вернером. С чего вдруг появилась эта любовь? Что стало причиной этих «искренних» чувств? И вообще, как можно так «слепо» (простите за каламбур) доверять совершенно незнакомому человеку?

Далее, меня очень сильно разозлило предвзятое отношение Энтони Дорра к российским солдатам. Мне непонятно, зачем нужно было разделять российских, украинских и белорусских солдат? Ведь в ВОВ участвовала не Россия, а СССР, что означает, что солдаты были СОВЕТСКИМИ. Последней каплей моего негодования была сцена с изнасилованием. Почему все зверства и аморальные поступки приписывают именно РУССКИМ солдатам? Такое впечатление, будто они одни совершали жестокие убийства (часто невинных граждан), занимались мародёрством и совершали акты изнасилования. Но ведь это совсем не так, ибо этим же самым занимались и французские, немецкие и американские солдаты!

В общем и целом, мне стыдно из-за того, что такая откровенно плохая книга издана в прекрасной серии «Азбука-бестселлер». По моему мнению, книга «Весь невидимый нам свет» - это самая худшая книга о войне, какую я когда-либо читала. И я считаю, что именно эта история не заслуживает внимания, ни под каким углом. Никому не рекомендую, категорически!