All the Light We Cannot See

А если вокруг не просто вспыхнули фашизм и Вторая мировая война, сметая и перемалывая судьбы и немцев, и всех других людей, всех - старых, молодых, детей, если при этом и во всем это ты - даже не просто ребенок, ты девочка, которая ослепла? Даже не родилась слепой, а ослепла.

Именно такую тему взялся раскрыть Дорр. И справился на ура.
Слепота сама по себе страшна, потому что невольно и неотвязно ты начинаешь думать - что будет, если это случится с тобой. Война, в общем-то тоже, - и от нее, увы, никто не застрахован. При чем вовсе не важно, в какой лагерь припишут тебя ее кукловоды.

Мы прочитали о том, что будет, если это соединить.
В книге есть еще "Море Огня" и алчность, есть много побочных ниточек, вплетенных в сюжет. Весьма любопытно наблюдать и за судьбой двух немецких сироток, мальчика и девочки - страдающих от кукловодов всякий по своему. И за другом мальчика и его семьей, сломленным, как и все. И за отцом слепой девочки, истым героем. Тоже сломленным. Но девочка все-таки центральная.

В ней столько всего. Слепота сделала ее личностью. Слепота ее сделала. Но такого становления все равно не пожелаешь и врагу.

Автор очень тонко описал все, что с ней происходило. Поэтапно. До конца. Читая книгу, то и дело сам оказываешься с непроглядной тьме шепчущего и опасного окружающего мира.

Хорошая вещь.
Вдвойне любопытнее, что мне выпало дослушивать её в Нюрнберге.

Флэшмоб 2019: 22/49.

У этой книги большой фан-клуб. Я в него, увы, не вхожу. Для меня совершенно непонятно, зачем и кому эта книга. Что можно из нее вынести?

Война здесь - фон! Просто историческая подложка. Наш автор - американец, родившийся через 30 лет после описанных событий. Тема эта явно не имеет к нему никакого отношения. Поэтому, когда читаешь как Мари-Лора ноет об однообразном рационе, зажевывая горе свежим хлебом, книгу хочется отложить в сторонку, а потом пойти извиниться перед дедом за то, что это читаешь.

Главные герои сделаны из папье-маше. Они пустые и не переживают никакого катарсиса к концу книги. Второстепенные персонажи прорисованы гораааааздо чётче. Вернер - типичный винтик в механизме/его друг - пытается гнуть свою линию. Мари-Лора - много ноет, ее подвиг в том, что она слепая?/дедушка - борется со своими страхами, меняется.

В романе есть линия о мистическом камне, который дарит бессмертие и приносит беду. Его все хотят, даже фюрер. Алмаз проклят? Или это легенды?буууу

Автор заявляет, что эта книга про радио!Приемник, да. Согласна, он тут играет роль. А все остальное тогда на кой?

Вывод: книга не относится к военной литературе (забыли придирку про фон). Она про подростков, камни, радио, улиток, города, физику. Обо всем и ни о чем.

НО вся эта "бомбежка" - чистое имхо! Ведь есть и много хорошего (не зря же дали Пулитцера) Например: слог, маленькие главы, перекрестный рассказ, богатый язык и красивые "живые" описания.
Роман многих влюбляет и пробивает на слезу. Могу такой реакции только позавидовать.

Никак не могу определить свое отношение к этой книге. Скорее всего,  проблема в том, что я прочитала ее после Слепухина. Если бы до этого мне попадались просто современные романы, то меня могла и обрадовать эта военная тема. Но после тетралогии "Перекресток " она кажется слишком легковесной. Как и сам свет, который фигурирует в названии книги. Он быстро бежит вперед,  освещая все уголки, но стоит ему встретить препятствие,  хоть небольшое, и за него ему уже не проскользнуть.
В книге оба главных героя увлечены радиотехникой, но Дежнев отходит от этого увлечения (зато мы очень много узнаем о его мыслях и чувствах), Вернер же сосредоточен на своем деле, именно в нем видит возможность вырваться с проторенного пути, не попасть на шахту и не погибнуть там как отец. Но при этом цельного портрета мальчика мы не видим. Для нас это схематичная фигурка, занимательная только особыми способностями. Автор показывает нам несколько жестоких эпизодов, показывает систему воспитания германской молодежи и мчится дальше. Героиня этой книги привлекает интерес читателя своей слепотой и приобретенной способностью ориентироваться на слух.
Вообще мне кажется, что автор использует войну только как фон, как нечто стороннее. Он не живет ею, она не перековеркивает жизнь его семьи. Поэтому каждый раз он нуждается в допинге, дополнительной подпитке читателя какими-нибудь оригинальными замыслами. Друг нашего героя будет увлекаться птицами, уметь различать их на слух и пр. Вообщем,  даст фору некоторым орнитологам. А все это только ради демонстрации его непригодности к военной службе.
Вот на страницах книги появляется уникальный алмаз (американцам все надо перевести на деньги?), один немец будет его разыскивать, а директор парижского музея - прятать. Простите, но все это так непрофессионально, будто дети играют в горячо-холодно. А теперь еще вспомним поверье о якобы счастливых свойствах камня, а для немца выдумаем рак.
Вот и получается, что автор никого не хотел оскорбить, а даже демонстрировал работу французского Сопротивления и другие интересные аспекты, например, радиоигры. Но все это вышло у него таким же ненатуральным как карточный домик, как тот идеальный макет города, который создал отец для своей слепой дочери.

Как-то очень не очень. Не впечатлило. Вернер лицемерно рефлексирующий приспособленец, Мари Лора о которой как-то и сказать нечего кроме того, что она как типичный герой "Мэри Сью" (если не ошибаюсь). И умная она, и все то у неё получается, и лёгкий нрав, и всем она нравится. Скучная. Вернер так себе положительный персонаж. Его рефлексия над смелым другом, который против системы пошёл и стал в итоге овощичным как-то даже не то что раздражала, а вызвала смех над Вернером. Он стандартный "есть сэр, да мой генерал".
И перечисление шишек, еды и каких-то мелочей не понравилось. Наверное из-за чтеца, но очень напомнило почему-то "Меж двух времен" по стилю. Хотя писатели разные.
Короче даю два ведра с мутной жижей из пяти.

Очень цепляющее и необбычное произведение. Оно рассказывает нам об очень разных, но все же чем-то похожих героях. Деовчка - ослепшая в очень юном возрасте, живущая с отцом в Париже и мальчик-сирота, живущий в приюте в Германии вместе с сестрой. Что связывает этих двух детей? Как война повлияет на жизнь каждого из них и на судьбы их близких?
Сюжет затягивает очень постепенно. Мне понравилось, что там есть и довоенное время и время самой войны, и самый пик, и, что очень немаловажно, развязка жизни каждого из героев. Вопросов не остается и все встает на свои места. В сюжете есть и ужасающие моменты войны, в ней есть и трогательные моменты расставания и воссоединения семей, в ней есть и какая-то более детская наивность, что дает новый для меня взгляд на войну, а еще тут даже есть доля мистики и тайны, погони за сокровищем.
Очивидным плюсом является то, что история рассказывается с двух сторон, с двух фронтов, это придает обьема книге. Но, если честно, история Мари мне понравилась меньше чем Вернера. История мальчика мне показалась гораздо более динамичной и за ней было интреснее наблюдать. Хотя в конце Мари "реабилетировалась" и стала нравиться гораздо больше.
Меня очень порадовало как раскрывались герои и как они росли, во всех смыслах этого слова (мы наблюдали за ними с самого детсва и до полного взросления). А еще мне понравилась тема света, которая провляется от названия книги, до основной мысли и вывода, если так можно выразиться, и до многочисленных упоминаний на протяжении всего повествования.
Это произведение хорошо и интересно написано, оно со своей изюминкой и с новой стороны смотрит на довольно популярную тему - жизнь во время второй мировой.
Почему четыре, раз все так прекрасно? Книга для меня слишком долго раскрывалась, я не могла зацепиться за нее с самого начала и вот история Мари очень подкачала (что прододжалось где то до середины книги).
Но кроме этого я ничего плохого сказать не могу.

Прочитала книгу. И сразу почему-то подумала, что некоторые люди будут писать гневные отклики, посылаясь на то, какими жестокими и нечеловечными показаны представители российской нации. Я не ошиблась - такие отзывы тоже нашлись. Но я не об этом. В книге есть куда более глубокие мысли и посылы.
Эта книга легкая и сложная одновременно. Во время прочтения меня посещали разные мысли, сначала я недоумевала, откуда столько восторга у этой книги. Потом прониклась и уже ближе к средине не могла оторваться. И суть не в том, какими изображены те или другие представители какой-либо армии. Суть в том, что война - это страшно и сквозь строчки я смогла увидеть страх автора за то (ДА! и даже не смотря на то, что он американец и даже родился через 30 лет после окончания войны! Но кто знает? Может, она коснулась его как-то, зацепила!?), что все забывается, люди, помнящие войну, умирают. Но не должна умереть эта память о ней.
Суть не в русских, немцах или украинцах, суть в том, что война ломает судьбы слепых девочек и талантливых мальчиков. Ей плевать на твои таланты и стремления, она грубым ботинком сломает деревянный макет города, который дышит жизнью. Маленький шестеренки большой системы - мальчики и девочки, которые учатся в странных школах и шьют носки солдатам на фронт, вкушая при этом лапшу о том, что они делают великое дело, - эти мальчики и девочки проживают не свои жизни, живут не своими идеалами и мечтами. И это страшно.
Но такие книги читаем мы, студенты, дети, взрослые, журналисты и филологи, лингвисты и переводчики. Любители литературы, книг и жизни. Но эти книги не читают те, кому они адресованы по настоящему, те, кто творит подобное зло. А если они это и читают, то это не имеет для них никакого значения.
Заметила тенденцию в отзывах, что плохие отзывы пишут те, чьи патриотические чувства были ранены так званым описанием зверств россиян и созданием "хорошего " образа фашистов. Мне кажется, здесь нет разделения людей на такие две части. Здесь просто изображена война. Сломанная жизнь Фредерико. Престижная школа для немецких мальчиков с ее ненормальной идеологией. Ничтожность жизни сироты, которую власть может заставить что угодно и где угодно. Здесь нет хороших. Здесь есть война и есть дети, которые волею судьбы вынуждены крутиться в этом колесе жестокости.
Мне очень захотелось почитать Ремарка после этой книги.

Книга про війну, ніжність, відвагу. Про світло всередині нас, здатне подолати темряву часу.

Жахлива Друга світова війна. Тисячі загублених, знівечених доль, і дві душі, яким судилось зустрітись бодай на день.
Марі-Лора - тендітне сліпе дівча. Щира, безпосередня. Дівчинка-світло, дівчинка равлик, з великою душею і відважним серцем. Її світ - люблячий татусь, який дбає про свою донечку, немов про найдорожчий у світі скарб. З ніжністю намагається заповнити сліпу темряву різноманітними барвами: милі дерев'яні будиночки - макети вулиць, якими Марі-Лора ходить щодня, рахуючи кроки, стукіт палиці об тротуар, каналізаційні люки; головоломки, таємничий світ Жюля Верна.

Вернер Пфеннінг - хлопчик-сирота. Дитячий будинок не може замінити йому і його сестричці батьківського тепла. Що чекає його у майбутньому? Робота у шахті з п'ятнадцяти років, у шахті, звідки не вернувся батько. Його світ - це Ютта і мрії. Мрії про краще майбутнє, хоча він ще не знає, що у гітлерівській Німеччині людина не є господарем своєі долі. Радіоприймачі його пристрасть, хоббі розрада. Чинити, збирати, ловити далекі хвилі і слухати, немов зачарованим, далекий голос вченого.
Здолати себе, стати гвинтиком системи, чи задишитись Людиною. Прийняти все, чи йти проти системи? Сироти позбавлені можливості вибору.  Такий вже час. Залишається переконувати себе, що так треба і сподіватись, що буде шанс усі змінити.

А також: Фредерік - милий хлопчик з великим серцем, який так любив світ, вірив людям і вірив в людей, і так хотів стати зоологом, навіки скалічений жорстокістю німецькоі пропаганди; Ютта - сумління епохи, яка так безпомилково визначає добро і зло, як можуть це робити лише діти; Етьєн Леблан, мадам Манек, відважні жінки, вірні сусіди, мужні жителі Сен-Мало, які так хочуть мирного неба над головою, що не вагаючись, готові поставити на карту своє життя...

Скільки всього у цій книзі!
Переплетіння глав, років, сюжетних ліній і життєвих колізій зливаються в одне витончене, філігранне, кришталеве мереживо. Це вражаюча книга про кохання та втрати, про те, як війна та випробування змінюють людей, віднімають та дарують надію, і про те, що небачене світло переможе навіть найглибшу темряву.

Все так хвалили эту книгу, что я никак не могла пройти мимо нее. Не могу также восхищаться творчеством Энтони Дорра, как читала во многих рецензиях. Может это из-за того в каком свете представлены в нем русские? Хотя я уже давно убедилась, что западные писатели считают русских "дикарями". Ну сейчас речь не об этом.
Что же из себя представляет "Весь невидимый нам свет". Основной голос в книге принадлежит двум совершенно разным героям. Речь идет от лица слепой девочки (Мари-Лора) и немецкого сироты (Вернер). Два героя, у каждого своя трагедия. Мари-Лора довольно умная и сильная личность, сильная не в том, что она слепая и продолжает жить, а сама по себе. Он ведет борьбу не только с собой, но и заставляет бороться других (своего дедушку или дядю, точно не помню). Вернер волей судьб заброшен в учебное заведение, где царит жестокость. Но он слабее, как личность и как герой. В нем нет силы. Нет сопротивления. Он не борется с несправедливостью, т.к. боится наказания. Меня он не особо впечатлил.
В целом книга очень даже ничего. Кто читал "Мальчика в полосатой пижаме", тому может понравиться.
Как уже говорила, книга сама по себе очень даже ничего, но ее я очень долго читала. Ну и конечно же позиция русских мне не понравилась.

В детстве у меня было два больших страха: что родители вдруг уйдут и не вернутся и что я ослепну. Поэтому я ждала возвращения родителей до поздней ночи. Поэтому я всегда чувствовала себя неуютно в полной темноте. Из этого легко понять, что история Мари-Лоры всколыхнула старые страхи, из-за чего ее главы были для меня самыми интересными. Хотя пытливый ум Вернера и его инженерный талант тоже не оставили меня равнодушной.

Я не люблю книг о войне, потому что обычно мне слишком больно их читать, слишком живо и глубоко во во мне сидят все походы в музей Великой Отечественной и поездки в Хатынь и на Курган Славы. Но эта книга другая. Она не ложится тяжелым грузом, она легкая и светлая. Да и война здесь другая, не такая, какой мы ее обычно видим. Никаких массовых расстрелов, концлагерей и гетто. Но с другой стороны, а откуда бы взяться концлагерям во Франции?

Внезапно у меня сложилась параллель между Вернером и всем немецким народом. Вернер - обыкновенный сирота в шахтерском поселке, его отец погиб в шахте, поэтому он с сестрой живет в приюте. У мальчика есть способности к математике, хотя он больше увлечен практическим применением, чем теорией, но живется ему далеко не сладко. И вдруг появляется офицер, который за простую починку радио дает много денег и полторта со взбитыми сливками впридачу. Ну как тут не проникнуться восхищением? И, наверное, то же самое творилось с немецким народом. Ему, потерянному и раздавленному после Первой Мировой, нужен был новый ориентир. Но будет лучше, если я оставлю эти надуманные сравнения для уроков литературы. Лучше подумает о том, насколько тяжело было сестре Вернера, с самого начала чувствовавшей гнильцу в новых увлечениях брата, наблюдать как он отдаляется и примыкает к гитлеровцам, чьих идей она не разделяла.

Построен роман удачно. Собственно, два персонажа, которые в итоге оказываются объединены одной историей давно уже находятся в золотой книге сюжетов. Дорр жене идет напролом, а использует вариацию сюжета: в наличии имеются две связующих истории, один герой (Мари-Лора) изначально держит все ключи, второй же (Вернер) ничего не знает, хотя и сыграет ключевую роль в первой истории. Причем поможет ему в этом вторая.

Первая история связана с легендой об алмазе с багровым светом внутри. Однажды Земля решила преподнести его своему возлюбленному - Океану, но жизнь сложилась так, что хрусь - и пополам, то бишь, река, которой она передавала дар, обмелела и алмаз подобрал проезжавший мимо принц. Камень давал вечную жизнь, но над ним тяготело проклятие разгневанной Земли (никогда не злите женщин). Камень менял одного владельца за другим, пока не попал к Королю Франции, который приказал, чтобы 300 лет его хранили под замком. Срок истекал летом 1940 года.

Вторая история ближе к нашим дням. Однажды двое братьев решили создать передачу о науке для детей. Они написали сценарии и записали несколько передач и передавали их по мощному приемнику для всех детей, которые только захотят услышать, а в конце каждой передачи играла музыка. И один маленький немецкий мальчик, крутя настройки недавно собранного им радио, случайно наткнулся на передачу, которая начиналась словами: "Представьте себе кусок угля в вашей семейной печке. Видите его, дети? Когда-то он был зеленым растением, папоротником или хвощом, который рос миллион лет назад."

За всеми этими хитросплетениями легко было бы потерять войну, но она всегда будет присутствовать невидимой тенью между строк, будет выползать во всей своей неприглядности и никогда не даст о себе забыть. Такова уж особенность всех книг о войне.

В общем, молодец Дорр, написал что хотел, и получилось неплохо, вот только в русскоязычном секторе его ждет нелегкая участь из-за одной-единственной главы длиной в две страницы.

Начну, пожалуй, с главного: мне книга понравилось. Хотя воспринимать её можно очень даже неоднозначно. Но для меня эта книга не о войне, а, пожалуй, о человечности.
И если смотреть на книгу так, она воспринимается очень легко, а переходы повествования кажутся легкими пасами, ничуть не нагнетающими.
А рассказ переходит от девочки к мальчику, от мальчика к девочке. Разные страны, разные судьбы. Она к шести ослепла и училась видеть мир иначе, он на свалке за сиротским приютом нашёл разбитый приемник и увлекся радио. Мари-Лора и Вернер. А объединяет их невидимый свет.
Описания, как персонажей, так и местности, будто зарисовки карандашом: пара простых линий, а картинка уже как живая перед тобой. Пожалуй, портретной точности тут искать не стоит, но она бы и не вписалась в общий воздушный стиль книги. Даже время в романе бежит очень легко и быстро: то вперед, то назад.

И всё же есть места, где и меня автор напрягает, уже ближе к концу. И речь даже не о выставлении русских варварами, а американцев спасителями – шут бы с ним. Чего-то другого от американского автора ждать и не приходиться. Но когда в описание очевидно печальных событий, вроде бомбежки города вставляют «глубокие» измышления на мольбы к Богу вроде:

..внезапно читать дальше становится менее охотно.
И всё же, если закрыть глаза на небольшие, на мой взгляд, изъяны, книга хороша. Я даже купил её.
С самого начала романа понятно, как будет развиваться сюжет и что мальчик и девочка должны встретиться, но сначала обязательно покажут, как каждый шёл к этой встрече. И, вроде бы, вроде бы, все банально и пресно, но что-то в этом пресном есть, может я просто испытывал жажду?)
В итоге развязка по-хорошему грустная и светлая, как будто кто-то посветил на тебя невидимым теплым светом.