Ярмарка тщеславия

Меня никогда не пугали объемные романы! Семьсот, восемьсот, даже девятьсот страниц, или более тысячи – все это становится несущественным, а порой и недостаточным, когда речь заходит о по-настоящему увлекательной истории. С хорошей книгой не хочется прощаться, но как распознать таковую еще до начала чтения? «Ярмарка тщеславия» отлеживалась на полке не один год. Я клятвенно обещала себе, что вот-вот возьмусь за чтение и… переносила обещание на следующий раз, пока не была застигнута врасплох игровым «перстом судьбы».
Предчувствуя, что ничем хорошим это книжное плаванье не завершится, я без особой надежды взялась за тридцати семи часовую аудиокнигу в исполнении Артема Затиева и оказалась сражена еще в самом начале прослушивания. О, как же мне понравился момент с вылетевшим из окна кареты словарем! После него я уже ни минуты не сомневалась ни в том, за кем буду следить с наибольшим азартом, ни в том, что книга не разочарует. Так и вышло!
Местами может показаться, что сюжет самую малость растянут, или что автор грешит ненужными отступлениями, однако это не совсем так. Уильям Теккерей не мешает читателям делать собственные выводы относительно тех или иных событий, не навязывает мнение о героях и вместе с тем не остается безликим рассказчиком. Он – часть романа, кукловод и зритель в одном лице, и он абсолютно гениален в том, что касается слова, способного вызвать целую бурю эмоций.
Роман без героя, роман об английском обществе времен войн с Наполеоном, роман о людях – настоящих, оживших на страницах и ни в коей мере не пригодных для классификации на добрых и злых. Хотя, о чем это я?
Условным добром романа можно назвать Эмилию Седли и Уильяма Доббина. В противовес же им пойдут такие общепризнанные черти, как Бекки Шарп и Родон Кроули. Однако все не так просто! При ближайшем рассмотрении, ангел Эмилия окажется той еще «очаровательной» леди, дающей фору в лицемерии любому мерзавцу,

а Родон, этот мошенник и плут, выступит в роли того, кто чуть ли не единственный на весь роман оказался способен на искреннюю любовь. И так повсеместно на ярмарке тщеславия! Только укрепишься в своем мнении о персонаже, как он делает нечто такое, что перечеркивает все прошлые прегрешения, или наоборот показывает, насколько мало значат мелкие благодеяния на фоне одного большего лицемерия, раскроившего жизнь ближнего на условное «до» и «после».
Особого внимания заслуживают диалоги и отдельные сцены, где слова уступают жестам ведущие роли. Мало того, что книга доставляет удовольствие с чисто эстетической точки зрения (слог автора выше всяких похвал), так она еще и чрезвычайно яркая и богатая на прекрасно описанные события. Настоящий театр! Пожалуй, наибольшее впечатление произвели моменты военных событий и то, как все обернулось для Родона Кроули. Удивительно, как сильно может задеть удачно выстроенная сцена, когда за дело берется настоящий мастер эмоций. Как оказалось, можно не питать особой приязни к персонажу и все равно расстроиться, когда настанет время заглянуть в разбитую душу героя.
Я полюбила эту книгу и отдала должное таланту автора. С удовольствием продолжу знакомство с его романами и буду надеяться, что остальные книги окажутся столь же увлекательными и неоднозначными в вопросах морали героев. Жесткое деление на черное и белое – вещь нередкая, а вот сотни оттенков серого – это редкость и большая ценность. Спасибо Теккерею за это удивительное полотно!

Каждой книги своё время. Я начинала "Ярмарку тщеславия" курсе на третьем, но забросила на несколько лет. Это было очень скучное чтение, усыпляющее и неинтересное. Удивительное дело: взявшись за книжку сейчас, я погружалась в повествование с головой, искренне сопереживала героям, рассказывала друзьям и близким развитие сюжета и делилась с ними эмоциями. Почему так бывает? Наверное, мы меняемся, как снаружи, так и внутри. Поэтому и взгляды меняются вместе с нами.
В центре сюжета: две девушки - хитрая Ребекка и наивная Эмилия. Подружки, которые через многое прошли в жизни, враждуя между собой и примиряясь. С попеременным успехом они раздражали своим поведением, вызывали негодование и недоумение своими поступками. Они как ангел и демон: Ребекка в роли черного демона-искусителя и соблазнительницы всех мужчин, встречавшихся на ее пути, и милый простодушный белый ангел Эмилия, слепо влюбленная и также влюбляющая в себя мужчин своей чистотой.
Все остальное опустим: рассказывать много и долго. В качестве заключения скажу, что книга достойная, для которой мне просто нужно было дорасти. Спасибо за совет!

Какой бы хорошей ни была книга, если она очень длинная, то регулярно устаёшь её читать. "Ярмарка тщеславия" почти как мыльнооперный сериал - скандалы, интриги, расследования - так что сюжет скачет туда-сюда и по большей части не заскучать. Но иногда Теккерей увлекается подтруниванием над великосветским обществом и на несколько страниц раскатывает сентенции об их нравах и поведении.

Юмора у Теккерея достаточно и это хорошо, потому что чертовски серьёзную "Войну и мир" периодически хотелось опустить в шредер. Влияние "Ярмарки" на "Войну и мир", кстати, заметно. Иногда возникало ощущение, что я читаю про Бергов, Ростовых или Элен.

Герои все непривлекательны. Даже не знаю, кого из персонажей (главных и второстепенных) можно назвать положительным. Точно не дурочку Эмилию или жертвенного Доббина. Тот случай, когда простота хуже воровства. И себе жизнь портят, и окружающих мучают.
Остальные жадны, глупы, высокомерны. Может, только дети... Детям автор даёт какую-то надежду стать более привлекательными людьми.

"Ярмарка тщеславия" вполне современна, хотя написана о людях, живших 200 лет назад. Почитайте её, а потом Кийосаки. Возможно, напомнит кого-то из персонажей Теккерея...

Восхитительное произведение, неустаревающая классика, которая, несмотря на большой объем, держит интерес читателя и не отпускает после прочтения.
Было увлекательно читать и узнавать исторические детали: как можно было вращаться в высшем свете, не имея денег, подробности про долговую тюрьму для джентельменов, где за обедом подают шампанское. И, конечно, образы и характеры героев интересны и в контексте своего времени, и во многом актуальны до сих пор. Автор не щадит своих персонажей, высмеивая и выставляя их в истинном свете, подчеркивая недостатки . Мне лично трудно было выделить кого-то для симпатии, даже майор Доббин иногда вызывал непонимание своей бесконечной услужливостью и безоглядной влюбленностью в героиню, которая его не замечала. Но именно в недостатках всех персонажей так много реалистичности, ведь не бывает идеальных людей и поэтому так ценны неидеальные герои. В общем, подводя итог, можно отметить, что эту книгу хочется бесконечно обсуждать и большое спасибо Клубу за то, что такая возможность у читателей есть.

Основные события романа происходят в период примерно с 1815 по 1830 годы, в Англии и на континенте. Роман без героя, так охарактеризовал его автор. В самом деле, здесь мы видим, как протекает жизнь множества персонажей, самых разных и достаточно интересных, каждому уделено немалое внимание. Мы наблюдаем живые картины английского общества - в домах, поместьях, в провинции и столице, от фешенебельных лондонских особняков до низкопробных трактиров, от роскошных изысканных гостиных до армейских казарм.

Роман без героя, это можно понять и в том смысле, что герои произведения не творят историю, а живут своей обычной частной жизнью. Это роман без пафоса эпохи, эпоха показана изнутри. Никто не совершает геройских поступков, не увлечён возвышенными замыслами и стремлениями, жизнь героев протекает довольно прозаично. И даже о гибели Джорджа Осборна сказано очень кратко и просто, как о факте, достаточно обыкновенном, который случается на поле сражения.

Мне понравилось, что автор показывает характер персонажей в развитии. Некоторые характеры с течением лет облагораживаются, как например Родон Кроули, некоторые – наоборот, мельчают, такие, как Ребекка. Молодой Родон Кроули является нам в романе бесшабашным, безалаберным грубияном, чуть ли не туповатым солдафоном - карточная игра, кабаки, ссоры, драки, дуэли, лошади, собаки, бильярд, скачки, «побиться об заклад» - вот и всё, что составляет его интересы. С возрастом (и к концу книги) он становится не таким взбалмошным, характер его «крепчает», уравновешивается. Родон завоёвывает уважение читателя тем, что с любовью и теплотой относится к своему сыну и тем, как достойно ведёт себя в неприятной сцене с Ребеккой и лордом Стайном.

И напротив, Ребекка в начале книги в пору своей юности очаровывает читателя живостью, непосредственностью, жизнерадостностью, ловкостью, практической смёткой, она любезна, обаятельна со всеми, всё умеет, и ухаживать за престарелыми тётушками, и вести счета и корреспонденцию по поместью, и петь французские романсы нежным голоском, никогда не унывает и выпутывается из любой щекотливой ситуации. Со временем же, к концу книги эта милая бойкая дамочка становится всё более неприятной. Сметливость, практичность, ловкость, любезность постепенно с годами превращаются в лживость, обман, бессердечие, легкомыслие, пустозвонство, неразборчивость во всём, что отвращает от неё как окружающих, так и читателя.

Эмилия определённо импонирует мне больше, несмотря на все её недостатки, слабости, упрямство, слезливость, недогадливость, она сумела стойко и достойно перенести все неприятности и тяготы, выпавшие на её долю, не разменяла свою душу по мелочам, как Ребекка.

Также интересно следить и за другими персонажами, все они неоднозначны, нет героев, как нет и абсолютных негодяев, каждому достались свои трудности в этой жизни и каждый с ними справляется по-своему, каждого можно понять и каждому есть за что попенять.

С удовольствием погрузилась в текст романа. Авторские комментарии, ироничные замечания и отступления от сюжета развлекали и помогали лучше прочувствовать эпоху. И авторская позиция так трогательна и искренна – он и ругает своих героев, и насмехается над ними, и иронизирует, и сочувствует, и огорчается.

А ещё, читая книгу, можно задуматься на тему, насколько большой властью над нами обладает мнение общества, как трудно оставаться независимым от социума, от сплетен, разговоров, моды, рекламы, удержаться от того, к чему стремятся все. Как трудно построить свою жизнь так, чтобы не встречаться с людьми, которые тебе вовсе несимпатичны, не тратить время и жизнь на пустое тщеславие, на досужие разговоры и пересуды, чопорные приёмы. Как трудно не включиться в гонку на ярмарке тщеславия.

Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Читаем классику вместе".

Деревенька в графстве Хэмпшир, что на юге Англии, где располагалось поместье Королевское Кроули

Еще один том классики прочитан. Надо сказать, что классики писали большие тома, но написаны они обычно легко и читаются достаточно быстро. Все это относится и к Opus magnum Теккерея.
По началу были у меня сомнения не слишком ли много сатиры на страницах, не превратится ли книга в бесконечное обличение пороков предвикторианского общества Англии. Но Теккерей сумел выдержать нужный баланс сатиры в романе.
Сюжет романа достаточно известен и по своему вечен, пересказывать его я не буду. Из-за своей вечности/классичности можно легко проецировать тех или иных персонажей на своих знакомых/родственников, что добавляет определенной занимательности при чтении.
Если бы не было бы несколько скучноватых авторских отступлений, то роман был получил бы пятерку, но это все же роман первой половины XIX века, тогда так писали, поэтому полбалла (но не больше) я убрал.

Кажется, придется согласиться с истинной леди Мелани Уилкс: мистер Теккерей — циник. Более того, он бравирует своим цинизмом. Да и разве это не ужасно — взять самые респектабельные поступки, самые высоконравственные фразы и найти их неприглядную подкладку? Да еще с такой неподражаемой иронией столкнуть тщательно выстроенную иллюзию и реальность!

Он, посмеиваясь, переряжается балаганщиком и идет себе с кукольным театром демонстрировать «знаменитую куклу Бекки». Неужели вы приняли все это всерьез? Но автор не прячет, а выпячивает искусственность всей истории. Он никогда не упустит случая заметить что-нибудь вроде такого: «Наша парочка могла бы броситься на колени перед старой девой, признаться ей во всем и в мгновение ока получить прощение. Но в таком счастливом исходе было отказано молодой чете — несомненно, для того, чтобы можно было написать наш роман».

И одновременно он предельно сокращает дистанцию между героями и читателем. Да, богатая мисс Кроули и благочестивая миссис Бьют, суровый старик Осборн и надменная графиня Бейракрс — все, все персонажи только марионетки на двух веревочках, алчности и снобизме. Но тут же Теккерей невозмутимо перешагивает через рампу, болтает с читателями, вводит в текст себя, своих и наших знакомых, а заодно и нас. И вот — искусственный, казалось бы, мир Ярмарки становится для нас реальныи и близким: мы и сами в нем живем.

Две героини служат двумя полюсами магнитного поля Ярмарки тщеславия. Обе отлично оттеняют черствость ее обитателей. Бекки — потому что на самом деле каждый, кто с ей встречается, хотел бы обладать ее ловкостью и беспринципностью, да вот не дано. И Эмилия — потому что ее естественные чувства, ее безразличие к престижу или богатству высоко ценятся на словах, но не подражает им никто.

Неполиткорректное наблюдение. Два молодых офицера, Родон Кроули и Джордж Осборн, женятся на двух подругах. Бекки Шарп, она же миссис Кроули, — воплощенное бессердечие, расчетливость и кокетство. Миссис Осборн, очаровательная Эмилия, — любящая и бесхитростная. А все же (во вском случае, поначалу) Кроули определенно счастливее со своей женой, чем Осборн — со своей. С чего бы это? Да и самой Эмилии явно уютнее с портретом дорогого усопшего, чем с живым мужчиной рядом. При этом неважно, повеса этот мужчина или преданный влюбленный.

Неполиткорректное наблюдение №2. В качестве матери обожающая Эмилия — такая же катастрофа, как и бессердечная Ребекка. Сыну она предлагает то же, что и мужу: преданный взгляд вперемешку с рыданиями, а заодно потакание любым капризам.

Я начала читать книгу по рекомендации предыдущего автора - желая как следует рассмотреть Эмилию, которая описывается как ангел во плоти - девушка, по-настоящему достойная любви и обожания. И можно сказать, что в конце концов это того стоило - хотя меня несколько удивило столь сильное пренебрежение этой героиней на протяжении большей части книги. Признаюсь, тяжеловато было читать о её нелёгкой судьбе, в то время как у смелой и хитрой Ребекки всё шло по плану. Но жизнь всё расставила по местам. Как бы не был человек искусен в лицемерии и лжи - рано или поздно мир начинает воздавать в ответ на обман и всё причинённое зло. Это закономерно, и ничего особенного в этом нет. Больше всего мне понравилась возможность исследовать каждого героя с психологической точки зрения, заглядывая в детство, где можно проследить, откуда что взялось. Действительно, откуда у Ребекки могла обнаружиться доброта и любовь, когда она ничего этого не видела с ранних лет? Ей приходилось с самого начала заботиться о себе самой - ту уже не до сантиментов. В то же время Эмилия, выращенная под крылом заботливых родителей, никогда ни в чём не нуждавшаяся, превратилась в нежный тепличный цветок, не способный причинить кому-либо зло, созданный радовать мир своей красотой. Уже этого начала было достаточно, чтобы предугадать их дальнейшие судьбы. Бывает и такое, что человек приобретает веру и нравственность вопреки всем невзгодам, пройдя через тяжкие испытания - но часто этому тоже должен кто-то способствовать. Ребекке же не встретился на пути тот человек, который мог изменить ход её жизни. Поэтому чуда не произошло.
Что касается Эмилии, - то она действительно воплощённый идеал своего времени. Конечно, в наши дни эта девушка выглядит слишком уж безобидной - но не нужно забывать, насколько это ценилось в женщине в то время. Женщинам не нужно было заботиться о себе - на это существовали мужчины: отец, муж, свёкор, брат и просто покровители вроде Доббина. Именно с такими женщинами мужчины могли чувствовать себя действительно мужественными и нужными. Да, эта зависимость сыграла с Эмилией злую шутку - ей очень сложно было противиться козням судьбы, когда она лишалась защиты и оказывалась лицом к лицу с нуждой. Она не знала, как противостоять ей. Но в ней всегда оставалась вера - и жизнь ответила ей тем, во что она верила. Снова дала ей защитников и подарила благодарному цветочку плодородную почву, чтобы цвести.

Восхитительный роман. Несмотря на то, что автор вложил в него всю возможную сатиру, книга получилась довольно серьёзной и грустной. Даже более-менее счастливый конец не очень-то и счастливый.
Очень жалко Бекки. Она умная, красивая, талантливая и лучше, чем многие другие гусыни-аристократки. Но тем не менее, общество устроено так, что у неё нет ни единого шанса, её личные качества не позволяют ей пробиться туда, куда бы ей хотелось. Абсолютно несправедливо. Ей бы стать политиком, управляющей каким-нибудь бизнесом или адвокатом, но увы - в то время женщин ни до чего не допускали, более того, осуждали, если они не сидели как мебель в гостиной. И то, даже такой великой чести надо было добиться, родившись в родовитой семье (хотя на самом деле автор почти о каждом встречающемся персонаже говорит, что его родители торговали там и здесь - то есть абсолютно родовитых в высшем обществе и не было, Бекки ничуть не хуже любого из них). Даже в скандальной истории, прервавшей "карьеру" авантюристки, виновата оказалась она одна и отвернулись от неё одной. Лорд маркиз пэр Стайн как был старым бабником, так и остался непорочным для общества. От этого очень и очень грустно. Не такая уж она и плохая. Тем более, что в романе Бекки выполняет одну-единственную, но очень важную роль: один раз в жизни она говорит чистую правду.
Эмми всю дорогу раздражала. Да, она идеальна по меркам общества: полная рохля, предмет интерьера гостиной, ни на что не годная. Кроме того, она абсолютно тупо хранит никому не нужную верность выдуманному человеку, совершенно жестоко игнорируя отличного мужчину, потому что у него какие-то большие и некрасивые ноги. Ну как можно быть такой дурой всю жизнь? Какие там ноги? Этой слепотой к душевным качествам других она просто перечёркивает все свои достоинства.
У "ярмарки" есть подзаголовок: роман без героя. Это не единственный роман, где героев больше, чем один, например "Миддлмарч", "Война и мир", "Барнеби Радж", но мне кажется, автор здесь скорее имел в виду, что у него нет ни одного исключительно положительного персонажа, у которого нет недостатков или он является каким бы то ни было примером для подражания. Все мы не без греха, никто из нас не герой.

Среди всего многообразия классической литературы встречаются произведения, которые, даже не будучи прочитаны, каким-то непостижимым образом оказывают на нас влияние, откладываются в памяти, разобранные на цитаты и сюжетные параллели другими авторами. "Ярмарка тщеславия" - именно такая книга. Сколько же раз я в процессе прочтения ловила себя на мысли о том, что где-то все это уже было, где-то встречалось, откуда-то знакомо...
Правда, должна признаться, что чаще других вспоминались "Война и мир" Л.Н.Толстого и "Унесенные ветром" Митчелл. И нет, я ни в коем случае не собираюсь уличать этих прославленных авторов в плагиате или чем-то подобном! Скорее всего, в сходстве повинна сама эпоха, типичные характеры, психология героев, обычаи и нравы, социальная проблематика, дух того времени.
"Ярмарка тщеславия", кроме своего полного соответствия названию, еще и энциклопедия взаимоотношения полов. По героям и героиням произведения вполне можно строить классификацию типичных представителей мужского и женского населения Земли! Меня вот всегда раздражали вечно слабые и плачущие страдалицы Эмми и восхищали своим умом, хитростью и оптимизмом непотопляемые Бекки Шарп. Тем более радует, что в экранизации 2004-го года главную роль сыграла одна из моих любимых актрис - Риз Уизерспун. Обязательно посмотрю!

Любимые цитаты:

Еще хотелось бы отметить, что,читая Теккерея в русском переводе, мы начисто лишаемся удовольствия наслаждаться восхитительной авторской игрой слов, созвучий и даже частично смысла и замысла вообще. К примеру, в цитате выше переводчик использует слово "лицемерки", тогда как у Теккерея здесь стоит гораздо менее негативно окрашенное слово hypocrites.
Так что вы как хотите, а я ставлю себе в план на прочтение "Vanity Fair" еще и в оригинале! :)