Ярмарка тщеславия

Ох, какая это была Ярмарка! Огромное море людей, большинство из которых в маскарадных костюмах и масках. Эти костюмы и маски меняются в зависимости от того, какую роль играет тот или иной персонаж. Вот ему выдали роль доброго, милого, отзывчивого человека, и маска на нем соответствующая. Он улыбается, сочувствует, предлагает помощь. Но вот роль его поменялась, он теперь важная персона, вращающаяся среди знатных, родовитых людей. И маска на нем уже другая: теперь он смотрит на всех свысока, губы его презрительно сжаты, а взгляд высокомерный.
Самая замечательная актриса – это, конечно, Бекки. В зависимости от того, кого она играет на этот раз, ее называют мисс Шарп, Ребекка Шарп, миссис Кроули. Она удивительно вживается в образ, может выглядеть гордой и надменной, может вызывать сострадание, но неизменно она добивается своей цели, падает и снова поднимается. Ее ничто не может сломить, она ловко обходит все ловушки и западни, которые, казалось, расставляет ей судьба. Да, ее поступки осуждаются, а отношение к сыну вызывает, мягко говоря, непонимание. Но нельзя не признать, что Ребекка – тонкий психолог, красноречивый дипломат и отличный политик.
Что можно сказать про Эмилию, кроме того, что уже сказал про нее наш кукольник? У нее какое-то обостренное чувство вины перед всеми, кто ее окружает: перед родителями, сыном, мужем, даже перед Ребеккой. Большое желание было подойти, хорошенько встряхнуть эту красивую куколку и крикнуть: «Очнись! Открой глаза! Посмотри вокруг!». Но понятно, что на сцену, где разыгрывается этот спектакль, зрителей не пустят, и все будет идти и дальше так, как решил режиссер. Тем не менее, финал меня удивил, потому что буквально за час до конца этого представления я все еще верила, что Эмилия останется с носом.
Джоз Седли, брат Эмилии, этакий тюфяк и рохля. Его роль менялась только в зависимости от того, в каком кругу он находился, звучали ли вокруг выстрелы и канонада, либо рядом раздавались голоса подвыпивших знакомых и приятелей. В первом случае он дрожал, как заяц, ну а во втором – выступал с гордо поднятой головой, как истинный царь зверей.
Родон Кроули настолько вошел в свою роль счастливого мужа, что другие роли его просто не интересовали. Правда ближе к концу представления Родон очнулся, понял, что его жестоко обманывают, жалование выплачивают не в полном объеме, да еще и замену ему подбирают. Тут он наконец-то устроил забастовку, которая, правда, окончилась плачевно для него.
Джорджу Осборну досталось несколько небольших ролей, которые ему очень быстро надоедали, поэтому кукольник был вынужден попросить его покинуть раньше времени сцену. Сначала он играл роль молодого влюбленного, чуть позже роль сына, который взбунтовался против своего заботливого родителя, почти сразу после этого ему пришлось сыграть роль любящего мужа, которая, надо сказать по правде, очень быстро ему наскучила. Именно вот эта, последняя, надолго осталась в памяти Эмилии, которой все-таки помогли открыть глаза через много лет.
Еще один персонаж, который играет хоть и не первую, но далеко не последнюю роль в этом представлении. Конечно это Уильям Доббин. Преданный, добрый, любящий, смелый и справедливый. Правда ему не хватает таких качеств, без которых настоящий мужчина обойтись не может: твердости и гордости. Тем не менее, это запоминающийся персонаж, к которому редкий зритель не будет чувствовать некоторой симпатии. И хотя мне казался очевидным другой финал, я все таки рада, что Доббину повезло.
Были на ярмарке и другие персонажи, интересные и необычные, алчные и завистливые, добрые и открытые и еще всякие-всякие. Но так и должно быть, иначе зритель уснет уже на вступлении.

Почти месяц я читала эту книгу. Почему-то я не могу читать классику запоем, расправляться с ней, как с современными романами, за пару-тройку дней. Иначе пропадает вкус к этому делу, к чтению. "Ярмаркой тщеславия" наслаждалась несколько недель. Должна сказать, осталась в восторге, хотя, от классики я редко НЕ пребываю в подобном состоянии, уж совсем в исключительных случаях.

Сюжет прекрасен, безусловно. Главные героини, обе, оставили странное неоднозначное впечатление. Эмилия и девушки подобного характера в ее лице конечно вызывают симпатию, но частенько раздражают своей абсолютной не приспособленностью к жизни, наивностью через край, но в остальном довольно милая безобидная особа. В жизни с удовольствием бы дружила со столь чистым, светлым созданием.

Миссис Родон Кроули или Бекки Шарп фигура довольно сложная. Наверняка, хоть сколь-нибудь порядочный человек захочет держаться от нее подальше. Однако, я в таких девицах всегда видела пользу именно в противоядии к людям, подобным первой героине. Иногда нас стоит жестко и бесцеремонно встряхнуть, дабы розовые очки спали и разбились в дребезги, без возможности восстановления. Пожалуй, не будь столь хлесткой сцены с передачей записки, в которой предлагался побег с чертовкой, так наша Эми и носила бы до самой кончины траур по тому, чей образ боготворила. Наверное в этом главная заслуга Ребекки перед читателем.

Безмерно рада хэппи энду, искренне "болела" за старину Доббина и его личное счастье с глупышкой.

Книга была заброшена со времен третьего курса университета и наконец дочитана в рамках игры "Борьба с долгостроем".

Социально-бытовой роман - история двух выпускниц учебного заведения для благородных английских девиц. Такие разные они, эти девицы... и такие смешанные чувства вызывают - то одна, то другая. То одну жаль, то убить хочется; то другой восхищаешься, то негодуешь. Несмотря на обилие персонажей, лично мне герой здесь симпатичен всего один, но и то уже хорошо. В романе много скептицизма и авторских отступлений, заигрываний с читателем, вопросов к нему, приглашений к раздумьям и дискуссии.

Идеальная книга для бесконечного спокойного чтения в длинное зимнее темное время суток) "Ярмарка" не настолько захватывающа, чтобы рваться прочесть её за сутки без сна и отдыха, но и не настолько скучна, чтобы разочароваться и бросить ее после первой недели чтения. Самое то для зимних "каникул", если выползать из дома не хочется, а занять себя чем-то мирным и домашним надо.

В процессе чтения обнаружила, что меня раздражают очень хорошие персонажи. Вот Эмилия- до чего же она добра, мила, трогательна и верна. Но эта ее доброта и привычка то и дело прикладывать платочек к мокрым глазкам раздражают безмерно. Невероятно предсказуемый и скучный персонаж. Хитрая и изворотливая Бекки намного интереснее.
Мне кажется, что изобразив в своей книге эти два полярных женских типажа в столь ироничной манере, Теккерей намекнул нам, женщинам, что стоит придерживаться золотой середины. Да, плохо быть Бекки- не ценить супружество и материнство, идти на многое ради денег и места в обществе, мастерски пускать пыль в глаза. Но быть Эмилией- постоянно мириться с судьбой, плыть по течению, жить в угоду общественной морали- еще хуже!
Мужские персонажи в этой книге, хоть и очень узнаваемы, но играют далеко не первую скрипку. Хотя все образы у Теккерея, хоть и гиперболизированы, но выписаны очень интересно.
Лирические отступления, хоть порой и многословны, создают отличную картину английской жизни начала 19-го века. Хотя книга актуальна по сей день и еще долго будет таковой, пока есть на свете дамы, подобные мисс Шарп и мисс Седли.

Каждый из нас хочет быть счастливым. Для кого-то успех заключается в работе, для кого-то в продвижении по карьерной лестнице, для кого-то в семье ,а кто-то видит смысл жизни в деньгах и в светском " высшем" обществе. Главное знать, что тебе нужно и что ты хочешь, остальное приложится - так говорят. Но в жизни все легко не бывает.
Великолепное произведение Теккерея "Ярмарка тщеславия " обличает высший свет и их " благодеятельность".
Главный рассказчик - Кукольник. Он ведет нас по Ярмарке тщеславия и попутно знакомит с самыми яркими представителями. Мы узнаем всю подноготную сословия, а также и то, что сам человек роли не играет, главное, как громко гремит его карман и насколько развито тщеславие.
В центре внимания у нас две девушки: Эмилия и Бекки Шарп. Но главной, по моему мнению, является все же Бекки -отрицателтный персонаж. Эмилия - представитель светского общества, но в романе она является непопулярным представителем тк она очень кроткая, трепетная и сердечная девушка. Она всех жалеет, пытается всегда помочь при любых обстоятельствах. Судьба ее увы не завидная ибо не драгоценности и деньги, а семью и преданность выбирает она. И все-таки ее тщеславие заключается в жалости к самой себе и самообмана в любви.
Бекки Шарп же девушка обычная и очень упрямая. Познав роскошную жизнь, она понимает, что без знакомств и появлений в высших кругах, ее жизнь не будет обеспечена. Но как туда пробиться, если ты никто?? Испокон веков было известно действенное оружие - лесть и вранье. И вот ,вооружившись, она идет к своей цели. Попутно предавая мужа, завлекая словцом, грабя бедных людей, готовых служить ей преданно и восхвалять богачей ради чека.
В романе еще много героев, но они служат декорациями для раскрытия двух девушек персонажей. Например, муж Бекки Родон действует-по ее указаниям и становится полковником и потом по жизни действеет только так,как она скажет , но, когда родился его сыни Бекки ходит с ним на приемы разыгрывая там сцены любви, а за закрытыми дверями дома даже не приближается к нему, то Родон начинает отдаляться и осознавать, что так называемая любовь Бекки всего лишь игра и перестает ходить на встречи. Теперь Бекки везде разъезжает одна и во всю блистает.
Повествоние размеренно и плавное, особой динамики нету. Благодаря витиеватому языку,
мы погружаемся в бурную суету вместе с Кукольником.
Но почему Кукольник? Потому что жизнь - спектакль и какие бы ни были декарации, герои играют одни и те же роли ибо люди не меняются.

Классика меня почти никогда не подводит, а в этот раз подвела, и я даже чувствую себя виноватой. Но неужели это - Теккерей? Тот самый, у которого что ни абзац, то пощёчина сильной рукой в мягкой перчатке? Чей сарказм достигает таких высот, что заставляет читателя смущённо поёживаться, восторженно подпрыгивать или даже заучивать едкие фразочки для последующего использования? Теккерей, который одновременно так безжалостен к человеческим порокам и так добр к самим людям? В общем, неужели "Пенденниса" и "Ярмарку тщеславия" написал один и тот же человек? Хочется обвинить во всём перевод, но не знаю, не знаю...

Возможно, я оценила бы эту книгу по-другому, если бы раньше не читала "Пенденниса"; сравнения с ним "Ярмарка тщеславия" неожиданно для меня не выдержала. Во-первых, она попросту злая, а благородное негодование всегда проигрывает едкой иронии. Теккерей обнажает своих персонажей до костей, тут ничего не скажешь, пороки налицо, бичевание пороков - тоже. Но как это скучно по сравнению с той насмешливостью, которой пропитан "Пенденнис"! Ощущения такие: там даже у отрицательнейшего из отрицательных находились какие-то черты, позволяющие сказать: "он тоже человек"; здесь даже у самых тошнотворно-положительных есть косяки, за которые их хочется избивать (чем время от времени занимается сам автор). Собственно, "роман без героя", наверное, подразумевает, что достойного персонажа на его страницах разыскать не удастся, хотя поначалу очень сочувствуешь и Бекки, и Эмилии, и Доббину...

По объёму эти два романа практически одинаковы, но мне показалось, будто "Ярмарка" в два раза длиннее. Каюсь, мне было скучно, скучно, ску-чи-лищ-но. Очевидность и прямолинейность - хорошие качества, конечно, но роман они могут испортить. Всё время вспоминались слова Курта Воннегута: "Причина, по которой романы долгое время были такими объёмными, заключается в том, что людям надо было убить много времени. Я не обеспечиваю перевозку моим персонажам; я не перемещаю их из одной комнаты в другую; я не заставляю их ходить по лестницам; они не одеваются по утрам, не вставляют ключ зажигания в замок, не заводят машину, не разогревают её, не смотрят на все приборные панели, не разворачивают машину туда-сюда, не едут на автозаправку и не спрашивают заправщика о погоде". Я хочу сказать, у меня действительно всё время было ощущение, что роман искусственно увеличен кучей ненужных подробностей, отступлений и тому подобным - а при чтении "Пенденниса" ничего подобного не было, хотя он тоже отнюдь не маленький.

Нельзя сказать, что я совсем не оценила достоинства этой книги. Во многом роман хорош, и в ряды признанной классики попал определённо не зря. Не сомневаюсь, что современное писателю общество видно в нём, как в зеркале. Но почему именно он считается "вершиной творчества" Теккерея - мне не понять.

Итак, я дочитала "Ярмарку...". Ощущение завершенности.
О авторе. Мы с ним познакомились впервые. И я ни минуту об этом не жалею. Не жалею о том, что купила эту книгу, чего не делала уже года два. Не жалею о том, что читала вечерами, когда глаза слипались и засыпала. Не жалею о том, что персонажи "Ярмарки.." вошли в мою жизнь. Слог у автора великолепный. Пропустить хотя бы страницу? Нет, что вы! Это кощунство. Уильям Теккерей, несмотря на огромное количество книг, жизненных историй, написал нечто, что проходит через века, но не теряет актуальности. А на такое способен поистине талантливый человек.
О персонажах Главные персонажи - это Ребекка, Эмилия, Доббин, Джордж и, простите, но не могу не отнести и Джоза к ним. Автор изначально говорит, что наша главная героиня - это Бекки. Ребекка Шарп - это маленькая женщина, как называет ее автор, способна на поистине необычные поступки, она обладает невероятной силой духой (и пусть мне хоть кто-нибудь попробует возразить!). Бекки родилась в нищете и безызвестности, она всегда мечтала добиться успеха в обществе. Бесспорно, она была умна, очень умна. Мою симпатию она потеряла тогда, когда стало известно о нелюбви ее к Родону-младшему. Но Бекки молодец, подниматься после падений, смеяться, а не плакать, когда захлестывают неудачи - это может только сильный человек. Последний поступок ее, какой она сделала для Эмилии, потряс меня. Это не ввязывалось с общим образом, но такое возможно. Ведь Эмилия вызывала у нее чувство сродное жалости и любви в одном флаконе.
Эмилия - нежное, милое создание, тепличный цветок, окруженный любовью, не способный на злость и ненависть.

.
Она была чуткой, чуть эгоистичной в своей любви, но ведь она привыкла быть любимой всеми. Она безропотно переживала свои лишения, и так же спокойно переживала свои радости. И в итоге была вознаграждена. Дай Бог каждой Эмилии получить свое вознаграждение. И забегая вперед, каждому Доббину, дождаться своей Эмилии.
Доббин – простодушный малый, добрый и великодушный, верный и преданный друг и товарищ.
Ц фигура Доббина, пусть и неуклюжая с виду, пляшет преестественно и презабавно; многим понравился танец мальчика ц. Джордж.. ну разве можно не влюбиться в Джорджа? Очаровательный, смелый мальчишка. Да-да именно мальчишка, ведь поступки, совершаемые ним, в большой степени ребячество. Именно в таких молодых людей влюбляются прелестные Эмилии, которые не знают и не понимают настоящей жизни.
..вот текст, который выше я написала, неделе две назад. Сохранила, так как не дописала. И наконец-то решила дописать.
Какая мораль этой истории
Первое – живите, так как вам хочется, как считаете нужным. Второе – всегда помните, что оценивать ваши поступки, будут все кому не лень и от вашего положения в обществе могут менять к вам отношение. Чтобы сохранить равновесие в такой ситуации всегда помните, что чувство юмора и оптимизм это те киты, на которых держится этот мир. Это и есть третье. И напоследок четвертое – живите в мире со своей совестью. Ведь от себя не убежать и не сбежать.

Писать рецензию на классику, проверенную временем, - трудно, страшно и в какой-то степени даже опасно. Ведь, так или иначе у читателя (в данном случае - у меня) нет никакого, даже малейшего, права на критику. Я критиковать, к счастью, не собираюсь.

Итак, пожалуй, начну.
Объемное, бесспорно яркое произведение ожидало меня за красной, потрепанной от времени обложкой. Оно с самого начала вцепилось в меня крепкими руками иронии и остроумия. И я взахлеб проглатывала букву за буквой, страницу за страницей до поздней ночи, едва не повизгивая от восторга.

Меняются эпохи и декорации, изнашиваются костюмы, но образы главных героев будут жить вечно. Никогда не исчезнут такие особы, шагающие по головам, как обаятельная Бекки. Не уйдут в небытие профессиональные страдалицы Эмилии. Останутся себялюбы и эгоисты, неуловимо напоминающие Джорджа Осборна. Никуда не уйдут и простаки: Джозефы и Родоны. А вот добрейшие Доббины - вымирающий тип во все века, к сожалению.

Что бы я ни говорила, но Ребекка Шарп - моя любимая героиня здесь. Она живая, энергичная, деятельная. Этакая старшая сестра мисс Скарлетт О`Хара.
Эмилия же не поразила ничем. Овечка, она овечка и есть. Серая, тихая и апатичная.

Огромный, поразительный труд. Каждое слово дышит и живет. В каждую сцену веришь. Спасибо вам, мистер Теккерей, за ярмарку образов, за этот роман без героя. Это было великолепно, правда.

Теккерей, какая всё-таки приятная фамиия, её приятно произносить.
-Что ты читаешь?
-Теккерея.
Сразу ощущаешь прилив светскости, зажимая в подмышке пресловутую Vanity fair.
При прочтении понимаешь, что фильм 2004 года с милой Уизерспун лишь жалкая потуга воплотить столь многогранного персонажа как Реббека Шарп. Хоть она и стремится к "сливкам общества", под конец повествования автор нам напоминает о корнях милой Бекки и утверждает, что сей персонаж, как и её родители, прирожденная бродяга, спокойно переносящая и гонения и бедность.
"Роман без героя" оказался эпопеей с кучкой действующих лиц и рассказчиком, который, на первый взгляд, не дает оценки поведению персонажей. Но только на первый взгляд. Как бы ты не хотел воздержаться от морали, но тебе, Уильям, не удалось.
А ты, читатель, ознакомишься со всеми привычками английского высшего света: кто что читает, услугами какого банка пользуется и у какой модистки одевается. Прекрасный язык приятно укутает множеством аллегорий, иностранными вставками(начиная латынью и кончая итальянским). Может быть, этот факт вызовет осознание ущербности современного образования, в коем редко встречается обучение более 3х языков(включая родной).
Я давно хотела её почитать, и вот наконец я добралась. Актуальность книги ни сколько не изменилась. Только элитой теперь является шоубизнес и правительственные круги. Очень жаль, что данный талмуд не вносят даже в список рекомедательной литературы. На мой взгляд, это большое упущение.

Ох, такого противоречивого впечатления от книги у меня не было уже давно.
Да, это несомненно великолепное произведение с точки зрения сюжета и языка.
Да, все персонажи описаны и раскрыты просто великолепно.
Да, это огромный источник множества деталей о жизни Англии первой половины XIX века (это кстати для меня чуть ли не самый большой плюс книги).
Но вот, несмотря на все эти безоговорочные "да", рука не тянется к зеленому смайлику. Именно такие тексты я для себя называю "вязкими". Кроме того, меня периодически поднапрягали пространные авторские рассуждения типа "конечно, дорогой читатель, вы не раз наблюдали подобное и прекрасно себе представляете..." (не цитата, так, вольный стиль). Не люблю такого в книгах.
Флэшмоб 2011, за рекомендацию спасибо neraida