Замок. Процесс. Америка

В начале сюжет меня затянул, но к концу романа стало невыносимы эти длинные разговоры о платьях, ночных приемах. Как будто растягивают длинную жвачку.
Главный герой упрям до глупости, казалось бы, что держит его в Деревне, взять и уехать было бы гораздо умнее. Тем не менее, хочется узнать, чем бы закончились бесконечные попытки К. пробраться в Замок.
Увы, роман так и остался незаконченным, а нам остается только гадать. "Замок" оставляет после себя непонятное послевкусие, однако, он достоин быть прочитанным.

Писать отзывы на признанных классиков - дело, конечно, неблагодарное. О них либо хорошо, либо ничего - как и положено о покойниках. Но это моя последняя попытка приобщиться к Кафке - поэтому надо отметиться хотя бы для вечности.
Ну или сколько там ЖЖ осталось, его опять хоронят… даже не интересно.
Итак, "Процесс" - это очередная незаконченная безнадега Кафки. После прочтения я все-таки заползла в небольшую биографическую справку, из которой обнаружила, что не все так было у него плохо, как автор пытался дать понять. Да, здоровье у Кафки было неважнецкое, но у него была семья (с которой он поругался), стабильная работа и даже любовь (от которой он сам отказался, ну хоть переписка осталась). В общем, многих и многих жизнь потрепала гораздо сильнее - а писали они гораздо оптимистичнее.
Но вернемся к процессу. Сюжет напомню вкратце, мазохисты могут и сами прочесть. Герой (у которого в жизни тоже все благополучно, включая здоровье) внезапно узнает, что против него возбужден судебный Процесс. Ни сути, ни причины герой не знает и так и не узнает в течение книги. Его не помещают под стражу, выслушать обвинения тоже. Герой слоняется туда и сюда, нанимает адвоката, потом отказывается от него, потом выясняет, что оправдательный приговор вообще миф - и под конец его внезапно казнят. Тут надо отметить, что так как Кафка много всего не закончил, то текст - в некотором роде компиляция отрывков. Таких вариантов компиляций (и соответственно вариантов перевода) существует несколько, для особо упоротых кафкалюбов.
Но по существую имею сказать следующее - на героев Кафке откровенно плевать. Они ведут себя совершенно алогично (это я сейчас не про представителей бюрократии, а про основных героев), они плоски, как доска - а идею о том, что бюрократическая машина перемелет всякого Кафке обычно удается донести на первых 10 страницах любого своего произведения. Посему становится ясно, почему он их не дописывал, но удивляет, зачем он вообще писал так много.
Мир печален, человек - раб придуманных им же институтов и законов, мы все умрем. Вот весь Кафка в одном предложении. Можно прочесть все его произведения, можно одно - суть не поменяется. И когда писатель всю жизнь доносит только одну вещь, возводя все, что можно в абсурд и закармливая им читателя до полусмерти - это уже граничит с паранойей. Вполне возможно, Кафка и этот свой диагноз вполне осознавал - и поэтому просил сжечь все его черновики.
Но кому-то захотелось денег - а продолжение вы и так знаете.
Не советую. Даже тем, кто живет в мире розовых пони.
Особенно им.

Лишь одна мысль крутилась в голове - Гениально! Не могу, нет слов, что бы описать ту бурю чувств, что подняла во мне эта книга.
Логика доведённая до абсурда или абсурд доведённый до логики. Мозг взрывался на каждой странице. Бюрократия в своём расцвете.
Советовать книгу не могу, ибо она очень специфична, Кафку или любишь или ненавидишь, это слишком личное. Мне она понравилась до мурашек, а это со мной бывает редко. Кафку нельзя оценивать, его нужно почувствовать, попробовать его текст на вкус, прожевать и проглотить.

Для меня Замок Кафки - это второе произведение писателя, с которым я знакомлюсь. Первым был Процесс. И это было потрясающе! Замок заставил меня думать - что Кафка - один из лучших авторов, которых я знаю. Если оставить все дифирамбы гению Франца Кафки, который безусловен, что же будет в сухом остатке? А то, что Замок - это книжище. С большой буквы К. Что же меня так поразило? Замок чем то похож на Процесс - для меня это плюс. Как и Процесс, эта книга вызвала у меня безотчетное чувство тревоги и бессилия - я представляла себя господином К., который должен попасть в Замок и никак не может этого сделать. Такую вовлечённость в книгу я чувствую не всегда. Герои меня не слишком впечатлили, откровенно говоря, я больше воспринимала их как пейзаж, окружающий ландшафт. А что касается описаний - вообще я не большой любитель описаний - тут уж я хваталась за каждое слово. Природа, быт людей, сами люди... Ничего возвышенного и замысловатого - только натуралистичный взгляд на все. Ну и бесспорным плюсом для меня является сюжет - абсурдный, алогичный, цепляющий, заставляющий чувствовать и думать.
Знаете, есть категория книг, которые обязательно нужно прочитать, даже если вы не любитель подобного. "Замок" - на мой взгляд, одна из них.

Это второе прочитанное мною произведение неоднозначного для меня Кафки. Он как будто троллит меня из книги в книгу. Подталкивает воспроизвести в моей голове мысли типа: "Ха-ха! Ну ты и идиот! Ступай читать книги для детей." Типа того...

Всё более и менее встаёт на свои места, когда я более подробно ознакомлюсь как именно создавалось то или иное произведение Франца Кафки. Под "более и менее", однако, не означает что я действительно пойму то, что хотел передать автор своему читателю. К своему успеху, я однозначно понял для себя (спасибо также Википедии), что Кафка — чувак, который показывает чиновников и их власть как нечто зловещее, могущественное, заставляющее подчинятся, зомбирующее. Он возводит их в "около" абсолюта. Они как боги. Боги, на которых нужно молиться, чтобы от них что-нибудь добиться (я аж стихами заговорил). Хочешь встретится с богом? Ни-ни. Немного сделаю ремарочку и скажу, что дело не только в чиновниках, а вообще в людях у которых в руках власть. Просто именно в государственных служащих это проявляется наиболее заметно. А если вспомнить эпизод, когда Йозеф приходит к своему адвокату и видит как тот разговаривает с Блоком? Наглядный пример.

Ещё одна вещь, которую я заметил у Кафки, так это отношение к женщинам. Его персонажи переключаются то с одной, то на другую довольно часто. И сами женщины довольно доступные и легкомысленные (не все, конечно).
Быть может это было обычным делом в то время, а я просто настолько слеп и такое нередко встречается и в наше время? Но мне это не особо понравилось и захотелось об этом упомянуть.

И концовка... В начале рецензии я писал о своей тупости и немного пояснил о чём я, но дополню. Я уже вторую книгу подряд не понимаю в чём заключается концовка его книг и вот что я заключил для себя:
В "Замке" Кафка банально не закончил роман. Но меня это мало волнует, т.к., я хотел понять концовку. Я не понял.
В "Процессе" общую картину понять не трудно. Но меня удивил финал. Почему с Йозефом так поступили? Я прочитал в Википедии, что Кафка сначала написал первую и последнюю главы, а только потом начал писать остальные. Но это не решение моей проблемы в моём понимании концовки. Притча понравилась, но в философии я не так силён, хотя смысл я вполне понял, но опять же — не полностью. Ведь главное в книгах понимать что дала тебе эта книга. В голове по мере прочтения у тебя должна рождаться картина всего происходящего, а в конце эта картина должна быть повешена у тебя на стене. У меня это получается с крайним трудом. Я не знаю с чем это связано, может быть я читаю не так внимательно?

Не знаю что будет с "Америкой". Надеюсь, там с концовкой будет не "АААА, СЛОЖНА". Но если нет... Нет, всё же я продолжу этот садомазохизм и прочту также его рассказы.

В Кафку я уже давно влюбилась, прочитав его "Процесс" и так же давно я хотела прочитать эту книгу. И снова мы попадаем в мир, пронизанный бюрократизмом, неясностью, потерянностью, безнадегой, тревогой и одиночеством. Уже вторая его книга, прочитанная мной, погружает меня в атмосферу кошмарного, бредового сна, в котором все настолько реалистично и, вместе с этим, настолько нереально, что просто невозможно оторваться. Я бы сравнила это произведение с топким болотом, которое затягивает читателя вместе с главным героем все глубже и глубже. И вот вы уже не знаете, как из него выбраться, не понимаете, как вы в него угодили, но все равно барахтаетесь из последних сил, пытаясь понять, что же в конце концов происходит. И самое ужасное, что перевернув последнюю страницу этой книги вы не найдете ответов, так как прочтете просто убийственную фразу: "на этом рукопись обрывается". Увы, но это незаконченный роман и я твердо намерена, когда я умру, отыскать Кафку, на каком кругу ада он бы не оказался, и таки выяснить, чем же дело закончилось. Уверена, что он обитает где-то по соседству с Гоголем, к которому к меня так же имеется ряд вопросов.
В любом случае, это потрясающий роман и я всем-всем советую ознакомиться с творчеством Кафки.

Несмотря на небольшой объем, книга читалась довольно долго, хотя нельзя сказать, что тяжело. В текст как будто погружаешься с головой, он затягивает, ты как будто сам слушаешь эти непрекращающиеся, бесконечные монологи многочисленных персонажей, растянутые на несколько страниц, и это создает совершенно неповторимую атмосферу, полную какого-то странного абсурда, ибо то, что говорят персонажи, часто абсолютно нелогично. Вообще у читателя постоянно создается впечатление, что он чего-то не знает, только что у него была какая-то информация, а через три строки она опровергается, добавляются какие-то неизвестные ранее детали... Наверное, все это и создает то самое чувство "тревожности", описанное везде в описаниях произведений Кафки. Лично у меня оно сильной тревожности не вызвало, хотя странной безысходности, мрачности и меланхолии тут предостаточно. Но от Кафки этого и ждешь - и это и получаешь, так что книга полностью оправдала все мои ожидания, а потому мне очень понравилось. Все это неспешное, как будто специально растянутое повествование, через сам текст показывающее всю муторность и уныние бюрократической системы Деревни, и понимание всех персонажей, что так оно и будет всегда и так оно должно быть. И притом никто не пытается с этим ничего сделать, все подчиняются гласным и негласным правилам Замка, неизвестно кем и когда написанным, включая приезжего К., который, хоть и явно несогласен со всем происходящим, все равно подчиняется практически каждому встречному. В общем, мне понравилось, хотя не могу объективно сказать, почему, возможно, просто так попало в настроение. Мне жаль, что роман не закончен.

В один прекрасный погожий денёк лет 5-6 назад кто-то мне посоветовал познакомиться с творчеством Кафки. После этого погожих деньков в моей жизни не было... (Шутка/юмор)
А если серьёзно, меня подготовили, что это "странно", "мрачно", "заразительно тоскливо" и "может не понравиться". Поэтому подход к выбору первого произведения был достаточно тщательный и этот самый выбор пал на "Превращение". Если помните, повесть начинается с фразы:

Именно с этого предложения и началась моя бескрайняя любовь к Францу Кафке.
После "Превращения" я кинулась поглощать все его письмена: рассказы, обрывки предложений, письма, дневники, романы (хоть их и не так много) и,конечно, знаменитое завещание. Мне хочется думать и представлять, что я знаю его и понимаю.
Настолько сильно можно погружаться в собственную грусть,в собственное настроение. Думаю, им было бы о чём поговорить с дедушкой Фрейдом.
Говоря о "Процессе", могу сказать,что это моё любимое из Кафки. Спасибо за то,что роман закончен (после "Замка" долго отходила) и спасибо за то,что закончен именно так!

Изначально этой книге я поставил оценку 4, ибо она мне понравилась.
Но спустя некоторое время я стал задумываться: "Слушай, а чем она тебе так понравилась? Что полезного ты смог вынести для себя из этой книги?". И вот тут-то началось, я понял, что ничего полезного от книги не получил. Но ведь книги бывают не только познавательными и полезными, а просто развлекательными, для досуга, ведь так?
Да, я получил некое удовольствие от прочтения данной книги, особенно в первой её части. Уже с первых страниц мне было смешно:

Но вот во второй половине книги (примерно после 200-ых страниц) у меня стало появляться ощущение, что автор исписался, начали утомлять диалоги по несколько страниц, да и вообще начало казаться, что главный герой пустился во все тяжкие и начал "гулять по бабам": изначальной жене (которая вне этой деревни, а просто где-то на родине) он изменил, с нынешней только разошёлся, как уже другую за волосы трогать начал (причём он всё ещё надеется предыдущую вернуть).
Потом он вдруг ВСЕМ РАЗОМ (Хозяйке, Хомутенкеру, Пеппи) становится нужен. В общем, лично для меня, было заметно, что фантазия у автора иссякла.
Я знал, что книга не дописана и ожидал увидеть более открытую концовку, чтобы её самому можно было додумать, но тут так всё внезапно обрывается, что и додумывать не хочется.

А в чём вообще смысл данной книги? О, это отдельная история. В прочитанных мною "Сельский врач", "Приговор", "Лабиринт", "Певица Жозефина или Мышиный народ" - нет абсолютно никакого смысла. Но я заметил, что читатели Кафки обладают СПГСом (Синдром поиска глубинного смысла) и поэтому всегда находят какие-то отсылки или проекции в его рассказах. Ничего не имею против таких людей, но я не из таких, поэтому для меня всё вышеперечисленное бессмыслица.
Что же о "Замке", то это может быть о борьбе человека с системой или... я не знаю о чём, скорее всего, снова нет никакого смысла.

Книга и понравилась, и не понравилась. Не понравилась тем, что во второй половине в сюжета начинается бред и книга-таки не дописана. Поэтому нейтральная оценка.