Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Я, будучи уверенным, что прочтения этой книги в школе достаточно для её понимания, даже не представлял что упускаю. Перечитывая это произведения я не терял мысли, что читаю в первый раз. И что это за произведение! Язык прекрасен. Глубина поражает. Персонажи притягивают твое внимание безвозвратно.

Мармеладов уже во второй главе ясно дал мне понять - это не только про Раскольникова. Драма остальных персонажей не менее интересна. Чего я не заметил читая подростком. Семья Мармеладовых, Дуня, Лужин, Разумихин, Свидригайлов и многие другие не просто декорации для фона главному герою. Они составляют собой целый мир из характеров и судеб, делая роман красочнее и глубже. Сомневаюсь, что есть писатели покопавшиеся в человеческой душе также глубоко. Федор Михайлович влез в шкуру своих творений и будто приглашает вас из прошлого.

Рукопись полна философии. Человек отнимающий чью-то жизнь непременно убивает и себя. Эта мысль витает между строк от начала и до конца произведения. Но главный герой пытается этой участи избежать. По мере прочтения вы несколько раз измените свое мнение о Раскольникове.

Не думаю, что книга когда-либо устареет. Подобные труды останутся актуальными всегда.

Судя по всему, это начало моего знакомства с русской классикой, которой я никогда раньше не интересовался.
Всем настоятельно рекомендую.

С «Преступления и наказания» началось моё осознанное знакомство с Достоевским. Я рада, что моё предубеждение о том, что книга сведётся к лихорадочным монологам Раскольникова, не подтвердилось. Помимо этого, в романе оказались интересные сюжетные линии и яркие персонажи, чьи судьбы тесно переплетаются.

Я открыла для себя Достоевского не только как мыслителя (ради чего, собственно, и бралась за книгу), но и как художника. Было любопытно наблюдать, как люди раньше жили и общались. Особенно умиляет, как интеллигентно они ругались и оскорбляли друг друга.

Я на собственном опыте убедилась в удивительном умении Достоевского вызывать сочувствие к самым, казалось бы, отталкивающим героям. Лишь один персонаж так и остался за гранью моего сострадания — что примечательно, причиной тому стали не чудовищные преступления, а его мелкая, ничтожная подлость.

Но самое сильное впечатление оставляет то, насколько пронзительно Достоевский изображает, как грех раскалывает душу человека, обнажая в ней жажду любви и сострадания. И даже напрямую отстраняясь от Бога, Раскольников бессознательно ищет Его в человеке, чья жизнь - есть проповедь истинной и живой веры.

10 из 10

Повесть Фёдора Достоевского «Неточка Незванова» — это пронзительное исследование человеческой природы, где трагедия взрослых миров переламывается в хрупком сознании ребёнка. Через призму восприятия девочки-сироты автор обнажает пороки, которые, как язвы, разъедают души окружающих её людей. Детская наивность Неточки становится увеличительным стеклом, через которое читатель видит уродство лжи, жестокости, зависти и лицемерия.

С первых страниц Неточка погружена в атмосферу безысходности, созданную её отцом, Ефимовым, — неудачливым музыкантом, чья жизнь «сгорела в огне водки и бессильной злобы». Его порок — не просто слабость, а саморазрушение, которое калечит тех, кто рядом:
«Он целовал мои руки, плакал, называл ангелом, а через час уже кричал, что я проклятие его жизни…»
Девочка, ещё не понимая смысла слов, чувствует, как любовь отца превращается в ненависть. Её детская душа фиксирует парадокс:
«Как же так? Вчера он говорил, что я единственная радость, а сегодня швырнул в угол мою куклу и сказал, что я — ошибка?»
Смерть Ефимова — не избавление, а начало пути через череду чужих грехов.

Попав в дом князя Х-го, Неточка сталкивается с миром, где пороки прикрыты бархатом и улыбками. Княгиня, чья «доброта была холоднее зимнего окна», воспитывает её из тщеславия:
«Она называла меня дочерью, но в её глазах я читала: "Ты — экспонат моей добродетели"».
Здесь ложь становится нормой. Девочка замечает, как гости «целуют руки княгине, а за спиной шепчут, что она скупа и глупа». Детское недоумение обнажает абсурд взрослых ритуалов:
«Зачем они надевают маски, если все знают, что под ними — гримасы?»

Переезд в дом мецената Б. открывает Неточке новый порок — зависть. Её отношения с Катей, дочерью благодетеля, — это психологическая дуэль, где детская привязанность смешана с мучительной ревностью:
«Она обняла меня и прошептала: "Я тебя люблю", но в тот же вечер украла мою книгу и разорвала её…»
Катя, избалованная и одинокая, пытается задушить Неточку «любовью-цепью»:
«Она хотела, чтобы я дышала только её воздухом. А когда я заговорила о музыке, она закричала: "Ты забываешь, что я — твоё всё!"»
Достоевский показывает, как пороки прорастают даже в юных душах, искажённых влиянием взрослых.

Кульминацией становится эпизод с украденным рублём, где Неточка, невинная, становится жертвой коллективной жестокости. Взрослые, не желая вникать, выбирают удобную ложь:
«Их глаза уже осудили меня. Следовало только произнести приговор».
Девочка понимает страшную истину:
«Правда ничего не весит против их желания верить в ложь».
Этот опыт ломает её доверие к миру, оставляя шрам:
«Я перестала быть ребёнком в тот день, когда они назвали меня воровкой».

Достоевский не просто рассказывает историю сироты — он создаёт притчу о том, как неокрепшее сознание становится полем битвы чужих грехов. Неточка, «чистый лист», на котором пишут свои больные исповеди взрослые, превращается в символ незащищённости добра перед лицом зла. Её вопросы — это укор миру:
«Почему, когда я говорю правду, мне не верят, а их ложь становится законом?»

Повесть заканчивается не катарсисом, а горьким прозрением:
«Я выросла. Но иногда мне хочется закричать тем голосом, который остался в детстве: "Вы всё испортили!"»

«Неточка Незванова» — это не история взросления, а крик души, которая, даже сломавшись, отказывается принять правила игры, где пороки выдают за норму. Достоевский напоминает: дети видят ужас мира без фильтров — и в этом их трагедия и сила.

Пришлось мне недавно по долгу школьной службы все-таки взять в руки книгу Достоевского и прочесть от корки до корки. Раньше я не особо жаловала произведения Федора Михайловича, но больше из-за той трагичной мрачности и болезненной «желтизны», какими в мыслях и очерках писателя отображен Петербург.

Я была крайне удивлена, когда буквально проглотила весь роман за жалких три дня. Меня поразило то, как мастерски читателя погрузили в мир внутренней борьбы и моральных дилемм. Порой конечно рассуждения главного героя – Родиона Романовича Раскольникова – доходили до абсурда, но именно эта несуразица в мыслях помогла автору раскрыть образ не просто преступника, но в каком-то роде ученого, размышляющего о правах «сильных» и «слабых», «достойных» и «недостойных».

Именно совершив преступление, Раскольников понимает, что в попытке выяснить, насколько он сам достоин, способен ли «дать себе разрешение перешагнуть через кровь», провалился в самую бездну морального упадка, откуда выход почти невозможен.

Сама по себе эта его теория о том, кто на что способен и кто чего достоин, довольна спорна. Но даже так с ней нельзя не согласиться. Невольно начнешь размышлять об этом, взвешивать все «за» и «против», но неизменно будешь приходить к выводу, что тема социального неравенства актуальна в нашем веке особенно. Тем более что всегда найдется тот, кто возомнит себя Наполеоном или Марком Аврелием, имеющим право убить, если остальные добродетели перевесят на чаше весов одну отнятую жизнь.

Творчество Достоевского вообще есть бесконечный спор без начала и конца о том, что такое нормальность. Если ли вообще нормальный человек? Или все уже больны, заразились развратом, витающим в воздухе мрачного, уродливого Петербурга? Или же болезнь и есть нормальное, здоровое существование человеческой души?

Ах да, про город. Как и во всех произведениях писателя, культурная столица предстает перед читателем не просто фоном основных событий романа, а полноправным участником, отражая внутреннее состояние героев. Атмосфера просто великолепная, хорошо подходящая главной идее – удушливая и запутывающая разум, не дающая здраво мыслить, раскрывающая самые низменные идеи и желания души.

Я считаю, что именно город в каком-то роде толкнул Раскольникова на то, чтобы узнать «тварь ли он дрожащая или право имеет». Болезненность самого Петербурга убила в герое нравственную чистоту и желание тянуться к Богу. Даже крест и тот был для него не символом веры в лучшее будущее, а тяжелой ношей совершенного преступления. Хотя при всем его чувстве вины, об убийстве старухи-процентщицы Алены Ивановны Родион Романович отзывается так:

А все потому, что сожаление и горечь он ощущал из-за того, что уничтожил свою мораль и нравственность, а не погубил чужую жизнь:

В общем, что хотела всем этим сказать: «Преступление и наказание» – это не просто роман о преступлении, это глубокое исследование человеческой души, ее слабостей и стремлений. Я рекомендую прочитать это произведение всем, кто хочет понять, что значит быть человеком, со всеми его неровностями.

этот автор для меня был самой огромной боязнью в русской классике. 

но как оказалось, не так страшен черт, как его малюют.

в целом, я это произведение прочитала за неделю, совмещая с другими книгами.

в школьные годы я как-то подзабила на литературу и не читала это произведение, и когда я добралась до него в сознательном возрасте, оно произвело на меня огромное впечатление.

несмотря на то, что местами мне было читать скучно, особенно где было много рассуждений и мыслей героев, книга мне понравилась.

и конечно же, я рада, что я взяла именно это издание от азбуки с комментариями преподавателя литературного института, которые помогли мне понять это произведение и посыл автора еще лучше.

отмечу героев, о которых мне было интереснее всего читать: 

Раскольников - главный герой, совершивший тяжкое преступление, и который ведет борьбу с собой на протяжении всей книги. 

Порфирий Петрович- следователь.

За его действиями и … манипулированием (не могу даже подобрать здесь слово), мне было ооочень интересно следить.

Лужин, Сонечка Мармеладова, Разумихин (или Вразумихин, который пытается вразумить)- все играют важную роль в этом произведении. 

за их действиями и поведением не менее интересно наблюдать.

мне понравился и слог, и описания, и размышления автора. 

есть над чем подумать здесь.

ну а когда я добралась до самой знаменитой фразы «тварь ли я дрожащая или право имею…», я осознала, что Я ОСИЛИЛА ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, меня даже взяла гордость за себя.

возможно, если бы не это издание, я так бы и не добралась бы до Достоевского. но теперь я его не боюсь и обязательно прочту что-нибудь еще.

Начало книги мне далось сложно и я её оставила наполовину не прочитанной, я понимала что мне было даже самой плохо от того насколько а погрузилась в книгу.
Через 2-3 месяца решила всё таки дать второй шанс и попробовать дочитать.
Боже мой! Какая это книга! Помню что дочитывала книгу в автобусе...и я не смогла не заплакать... Соня Мармеладова, Раскольников, это моя любимая книжная линия/история на веки...
К чему я всё это рассказываю, к тому что всему своё время. Если замечаете что книга идёт тяжело, подождите и прочтите по позже. Главное это проникнуться и попытаться понять эту книгу.
Всем всем советую :)

Из жизненных перипетий Неточки складывается картина жизни Петербурга - столицы с её роскошью и нищетой, крайней бедностью и широтой возможностей высшего света. Но люди в любом обществе -всего лишь люди - болеют, влюбляются, лгут друг другу, жертвуют собой, предают, умирают... Прежде всего роман - о справедливости, которая должна бы главенствовать, но её нет... Неточка родилась обречённой на страдания, испытания и муки - описание её раннего детства, когда ребёнок нуждался в любви, внимании, заботе - трагические страницы. Вечно пьяный, маниакально настроенный неудачник Егор Ефимов- ребёнок тянется к нему за добрым словом, лаской, а в ответ - пьяное бормотание. У Ефимова накопилась злая зависть на весь мир, это тот случай, когда слабый человек плывёт по мутному течению и обвиняет всех в своём падении, и ничего не делает, чтобы спастись. А что может ребёнок? Неточка хватается за соломинки, которые ей посылает жизнь, - у неё доброе сердце- оно и даёт ей шансы на спасение. Доброта не остаётся без ответа - вот и великодушный князь Х., и избалованная княжна Катя, и Александра Михайловна приютили девочку, полюбили её, дали возможность расти, развиваться. Ф.М. Достоевский - большой гуманист, он и в безвыходной, казалось, ситуации находит свет и выход, верит в человеческое доброе начало.

Это ещё одна книга из школьной литературы, которая впервые прочитана уже после школы, а сейчас решила перечитать. и похоже зря.
Тяжело мне она далась что в первый раз, что сейчас. Это какой-то "вынос мозга", реально. Порой вообще муть какая-то, тяжело понять, что к чему. Ну не идёт у меня это произведение, пожалуй вычеркну его из списка понравившихся. Нет, поначалу с Раскольниковым всё понятно: бедность, отсюда и идея пойти на преступление. и прибить бабку-процентщицу, Лизавета-то просто попалась под горячую руку, не оставлять же свидетелей, ато сдадут. Простите за СПОЙЛЕР. А вот начавшаяся после всего этого паранойя уже временами запутывает. Вот тут и начинается муть, и мозг буквально "вскипает". Ну это у меня так.
А в целом вполне не плохо. Читать всем, кто любит русскую классику. Если вы поймёте эту книгу, может она вам даже понравится. Мне пока так себе.
Не совершайте преступления и необдуманные поступки, чтобы вас потом не мучило раскаяние. И помните:
За преступлением всегда следует наказание

Я начала знакомство с Федором Михайловичем с этой книги и не пожалела, чувствую, что мы подружимся. Роман сразу погрузил в жуткую готическо-удушающую безвыходную атмосферу вперемешку с невероятной сентиментальностью. Сумрачный Петербург и душевные метания героев.

Ни к одному герою не получается однозначно относиться, видно и плохую, и хорошую сторону человека. А главный герой дает “смаковать” свою натуру с каждым новым ее появлением. Хотелось бы осудить Раскольникова за его поступки и иногда даже при прочтении так и вырывается: “иди работать, все пройдет”, но дойдя до его размышлений о разделении людей на типы, кому что дозволено останавливалась и понимала, что он не здоровый человек. Совершить самое тяжкое для души деяние, чтобы просто посмотреть сможет ли, к какой категории людей относится он сам?

Книга тяжелая, размышления после прочтения тяжелые, эта тяжесть, как грязь сквозит через всю книгу. При прочтении было ощущение, что все и вся в грязи, что мы все тонем в нищете и этой грязи. Единственное спасение — любовь, как бы банально это не было. И да, в книге она тоже была вымазана в грязи. Судьба Сони тяжелая, но она здесь как искупление.

Однозначно продолжу читать Ф.М.Достоевского.