Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Преступление Раскольникова против человека. Преступление-эксперимент. Преступление-комплекс. Преступление-наказание.
Меня, право, смутил тот факт, что Родион не раскаялся в преступлении. Ранее я думала, что всё его наказание (душевные муки, помутнение рассудка, суицидальные мысли) основано на раскаянии, на осознании того, что он посмел поднять руку на беззащитного человека и лишить его жизни. Но я не увидела ничего кроме страха, страха быть пойманным и раскрытым. Страх за мнение людей о себе (Что бы сказала Дуня, если бы узнала? А Разумихин?). И ведь и в голову не могло прийти, что такая же участь может в будущем постигнуть его дочь, например, или мать, или сестру. Почему этот человек считает, что он право имеет? Почему мне должно быть его жаль? Да мне Свидригайлова больше жаль, чем его. Он безнадежно влюблен, настолько, что эта любовь пробудила в нем ранее ему невиданное великодушие, и тот факт, что он отпустил Дуню, как-то сильно возвысило его, сильно (он пусть не сразу, но раскаялся), и жаль его безумно, и верить ему хочется. А Соня? Ах, бедная Соня. Положила своё будущее к ногам мачехи и её детей. Такое самоотречение достойно святости, а такая святость заслуживает нечто большее, чем убийцу, который к тому же не жалеет о своем злодеянии. Вернее жалеет, но как-то эгоистично, ибо это преступление лишило его покоя, для него покой важнее жизни другого человека.
Эгоизм, трусость, безнадега и, ни к селу ни к городу, любовь.

Самая лучшая. Самая любимая.
Очень жалко Родиона, очень жалко, что он попал в такую ситуацию. Мне даже на старуху плевать. Она была ещё той гадиной. Родиона я готова оправдывать во всём. Он убил её не ради самого убийства, он не маньяк. Это был просто ход.
Сонечка - бедная девочка. Ненавижу её мачеху. "Что жалеть то?". Как можно такое сказать ребёнку! Как можно подтолкнуть её стать проституткой??? Как можно не остановить её! Я не представляю, какой надо быть самоотверженной, как можно на столько любить своих близких и не любить себя, чтобы пойти на такой шаг. Но "снимать шляпу" я тут не буду перед ней... Это низкий поступок... Она могла бы зарабатывать по другому... Кто ищет - тот найдёт. Это её мачеха должна была пойти по жёлтому билету. Я уверена, Сонечка бы приглядела за малышами.
Мармеладов (отец) мерзкая скотина... Это самый отвратительный герой. Его нужно было 1000 раз убить! И так, чтобы он умирал в самых тяжких муках!
Слава Богу, что Родион всё же попал в тюрьму. Сонечку забрали из этого ужаса.

Преступление и наказание хорошая психологическая книга, но читается медленно. Захватывает местами, но местами чересчур затянуто. Понятны эмоции главного героя: тактическое спланированное убийство зажиточной бабульки-растовщицы, угрызения совести после преступления. Долго он тянул и решался, но решился и сцена убийства впечатляет. Центральной идеей романа, мне кажется , есть психологический портрет главного героя, убийцы – Радиона Раскольникова. Интересно намеренно ли была выбрана фамилия автором? Мне он только и запомнился, этот один герой книги, потому что остальные какие-то размытые, на общем фоне он выделяется.
Вся проблема романа как в самом человеке и его духовном упадке, так и в нищете, созданной социальным упадком страны. Зачем старухе деньги? – думает главный герой. - Деньги нужны нищим и молодым.
Интересно было наблюдать за главным героем после убийства. Решиться он смог на такой поступок, а вот жить с этим не смог. Постепенно меняются эмоции и чувства Радиона и мои чувства к нему тоже меняются. Совесть сгрызает его и он сдается властям. С нищетой жить еще можно, а вот с кровью на руках как-то не очень, ну по крайней мере так все думают.

И снова возвращение к эпическим приключениям рефлексирующего слизня Раскольникова и его маргинальной братии. Как я люблю Достоевского, как я безгранично его боготворю, его тонкий юмор, выспренные словеса и патетические диалоги, его невообразимую провиденциальность и актуальность, его словорифмы и новоформы... не описать.

"Преступление и наказание" далеко не самый мой любимый роман, главный персонаж вызывает раздражению и зевоту, и вопреки непреложным законам нравственности в данном произведении пейзажи разбавляют лишь Мармеладов, Свидригайлов и Лебезятников. Вот уж в ком действительно сосредоточена разжирающая душу гниль русской мысли, утопии и в то же время приторноватой иронии, припудренной демонической порочностью.

В самом конце Достоевский ведет читателя к тому, мол персонаж главный раскаялся, очистился, бога в сердце открыл и вообще в ванильных грезах смотрит на перспективы. А я ничего этого не вижу. Слизнем был, слизнем жил, слизнем и починет.

Этот месяц у меня прошел под эгидой чтения Достоевского. Совсем недавно я закончила чтение «Братьев Карамазовых». Эта книга произвела на меня огромное впечатление, но и вымотала невероятно. Поэтому было немного страшно в такой небольшой промежуток времени браться за следующее произведение Достоевского - «Преступление и наказание», но надо же когда-то заполнять пробелы в своем образовании.
Первое, что бросается в глаза в романах Достоевского – это обилие сумасшедших на книгу. Ни у одного другого автора не встречала их в таком количестве. Да еще и их сумасшествие так достоверно, так жутко описано.
В этой книге, в отличии от «Братьев…» представлен самый низ общества. Ужасающая нищета, неимоверное страдание, полная беспросветность без всякой надежды на улучшение. В этой книге, не смотря на то, что ее главным героем является Родион Раскольников, на меня наибольшее впечатление произвела Соня Мармеладова. Такой светлый, чистый, почти идеальный женский образ.
А вот Родион, как и многие персонажи этой книги, совершенно не производит впечатления здравомыслящего человека. И для меня так и остался открытым вопрос, убил ли он бабульку потому, что был не в своем уме, или сошел с ума от того, что убил ее. Потому, что у него и до убийства наблюдались наклонности параноика. Да и вообще, мне был неприятен этот персонаж. Вместо того, чтобы хоть что-то сделать, он все время только и делает, что плачется и жалеет себя. И создается впечатление, что большую половину рассказа про него он валяется на кровати то в бреду, то в состоянии черной меланхолии.
А еще, у Достоевского очень интересные философские взгляды. Один убийца, Свидригайлов, сам себя убивает, не в силах жить с грузом вины. Сам Раскольников по той же причине приходит с повинной. Да и следователь, Порфирий Петрович, говорит ему, что хоть сознается он, хоть нет, моральной ответственности ему не избежать. Но все таки я думаю, что все это не более, чем фантазии автора на данную тему. А что твориться на душе у настоящего убийцы-психопата не может узнать никто и нормальных людей. Но не думаю, что все так уж радужно, как представлялось Достоевскому.
Не смотря на всю черноту и беспросветность, книга заканчивается на светлой ноте, что не могло меня не порадовать.

Как же я рада! Рада, что прочла эту великую книгу. Рада, что прочла ее именно сейчас. Я не буду оригинальна если скажу, что в школе этот роман так и не удосужилась прочитать. И только к двадцати поняла, что это просто необходимо. Хочу я того или нет. Ведь как я могу восхвалять европейскую и американскую прозу, если не осилила то, чем сами американцы наслаждаются - "Преступление и наказание" Достоевского.
На протяжении всей книги у меня в голове сидела одна мысль: "Я и не думала, что русская классика может быть такой интересной!" И это действительно так. Все персонажи такие живые и объемные, и нет абсолютно плохих и абсолютно хороших. Язык повествования безупречен и при этом максимально приближен к жизни! А какие диалоги! Очень долго смеялась над тем, как Катерина Ивановна назвала Амаль-Иван "прусской куриной ногой в кринолине". Я была буквально очарована Разумихиным, а Соня просто прелесть! Я считаю, что в романе она олицетворяет не кротость и даже не смирение, а терпение! Особенно это видно из эпилога. Сколько боли причинил за первый год своего заключения ей Раскольников! (Такого эгоцентричного и самовлюбленного человека еще поискать!) А она все вытерпела, снесла.
А вот что касается Раскольникова... Может быть мне нужно больше времени на осмысление, но мне не удалось понять этот персонаж до конца. С одной стороны, я не могу отрицать наличие в нем положительных черт: он великодушен, способен на широкие жесты. С другой стороны он вызывает у меня стойкую неприязнь, и в самой меньшей степени из-за убийства старухи и ее сестры. На протяжении всего романа возле него кружатся любящие его люди, а он всех отталкивает, погрузившись в самокопания и приступы жалости к себе. Говоря его собственными словами - тварь он дрожащая.
Стоит ли читать "Преступление и наказание"? Безусловно! Но я ни в коем случае не советую сейчас же бежать за книгой. Это такое произведение, которое само в свое время найдет путь к сердцу читателя, и, когда наступит момент, вы это почувствуете.

Книга прочитана, а рецензия написана в рамках борьбы с долгостроем.

Сначала было интересно, мне даже нравилось читать - картина жизни в бедной семье, где больная мать кормит дочку и мужа, бездельника и алкоголика, возомнившего себя гениальным скрипачом, но притом не берущего в руки скрипку. Муж уверен, что это жена виновата во всех его несчастьях и в их бедности. Дочка тем не менее больше любит отца, потому как с ним интересней, и он не ругается и не воспитывает. Кое как, с хлеба на воду перебиваясь, и живут до смерти матери, со своими радостями и горестями. Потом же отец бросает девочку на улице, сам сбегает - а там вскоре сумасшедший дом и кладбище.

Я бы предположила, что на улице ничего хорошего с ребенком не случится - но Неточка, видимо, везунчик, потому как ее подбирают в дом графа и позволяют жить с его дочкой как подружке, растят, кормят-одевают, учат, ничего не требуют. Она-то своего счастья не понимает, тем не менее, девочка постоянно в каких-то расстроенных чувствах. Поначалу понятно, смерть матери, побег отца. Но как-то быстро она семью забывает, и "влюбляется" в графскую дочку Катеньку. Вот эти детские поцелуи-обнимашки, давайте я шнурочек завяжу, а я ножку во сне поцелую - меня уже начали напрягать. Постоянные перепады настроения, из смеха в слезы, обиды и какие-то странные разговоры, брр. Немного напомнило стиль поведения Наташи Ростовой из Войны и мира, только еще неадекватней.

Но, слава богу, дальше Неточка переселяется к какой-то еще родственнице в странное семейство. Дама там мужу когда-то изменяла, кажется, и была поймана, после чего живет уединенно и в страхе и обожании мужа, который (ах, герой какой) не бросил ее после всего. Ну, допустим.. Но потом находится старое любовное письмо этой неверной жены, которое читают и Неточка, и муж. И начинается, "ах, если она узнает, что он читал, то заболеет и умрет". Какие все нежные тепличные цветочки-то были, я не могу. Если бы мы сейчас от любого стресса так, заболевали да умирали, население планеты бы мигом сократилось в несколько раз.

Вот. Ну а чем дело кончается, неизвестно, т.к. дописать это произведение не дописали. Странноватая вещь, во многом в силу времени ее написания, конечно. Слишком уж непонятны мне мотивы поведения, воспитание и чувства героев. Но язык необычный, по сравнению с современными книжками, иногда такой старый стиль почитать приятно.

Каждый школьник слышал на уроках литературы эту историю о том, как студент зарубил старуху-процентщицу. Но не каждый смог прочитать. Признаюсь, в школе я пытался осилить этот роман, но никак не мог себя заставить дочесть до конца. Победил я его только сейчас, уже студентом . Серость Петербурга, град психологизма, грязь и низ общества как-то заставляют отложить книгу, но постепенно привыкаешь и к слогу автора, и к многостраничным переживаниям.
Читать Достоевского тяжело. Тома кажутся огромными. К языку автора довольно тяжело сразу привыкнуть. Но глубина психологического анализа преступления просто поражает. К тому же великолепно и натуральна показана жизнь низов общества того времени. я даже слышал, что после написания этого романа произошло подобное преступление, и Достоевский как бы был пророком.