
Ваша оценкаФедор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)
Рецензии
beauty6918 января 2013 г.Читать далее..а где конец?
Катастрофически чрезвычайно не люблю произведения с описанием детских душевных мук и потрясений, особенно касаемых родителей! В течение первой половины повести аж сердце разрывалось от жалости к Неточке. А далее ожидая какой-то логической развязки/концовки, гадала к чему вся ее нервная и слезливая история приведет..а где конец?
Слишком трогательно, эмоционально и печально, хочется по-быстрее забыть и не вспоминать про нее(
пс. постоянно хлыщущие слезы и нервные срывы и приступы лихорадки,кажется перешли бы и на меня, если бы внезапно не закончилась эта повесть890
margo-marinna17 мая 2012 г.Читать далееЭту книгу я беспощадно отложила когда-то в школе. Не знаю, каково было бы влияние этого произведения на меня в те беззаботные годы, но на данном этапе моей жизни "Преступление и наказание" оставило след в моем разуме...
Когда я взялась за чтение романа, меня беспокоило ощущение, что книга не понравится мне, ну, никак не понравится. Предубеждение какое-то!
Вначале все так и было... Меня раздражал Раскольников. Все в нем мне было противно, но с каждой страницей мне хотелось все дальше и дальше узнавать, до чего дойдет этот бездельник. Я видела в нем ленность, пустую мечтательность, самоуверенность, тщеславие. Может и было в нем что-то положительное, как например любовь к матери, но он в дальнейшем прятал ее за отчужденностью и отталкиванием родных. И до конца произведения я не поняла суть этого человека. (Ну, или совсем чужд мне такой человек, не хотелось мне понимать его)
А вот сам роман мне очень понравился. Столько психологизма и философии во всей этой истории. Столько человеческих судеб переплелось в одну линию. Одно преступление оказалось важным и решающим не только в судьбе Раскольникова, но и десятка других людей. Для кого-то это был роковой виток, а для кого-то шаг к более счастливому будущему...
Что ж, последняя страница, достаточно жизнерадостная и оптимистичная страница, романа перевернута. И, хоть я Раскольникова все равно считаю жутким эгоистом, все равно хочется верить, что виной всей трагической ситуации в его жизни были обстоятельства, а новая жизнь с Соней будет радостной и ему, и всем, кто его окружает...871
Miss_Smilla16 января 2012 г.Читать далееК Федору Михайловичу я отношусь с огромным уважением и, можно так сказать, даже немного побаиваюсь - некоторым, в силу возраста, склада мышления и недостатка литературного образования (к ним же относится ваша покорная слуга), не дано понять его полностью, осмыслить и прочувствовать все моменты. Но кое-что я уловила.
Достоевский более всех авторов, как мне кажется, умеет наглядно раскрыть и продемонстрировать загадочную русскую душу. Да, в книге есть вопросы добра и зла, счастья и несчастья, свободы и несвободы, о которых так часто упоминают достопочтенные критики, обозреватели и литераторы, но все же для меня оказалось самим приметным то, что проходило между строк: этот собирательный образ русского человека, непременно, постоянно и покорно носящий в себе претемную тьму, этот так называемый ад, что есть в душе у каждого. Этот ад, в который входят и душевные муки, и неясные сомнения, и давящие на плечи тревоги, и, как в случае с Раскольниковым, и тяготы такого греха как убийство. Но вместе с тем русский человек, едва завидев другого, только почувствовав, что тот, другой, так же носит в себе ад и мучается непрестанно, готов тут же забыть обо всем, о себе, о своих страданиях, и помочь другому, оказать ему уважение, помочь словом или делом, пожалеть со всей искренностью, на которую только способен человек и... отдать все, лишь бы прекратить его "ад".
Обратить внимание на это удивительное жертвование во имя другого меня заставил и уже упомянутый Родион Раскольников, помогающий беззаветно и страстно нескольким знакомым (убийца! атеист! мученик?), и Сонечка Мармеладова, жертвующая собой ради спасения семьи, которой и так несладко, и тот же Аркадий Свидригайлов, отпускающий любовь свою, - ту, от которой он был без ума и без памяти, ту, что он уже и поймал, но отпустил, едва увидев ее ужас, страх и отчаяние.
Читать. Читать и еще раз читать. Хотя бы для того, чтобы посмотреть на себя, как на русского человека, со стороны.
839
Lis06929 апреля 2011 г.Это первое знакомство с творчеством Достоевского. Это одна из немногих книг, которые я читала запоем, несмотря на то, что много задали, хочется спать..
Это единственное произведение, анализ и разбор которого доставлял мне удовольствие.
А язык, а описания... не оторвешься. Необходимо перечитывать с годами.858
Demiurg17 июня 2010 г.Тема мучений Раскольникова явно не раскрыта. Мне интересней было бы посмотреть какая психологическая борьба довела его до столь крайнего состояния мономании, чем следить за внешними проявлениями его глупых рефлексий и непоследовательности.
Теория Раскольникова о людях и вшах, больше напоминает, не попытку Достоевского раскрыть природу преступлений, а описание того насколько далеко неокрепший и не направляемый ум может зайти в своих блужданиях.
Дилетант штука ужасная.865
nelakovaya30 апреля 2010 г.Читать далееПервый раз познакомилась с этой книгой в школе. Помню, как тяжело и долго читалось, два месяца летних каникул были потрачены на "Преступление и наказание". Мне казалось, что книга крайне скучна, мне не хватало "экшена".
Сейчас, спустя 5 лет, я посмотрела на книгу новыми глазами. Теперь я прочла ее за две недели (хотя, при наличии свободного времени уложилась бы в два-три дня). И не потому, что срочно нужно, а потому, что безумно интересно. Я стала ощущать внутренние связи произведения, что на чем держится. У Достоевского нет ничего лишнего, там каждая сцена, каждый герой непременно для чего-нибудь нужны.
Перечитать бы еще лет через 10...
859
chernyakdarya21 ноября 2025 г.Скажи свое непопулярное мнение и беги...
Читать далее"Преступление и наказание" - самый великий роман Достоевского. Но я не побегу, нет времени объяснять, но я объясню. Дмитрий Карамазов и Грушенька, попеременно крестящиеся в конце "великого" романа "Братья Карамазовы" словно карикатура на Родиона Раскольникова (убийца) и Сонечку Мармеладову (блудница). Груша - мармелад, даже имена перекликаются. Происходит убийство, вроде бы с целью ограбления, но на самом деле идейное (недаром соучастник убийства Иван Карамазов - главный идеолог романа). В Карамазовых наконец-то объединяются Свидригайлов и Раскольников. Раскольников несколько двоится в Иване и Дмитрии, но в обоих карамазовщина-свидригайловщина. Потуги Дмитрия на благородство просто смешны. А Иван уж точно метит в Наполеоны. Авдотья Раскольникова превращается в Катерину Ивановну, способную задолбать своей добродетелью (Дуня молится всю ночь перед Казанской иконой Божией Матери перед тем, как решиться на брак с Лужиным, Катерина Ивановна всю ночь будет молиться Богородице перед судом над Митей, чтобы понять: спасти его или погубить). Дуня однако отказывается от "выгодного брака ", Катерина Ивановна же закатывает нереальную истерику в суде. Разумихин параллелит с Алексеем, как единственный "нормальный" герой романа. То есть мы тут видим явную деградацию героев, в противовес "великим мыслям" - вот тут "Братья Карамазовы", конечно, глобальнее "Преступления и наказания". Однако, роман - это художественный текст и главное отличие "Братьев" от "Преступления" - это отсутствие Воскресения героев. Родион Раскольников и Соня Мармеладова оба воскресают на последних страницах романа. Дмитрий Карамазов только принимает страдание, которое еще не знает выдержит ли он, да и побег в Америку планируется. Иван вообще пропадает в своих галлюцинациях. Алексей выходит из монастыря (готовится падение). Смердяков кончает жизнь самоубийством (еще одно доказательство того, что убийство Федора Павловича скорее идейное, чем ради денег). Однако, даже тут, если сравнить два самоубийства: Свидригайлова и Смердякова, то Свидригайлов перед смертью делает несколько добрых (очень добрых) дел, Смердяков же не оставляет посмертной записки с признанием в убийстве. Нет ни одного Воскресения, возможно, потому что планировалась вторая часть, но, "что я написал, то написал ".
Содержит спойлеры7144
_WhisperOfTheCover_17 ноября 2025 г.в школе это было неинтересно.
Читать далееТакие произведения надо изучать в более зрелов возрасте, и как минимум потому что это интереснее воспринимается. Я осталась под приятным впечатлением от прочитанного, довольна невероятно. Описывать уникальность Достоевского не буду, мы и так все это знаем. Мысль одна: почему все твердят только про главного героя, Раскольникова? А как же тяжелые судьбы тех, кто его окружает?! К Раскольникову я осталась равнодушна, очень грустно мне было от действий Свидригайлова, скорее жалко его очень. Книга очень много раз наводит на размышления. Концовка, по мне, так счастливая, лучше закончится книга и не могла.
7127
DaniilShibalov15 октября 2025 г.Одна из книг
Читать далеена мой взгляд, одна из, если не самая, лучших книг написанных на русском языке.
В ней есть практически всё. И любовь, и драма, и психология. И даже немного детектива. Нет разве что шутеек-шутеечек, да и ладно.
В книге хорошие описания, которые не вызывают скуку, а погружают в атмосферу серого Питера. Отличные персонажи. Ни один из них не был скучным. А некоторые диалоги и вовсе читаются на одном дыхании, даже если они занимают несколько страниц.
Да даже говорящие фамилии не выглядят нелепыми!
Ну и пожалуй, то, что, ну я например, знал кто такой Раскольников, и что он сделал с бабкой ещё в детстве - наверное показатель того, насколько это важная книга, что такие спойлеры завязки ушли в народ.
Ну балдеж короче!7147
AleksandrSamodelov26 сентября 2025 г.Шедевр от непревзойденного гения.
Читать далееЯ, будучи уверенным, что прочтения этой книги в школе достаточно для её понимания, даже не представлял что упускаю. Перечитывая это произведения я не терял мысли, что читаю в первый раз. И что это за произведение! Язык прекрасен. Глубина поражает. Персонажи притягивают твое внимание безвозвратно.
Мармеладов уже во второй главе ясно дал мне понять - это не только про Раскольникова. Драма остальных персонажей не менее интересна. Чего я не заметил читая подростком. Семья Мармеладовых, Дуня, Лужин, Разумихин, Свидригайлов и многие другие не просто декорации для фона главному герою. Они составляют собой целый мир из характеров и судеб, делая роман красочнее и глубже. Сомневаюсь, что есть писатели покопавшиеся в человеческой душе также глубоко. Федор Михайлович влез в шкуру своих творений и будто приглашает вас из прошлого.
Рукопись полна философии. Человек отнимающий чью-то жизнь непременно убивает и себя. Эта мысль витает между строк от начала и до конца произведения. Но главный герой пытается этой участи избежать. По мере прочтения вы несколько раз измените свое мнение о Раскольникове.
Не думаю, что книга когда-либо устареет. Подобные труды останутся актуальными всегда.
Судя по всему, это начало моего знакомства с русской классикой, которой я никогда раньше не интересовался.
Всем настоятельно рекомендую.7220