Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Мне сложно говорить об этом произведении, сложно даже однозначно сказать, понравилось оно мне или нет, но для меня произведение такого типа было в-новинку.
С мыслью, что каждому человеку приятно думать, что он - не такой, как все, что он особенный, способный на что-то большее, а не просто часть серой массы, я соглашусь, эта идея мне ясна и понятна, пожалуй, я даже могу приложить её к себе и многим людям из своего окружения. Но убивать людей ради того, чтобы убедиться, что ты на такой шаг способен (или не способен), на мой взгляд, все-таки не стоит.
Раскольников вызывает у меня некую неприязнь - не самый приятный человек: асоциальный, грубый, во многом неблагодарный, эгоистичный, замкнутый, мрачный, надменный и гордый. Конечно, периодически выходят на свет и положительные его качества, но не так уж их и много. Раскольников - персонаж скорее отрицательный, но все же интересный.
Преступление и наказание. Мне нравится рассуждать на тему названий, и в данном случае с преступлением всё понятно, а наказание... Возможно, наказание началось не со ссылкой, а гораздо раньше, чуть ли не сразу же после свершения убийства. Раскольников сам себя наказал. В ссылке же он, напротив, нашел себя, новый смысл жизни и ответное чувство любви к Софье, стал в определенной мере счастливым.

Что же можно сказать о гениальности Достоевского? Многое, однозначно, однако зачем? Зачем повторять это в сотый раз, уподобляясь позерам, которые небрежно бросают фразы по типу: «Мой любимый писатель Достоевский. А вы читали Достоевского. Вы такие агрессивные, потому что Достоевского не читали. Я вот читаю и чувствую себя отлично». Но и в этом замечании есть доля правды, хотя все мои встречи с Федором Михайловичем заканчиваются обычно какой-т о необъяснимою разбитостью, меланхолией и прочим. А и в правду, Достоевский чуть ли не единственный из прославленных авторов того времени писал о всей грязи, бедности в материальном и духовном плане, разврате и тд.

Что меня больше всего поразило, так это то, что в своем роде Достоевский новатор. Почему? Он впервые не лишь осуждал преступника, он впервые показал его состояние и заставил сочувствовать, но ни в коей мере не оправдал. Диссонанс? Нет. Автором были подняты важные общественные вопросы: имеет ли право совершить человек преступление ради благих намерений; можно ли быть счастлив после самого этого преступления; на что может пойти гений или человек, который возомнил себя им. Помимо этих вопросов были подняты и традиционные чуть ли не для любой книги темы: любовь, самоубийство, душа, вера…

Да, Достоевский несомненно пишет интереснейшие вещи, в чем я убеждался с каждой страницей, но любая его фраза висела над моей головой тяжким бременем. И сколько же контрастов нам предоставил этот великий русский прозаик. Идеальная и чистая Соня, несмотря на все преступления и грехопадения, и ужасный грешник Раскольников; богатый Свидригайлов и беднейшие Мармеладовы; гордячка Дуня и ее мать, полная противоположность дочери. Соней автор будто оправдывает все грехи, показывая, что истинная вера идет из сердца, а деяния не всегда уж так и много значат. Дуня же образец целомудрия. Мать – образец настоящей материнской любви, Мармеладовы – собрание бедности и жалости. Свидригайлов показывает, как можно быть грешным, ужасным человеком, но бесконечно добрым. А Раскольников? Мне всегда казалось, что как раз главные персонажи становятся какими-то серыми, скучными, незаметными, в чем я не раз убеждался. Но нет – что будет с Достоевским угадать сложно. Родион Романыч уж очень ярок: он и помешанный, он и мститель, он и грешник, и мученик.

Автор в данном произведение писал о трагедии жизни русского человека, который ради эфемерного «счастья» забывает Бога, готов пойти на преступление. И с каким мастерством Достоевский описывает нам всю эту трагедию, что невольно, возможно, у самых даже черствых выступят на глаза слезы, хотя нет, вру, не выступят. Федор Михайлович не слез добивался, а понимания. Он не говорил, что целью можно оправдать деяние, или говорил? Хитро ухмыльнулся. Хм, Раскольников не был оправдан автором ни разу, потому что, наверное, в нем и не было сожаления за поступок. Но Соня?.. Она ведь блудница, величайшая грешница, само собой, по канонам церкви. Но мы видим, что она заслуживает нашей любви и нашей жалости, она оправдана приговором автора. Ведь она занималась этим не из выгоды, не ради себя (снова контраст с Родионом).

И понимаем ли мы, что кто-то, возможно, убийца, да что там, каждый из нас убийца, грешник, прелюбодейтель, блудница, безбожник… И все мы ходим по улицам города. Смотрим на друг друга и так же осуждаем каждый каждого, не понимая скрытые мотивы, не замечая за мишурой человека. Обвиняем мы друг друга во всех преступлениях против человечества, а сами… никак не лучше.

Безусловно, роман есть прекрасным образчиком психологического реализма. Сознаюсь честно, таких прекрасных произведений именно в этом жанре я еще не читывал. Столько всего для меня было ново и прекрасно, будто автор выражал все то, что я давно уже успел передумать. Ну, на то он и гений, ведь так? Остается лишь выразить сказать то, о чем я думал, занимаясь писанием этой рецензии и уходить, ведь я вас утомил. Спасибо, Федор Михайлович Достоевский, за проведенное с вашими мыслями время.

Наконец-то дошел я и до этой книги.
Ф.М.Достоевский - человек гений!

Книга читалась на одном дыхании.Ф.М.Достоевскому удалось перенести те мысли и эмоции читателю,которые он хотел.Читая книгу на действительно тревожных и волнительных местах: захватывает дух,сердце начинате все быстрее и быстрее стучать.

Герой же,Родион Романович Раскольников -человек образованный,умный,впечатлительный,гордый и местами эгоистичный.Что же подтолкнуло его на это преступление?Нищита?Или все же его мечта быть Наполеоном?Скорее всего все выше описанное.

В романе встречаются еще достаточно интересные персонажи.Например, такие как : Разумихин,Соня Мармеладова ,сестра Раскольникова - Авдотья Романовна и т.д.

В романе мне очень симпатизирует Разумихин.Поэтому хотелось бы сказать пару слов о нем.Дмитрий Прокофьевич - бывший студент,дворянин и очень хороший,преданный друг Раскольникова,друг который тебя никогда не кинет,он ответственный человек котрый сдержит своё слово.Он слыл за силача,мог пить до бесконечности,а мог и не пить.Но главное - он был добросердечным человеком.Дмитрий Прокофьевич был первым к кому пришел Раскольников после убийства.Я понимаю какой он друг,когда вспоминаю как он ухаживал за Раскольниковым ,когда тот был в болезни.Он надолго останется у меня в памяти.

В центре романа так же находится и Соня Мармеладова,или как говорят о ней - девушка отъявленного поведения,но чем мы больше о ней узнаем,тем больше понимаем какая она благородная и чистая девушка.Девушка которая раздавлена нищетой.Она преданная,и пойдет за Раскольниковым хоть на край света.

В целом роман получился психологическим и гениальным.За это я и люблю Ф.М.Достоевского.
Роман заслуживает свое место быть на полке в первых рядах.

Боже , в какую великую книгу мне довелось погрузиться на целых пять дней !. Книга , абсолютно не являющаяся тем , чем казалась на подступах к ней. Мировой шедевр , потрясший меня до глубины души , и ввергнувший меня вместе с героем в пучину отчаяния , а затем возвысив до чистого и приподнятого состояния души. Фёдор Михайлович Достоевский отныне занимает огромное место в моём сердце , я на веки вечные влюблена в его творчество .
Автор с изумительной точностью и детальностью описывает жизнь и быт простых людей , приоткрывая завесу в суровый мир бедности , отчаяния , несправедливости и многочисленного порока в том или ином проявлении . Нет смысла мозолить язык ,передавая в многотысячный раз всем до боли знакомый сюжет , тем не менее , желая освежить свои былые школьные воспоминания , я повторно отдалась чтению подзабытой истории .Помня главную суть , я забыла о тех примечательных второстепенных и казалось, на первый взгляд маловажных деталях ,выветрившихся из моей головы за последние годы . Достоевский своей правдивостью и реализмом порой бил наотмашь "неудобной" стороной жизни. Тот драматизм и ад сурового бытия оказывающего сильное давление на измученных людей , оказавшихся по воле случая в бедственном положении со всякими вытекающими из него отягчачающими последствиями и толкающего на определённые безумства .
Родион Раскольников является для меня наиболее неоднозначным персонажем , да что уж говорить ,большинство персонажей Достоевского ,как будто с двойным дном , о них невозможно судить с первого раза и вся их внутренняя сущность открывается в хитросплетении сюжета только со временем . Убийца ,высокомерный гордец , нелюдимый и обособленный хитрец ,талантливый юноша ,казалось бы подающий надежды. Первоначально кажется , что его личность легко судить за совершенные злодеяния , по вине его странной философии и сомнительного взгляда на жизнь и истинное предназначение человека, и тем не менее поражаешься его двойственности и непостоянности его мотивов и хода действия .Человек убивший дважды , щедро отдаёт последние деньги на похороны едва знакомого человека , входя в безвыходное положение его семьи . Персонаж , не смотря на свою беспощадную идеологию и манию величия , как оказалось умеет жертвовать собой , заботиться о посторонних людях и творить бескорыстное добро . Автор постепенно избавляет героя от всей напускной шелухи , обнажая всю его человеческую суть, со всеми её изъянами . Мне было сложно читать и абстрагироваться от его семейных драм , и горя навалившегося на родных и близких Роди Раскольникова в результате всей открывшейся правды .
Так же меня поразила судьба Сонечки Мармеладовой . Девочка ,взгромоздившая на свои хрупкие девичьи плечики все жизненные тяготы .Добрейшее существо , ступившее на скользкий путь , в надежде вызволить свою семью из гнета и страданий . Поразительная воля и смирение , нежность и бескрайняя забота заключённая в ней разбивает лёд и камень, лаской своей приручает такого дикого зверя , как Раскольников и дарует ему внутреннее успокоение и надежду на изменение жизненного пути.
Фёдор Михайлович очаровывает глубоким психологизмом и тончайшим нюансами житейской мудрости . Если данная история и лишена некой живописности описаний и излишней поэтичности , автор компомпенсирует это яркой эмоциональностью и живостью .Все образы идеально проработанные ,характеры личностей поражают тончайшей проработкой и детальностью . Нахожусь просто под огромным впечатлением и меня до сих пор не отпускает это состояние ,вызванное прочтением этого яркого произведения . Можно испытать массу различных эмоций и чувств по поводу прочитанного ,но только не равнодушие .

Читая это произведение, я была вся как на иголках. Я понимала все, я во все вникала, к каждому из героев выражала сочувствие и сострадание, но мне было очень страшно. Страшно потому, что с каждой страницы сходит мрак, страдание и обречение. Настоящая драма души и сердца, которая сквозь тьму терзаний и слезы покаяния ведет к свету надежды и веры. А ведь это происходит с каждым из нас! И благодаря этой легендарной Книге, ставшей ценным наследием нравственности и культуры, мы узнаем о том, как важно не отвернуться от Бога, от света и добродетелей и не посягнуть против них, как важно рано или поздно впустить их в свою жизнь навсегда.

"Преступление и наказание" я читал дважды: в школе и после. Читать Достоевского тяжело. Книги (по крайней мере в школе) кажутся огромными. Фёдор Михалыч, поди, и не прочь был бы писать по завещанной Гоголем методе, по семь раз перемарывая и переписывая черновик, но увы, увы...

Любой школьник слышал про убийство топором старухи процентщицы, но сюжет романа не так прост, как кажется. Мне вообще видится что эта мрачная история о том, как в патриархальном обществе женщины, которым не повезло с мужчинами-"кормильцами семьи" (Мармеладов пьет, Раскольников философствует), вынуждены осваивать "первую древнейшую" (Сонечка, Дунечка) или погибать (Катерина Ивановна).

Роман можно было бы свести к психологическому детективу, если бы не психический надрыв, который должен бы обсуждаться специалистами-психоаналитиками. Хотя если считать, что любое произведение есть отражение личности писателя, то, учитывая жизнь самого Достоевского, многое в этой книге становится понятным и без специалистов.

Достоевский считал, что для нравственного роста полезно, чтобы тебя полюбила самая наидешевая проститутка и сам ты, наплевав на сатанинскую гордость, полюбил её до полной утраты себя в ней. Образ Сони — один из важнейших в романе, в нем Достоевский воплотил свою идею “Божьего человека”. Соня сохранила живую душу и ту необходимую связь с миром, которую порвал Раскольников, совершивший самый страшный грех — убийство.

Огромную роль в романе играет эпилог. В нем Достоевский показывает возможность нравственного воскресения через мучительно долгий путь покаяния.

Сейчас, как и тогда, в полном обыкновении плавают в лужах крови мертвые старушки в байковых халатах и в тапочках на босу ногу, как же наказывать убийц? Может быть чтением романа?