
Ваша оценкаРецензии
Аноним31 августа 2024 г.Шекспир хорош тем, что довольно краток. Для его времени эти произведения были чем-то новым, театральные постановки - гениальными. Удивляет то, что все сюжеты современных книг, фильмов - это переложение Шекспира, на что некоторые не обращают внимание.
"Быть или не быть - вот в чем вопрос")4340
Аноним3 августа 2024 г.Читать далееКлассику знать нужно: этим я руководствовалась, когда начала знакомство с пьесами У. Шекспира. Их, конечно, нужно смотреть на сцене, я по привычке ставила героев и декорации в своей голове в трехмерное кино, потом вспоминала, что забыла главного игрока – сцену. Идея произведения интересна, Шекспир эти понятия не отделяет друг от друга понятия трагедии и комедии, что привлекает читателя.
Гамлет как персонаж показался наивным, но непоколебимым парнем. Он упорно верил в то, что ему сказал призрак, и ничто не могло его остановить. Ждала знаменитую сцену с Йориком, но должного впечатления на меня не произвела. Финал ожидаемый, ничем не удивил. Но, если сравнивать с «Ромео и Джульетта», то «Гамлет» интереснее и динамичнее.
4222
Аноним29 июля 2024 г.Бедный Йорик...
Читать далееДавно хотела прочитать данное произведение Шекспира. И, если честно, я в восторге! Настолько драматическое произведение: гибель отца и появление его в облике призрака; Гамлет,который кажется сошел с ума, но с другой стороны - его разум ясен как никогда; королева - женщина, которая хочет любви и счастья и много других героев, по своему несчастных.
Я читала и состарадала всем героям, их трагедиям, печалям, смертям. Но, конечно, конец пьесы меня окончательно добил...
В пьесе замечательно все: язык, характеры героев, сюжет. И, думаю, если бы я прочитала ранее это произведение - не все поняла бы и так восприняла действие пьесы.
Теперь в планах перечитать пьесу "Ромео и Джульета"
4229
Аноним4 июля 2024 г.Возможно я слишком глупа для поэзии?
Читать далееШекспира я всегда хотела прочесть и вот наконец.
На удивление я ничего кроме «быть или не быть» об этой истории не знала. Я даже ни одной экранизации Гамлета не видела. Видела только пару экранизаций Ромео и Джульетты и Сон в летнюю ночь. А теперь я даже не уверена хочу ли еще читать Шекспира.
Пожалуй, мои ожидания превзошли реальность. Я ожидала за красивым оформление интересной истории, но не нашла ее. Хотя, возможно тут дело в новаторстве. Полагаю, Шекспир перевернул литературный мир в свое время. Но я все же шла за историей...
Гамлет не показался мне чем-то потрясающим. Я даже не понимаю как эта цитата «быть или не быть» стала такой популярной. Шекспир буквально один раз об этом писал.
Это обычная история, просто написанная в стихах. А поэзию я не очень люблю. Но за красивый слог и значение в истории, я немного завысила на балл оценку.
Оценка 8/10.
4212
Аноним26 апреля 2024 г.Жизнь — только тень, она — актер на сцене
Читать далееНебольшая пьеса рассказывает про воина Макбета, который однажды встретил трех ведьм, что предсказали ему трон.
Несмотря на то, что персонажи реальны, это не исторический текст. Также пьеса считается проклятой, поэтому с ней выступают в театре часто под другим названием. Но на меня «проклятье» не распространилось, чему я очень рада.
История мистическая, мрачная. Она поднимает вопрос жадности и человеческого безумства. Макбет был действительно сильным воином, которого уважали. Он жаждал власти, но боялся запачкать свои руки. Однажды вкусив безнаказанность, его уже нельзя было остановить.
Конечно, я задавалась вопросом, а как бы сложилась история, если бы не было ведьм? Или если бы у Макбета не было жены? Может тогда он бы и не решился на все ужасы, которые совершил? Хотя, скорее всего, история бы развивалась точно также.
К слову о переводе: я выбрала Пастернака, потому что он более «взрослый», нежели у Маршака. Других переводчиков не рассматривала. Понравился ли текст? Да, вполне. Однако местами он шел гладко, а в каких-то моментах буквально запинаешься об окончание фразы.
480
Аноним28 января 2024 г.Дошли руки до Шекспира
Мировая классика. Ожидал более масштабного произведения по объему. В итоге прочитал за 3 вечера. Во время чтения удивлялся тому сколько времени прошло с момента написания, а пьеса актуальна до сих пор. нет даже признака на какую-то старину, нет непонятных слов, оборотов. Точнее они есть, их немного и все они вынесены в пояснения от переводчика. Рекомендую к прочтению!
4278
Аноним21 января 2024 г.Интересно. С третьего акта вообще жаришка начинается.
Похоже в чём-то сюжетом на "Короля льва". Наверное, это какая-то литературная адаптация под средневековье. Неплохо получилось у этого Шекспира. Кто знает - он что-нибудь ещё написал?4275
Аноним7 января 2024 г.Еще одна великолепная прочитанная мною работа Шекспира
Долго разглагольствовать не буду, хорошо написанная история, интересно читать, да и даже без этих плюсов с историей стоило бы ознакомиться как с мировой классикой494
Аноним27 августа 2023 г.Читать далееПойду немного вразрез с общим мнением - мне пьеса (относительно) не понравилась.
Обычно у Шекспира масса мотивов, скрытых течений, каких-то подтекстов (исторических, между поколениями, любовных), а в Отелло все максимально животно, все очень концентрировано. Страсть к обладанию чем-то (должностью, любовью) и ничего более. Все ей диктуется, все ей определяется. На мой вкус слишком много мелодрамы и мало драмы. Мне это показалось слишком простым в качестве основы для пьесы такого автора.
Тем не менее, история вечная и неизбывное "Молилась ли ты на ночь, Дездемона" вошло в века и в мировую литературу.
Язык Шекспира, что обсуждать, гениален. Очень яркие персонажи и обнаженные чувства.
Для ознакомления всем не помешает, даже если не понравится, но раскроет многие аспекты в последующей масс-культуре.
4167
Аноним7 июня 2023 г.До сих пор не могу понять, как взрослый мужчина, Отелло, с большим жизненным опытом, смог довериться настолько сильно человеку, ничего серьезно не проверив, хотя бы два раза, ведь это серьёзная клевета, которая требует основательных, весомых доказательств.
"Отелло" - произведение классическое, поскольку такая ситуация с недоверием и ревностью встречается и в нашем, современном мире.4149