Four Tragedies: Hamlet, Othello, King Lear, Macbeth

Рецензии

Аноним25 июля 2014 г.
С одной стороны, я очень люблю читать пьесы, потому что в них достаточно быстро развивается сюжет, много смысла вкладывается в простые фразы, а герои, как правило, весьма эмоциональны. С другой же, несмотря на всю эмоциональность, пьесу на бумаге переживаешь меньше, чем роман/рассказ, а из-за активного развития событий, она словно проскальзывает. И чем больше пьес я читаю, тем сложнее становится разобраться, какое мнение мне ближе.
В "Отелло" сюжет очень краток, есть влюбленный пылкий герой, есть по жизни обманщик, есть невинное дитя и еще несколько второстепенных героев. Главные герои в этой истории имеют очень статичные характеры, и если в случае Дездемоны и Отелло я еще готова поверить в реальность таких, то Яго, на мой взгляд, просто какой-то фантастический персонаж. Не в смысле того, что он крут, как раз наоборот, козел (пардон), каких на белом свете не сыскать. Изначально его обида на Отелло понятна, но не до такой же степени! И к жене относится ужасно.
Спойлер Из всех смертей, пожалуй, жалко было только Эмилию. Она наконец восстала против мужа, а тут на тебе расплата. И это тот герой, который во время пьесы менялся, а за человеческим ростом всегда приятно наблюдать.
Единственное, кто-нибудь может все-таки объяснить, почему фраза "Молилась ли ты на ночь, Дездемона?" стала такой популярной?
Читать далее
5
124
Аноним14 июля 2014 г.
Для меня данное произведение из серии тех, которые не стоило читать в детско-подростковом возрасте. После Ромэо и Джульеты (там, в общем, все было понятно, но любовь героев не трогала), Гамлет надолго отбил у меня желание читать Шекспира. На самом деле, я этому рада. Зато сейчас я начала потихоньку воспринимать его с должным уважением. Интересно, что будет, когда я возьмусь его перечитывать лет в 40-50?
Сейчас мне стали понятнее метания Гамлета. Его отношения к матери. И скука при прочтении монологов пропала без следа. А в словах героев я начала мысли, которые находят у меня отклик и согласие.
P.S.

Оказывается, книгу я открывала в третий, а не во второй раз, как думала. Первый был еще в период когда мы с братом играли в мягкие игрушки и задумали поставить с из помощью театральное представление. Почему выбор пал на Гамлета?! Наверное, что мы уже тогда слышали про "Бедного Йорика" и это не могло не интриговать. А сейчас я нашла в книге карандашные отметки с именами игрушек, которые должны были играть ту или иную роль. Стоит ли говорить, что затея заглохла едва начавшись?
Читать далее
5
53
Аноним10 мая 2014 г.
Премьера, новый сезон в театре, аншлаг. Гробовая тишина перед началом, все в предвкушении. Вдруг на темную сцену из-за кулис выходит мужик. В одной руке у него свеча, другой он расстегивает себе ширинку и начинает самозабвенно заниматься непотребством. Зал загипнотизирован. Через минуту раздается крик:
Кто-нибудь! Прекратите это!

Мужик, поворачивая голов
Кто здесь?!
Этот анекдот смешит, даже если не знать, что фраза "Кто здесь?" - первая фраза "Гамлета".
Первый раз я читала "Гамлета" лет десять назад, в том же пастернаковском переводе. Основательно забыла все эти "В уме нечутком не место шуткам", "Порвалась дней связующая нить…" и так далее. Нет, такие вещи надо читать значительно позже все-таки. Перечитывать - так точно.
чно.

И, конечно, надо понимать, что в тонком искусстве драматургии ты не можешь позволить себе рассусоливать психологию и характеры, а можешь только сочными штрихами набросать всех этих людей, чтобы основную работу зритель проделал сам. Именно поэтому такие спорые "падает и умирает" (Boromir smiled, а?) заставляют тебя самого упасть и умереть.

1,1K

Аноним6 мая 2014 г.

Такая высокая оценка, только за то что Шекспир написал ее. Не понимаю, что интересного в том, что кто- захотел власти - убил, другой - мести, отрава, сумасшествие...
В конце все погибли...

Аноним13 января 2014 г.

Одна из самых мрачных трагедий Шекспира, наполненная предательствами, убийствами и лицемерами, за надетыми добродетельными масками которых прячутся самые настоящие преступники. И самая страшная из них - леди Макбет. Когда я в пятнадцать лет прочитал эту трагедию в первый раз, то с трудом вчитавшись в нее я с каждой новой сценой все больше поражался к чему жажда власти может привести человека, до какой степени он может опуститься, дойдя даже до зверского убийства. Впервые я задумался над тем, что за обликом порядочного человека, может скрываться отъявленный негодяй. Очень мрачное впечатления оставили ведьмы с их предсказаниями, порой даже становилось страшно и даже думалось: - Не дай бог встретиться с такими!.А образ леди Макбет еще раз подтвердил мое тогдашнее представление о коварстве женщин.

Аноним10 сентября 2013 г.

Я безмерно благодарна урокам литературы за такое открытие как "Гамлет"! К классике я отношусь довольно скептично, потому как никогда ее не воспринимала ранее. Но Шекспир стал большим исключением. Это действительно гениальное произведение на все времена, а афоризмы останутся надолго в моем золотом блокноте. Все проблемы, описанные в "Гамлете", актуальны для наших дней. Но насколько же чистый и искренний Гамлет! Он относится дружелюбно ко всем, хотя и видит душу каждого и не боится говорить, что лживы их слова.

10/10

Аноним31 июля 2013 г.

После прочтения "Ромео и Джульеты" я честно признаться буквально разочаровалась в Шекспире. Совершенно не хотелось читать еще какие-либо произведения великого автора, но вот прошло время, и мне в руки попался "Гамлет"....
Начала читать без удовольствия, особенно потому, что совсем не люблю пьесы, но уже после первого акта, произведение меня захватило, и я буквально "проглотила" его за считанные часы. Наконец, я поняла за что люди так преклоняются перед Шекспиром уже не первый век. "Гамлет" наполнен удивительной смесью, из самых разных, как положительных, так и отрицательных эмоций. Автор превозносит все прекрасное в человеке, но также обличает ужасные измены и людские пороки, заставляет задуматься о великом и вечном! Как герой Гамлет может служить примером или даже идеалом, борцом за правду и справедливость. Конечно, конец этой истории печален, но он служит уроком нам, показывает возвышение человека над всем земным в момент своей кончины. Сердце учащает свой пульс, когда читаешь развязку трагедии. Мне жаль принца, но он отомстил и оказался непобежденным, выполнил долг перед отцом, не запятнал свою честь и остался в памяти героем. В пьесе много моментов, которые заставляют поразмыслить о мире, окружающих людях и собственной судьбе...
Я без сомнения могу дать только высшую оценку произведению, оно действительно заслуживает статуса, шедевра мировой литературы!!!

Аноним22 ноября 2012 г.

То ли мне перевод попался не очень, то ли оригинал подкачал, но читалось как-то неинтересно. Несколько мыслей мне понравились, но порой поведение Гамлета (мне, кстати, больше нравится Амлет) просто бесило.

Будь осторожна; робость - лучший друг; Враг есть и там, где никого вокруг."

Это пример чего-то разумного. А вот дальше следует то, что может и несет в себе что-то рациональное, но...

Уйди в монастырь; к чему тебе плодить грешников? Сам я скорее честен... я очень горд, мстителен, честолюбив

Читать про все новые открытия литературоведов в тексте мне смешно. Сталкивалась я уже с этим псевдо-символизмом, когда преподы литературы и им подобные выдумывают такое, что автору и не снилось. Решение ведь может оказаться проще, белый парус - лучше рифмовался или просто других тогда не было. Иначе перед глазами образ писателя, написавшего книгу и пытающегося в нее потом как можно больше впихнуть каких-то символов и двусмысленностей: "Пускай погадают, чего это я тут сказать хотел!"
Я ожидала большего. Когда все вокруг кричат "Шедевр!", ожидаешь действительно чего-то впечатляющего. Да, я считаю, что пьесы надо смотреть, но в напечатанном варианте больше уделяется внимания тексту. Будь я актером, сыграть Гамлета не было бы моей мечтой)

Аноним25 сентября 2012 г.

Я не понимаю то, за что так ценят Шекспира. По-моему, все слишком перетянуто и забито. Классика, конечно, никогда не стареет, потому что не стареют ее темы. Но художественные подходы стареют и очень сильно, забиваются, становятся пресными и скучными.
Возможно, для 16 века Шекспир и был открытием "просвещенной Европы", но с точки зрения 21 века, прочитав Толстого, Лермонтова и Чехова, я вижу его пыльным автором с полочек архива, художественная ценность которого поблекла под блеском более молодой классики.
С другой стороны, я признаю, что лучше читать такого рода книги на языке оригинала и понимаю, что с переводом красота могла и уйти. Так что 4 балла.

Аноним23 мая 2012 г.

ну вот и всё. я прочла величайшую классику английской литературы. "Гамлет".
сколько восхвалений слышала я в его адрес, сколько голосов сливались воедино и кричали: это гениально, это Шекспир!

единственное, за что я сказала спасибо - за то, что пьеса читается легко.
возможно, стоит копнуть глубже и найти глубинный смысл.
а еще сказать Шекспиру спасибо за то, что сделал форму современному английскому языку. в этом, да, в этом он был отменным скульптором.

163