Four Tragedies: Hamlet, Othello, King Lear, Macbeth

Мне кажется что с детства мы все знаем знаменитую фразу "Мололась ли ты на ночь, Дездемона?", но мне всегда интересно почему же был задан данный вопрос.
А оказалось все просто, обычная и стандартная ревность. Ревность едкая и выедающая все вокруг себя. Книга является классикой драматургией, поднимающая вопросы предательства, ревности, любви, дружбы и доверия.
Действительно Шекспира необходимо читать для понимая откуда взялась вся наша современная литература, откуда произошли вечные темы в литературе.
Причем в современном мире тоже можно увидеть как языки могут легко оклеветать любого человека, а данной произведение было написано более 400 лет назад.
Действительно необходимо прочитать каждую трагедию, да и комедию, Шеспира для литературного развития.

Прекрасно написанная история. Оценить слог оригинала мне сложно, но перевод попался отличный. К сожалению, наполнение не настолько хорошо. Честно говоря, трагедией я бы эту историю не назвала. Разве что трагедией человеческой глупости. Из всех персонажей мозгами не обделен только подлец Яго. Но и тот прикладывает свои способности куда то не туда. Зачем он всех перессорил и погубил? Чисто ради мелкой мести? А Дездемона тут причём тогда? В общем мотивы Яго мне непонятны абсолютно. Разве что любовь к искусству пакостей. Но при этом нужно отдать ему должное. Так точно знать, что кому сказать и когда это действительно искусство. Остальные персонажи не зацепили абсолютно. Они всё достаточно плохо прописаны и отклика не вызывают.

Как человек бросающейся из крайности в крайность могу заявить о том, что люблю когда некие великие мысли передаются через довольно простую историю, подобно 'Отелло'. Однако, по вторую сторону стоит 'Макбет', со своей довольно сложной структурой(from me), что делает сюжет немного сложнее, но не менее любимым.

Спешу заметить из своих соображений на современность многих аспектов пьесы. Как минимум стоит обратить внимание на Яго(сексиста) и Эмилию(таких, как она я люблю называть сильная и независимая женщина), они противоположности состоящие в браке. Не ирония ли? Так же на Отелло и Дездемону, они подобны абьюзеру и его жертвы, "любящей" не смотря ни на что.

Трагедия цыплят наполненными персонажами, каждый что-то из себя представляет и имеет важные роли в сюжете.
Яго, воплощение людских пороков.
Кассио, случайная жертва обстоятельств.
Родриго, не имеющий на плечах голову юноша, кукла в руках кукловода.
Дездемона, верно любящая девушка обвинённая в не совершающих деяниях.
Эмилия взрослая, разумная женщина, противоположность Дездемоны.

А сам Отелло не вызывает положительных чувств. Ничто не может оправдать его, как минимум в моих глазах. Человек выслушал россказни о своей жене, и практически без замедлений поверил в них.

Может такова природа человека, верить именно в пороки других нежели хорошие черты?

"Все ищут ответа - быть или не быть,
Плевал я на Гамлета, коль не умеет жить"
(шутка. Не без доли правды)

Люблю загонять себя в угол на досуге! А как ещё назвать обязательство написать  отзыв на пьесу всемирно известную в течение четырехсот лет и разобранную на: 1. цитаты, 2. спектакли, 3. фильмы, 4. ремиксы, 5. ремейки, 6. слова - не только критиками, режиссёрами, актёрами, переводчиками, писателями, но и читателями и зрителями.

И что я могу, кроме как проблеять в общем хоре: "мощаааааа...". Правда, я не совсем поняла, куда же делся сын Банко Флинс, не подскажете, Вильям... Как Вас, кстати, по батюшке? Вы разве Чехова не читали про ружьё, которое должно? Ну вот. Недоработка тут у Вас, уважаемый... А в остальном - одобряю. Идею "о женщины, вам имя вероломство" воплощаете в жизнь последовательно. Она - причина всех причин.

В самом же деле бежавший сын Банко, бесследно исчезнувший из пьесы, мучил меня неделю. Пришлось перечитать в других переводах. Но нет, нет, Флинс не появился. Да, призрак Банко, демонстрирующий Макбету своих потомков, будущих королей Шотландии, продолжал гундосить о сбывшемся пророчестве. Значит, Флинс где-то затаится, выживет и произведёт-таки на свет необходимое для захвата власти потомство. Но это всё в области догадок и предположений для знатоков геральдики («с трёхствольным скипетром, с двойной державой») и истории Англии. В пьесе же Флинс пропал, как самый незначительный для разыгрывающейся драмы персонаж. Бедный Йорик...

"Абабагаламага" випустила нову книгу з серії творів Шекспіра, ілюстрованих талановитим Владиславом Єрком. Раніше уже вийшли "Гамлет" і "Ромео і Джульєтта", тепер світ побачив оновлений "Король Лір".

Сюжет переповідати немає сенсу, він дуже відомий: як батько-король розподілює свої землі між доньками відповідно до того, хто його більше любить, і якими лицемірами виявляються ті, хто найбільше цієї буцім любові проявляв. Однак особливість цього видання в тому, що воно зроблене "начисто", це не старий радянський переклад, а новенький, який ще й здійснив не абихто, а сам метр Андрухович. Це видання "Короля Ліра" вирізняється своєю нецензурованістю -- все ж таки, в радянський час багато сцен і висловів згладжували, а Шекспір хоч і став зараз уже класиком, ніколи не висловлювався у своїх творах виключно політкоректно, у нього там часом така лайка, що ще й повчитися можна. Більше того, в новому перекладі чудово відчувається перехід від "високої" мови благородних людей (або про благородні матерії), яка писалася римовано, до "низької" мови простолюдинів (або про приземлені речі чи простою мовою, часто не надто цензурно) -- ці висловлювання завжди прозові.

І звісно, неможливо оминути увагою оформлення книги. Ілюстрації Єрка -- це окремий світ, їх можна вважати окремим трактуванням твору, стільки нового, дивного, дещо моторошного сенсу вони несуть. Додайте до цього ляссе, ошатне видання і папір, суперобкладинку -- ця книга стане справжньою окрасою бібліотеки кожного книголюба. Перечитую і вкотре впевнююся, що шекспірівські трагедії -- на всі часи!

Трагедии Шекспира раздирают душу, конечно. Мне было интересно отождествлять рассказ с моментами, которые я видела в жизни между людьми. Видела, как те, которые были щедры на лесть -получали плюшки, а тот, кто был честен, подвергался критике. Видела, как обманывают близких, говоря за спиной иное. Это так грустно, что даже сейчас это есть. И неизвестно закончится ли этот парад лицезрения вообще. Будет ли общество чистым и непорочным. Наверное, это уже стоит читать не произведениях Шекспира, а в антиутопиях английский авторов. Ставлю 4 звезды

Дратути, друзья!

О! Моя ушедшая юность, я обновляю память о тебе, поскольку выяснилось, что из школьной программы я помню только Наше Все.

Итак, ночь потрачена с пользой, на очереди «Король Лир» Уильяма Шекспира.

Начнем с того, что книга оказалась бесплатной — спасибо правообладателям, выкладывающим задарма школьную программу. Теперь трудновато сказать, что у нас в стране книга дороже водки.

Теперь о самой книге. Перед ней я читала «Гамлета», и, на мой взгляд, «Король Лир» выигрывает более динамичным сюжетом. В обеих книгах прослеживается тема безумия, что не очень удивительно, ибо все королевские династии того времени заключали близкородственные браки и рожали детей с предрасположенностью к психическим заболеваниям.

По тексту — довольно жизненно и на настоящий момент.

Лир. Немного раздражает то, что Лир желал содержать непременно сотню рыцарей и не рыцарем меньше, из-за чего оказался вообще в соломе. Самого Лира не осуждаю – он стар. Так часто, обращаясь к старости, мы желаем видеть мудрость, а там маразм и докучливость.

Выбесил перевод. Поначалу в текст было совершенно не втянуться. Из-за хронически высокого слога возникает оскомина. Но что поделать, близость к источнику важна

А на самом деле… Хочется уже в старости так спятить, что заорать: «Корделию без наследства, и сто рыцарей мне!» И пусть уже родственники как-то это расхлебывают. Шютка юмора.

Полезное чтение, я рада, что обновила в памяти этот почтенный текст.