Four Tragedies: Hamlet, Othello, King Lear, Macbeth

Два раза я уже выражала свою любовь к Шекспиру и с каждым новым произведением она лишь крепнет Пожилой король решает разделить свое королевство между тремя дочерьми , только он той даст большую часть, которая выразит больше свою любовь на словах (Заметьте,на словах, а не поступках ) . Двое из дочерей получили свою землю за лесть, а от третьей Лир отрекся из-за правды : "Я вас люблю как долг велит , не больше и не меньше " .
А дальше начинаются многочисленные предательства героев , философские рассуждения и, конечно, много смертей ( это же трагедии Шекспира ) Для меня эта пьеса больше стала собирательным образом из русских сказок, "Гамлета" и "Разбойников" - Шиллера Это не значит, что оно плохое. Более сложное по содержанию и восприятию . Здесь я согласна с @dkanonerova , если хотите начать читать Шекспира, то советую с "Ромео и Джульетты" или "Гамлета"

Любовь к Шекспиру началась у меня довольно рано, аж 5-6 лет)))) и именно с трагедии Отелло, благодаря моей маме. И благо тогда ещё не было возрастных границ. Я могла получать истинное удовольствие, порой шокирующее или вызывающее удивление или недоумение)) и не хуже экранизированных русских народных сказок))).
Любовь к этому произведению осталась неизменной. Красавица Дездемона и мавр Отелло, мне тогда трудно было понять их брак и до сих пор не понятен. Удивительно преданная любовь с её стороны и патологически ревнивая с его стороны. Комплекс неполноценности или заниженной самооценки дал знать о себе. Всё же Отелло не был умным человеком, хоть и занимал такой пост и много странствовал, был образован как мне кажется. Такое повествование, где один из главных героев (Отелло) слепо доверяет сплетням окружающих, больше похоже по стилю на сагу. Какая то сказочная глупость. Столько смертей. Возможно тогда именно так и происходило, не знаю...

Одна из известны пьес легендарного драматурга Уильяма Шекспира который написал пьесу с 1600 по 1601, дата же первой публикации датируется 1603 годом

Пьеса

Пьеса показывает в основном историю датского принца Гамлета который до некоторых моментов в пьесе жил обычной жизнью, и как говориться "жировал". Но после одного момента в пьесе его вся жизнь Гамлета перевернулась с ног на голову.
Гамлет как герой не шибко проработан, о его прошлом рассказывается крайне мало, ибо пьеса затрагивает в основном конфликты Гамлета с королем Дании с его слугами. Пьеса же породила много известных литературных мемов по типу: "Быть иль не быть — вот в чем вопрос". "Вбирай все мненья, но храни своё". И в следствии легендарный череп шута Йорика.

И да если вы хотите познакомиться с западной (зарубежной) драматургией, то трагедии Шекспира по типу Гамлета как раз вам помогут познакомиться с жанром.

Вы можете расстроить меня, но играть на мне…
Начнём с того, что я хочу вернуть свои подростковые годы, лет 16, чтобы вместе с Гамлетом острее ощущать происходящее. Сейчас меня не удивить предательством близких или намеренным убийством ради власти. Но в юном возрасте пьеса произвела бы более должное впечатление.
Пьеса, длинною в 29551 слово, несёт в себе нравственные проблемы, воплощённые в теме мести. Нет ничего хуже, когда все вокруг, даже приятели, считают тебя сумасшедшим и пресмыкаются перед убийцей. Но Гамлет поступает продуманно, мудро и честно. Самое главное, что датский принц остаётся человеком, не смотря на его окружение. Мы видим мир глазами несчастного человека, который погружён в собственную трагедию, в пучину горестных размышлений и одиночества. Пытаясь отыскать утешение в любви, Гамлет сталкивается с очередным ножичком в спину. Офелия – пример того, что будет, если откажешься от себя и будешь плясать под чужую дудку. Её конец был очевиден с самого начала. Конец…
Так быть или не быть?
Гамлет понимает, что все равны перед смертью. Останутся лишь кости, а потому он решается на последний свой поступок.
Первоначально текст пьесы был представлен народу в пиратской версии, из уст одного из актёров театральной труппы. Позже пьеса переиздавалась и выходила в собрании сочинений. Естественно, тексты отличаются. Поэтому пьеса интересна не только с философской, но и с технической точки зрения. Современный читатель находится в гораздо более выгодном положении. Ему доступен текст, содержащий всё, написанное Шекспиром об истории датского принца. Иначе говоря, читатель нашего времени имеет перед собой гораздо более полный текст, чем тот, по которому знакомились с «Гамлетом» современники Шекспира.
Прочитать стоит, ибо произведение великое, получило множество постановок и экранизаций. Определённо заслуживает внимания, ибо периодически необходимо напоминать себе о том, что ты – человек. Мир вокруг ожесточает, иногда сам не замечаешь, что поступаешь мерзко. Но важно осознать и исправиться.

Первая мысль после прочтения - какие же люди бывают дураки. Отелло, похоже совсем не любил свою жену. Скорее ему нравилось иметь красивую и послушную вещь - как какой-нибудь драгоценный камушек. Ведь, если любишь человека - то хотя бы спросишь у него, правдивый ли обвинения. Тем более это касается такого стратега, как Отелло. Странно, что он с таким вспыльчивым характером ещё сражения выигрывал, наверное на сильного противника ещё не наталкивался. Хотя в целом он человек не плохой.
Зато в финале я думала, что неужели все сделают выводы и будут дальше жить мудро? Но нет, Шекспир в своём репертуаре.

и все умерли(((
История обманутого доверия, предательства, корысти и глупости. История отцов и детей.
И было у отца-короля три дочери: две умных и практичных, а третья - как водится.... правдивая дурочка. Пока две старших на перебой выдумывали для отца клятвы любви и почитания, а потом с удовольствием делили наследство, третья умудрилась получить проклятье и полное отлучение от дома и страны(((( Отец сдав дела с рук на руки дочерям, сообразил себе и многочисленной свите отличный отпуск - гостить у каждой из дочерей по очереди: охотиться, развлекаться и по всячески безобразничать. Но не тут то было... Пока был король - делай что хочешь, а теперь все... власть недействительна. Второй отец (не король, попроще), также доверился льстивым речам и наветам, и не разобравшись выгнал законного сына и возвысил байстрюка. Самым разумным был Шут, его реплики образны и лаконичны, есть и мудрость и сарказм, что ни фраза - пословица иль поговорка))))

"Я хоть шут, на худой конец, а ты совершенное ничто."

Книжка учит быть бдительным, смотреть "в оба", не высовываться в моменты жизненных вьюг; да, если ты чувствуешь, что надо сидеть дома и ничего не предпринимать, - ты и должен - ничего не предпринимать, сидя дома; добавлю - абсолютно ничего, пусть бы даже это и выглядело, как говно, - всё равно.
•
Потрясающе.
•
Да только есть три формулы, как три ежа:
уж если Вами Жизнь заинтересует,
Вы хоть бы остороЖны, хоть бдительны, хоть непреложны,
А не помоЖет то вовек, и Гласа не ищи, - и нет его.
•
"Глянь на себя. Уродство сатаны
Ничто пред злобной женщины уродством!"

А где ж та затерялась, что поймёт?
Возьмет, да отогреет душу милу..
Видать, в ней прок исчез
И лишь помет течет неудержимым пылом.

Я понимаю, Шекспир и постоянные признаки буйнопомешательства; но знакомиться с этим было занимательно, а постоянно возвращаться к тому, сродни двухдневному бдению над баскетбольным паркетом, - ничего нового.

"Я понял все. Отныне покорюсь
Своей судьбе безропотно, покамест
Она сама не скажет: "Уходи"."

"Страшность" гения Шекспира в том, что самые гнусные, подлые поступки человека легче читаются в поэзии. Его проза так легка, что трагедии, при прочтении, вызывают у читателя безопасность. Но стоит встать на место героя, открыть рот, сказать слова проклятия, и сразу отношение к тексту меняется.

Многие хотят сыграть в постановках Шекспира. Но помните, Шекспир, это не только слова любви, Шекспир - это еще очень страшные слова, после которых, герои игравшие, сплевывают через плечо, на всякий случай.

Cordelia’s Farewell, 1897-1898 (detail) Edwin Austen Abbey.

Andrew Scott as Edgar in King Lear, 2018.