Four Tragedies: Hamlet, Othello, King Lear, Macbeth

Для меня это второе произведение Уильями Шекспира. И, на мой взгляд, цитата, вынесенная в заголовок, полностью описывает его суть.
Касательно персонажей, я не смогла выделить для себя любимых. Возможно, дело в том, что я не привыкла к произведениям из раздела классики. Кроме того, несколько месяцев назад я прочла "Ромео и Джульетта", и эти истории мне показались похожими в плане конечной судьбы главных героев.
В сравнении этих двух трагедий, история Отелло и Дездемоны мне понравилась больше. И вот здесь я могу выделить причину: на мой взгляд, здесь поднимаются более серьезные темы.
Эта барочная драма в оригинале имеет название "The Tragedy of Othello, The Moor of Venice" ("Трагедия Отелло, Мавра Венецианского"). По-моему, уже из этого названия можно сделать предположение, что одна из тем трагедии будет этническая. Однако всё оказалось не так просто. Просмотрев несколько трактовок произведения, можно обнаружить, что этническая принадлежность Отелло трудноопределима.
Основная же тема, по которой развивается трагедия - доверие. Можно ли сохранить преданность и доверие, когда тебя окружают подлецы? Честно говоря, развитие этой темы интересовало больше всего, особенно, если сравнить шекспировскую трагедию с нынешними реальными историями. На самом деле, интересно проследить эту параллель между двумя эпохами.
В целом, произведение написано "в назидание всем ревнивцам".

Шекспир мастерскиумеет сочетать исторические события с вымыслом, в большинстве случаев внедряямистическую составляющую, которая не бывает лишней, а только дополняющей. Здесьу нас и лицемерие, предательство, честолюбие и самолюбие, и всеми любимаяполитика. Да и если бы не женщина(ы), то ничего бы и не произошло (или нет).Мне понравились больше женские персонажи, особенно Леди Макбет, готовая намногое пойти, даже замарать руки в крови, но увы не пережить муки совести. «Макбет»закончился необычным для трагедий Шекспира хэппи эндом. Справедливостьвосторжествовала, пусть даже ценой «небольших» потерь со стороны не толькоглавного злодея, но и его противников.

Как говорится одна овца всё стадо портитит. Герой и героиня пьессы всё таки смогли быть вместе несмотря на некоторые препятствия, но не тут то было. Главный злодей хоть и творит зло просто так-это даже написано в премечании, также там написано что образ главного злодея напоминает образ чёрта в древней литературе-но это произведение от этого не сколько хуже не становится. Произвение показывает что всего один человек имея доверие и немого власти может посеить смуту и настроить друзей на взаимную ненависть

Ну какая хорошая была завязка в первом действии. Король решил отойти от дел и поделить свои земли между тремя дочерями. Но для этого им нужно было сказать, как они его любят. А младшая отказалась…

А потом я поплыла. Что происходит? Кто все эти люди во втором действии и далее? Нет, список действующих лиц не помог. Началась такая куролесица, что вообще не разберешься. Шекспир, ты ли это писал, которым я зачитывалась до этого?

Это фиаско, ребят. Я прочитала потом еще дополнительно краткое содержание. И поняла, ПОЧЕМУ я ничего не поняла. Ну перемудрил, вот честно (на критика не претендую, это только мое мнение, вы помните же). Слишком запутанный план у действующих лиц, а для пьесы так вообще.

Это пока худшая трагедия из сборника.

И для меня эта пьеса осталась одним монологом Гамлета. Он только передает весь смысл сомнений в жизни. А вся остальная пьеса забудется.... Нет в ней ничего особенного. Призрак заставляет мстить и череда смертей следует за этим. Но и родители и родственники в этом царстве государстве. Отец Офелии заставляет дочь оказаться от любви. Гамлет тоже из-за мести отказывается от нее. И она сходит с ума. Ведь потеряв отца теряет последний смысл жизни. А король устраивает разлекаловку в виде поединка Гамлета с Лаэртом. И опять смерти. В общем не слишком интересно. Комедии Шекспира нравятся больше.

"Буду краток". Ну понятно - уважаемый автор. Сюжет прошедший сквозь время.
По сути, произведение о никчёмности взаимоотношений между родственниками: дочерьми и отцом, между отцом и сыном, между братьями и между сёстрами, туда же до кучи и супружеские размолвки, вообщем порядошных персонажей тут крайне мало. Но. Не близки мне все эти герцоги и графья, повадки и замашки. Как-то не вовлеклась я в трагедию. Слишком много грязи на квадратный метр.

Мне версия Тургенева Иван Тургенев - Степной король Лир оказалась сильно ближе и увлекательней, даже как-то целостней.

Гамлет-величайшее произведение Уильма Шекспира, английского драматурга, о нем слышали все, и даже если кто-то не читал, то все равно знает фразу: "Быть или не быть-вот в чем вопрос?" Произведение, не перестающее терять свою популярность, обсуждается до сих пор, читается и перечитывается, и я могу заявить, что это произведение никогда не устареет.


Трагическая история принца Дании, Гамлета, известна многим, но если кто-то не ознакомлен с произведением, то вот краткий сюжет, в котором нет как таковых спойлеров.

Король Дании умер, по причине укуса змеи, но это не так. Короля убил его брат, который так жаждил получить престол, отравя его во сне с помощью яда, который он залил бедняге в ухо. Ему переходит престол и супруга короля, которая, чтобы оставаться королевой, решила выйти замуж за брата. У нее есть сын, Гамлет, которому в покровах ночи приходит призрак отца, который поведал ему всю трагичность его смерти, и назвал убийцу. "Мстить или не мстить?" Чтобы окончательно убедиться в виновности своего дяди, он ставит спектакль, в котором сюжет повторяет судьбу короля, и приглашает на представление дядю. А что будет дальше, я, увы, поведать вам не могу, ибо читателю станет не интересно читать это произведение. Поэтому, что произойдёт, вам нужно выяснить самостоятельно.

Это потрсающее произведение, сколько цитат, монологов главного героя, переживаний, трагедий, дружбы и любви. В книге разворачиваются очень динамичные события, которые не отпускают до самого конца. Поговорим о Гамлете.

Гамлет-потрясающий по своей натуре персонаж, он всеми силами пытается докопаться до истины и отомстить по заслугам. Это красивый юноша со своими принципами, рассуждениями и предрассудками. У него есть лучший друг- Горацио, который будет с ним до скмого конца. Он ценит эту дружбу, поэтому всегда с ним советуется и просит помощи, что случится в конце... Это очень печальная история, и наверное многие знают, что Гамлет не выживет.

Советую ли я прочитать вам это произведение? Однозначно да, читайте, обсуждайте и вникайте, "Гамлет" действительно стоит вашего внимания.

Это было первое мне знакомство с трагедиями Шекспира, поэтому ожиданий особых не имела.
Начну с того, что это пьеса, а это значит что события развиваются довольно быстро, ведь большая часть сюжета "проговаривается". Это и хорошо, и немного плохо, так как не хватило той самой трагедии. Произведение показалось немного поверхностным. Но пьесы предназначены как раз для того, чтобы их смотреть в театре, а значит простое чтение сухого "сценария" не может передать всей амплитуды актерской эмоций.
С другой стороны именно в сухом тексте я увидела Шотландию ХІ века, со всеми ее мрачными замками и дикой вересковой пустошью. Шекспиру удалось показать нам, современным читателям, как в те времена власть могла перейти к тебе одним лишь "росчерком ножа", минуя всех правовых наследников. Для меня этот факт показался очень интересным.
Ожидая увидеть прямолинейных черных либо белых героев, я была приятно удивлена тому, что главные злодеи все же имели совесть, хотя и пытались ее игнорировать. И довольно долго по меркам пьесы переживали свои преступления.
В целом, произведение понравилось.