Рецензия на книгу
Гамлет
Уильям Шекспир
Sculpture23 октября 2019 г.Гамлет и вечное
— Ну, Гамлет, где Полоний?
— На ужине.
— На ужине, — где?
— Не там, где он ест, а где его едят. Дипломатическое собрание червей теперь старается около него.Это точно трагедия, а не комедия? Вроде бы жанр именно первый, в книге моей она под траурными цветами траурного (простите грешную) раздела, но как-то задорно всё читалось, что мне неловко стало уже на середине х). Тут грусть, печаль, «быть иль не быть?..», а я хихикаю над страницами. То ли Гнедич слишком комично перевёл, то ли это я такая развесёлая. И перевёл, кстати, восхитительно. Я отчаянно пыталась понять где здесь есть хоть намёк на мелодичность. На рифму. Ну, ладно.
Я бы разобрала «Гамлета» на цитаты, потому что как тут не разобрать! Начиная от печальных речей, мыслей нашего юного мстителя и заканчивая могильщиками. Мне особенно понравилась фраза про то, что важные господа имеют больше права топиться и вешаться хд. Ай да Шекспир, ай да ... кхм. Как-то я отвлеклась, тут же трагедия.
В общем, над нашим несчастным Гамлетом, который ещё учёбу не окончил, висит дамокловым мечом обязанность отомстить, возложенная на него призраком покойного отца. Но герой наш не дурак, он понимает, что это странное привидение, ошивающееся ночью по замку, может быть и злым духом, поэтому мстить не спешит, а решает проверить. Разумный мальчик, но обязанность всё ещё висит, театр вскоре подтверждает подозрения, поэтому пошло-поехало. Параллельно он жалуется на мир, на женщин, на всё, а также убивает одного, потом (ладно, руку приложил) двух, после ещё одного (но тут всё честно хдд) и — наконец-то! — Клавдия. Этого проклятого, который (божее-е хдд) в ухо влил отраву брату. А потом умирает сам (печалька :с).
Гамлет довольно противоречивый, ибо стенает, что бездействует, пока действует. Ладно, от обязанности мести он бежал, а вот в остальном была бурная деятельность. Мне зашла его идея с письмом в Англию. Ох и хитрюга Гамлет, ох и змея :D. И вроде бы так ему не хочется убивать, но реакция на смерть Полония просто выше всяких похвал: о, я убил отца своей возлюбленной. Пойду выпью чай. Но речи у него толковые, мне понравилось. Да и сам он довольно неплохой персонаж. Вообще, Гамлет такой типичный представитель человека эпохи Возрождения. У него иные взгляды, его помыслы идут в разрез с либо с традициями, либо с реальным устоявшимся положением дел. Он жаждет нового, он хочет более прекрасного будущего, в нём горят чистые идеалы. В общем, а-ля романтизм, но тогда его не было. Может, он и правда стал бы хорошим правителем, но, увы, пал, не послушав предчувствие.
Прочитала и остались такие... приятные эмоции. Боже, сейчас пишу и текст льётся. Хочется писать и писать про Гамлета, про его меткие слова и забавности в тексте. Проблемы, затронутые в пьесе про наследника Дании, актуальны до сей поры. Посему эту пьесу разбирают, трактуют, читают и раздумывают над внутренними метаниями Гамлета на сто страниц какой-то очередной статьи уже свыше четырёхсот лет. И будут продолжать, ибо вечен Гамлет, Гамлет вечен.
Считайте меня каким хотите инструментом, — расстроить меня вы можете, — но играть вам мной не придётся.Содержит спойлеры6870