The Circle

Было интересно, но нудновато. Может это результат такой начитки Ненарокомовой, долго слушать было нельзя - усыпляло. Сюжет, на самом деле, интересный и очень даже актуальный на сегодняшний день - глобальная сеть "Сфера", постепенно расширяющая свои возможности, вроде бы несет добро и открытость, продвигает множество полезных идей и внедрений, но власть над умами людей, над их приватностью, личными интересами не даёт покоя создателям сети. Хочется контролировать всё и всегда. Ни минуты без контроля, каждый твой шаг, каждое действие должно быть отслежено и проанализировано, а люди, которые хотят следить за твоей жизнью, будут давать оценку твоим действиям. Тайны - это неуважение и не любовь. Вся жизнь "на распашку". И только до немногих доходит, что это тотальный контроль. Этих людей очень мало, они пытаются бороться как могут, но система побеждает, побеждает стадное чувство и завуалированная свобода.
Книга заставляет задуматься, что может не стоит впадать в крайности, даже если вы хотите избавиться от преступности во всём мире. Жизнь на показ порой приводит к печальным последствиям, а контроль за каждым шагом может свести с ума. Идеи "Сферы" пугают, особенно сейчас, когда мы и наши дети живём в соцсетях, не оглядываясь выкладываем все данные и подтверждаем фотографиями шаги своей жизни. Красной строкой проходит реклама: "Не запостил - значит не было". Прочитав, становится страшно, нельзя позволять управлять собой. Книга интересна и одновременно пугает близостью такого вот финала.

Это заложено в природе человека – верить в лучшее. Надеяться на что-то, думать, что можно что-то изменить, исправить. Абстрактное «все будет хорошо» для каждого имеет весьма четкие параметры. Для главной героини научной фантастики с элементами антиутопии Мэй, пределом мечтаний было вот это – работа. Хорошо оплачиваемая, престижная, интересная, с карьерным ростом и страховкой. Корпоративные мероприятия и возможность творить историю. Близкая подруга (лучшая!) и новые коллеги, среди которых Мэй встречает Его. Хотя сначала она и не поняла толком кто это. Почему этого странного парня нет в социальных сетях «Сферы»? почему нет ни одной фотографии? Почему он дает телефон и не отвечает на звонки? А вообще он классно целуется. И Мэй никак не может выбросить его из головы. А выбросить надо. Потому что за ночь ей пришло 298 комментариев, на которые надо срочно ответить. В службе клиентской поддержки, сорри в отделе «Чувства клиента» огромный поток запросов, Мэй даже не успевает сходить в туалет. Работа мечты. Зато все хорошо. Правда же?

«Сфера» – это огромная корпорация будущего, набирающая обороты не по дням, а по часам. Монстр, поглощающий мелкий бизнес, стартапы и компании покрупнее, которые не в силах соперничать с такими-то деньгами. «Сфера» – огромный потенциал социальных сетей, это новый уровень маркетинга, это мир потребления, доведенный до идеала. Вы получаете ровно то, что хотите. Ничего лишнего.

«Отныне подлинные покупательские привычки подлинных людей поддавались скрупулезному измерению и описанию, а маркетинг целился в клиентов с хирургической точностью».

Сфера работает на опережение, она охватывает все социальные институты общества и предлагает решение всех проблем. Без шуток. Вплоть до генеалогии и поиска ваших дальних родственников по изображениям вековой давности. Или вот, пожалуйста, приложение «ЛюЛю» («да, название сосет» как выразился разработчик, но главное суть). Вот вы хотите пойти на первое свидание с девушкой и очень боитесь что-нибудь испортить. Вдруг у нее аллергия на орехи, а вы угостите ее мороженным с фисташками? Или она не любит, ну, например, лошадей? Это ведь важная информация, и лучше не назначать ей свидание с романтичной поездкой в карете или там конные прогулки. В общем, приложение «ЛюЛю» вам поможет! Надо просто ввести имя человека и тут же оно покажет вам всю информацию об этом человеке. Его любимый цвет, что он любит – чай или кофе? Любимая кухня (азиатская? Индийская?) и любимое блюдо. Любимый фильм и плейлист. Приложение оценивает все лайки этого человека и реакции на все посты, историю браузера и фотографии в личном облаке, оно учитывает буквально все. Вы получаете возможность узнать о человеке всё. Кстати, это же почти готовая инструкция (мне сейчас смешно, потому что как раз до Эггерса я фантазировала на эту тему, мне бы не помешала такая инструкция, если честно). Отличное приложение, не правда ли? Но Мэй почему-то не довольна. Мэй почему-то сбежала с презентации, когда на экран перед огромной аудиторией показали ее анкету. Странно, правда? Он «уверял, что все данные получены из открытых источников, смущаться тут нечего, все ведь почерпнуто из ее собственных постов. И Мэй знала, что это правда. Она злилась не оттого, что теперь общеизвестны ее аллергии. Или ее любимые блюда. Она годами открыто все это сообщала и считала, что публикация собственных предпочтений и узнавание чужих – один из жирных плюсов ее онлайновой жизни. Что же так ужаснуло ее в презентации Гаса? Поди пойми. Только ли внезапность? Прицельная точность».

Иногда я смотрю фильм и не хочу после этого читать книгу. На этот раз было с точностью наоборот. Пару лет назад я посмотрела экранизацию с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом в главных ролях и подумала: «ммммм, книга, наверное, вообще бомба». Нет. Это оказалось не так. Книга похожа на упражнения для литературной мастерской – напишите, пожалуйста, вашу версию будущего без приватной и частной жизни. Какие плюсы это дает? В какие сферы общественной жизни можно внедрить этот механизм. Как использовать? С какими целями? А потом Дэйв Эггерс взял ВСЕ ответы студентов-резидентов и включил их в свой роман. Ооооох. Много-много очень много подробностей. В какой-то момент это становится скучно. Возможно, со мной не согласятся поклонники жанра, я подозреваю, что как раз деталей не хватает любителям научной фантастики, когда идея отличная, а воплощение страдает, слишком схематичное. Тут… оооо, тут очень далеко до схематичности. Это избыточный текст и миллиардом деталей. Кроме того, мне не понравился финал. Это даже не на коленке дописано. Это как бы заметка в телефоне, которую решили вставить вместо финала. Можно подумать, что Эггерс скоропостижно скончался и бедные издатели, чтобы не потерять деньги, решили сами дописать схематично финал и выпустить. Ну т.е. по сравнению со всей книгой и деталями, такой финал – разительный контраст.

Мне было скучно. Мне не понравились некоторые сцены (Мэй мастурбирует своему парню, а эта тварь все это снимала на телефон и тут же выложила в сеть. Ну типа – круто же! Пусть все знают, какой он мачо. Слов нет. Нет слов). Меня разочаровал финал. Но! Идея классная. Я люблю антиутопии. И я хочу узнать, что будет дальше. Поэтому буду читать продолжение. А посредственная экранизация оказалась гораздо лучше книги. Во-всяком случае, финал они там сделали более продуманный и логичный.

Представьте крупную международную корпорацию, которая предлагает:
• интересную работу и карьерный рост;
• соцпакет, включающий в том числе медицинскую страховку как работника, так и его родителей;
• благоустроенное жильё – с интернетом за счёт этой самой корпорации;
• лояльный коллектив, всегда готовый понять и придти на помощь.
А взамен требует одного: полной открытости. Активности в соцсетях - с выкладкой туда мельчайших подробностей, жизни под камерами и вообще отсутствия какого-либо привата, в том числе в делах сексуальных и сортирных. Страшно?
На самом деле нечто подобное реализовано задолго до интернета и компьютерных технологий. Называется женский коллектив (особенно не занятый конструктивным делом и безденежный). Правда, до могущества Сферы он ещё не дорос. Так и плюшек, предоставляемых сфероидам, не даёт: всё исключительно из любви к искусству. А есть ещё, например, общины. Есть деревеньки, где все друг у друга на виду. Есть общежития и коммунальные квартиры, где тоже не всегда возможно уединиться. И далеко не всегда люди выбирают подобную жизнь сознательно. Но кто-то родился в таких сообществах, кому-то на данном этапе так проще выживать.
В сущности, чем пугает Эггерс?
Тем, что человечество превратится в огромную общину, из которой не уйти.
Но при этом описывает её так, что обыватель невольно задумывается: а стоит ли оттуда уходить? Да, могут выставить на всеобщее обозрение грязное бельё. Но в патовой ситуации всегда выручат и реализоваться помогут.
Именно поэтому главную героиню Мэй Холланд не хочется ни жалеть (зачем?), ни осуждать (за что?). Эггерс не Достоевский, чтобы убедительно сказать: «Вы верите в хрустальное здание, навеки нерушимое, то есть в такое, которому нельзя будет ни языка украдкой выставить, ни кукиша в кармане показать. Ну, а я, может быть, потому-то и боюсь этого здания, что оно хрустальное и навеки нерушимое и что нельзя будет даже и украдкой языка ему выставить». Посему оппозиция сфероидам выглядит у него убого. Мерсер, выступающий здесь в роли жертвы, - изначально «снежный человек», которому намного комфортней в глухой тайге, нежели в любом обществе. А Александр Господинов (он же Тау, он же Кальден), которому отводится роль подпольщика-партизана, взывает не столько к разуму, сколько к чувствам – романтическим в первую очередь. Проблема в том, что романтику каждый понимает по разному. Вот и получается: он про попрание прав на частную жизнь, она – про то, что каждому человеку важно быть услышанным и замеченным, он про развал Сферы и последующую счастливую жизнь вдвоём в каком-нибудь романтическим месте, она - про то, что в таком случает 13000 человек лишатся работы (и какой работы!), а сидеть в этом романтическом месте до старости – так себе удовольствие.
И ещё одна маленькая деталь. В романе неоднократно упоминается, как Сфера подминает под себя государство, и насколько это страшно (всеобщая прозрачность – конец демократии). Однако социальных функций Сферы государство на себя что-то не берёт.

В преддверии выхода в прокат фильма, снятого по этой книге, мне, по традиции, захотелось ознакомиться с первоисточником.

Антиутопия во всей своей красе. Жуткая вдвойне по причине того, что описанное в ней вполне может стать реальностью. И, по традиции классических антиутопий, хэппи-энда не имеющая.

Корпорация «Сфера», заботящаяся о своих сотрудниках даже в мелочах: бесплатные обеды, приготовленные лучшими шеф-поварами и бесплатные же медицинские страховки, масса развлечений, самые лучшие условия для работы. Сюда стекаются лучшие юные умы, именно здесь изобретаются новые технологии, применение которых должно сделать мир лучше. И именно здесь зарождается новая реальность, поглощающая человеческие личности и делающие их частью огромной машины.

Могла ли подумать юная Мэй Холланд, по протекции давней подруги устроившаяся сюда работать, что «Сфера» полностью изменит ее мировоззрение? И, тем не менее, это произошло. Незаметно, исподволь, Мэй становится апологетом нового мира, символом открытости и прозрачности для всех, вот только того, что саму себя она теряет, девушка не замечает. Да и не желает замечать, если честно.
Грустно и страшно за этим процессом наблюдать.

Зато теперь вдвойне интереснее будет взглянуть на умницу Эмму Уотсон в роли поверхностной дурочки Мэй, ради призрачной популярности среди совершенно чужих ей людей потерявшей друзей, семью и возможность нормальной человеческой жизни и не менее интересным будет увидеть Тома Хэнкса в роли идеолога «Сферы», наивного теоретика, забывшего о том, что миром правят отнюдь не идеи, но деньги.

Вот постулаты, выведенные героиней этой книги:
ТАЙНА ЕСТЬ ЛОЖЬ
ДЕЛИШЬСЯ — ЗНАЧИТ ЛЮБИШЬ
ЛИЧНОЕ ЕСТЬ ВОРОВАННОЕ

Что я могу ответить ей на это? А вот что. Мэй, милочка, ты забыла?
НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ
ЛУЧШЕЕ – ВРАГ ХОРОШЕГО
И самое главное:
БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ ВЫЛОЖЕНА ДОРОГА В АД

Добро пожаловать в «Сферу»! Забудьте о том, кем вы были и станьте крохотным винтиком гигантской виртуальной машины, полным ходом несущейся в никуда…

Меня поразило как карьеристка Мэй ухитрилась за короткий срок превратиться в икону Сферы с 10 миллионами зрителей. Она так хочет стать значимой, незряшной и видимой, что как таран тащит за собой близких и родных. Её жизнь прозрачна (казалось бы), но ей все же нужны три минуту в туалете чтобы поговорить по душам и выключить на время камеру. Эта же прозрачность губит отношения с родителями. Подумаешь только! За страховку - демонстрируй свою жизнь нескольким миллионам - а позже отвечай и комментируй их никчемные восклицания 16 часов подряд - не дай бог кто-нибудь обидется! Да это кошмар и Мэй этого совершенно не понимает. Сначала мне казалось что ей промыли мозги - а позже оказалось она сама верит во все что говорит.

Было бы идеальным наше общество знай мы у кого судимость? Помогла бы технология против хулиганов, терроризирующих невинных неудачников? А как насчет глобального поиска преступника или знакомого парня, который навернулся с машины в пропасть? Президентские выборы? (хотя нашей стране такая прозрачность пошла бы на пользу). Мэй во что бы то ни стало хочется покрасоваться на Олимпе. То есть на Сфере. Книжка вполне читаемая и я познакомлюсь с продолжением. Здесь концовка поэтому и слита, потому что она в другой книге - Вместе.

Мне жаль Мёрсера... Мэй - тупая овца, которую легко монетизировать. Но почему у других не появилось таких идей? Ведь у нее ничего нет для главной героини - она наивна и не проходимо тупа раз не обращает на монополию Сферы.

Велик соблазн начать рассказ о "Сфере" с упоминания всем известных антиутопий. Ни сюжетно, ни стилистически, ни глубиной "Сфера" не дотягивает, конечно, до бессмертных классиков жанра, но у неё есть одно неоспоримое достоинство - актуальность здесь и сейчас. То, о чём пишет Дэйв Эггерс, происходит на наших глазах, мы все в той или иной степени принимаем в этом участие и, кто знает, возможно, светлое будущее "Сферы" не так далеко, как кажется. И это пугает больше, чем потребительский рай Хаксли или тотальный контроль Оруэлла.

Мэй Холланд, отработав пару лет после колледжа в скучном и гнусном офисе, попадает в крупнейшую технологическую компанию, которая чем только не занимается - от социальных сетей до глубоководных батискафов. Достойная зарплата, полный соц.пакет, куча интересных мероприятий после работы, толпа молодых и креативных коллег (читая роман, постоянно чувствовала себя старушкой - у них там 30-летних сотрудников почти что нет). Чистый рай. Работа у Мэй, как на мой вкус, скучновата - что-то вроде тех.поддержки, хотя они там называют это пафосно "чувствами клиента", но наша девочка пребывает в каком-то постоянном состоянии щенячьего восторга, в котором и останется до самого конца, несмотря на кучу обстоятельств и приглашений подумать над происходящим. Сфера поглощает Мэй целиком, превращает её в своего преданного адепта, который не видит и не хочет уже видеть иной жизни вне чистенького кампуса и повышающих самооценку лайков. С лайков все и начинается - оказывается, что у каждого "сфероида" есть свой индекс активности ИнтеГра, который нужно удерживать, постоянно выкладывая свои посты, комментируя и лайкая чужие, вступая в группы по интересам и т.д. Система понятна любому мало-мальски знакомому с любой социальной сетью. Проблема в том, что удержать рейтинг непросто, потому что все хотят быть в топе. Но Мэй бодро берётся за дело и буквально врывается в Т2К - топ-2000. Цена? Всего-то парочка бессонных ночей, да потом два-три часа в день на просмотр бесконечной френд-ленты. И всё ради нескольких цифр, которые вообще не имеют отношения к реальности, к тому, кто ты и что ты. Два часа тупого листания чужих новостей вместо чтения книги, звонка родителям, прогулки по парку, каякинга, которым Мэй увлекается. Эти циферки постепенно начинают замещать жизнь, и вот Мэй уже впадает в депрессию из-за того, что 3% сотрудников не считают её крутой. Ну как же, ей всегда надо быть в топе, она уже забыла среди всех этих лайков, смайликов и перепостов, что все мы разные, всем мил не будешь.

Дальше больше. От безобидной гонки за рейтингом мы переходим к повсеместным камерам и предельной открытости. Безопасность для всех, информация для всех. И тотальный контроль за всеми. В книге высказывается очень здравая мысль о том, что неизвестность убивает. Я согласна с этим на 100% и сама всегда предпочитаю знать, что и почему происходит. Но знать и видеть всё, делиться всем - увольте! И ведь мы сейчас говорим только о личностном аспекте. А теперь представьте, что такая корпорация, имеющая доступ ко всей информации фактически подминает под себя государство. Не хочешь хвалить "Сферу", не хочешь постоянно носить микрокамеру, демонстрируя свою открытость и честность - тебя вычеркнут. Сначала из политической жизни, потом из обычной, навесят ярлык, найдут проступки и преступления (взятка, детская порнография, наркотики - да мало ли...). "Сфера" - это та самая акула, которую Стентон привёз из Марианской впадины, акула, пожирающая всё. Параллель очень простая и доходчивая.

Теперь о простоте. При всей злободневности идей и методов "Сфера" проста как пост в фейсбуке. Сюжет линеен, характеры незамысловаты, все ключевые идеи "за" и "против" обязательно проговариваются либо на пятничных собраниях, либо двумя антагонистами Мэй - бывшим бойфрендом Мерсером, выбравшим тихое существование в маленьком городке, и таинственным Кальденом, чью истинную личность установить можно при первой же встрече, хотя Мэй будет тупить чуть ли не до самого финала. Всё настолько просто, чтобы поняли даже те, кто читает только подписи к фотографиям в инстаграме и то через раз. Проблема в том, что они-то как раз могут понять всё совершенно иначе.

Когда мир только-только начинался, никто и не подозревал, что Дьявол подкрадется к людям незаметно, используя великую паутину под названием Интернет. Так может начинаться сказка века 22-го или 23-го, если вдруг всё в мире пойдет так, как написал Дэйв Эггерс. Иногда кажется, что всё действительно идёт таким образом, и люди вступают в секту под названием «Сфера», смотря в черные зеркала своих телефонов и продавая свою жизнь за иллюзорность существования в нолях и единицах, килобайтах и мегабайтах.

«Сфера» очень созвучна с оруэлловским «1984». Казалось бы, чем? Ведь всё в начале романа Эггерса идеально, и здесь нет никого тоталитаризма, поклонения Большому брату и тайной полиции со зданием, наполненным пыточными механизмами. «Сфера» дружелюбна, она мила и улыбчива. Она — самая крутая мировая компания, с высокой зарплатой, полным соцпакетом и коллективом, который тебя ценит. Каждый мечтает попасть в «Сферу», работать там. «Сфера» — это лучшее место на земле. Нет, не так, «Сфера» — это рай.

В начале романа девушка Мэй попадает в этот рай благодаря давнишнему университетскому знакомству с Энни, которая занимает крутую должность в «Сфере». И маленькими шажками начинается восхождение нуба Мэй в самой крутой мировой компании с прозрачными стенами (да, стены в офисах и даже пол — полностью прозрачны, вы всё еще хотите там работать или уже призадумались?).

Мэй удастся познать все круги ада, кружась вокруг себя словно пчелка (или мясо на вертеле). Но вот незадача — Мэй это всё нравится! Ей нравится отвечать на бесконечные вопросы и получать оценку 100, нравится улыбаться каждому и ловить улыбки ото всех, нравится вести бурную социальную жизнь, отвечая на посты и комментарии всех сфероидов в соцсетях. А потом однажды ей понравится носить на шее камеру и транслировать всю свою жизнь миллионам людей.

Она не задумывается о будущем, ей смешно и забавно доставать людей из-под земли благодаря технологиям «Сферы». А если этим она доведет кого-то до самоубийства, ну что ж, это не ее вина — человек сам не пошел на контакт, у него были психические проблемы. Ей даже понравится ставить оценку 100 баллов своему любовнику, с которым у них и секса-то ни разу не было (она не сможет признаться себе, что ей это всё не нравится). И да, она будет чувствовать своё господство и важность, потому что к ее мнению прислушиваются, ей пишут и ею восторгаются: «Это та самая Мэй!»

Эггерс показал полный путь оболванивания человека с помощью комфорта и доброты, когда за объятиями и полной демократией (голос каждого важен) скрываются убийства и тоталитаризм. Нововведения в сфере Интернет, открытость миру с помощью камер — это путь к полному контролю каждого человека на земле.

Что выберет Мэй? Помогут ли ей подсказки любящих родителей, бывшего парня, нового друга с таинственной биографией и седыми волосами? Обратит ли она внимание на них или испепелит свое одиночество во благо «Сфере», подчинится и приведет мир к тотальному контролю?

Все данные о человеке, привязанные к аккаунту «Сферы», внедренный в кость человека чип, камеры с муху, натыканные по всему миру, вечная переписка в соцсетях (не ответил на двадцать моих сообщений — ты меня не уважаешь, что-то с тобой не в порядке и похоже ты псих)... вот чем наполнен роман Эггерса. Для интровертов и людей, подпитывающихся одиночеством, чтение «Сферы» чревато психологическими травмами.

И самое страшное в том, что «Сфера» систематична, и когда буква С сомкнется в окружность, станет шаром, именно тогда «Сфера» поглотит планету Земля, и наступит идеальный конец света.

Первым в этот раз был фильм, с просмотра прошло достаточно много времени, чтобы можно было браться за книгу. Книга, наверное, усилила эффект от темы. Меня душила поднятая тема, оказывая явное раздражающее действие. Такое попрание внутренней свободы человека и права на частную жизнь, с такой готовностью влиться и интегрироваться с новыми условиями открытости! Конечно, я понимаю, прежде всего, социальную направленность и авторский посыл к поколению. Он и добивался этого, чтобы его призыв оглянуться и понять к чему мы может прийти, был услышан. Но меня охватила волна гнева и возмущения, которая в основном была направлена на героиню романа, на Мэй Холланд. Что за глупая корова! Сполна выполнившая роль агнца на заклание и с удовольствием прыгнувшая сама в руки мясников.

Поток хлынувших людей в соцсети уже иссяк. Люди перестали стремиться к открытости и безумной выкладке личной информации о себе. А тема же остается острой. Проскальзывало сообщение, что интернет хотят лишить анонимности. Может быть, для борьбы с троллями и самое то, но в целом ужасная идея. В крупных городах на улицах и магазинах множество камер, сканирующих каждое движение. С каждым годом разрешающая способность установленных камер всё выше. Множественные попытки на государственном уровне «пригладить» и «причесать» интернет. До слияния аккаунтов и прихода одной монополии – один шаг. Главное задастся целью и чтобы это кому-то сильно понадобилось. У нас один Дуров – молодец, который противодействует системе, просто потому что имеет возможности и желание. Будут ли возможности у рядовых пользователей и граждан? Вопрос.… Для меня перспектива, описанная в книге, это страшно.

Давно я не читала книг, которые буквально встряхивали меня, открывали мне глаза на собственную жизнь, заставляли «проснуться». Неожиданно такой книгой оказалась «Сфера», от которой я ждала средней руки антиутопию. Теперь же я советую её всем друзьям, можно сказать, пропагандирую чтение этой книги, и, конечно же, осознание того, что мы семимильными шагами движемся к антиутопии.

Главная героиня Мэй с помощью лучшей подруги Энни устраивается на работу своей мечты – в компанию Сфера. Компания вобрала в себя подавляющее большинство социальных сетей и других цифровых площадок: там ты регистрируешься один раз и профиль действует во всех сервисах компании. Здесь нет анонимности, по идеологии компании «прозрачность дарует покой», но по факту всё оказывается не так просто. Героиня попадает то ли в утопию, то ли в антиутопию: зависит от угла зрения. Казалось, Мэй нашла лучшее рабочее место на земле, с помощью которой решается и ряд семейных проблем. Девушка начинает работать в отделе «Чувства клиента», простым языком – отвечала на вопросы и претензии пользователей. Однако через некоторое время она понимает, что Сфера хочет от неё нечто большее, нежели выполнение своих должностных обязанностей. Для Сферы социальная активность – неотъемлимая составляющая работы: рейтинги, лайки, комменты, во всё это Мэй буквально засасывает.

Думаю, голосом автора в романе выступает бывший молодой человек Мэй – Мерсер, который далек от социальных сетей и занимается прикладным искусством. И как раз его слова о том, что наш мир прекращается в зазеркалье, что мы видим друг друга сквозь туман, что даже на встрече с друзьями мы не можем оторваться от экрана телефонов, и общаемся не напрямую, а ссылками на слова других людей, а то и вовсе смешными картинками. Читая слова Мерсера, обращенные к Мэй, я понимала, что это автор разговаривает со мной и обличает мои вредные привычки. Может это и ненадолго, но уже во время прочтения я снизила до минимума нахождение в социальных сетях, снизила количество потоков и источников информации, установила контроль за временем в социальных сетях. Не отрицаю, полностью без общения в сети сейчас никуда – время такое – даже важную информацию по работе рассылают через один из мессенджеров, но и в реальности я тоже хочу Жить: смотреть на реку за окном, на людей, красивые дома, а не пялиться в смартфон. Если вам давно не хватало хорошей встряски, то советую прочитать книгу от всего сердца.

Неоднозначные впечатления оставил роман. При прослушивании я по большей части испытывала раздражение. Не потому что он плох, а потому что устаревать явно не собирается, с момента написания его фантастичность потиху перекочёвывает в реалистичность. Не особо приятно наблюдать за возведённой в абсолют публичностью, степень которой меня и в реальной жизни давно настораживает.

Но некоторых людей эта книга пугает и наталкивает на размышления, что не может не радовать. К примеру, одна знакомая сказала, что после этой книги сутки в социальные сети не заходила. К сожалению или счастью, для меня книга откровением не стала и вообще казалась довольно предсказуемой. Вероятно, потому что у меня схожая с автором позиция в данном вопросе то ли несмотря на, то ли благодаря умению и привычке работать с информацией.

Здесь тот случай, когда главная героиня, да и вообще все персонажи вызывают скорее неприязнь, чем симпатию, что тоже радости не добавляет. Но я не считаю это минусом, без этого было не обойтись. Пусть от последнего решения Мэй мне и стало немного грустно. Хотя прозрачность интриги с Кальденом меня расстроила больше, уж слишком очевидный ход. И мне интересно, роман специально написан так сухо и невзрачно или у автора в целом стиль такой? С одной стороны, логично в таком ключе наблюдать за «зомбированными», а с другой — могло бы получиться эффектнее, если бы подача была искуснее, глубже, эмоциональнее.

Ещё меня очень насмешила цензура со сносками в русской версии в стиле:

К счастью, таких моментов немного, а то в аудиоверсии запикивания просто опускались, и иногда смысл немного ускользал.

В общем, грустно это всё — ушла слушать Muse.

P.S. Занятно, что в книге видят панацею от многих проблем в беспилотных автомобилях, на инциденте с которыми фокусируется сюжет следующей книги из моих планов.