The Circle

Еще один сценарий развития событий в пугающе близком будущем.
Начав читать, удивлялась не соответствию восторгов, прочитавших - плоскости текста. Лишь к трети книги стало ясно, что это замысел, а вовсе не косноязычие автора или переводчика. Впрочем, замысел не до конца реализованный – пару героев стоило сделать поярче и пообъемнее именно за счет богатства их речи, в отличии от любителей лайков и смайликов в промышленных количествах. Но на самом деле, это все мелкие придирки, моя читательская лень (праздники однако – можно же расслабиться), и вкусовщина.
Если взять шире - вполне достойный представитель жанра антиутопия. Очень актуальный представитель, и хочется верить, что не опоздавший на десяток лет.
И да, и в этом варианте будущего мне снова не хотелось бы проснуться. Я слишком привередлива?

Ну очень странно было читать эту книгу параллельно с "О дивный новый мир". Возникло впечатление, будто "Сфера" – некий гибрид дивномирья Хаксли с Оруэлловским "1984", обильно приправленный современными ингридиентами типа интернета и социальных сетей. Мир движется к "сферизации", ко всеобщему счастью и процветанию через тотальную информированность.

Что же такое "Сфера"? Социальная сеть. Нет, корпорация, пожравшая как голодная акула таких титанов интернет-просторов, как Гугл и Фейсбук. Поглотившая ряд менее известных компаний. Устранившая анонимность, чем заткнула вездесущих (и везде срущих) троллей, исключила возникновение фейковых аккаунтов и вернула объективное оценивание. Организация, давшая рабочие места многим тысячам активных и предприимчивых людей, а в перспективе "Сфера" облагодетельствует ещё многие и многие тысячи. На неё молиться надо! "Сфера" двигает прогресс, даёт возможность раскрыться талантам, улучшает социальный строй общества, оказывает положительное воздействие на общемировую политику... Идеальный инструмент для приведения мира в порядок, для создания среды всеобщего благоденствия.

Мей Холланд чуть кипятком не описалась, когда её приняли на работу. Ещё бы, получить место, на которое имеется ещё пара сотен соискателей, не менее, а то и более достойных, нежели она. Поначалу она всему удивляется, что-то её немного пугает, от некоторых аспектов её нутро восстаёт. Но это сопротивление идёт как-то вяло, а потом Мэй подсадили на крючок, да так, что она и рада тому. Девушка всю жизнь болталась на заднем плане, посредственность в учёбе, спрятавшаяся в тылу "совершенной" подруги, которая в немалой степени поспособствовала трудоустройству героини. Немудрено, что при первой возможности "выйти из сумрака" Мей из него буквально выпрыгнула, обмазавшись люминесцентной краской для пущей заметности. Если честно, меня с неё тошнило с первых строк и до конца. Особенно с её коронной фразочки, выражавшей все степени её взволнованности (от радости до стресса): «Сейчас сблюю».

Так вот, кампус "Сферы" – буквально локализованный Хакслевый дивный мир, разве что без размножения в бутылях. Каждый занят строго определённым делом и счастлив на своём месте. Регулярные встречи групп по интересам, различные вечеринки с бухлишком и высококачественной закусью, халявное питание от признанных шеф-поваров ресторанов с мишленовскими звёздами, бесплатная медицина на фантастически высоком уровне, удобная общага, тренажёрный зал с персональными фитнес-тренерами, бассейн и прочие развлекухи. Рай да и только. Все счастливы, что могут пользоваться благами "Сферы", и боятся их утратить. А тут уже Оруэлл берёт бразды правления: каждый жест сотрудника оценивают, его работу, его отзывы (кваки) и комментарии в сети, состояние здоровья, активность в использовании даров "Сферы". Следит статистика и логи сети, наблюдают коллеги и начальство, пишут камеры наблюдений, браслеты фиксируют физические показатели типа пульса...

Корпорация растёт, стремится к "полноте" и гармонии, поглощает мир, а народ сам того и просит. Неужели не нашлось инакомыслящих? Нашлись. И здесь очевидна параллель между Мерсером (бывший парень Мей) и Джоном-Дикарём из дивномирья. Они – пример пассивного сопротивления, уверена, таких "мерсеров" была не одна тысяча. А как дела с активным сопротивлением? Намёки, поддразнивания, догадки и внезапный пшик. Загадка оказалась не загадочной, и ответ на неё мне жуть как не понравился. Эггерс, ты утомился что ли? Выглядело так: «Так, мне это всё осточертело! Ща закончу в двух словах, да пусть так и плывёт!» Хотя общее впечатление от прочтения от этого сильно не пострадало. Как всегда после завершения очередной книги в жанре социальной фантастики или антиутопии я ошеломлена и будто пристукнута чем-то тяжёлым по голове. Теперь с нетерпением жду выхода экранизации, там же Том Хэнкс! И отчаянно надеюсь, что финал будет хоть отчасти иным.

В целом я не люблю антиутопии. Не потому что предпочитаю жить в идеальном мире, а потому что слишком всё утрировано в них. Взять того же Оруэла и его 1984. По мне это было слишком преувеличенно и неправдоподобно. Книга "Сфера" же совершенно другая! Здесь мир очень близкий нам, современным людям. Это мир, полный гаджетов, социальных сетей, фотографий и обсуждений. Мир, в котором правит огромная корпорация - Сфера.

Представьте, что у вас везде и на всем один логин и пароль. Все сообщения, фото, видео сразу же попадают в облако и там хранятся. Вы не можете ничего удалить, ведь тогда вы будете что-то скрывать. А правда и открытость - главное в политике Сферы.

Главная героиня Мэй обычная девушка. Она устраивается на работу своей мечты в Сферу. Начав работать, она общается с клиентами. Позже у неё появляются другие обязанности и соответственно растёт количество мониторов. Так Мэй работает на 5-6 мониторах. Не замечая сама того, Мэй сильно меняет свое мировозрение.

Я реально видела в этой книге наше будущее. Потому что на фотках, лайках, чатах и сейчас повернут каждый второй. Конечно, у нас ещё есть право на частную жизнь и мы можем не выкладывать то, что не хотим. Но просматривая свою ленту инстаграм, видишь, что некоторые думают, будто надо докладывать о каждом своём шаге, что поели, куда пошли, в какой туалет сходили (да, и такого много). Или фото своего ребёнка в разных ракурсах. Этот поток фотографий не кончается. Чаще даже вижу, что люди делают фотографии не для памяти, а чтобы показать другим.

Есть в Сфере и здравые идеи, которые я бы не отказалась воплотить в нашу жизнь. Они в основном касаются безопасности. Как быстрее вычислить преступника и соответственно предотвартить преступление. Но основная масса идей была мне чужда. Даже была реплика, что можно не путешествоввть, а посмотреть видео с этого места. И действительно, зачем оно надо, отползать от своего монитора? И что ты видел в жизни кроме монитора?

Понравились герои! Не то, чтобы я увидела в них себя или своих знакомых, а именно понравились типами. Хоть главная героиня и недалёкого ума, она не раздражала. За неё реально волновалась и интересно было наблюдать за её жизнью, за общением, за изменениями мыслей и дел. Автор умело прописал значимых героев.

Меня книга, конечно, впечатлила. Довольно сильно впечатлила. Именно своей такой похожестью на современный мир. Именно тем, что все вполне реально. Хотя в конце и началась реальная утопия, это ничуть не испортило книгу. Определённо советую книгу! Мой муж уже начал по моему совету.

Это было, гм, очень странно.
Я слышала очень хорошие отзывы на "Сферу", которые ставили ее в один ряд с известными антиутопиями типа 1984. Довольно громкое заявление для произведения современного автора. Получила ли я на самом деле нечто настолько хорошее и впечатляющее? Скорее нет, чем да.

Итак, Мэй Холланд приходит работать в "Сферу", крупнейшую цифровую корпорацию. За отдельными продуктами "Сферы" вы легко увидите отсылки к некоторым реально существующим продуктам и компаниям (например, "кваки" - это явно "твиты"), другие же, слава богам, аналогов пока не имеют.
"Сфера" всячески пропагандирует открытость и общение. Не пошел на вечеринку, на которую тебя позвал коллега? А почему? Ты отбиваешься от коллектива? А ты подумал, как себя почувствовал твой коллега? Каково ему было? А ну-ка пиши объяснительную.
Ездила на выходных к родителям и плавала на каяке? А почему ты об этом не писала в своих социальных сетях? Почему не поделилась снимками и впечатлениями? Почему не вступила в группы по интересам, почему никого не позвала с собой?

Потом мы встречаемся с другими проявлениями открытости, которые вроде как нацелены на благо общества.
Например, детям ставят чипы, которые позволяют постоянно отслеживать, где находится твое дитя. С одной стороны, вроде бы дикость. С другой стороны, похищения детей прекратились, а те немногие случаи, которые все-таки имели место быть, раскрыты за несколько минут.
Политиков обязали стать полностью "прозрачными". То есть, они постоянно носят на себе камеру и любой желающий может подключиться к трансляции и наблюдать за какими-то их встречами, совещаниями и т.д. И это не отключается круглосуточно. С одной стороны, я определенно вижу пользу такой прозрачности, ибо коррупция при таком раскладе невозможна. С другой стороны, прекрасно понимаю, что не все вещи общественности нужно знать.
Или вот еще пример - на записи камер видеонаблюдения (которые там стоят уже практически повсеместно, да) "Сфера" предлагает подсвечивать синеньким хороших людей, желтым - мелких преступников, оранжевым - ненасильственных преступников, а красным - особо опасных. Поможет ли это безопасности? ну, определенно. С другой стороны, человек-то, может быть, и правда исправился и осознал, или вообще был осужден ошибочно, а эта система ставит на нем крест.

Словом, пожалуй, главный плюс книги - это то, что она хорошо преподносит эту двойственность. Как одно решение принимается вроде бы во благо, но все-таки на практике это жесть жестокая.
Однако помимо этого плюса в книге есть еще масса минусов.
Не понравилось то, каким языком написана книга. Он простой и как будто плоский. Возможно, это вина перевода, но совершенно не впечатлило. И напряженные моменты вовсе не напрягают, все читается довольно ровно.
Перевод тоже не очень порадовал, так как за некоторыми предложениями отчетливо виднеется оригинал, а так быть не должно. Ну камон, ребята, it sucks - это не "это сосет".
И наконец, самое странное, что удивило меня больше всего - это то, как в этой книге использован мат.
Я понимаю, когда переводчик книги или редактор решают выпустить книгу без откровенного мата, и посылание на три буквы превращается во что-то вроде "катись к черту". Я понимаю, когда принимается решение выпустить книгу с матом в тексте, на книгу лепится маркировка 18+ и все прекрасно.
Чего я не понимаю, так это когда в тексте ставятся звездочки аля ****, а потом дается сноска. Я не знаю, было ли так в оригинале, или это загон наших переводчиков, но это очень странно.
Вот вам пример.
В тексте значится "иди на *", а потом сноска "Мужской половой орган; здесь и далее оборот употребляется как усилительный, и не должен трактоваться буквально".
И ладно такое, это понятно в принципе любому русскому человеку. А вот сидеть и угадывать "особо неприглядное чудище" из 6 звездочек или "жестко рухнул с дуба головой" из 5 звездочек - это уже какое-то Поле Чудес.

Словом, это неплохая идея, реализация которой мне не очень понравилась. Определенно не поставила бы это произведение в один ряд с 1984. Хотя в этой идее аля "а что если Гугл победит" определенно есть что-то интересное.

Книга, основная идея которой довольно хороша, но в итоге книга получилась чем-то невнятным, а попытка автора развить свою идею обернулась ничем.

Идея автора показать как в будущем способны против нас же обернуться социальные сети, связывание аккаунтов и их регистрация под реальными именами, монополия одной компании и прочее-прочее...
В целом сама идея мне и была интересна, но оказалось, что автор не способен ее ни развить, ни свести к толковому финалу. В итоге весь сюжет смазан и строится на посредственной героине — Мэй, которая вызывает только раздражение, так как она слишком глупа и бесхарактерна, верит всему, что ей говорят и похоже в принципе не способна иметь собственное мнение. Те же герои, которых автор пытается хоть немного выписать в положительных или отрицательных ролях, больше похожи на бумажных кукол, чем на персонажей, которые способны запомнится и сделать что-то существенное для развития сюжета. Более-менее запомнились Мерсер, который вопреки попыткам автора показать его мерзким сквозь восприятие Мэй, оказался приятным героем хотя бы потому, что способен думать и действовать самостоятельно, да Кальден, который, к несчастью для всех, посчитал именно Мэй способной на какие-то решительные действия, хотя она явно повода для таких мыслей не давала.

На протяжении всего чтения не покидало ощущение, что автор только сделал наброски, а потом решил, что и так сойдет, дескать молодежная аудитория и так прочитает. В итоге абсолютно непонятный мне и невнятный финал всей истории оставляет в недоумении, как и главный вопрос — зачем вообще нужно было это писать, когда многое из этого уже было и в сериале "Black Mirror", и в классических антиутопиях. Если бы автор как-то необычно развил эту тему или показал с необычной стороны, но как раз этого тут и не оказалось.

Молодой специалист довольно общего профиля Мэй Холланд вытягивает счастливый билет - по протекции подруги устраивается в информационный холдинг "Сфера". Это самое крутое место работы из всех, какие можно вообразить: мощные инновации, социалка чуть ли не как при коммунизме, дружелюбие и открытость, и зарплаты, надо полагать, уровня нашего ГазПрома. Поначалу ее работа отвечать на звонки и обрабатывать запросы.

Так-то Сфера специализируется на IT, в реальности романа поглотив соцсети, поисковые системы и вещательные платформы. Задуманная одним из трех отцов-основателей, гением Тау как инструмент, который очистит интернет от анонимных сетевых троллей и сделает невозможным киберпреступления, к моменту прихода Мэй в компанию, корпорация уже монополизировала рынок и продолжает расширяться. Не вполне понятно, откуда бы взяться перспективам роста, о которых в романе столько говорят, прежде Мэй работала по части коммунального хозяйства.

Но по законам хорошего романа дорога наверх вскоре откроется, подруга не последний человек в Сфере и она все время немного двигает Мэй наверх, а кроме того, героине каким-то удивительным образом удается превращать всякое препятствие на своем пути в трамплин, а любой свой косяк оборачивать очередной победой. И очень скоро она становится буквально лицом Сферы, доступным миллиардам пользователей в режиме 24/7. Это позволяет обеспечить первоклассное медицинское обслуживание отцу, больному рассеянным склерозом. Родителям, правда, по условиям соглашения приходится пожертвовать приватностью и они отдаляются от дочери, а ее бывший парень так и вовсе пытается убедить подругу, что она участвует в построении цифрового фашизма ("Вот дегенерат!" - думает Мэй)

В сегодняшнем восприятии литературы есть этот перекос - объявлять легковесными и нестоящими книги, читать которые легко и приятно, находя несуществующие высоты и глубины в какой-нибудь нечитаемой мути. Та вот, "Сфера" хороший роман, несмотря на то, что читается, как проглатывается - на раз. И, как всякая хорошая книга, открывает простор множеству возможных трактовок: можно прочитать как антиутопию,в цифровых реалиях, этакий "1984" эпохи потребления; можно как историю морального падения отдельно взятой героини; можно - как описание личностной деградации при вступлении в секту. Можно даже с точки зрения смены астрологической эпохи сугубых индивидуалистов Рыб эрой коллективиста Водолея ("Приватность - это кража").

Кстати, с точки зрения астрологии, зодиакальный круг которой есть проекция на плоскость все той же сферы, принципы, постулируемые в романе Дэйва Эггерса, среди которых "Тайна - это ложь" не то, чтобы неверны или спорны - они просто лишены смысла. Потому что один из двенадцати астрологических домов, собственно, двенадцатый, называется буквально Домом тайных связей. И никуда от этого не деться, это в нашей природе, как осознание себя (первый дом - Дом Я), владение материальным ресурсом (второй - Дом денег), социальность (третий - Дом социальных связей), и так по кругу.

В определенные моменты жизни темы какого-то из домов разрастаются, отодвигая на задний план, заставляя сжиматься, остальные,: переживание романа (пятый - Дом любовных связей) словно бы обесценивает все, что не он/она, болезнь (шестой - Дом здоровья) вырывает из круга здоровых людей, а усиление десятого - Дома карьеры, заставляет жить рабочими интересами. Но при этом все связано, потенциальная привлекательность (пятый) в немалой степени зависит от финансовой состоятельности (второй). здоровья (шестой), умения налаживать партнерские отношения (седьмой), и популярности (одиннадцатый). И так со всем, эти долгие рассуждения "не про книгу" к тому, что без личного пространства жить невозможно, и когда кто-то пытается посягнуть на присущее изначально, это вызывает на подсознательном уровне примерно такой же протест, как если бы тебе сказали, что для большего удобства всем отныне станут, ну, купировать уши - а чего с собаками же мы так делаем?

Именно поэтому "Сфера" остается умозрительным романом, при всей увлекательности сюжета, заманчивости киберпанковых приблуд и неоднозначности главной героини, с которой поначалу отождествляешься, а к финалу отшатываешься от нее в ужасе. Умозрительная, но увлекательная "Сфера", как многие интересные англоязычные книги пришла к нам в переводе Анастасии Грызуновой, не только отличной переводчицы, но и потрясающе смелой профессионалки. Настя бестрепетно берется за проекты, способные вогнать в дрожь гипотетического волосатого громилу в косухе и наколках от института перевода, и справляется она блестяще.

Очень неплохой вариант на выходные, читается легко, дает работу уму и сердцу, можно дополнить просмотром одноименного фильма с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом.

"многое я изобретал только для забавы, ради извращенной игры — проверить, заработает ли, станут ли люди пользоваться. Все равно что гильотину на площади поставить. Как-то не ожидаешь, что в очередь выстроятся тысячи желающих сунуть туда голову."

Наверное все согласятся, что современные технологии, которые появились с развитием интернета, дарят нам только благо. Кто сейчас скажет другое-тот просто покривит душой, иначе он бы не сидел в интернете и не поглощал информацию. Поисковые системы мгновенно дают возможность получить ответ на свой вопрос, для которого бы еще в 90-х годах пришлось бы идти в библиотеку, сидеть в читальных залах и лопатить кучу книг. Ютуб и видеохостинги дает право выбора что смотреть, независимо от телеканалов, и шанс каждому простому человеку проявить себя в творчестве абсолютно бесплатно. Трекерные сайты-возможность смотреть любые фильмы и передачи, которые были сняты в любое время, самообразовываться с помощью книг, иметь доступ к гигантским мировым архивам книг, живописи, музыке и прочим развлечениям и средствам образования. Виртуальные художественные галереи, площадки образования, сайты изучения языков...

Социальные сети дают нам возможность найти человека и посмотреть как и чем он живет, с кем общается-можно найти свою первую любовь, узнать больше про соседей и одноклассников, найти друзей, познакомиться, выразить свое мнение, создать или присоединиться к кругу по интересам. А сколько всего дарит интернет тем, кто в силу физической или финансовой недостаточности не может выйти из дома, куда то съездить, увидеть, узнать, посмотреть мир, да просто пообщаться и найти друзей!

Государственные сайты облегчают нам жизнь в бюрократическом плане: мы можем узнать сумму налоговой задолженности, сдать бухгалтерский баланс, подать документы на загран.паспорт, записаться к врачу, подать претензию депутату, составить исковое заявление в суд, купить что то, продать-и все это и многое-многое другое не выходя из дома! Удобно? Безусловно! Только на каждом из этих сайтов нужно регистрироваться, придумывать логин и пароль, подтверждать свои действия, а потом держать в голове, на бумаге или в компьютерном файле эту тучу паролей...

А что если вдруг создадут компанию, которая облегчит вам жизнь в интернете, изменит представление о мире полностью, сделает его еще более удобным, более честным, доступным, дружелюбным? Она объединит все аккаунты под одним именем, сделав интернет персонализированным и прозрачным. Исчезнут многочисленные тролли, скандалы, навязчивая реклама, мошенники, анонимные угрозы и извращенцы-педофилы, прикидывающиеся друзьями ребенка в сети. Все будут под своим именем с еще большими возможностями и доступом ко всему. Ведь благо же? Практически мечта будущего!

Так и полагала Мэй Холланд, когда пришла устраиваться на работу в самую влиятельную мировую корпорацию на земле-в Сферу, на работу мечты. Это лучшие умы современности, которые меняют мир, потрясающе дружелюбные, готовые исполнить любое твое желание, берущие на себя все твои проблемы и заботы, включая заботу о твоих близких. Живи в их мире, не выходя в реальный, для этого есть все условия: любая одежда, еда, круглосуточное обслуживание, развлечения, массаж, спортклубы, лучшие доктора мира, частные домики для сотрудников, детский сад и куча клубов по интересам. Офис "Гугла" на этом фоне нервно курит в сторонке. Да и Гугла самого давно уже нет-это даже не вчерашний день! Сфера поглотила его и множество других проектов и стартапов, чтобы сделать мир лучше.

И проекты Сферы потрясают и меняют мир буквально на глазах: невидимые камеры "ВидДали", стоящие как бутылка вина, на солнечных батареях с максимальным разрешением , понатыканнные везде, на каждой улице каждого города мира, полностью убирают преступность; чипы, вживленные в детей, больше не допустят их похищений; браслеты на руках взрослых-будут считывать всю информацию об их физическом самочувствии и предотвратят многие заболевания, тем более, что каждый врач будет знать историю болезни обратившегося пациента начиная с младенчества; специальная программа против бытового насилия сократит несчастные случаи в семье, а еще одна-будет мгновенно распознавать чужаков на улочке маленького городка.

Прозрачность политиков поднимет степень доверия к демократии, а привязка политического аккаунта к Сфере сделает голосование 100% явкой избирателей и возможностью мгновенно узнать результат. Финансовые расчеты внутри Сферы дадут не только немало бонусов и кэшбеков, программ лояльности, но и позволят сократить земельные ресурсы, путем отслеживания покупки продуктов, товаров и услуг. Полицейские смогут видеть преступников рецедивистов и тех, кто хоть единожды нарушил закон через специальную камеру, в которой все люди будут окрашены в разные цвета, в зависимости от совершенных в прошлом правонарушений, а проект "Прошедшее совершенное" позволит узнать свое генеалогическое древо со времен, кода была изобретена письменность.

Казалось бы-вот оно, будущее, идеальный мир! Живи в нем, работай для него! И Мэй с воодушевлением окунается в жизнь Сферы, которая постепенно шаг за шагом отнимает ее у нее самой. У нее на столе несколько мониторов, на которых она непрерывно отслеживает все на свете, ее лента в социальной сети зашкаливает за невообразимое число, и если она не отвечает на приглашение сыплются вопросы в стиле "чем мы могли тебя обидеть?", а если не делится своим личным с окружающими интересуются, все ли у нее в порядке, может у нее хромает самооценка и стоит походить к психологу Сферы?

Ходила на каяке в одиночестве? Как так? А почему не подумала о всех тех людях, которые не имеют возможности любоваться красотами природы, редкими птицами и рыбами? Скрываешь болезнь отца? А знаешь, скольким людям пригодился бы твой опыт ухода за больным, а еще сколько могли бы тебе помочь в лечении рассеянного склероза? Даже если стала свидетельницей интимной сцены родителей- что здесь такого? Миллионы людей будут счастливы узнать о том, что секс прерогатива не только молодых людей. Любую стыдную тайну можно вытащить на свет и сделать достоинством, потому что есть другие такие же, миллионы, и к тому же "Люди хотят знать все о тебе, люди тебя любят".

Все это время, что я читала, я искренне пыталась представить себе людей, которые вместо того, чтобы жить собственной жизнью, круглосуточно наблюдают за чужой в режиме 24 на 7. Как можно было дойти до такого, чтобы заместить понятие "жить в реале" на "жить в виртуале"?

Общение в социальных сетях превращается в тяжелую работу-как же, нужно прочитать столько записей, поставить лайки, написать комменты, послать смайлики, следить за рейтингом и быть лучшей... Однажды они повесят ей на шею камеру и сделают абсолютно прозрачной, выделяя всего три минуты на туалет, и она не поймет своего рабства, потому что что она безумно популярна в мировой сети, каждое ее слово что то значит, продает и приносит доход всем, в том числе и Сфере. И даже 3% "дизлайка" внутри компании погружают ее в депрессию, и она думает, что можно сделать, чтобы ее любили все.

Мир, доведенный до абсурда, стремится к полноте информации, хочет знать все и имеет на это право, потому что ЧАСТНОЕ-ЕСТЬ ВОРОВАННОЕ, а ДЕЛИШЬСЯ-ЗНАЧИТ ЛЮБИШЬ. Мир, забравший у людей одиночество, интимность в самые сокровенные моменты "мы никогда ничего не стираем", заставивший думать цифрами и гнаться за ними, ставить оценки даже после секса, теперь замахивается на человеческие мысли-потому что нельзя ничего скрывать от общественности. Информационный ад, непрерывный виртуальный шум- обратная сторона удобства и вседоступности. Гильотина, куда добровольно суют головы миллионы людей каждый день. То, что может стать реальностью уже завтра, может не при нас, но при наших детях и внуках.

Шикарная книга! Одна из тех, что я давно хотела прочесть, искала и не находила среди книжного изобилия. А сейчас даже грустно, что я ее прочитала, потому что знаю точно, что в ближайшее время не встречу ничего подобного, что меня так зацепит.

Удивительно всё-таки, до чего же восприятие одних и тех же вещей, и произведений в том числе, зависит от наших заморочек. Как личных, так и общекультурных. Снял кто-то ужастик, пугавший всех сто лет назад до усрачки, а сегодня над ним можно только угорать, потому что актёры переигрывают, а монстры резиновые. Написал кто-нибудь на западе очень вдохновляющую книгу, а на востоке её не поняли, потому что ценности другие.
Но ярче всего, мне кажется, это проявляется на примере утопии-антиутопии, восприятие которых особенно зависит от веяний времени, реального социального устройства в мире вокруг нас и, конечно же, наших мозговых тараканов. Я бы даже сказал, нет ничего более изменчивого, чем наше представление об утопическом. Вспомните, например, Томаса Мора, вспомните Кампанеллу – и они сами, и многие в их время считали все эти города солнца действительно отличным местом. Вспомните Ефремова с его "Туманностью Андромеды" – он же писал вполне чётко позиционируемую утопию социалистического будущего. Но сегодня у нас от их якобы идеальной картины мира волосы дыбом встают. Какая же это утопия, если всё построено на принуждении, насилии над личностью и благополучии одной группы людей за счёт другой? И в противовес этому всё больше читателей Хаксли сейчас не считают "Дивный новый мир" такой уж антиутопией. В этом мире у всех жителей есть работа, деньги на хлеб и зрелища, социальные гарантии и даже не очень опасные для здоровья наркотики, снижающие стресс и тревогу. И не надо выбивать их с кучей справок у врача. Да многие сейчас только мечтать могут о такой жизни. А какой-нибудь нищий крестьянин и вовсе счёл бы вполне себе утопией "Мы" Замятина: идеальный чистенький мир, все сыты, одеты, обеспечены жильём и медуслугами. А то что живут на всеобщем обозрении, так и в средневековье все так жили. И даже возможности повесить розовые шторки не имели.

Вот потому-то я и не понимаю, почему все считают мироустройство "Сферы" антиутопией. Более того, не понимаю, почему сам Эггерс считал его таковым. И ещё постарался, чтоб сделать его максимально отталкивающим. Создатели интернета грезили именно чем-то таким. Да и я сам со времён выхода в сеть хотел того же. Это же единое инфополе. Концепция цифрового пространства в лучшем своём проявлении.
За примерами далеко ходить не надо. Каждый раз когда я упарываюсь каким-то сериалом, оказывается, что фэндом давно мёртв, фан-сайты и форумы, сделанные по горячим следам, накрылись, и нечего почитать, не с кем пообщаться. Где-то есть что-то живое? Где? Почему его так заныкали? Или, может, оно в иноязычном пространстве? А было бы всё единым, централизованным, было бы в одном месте – нигде бы не затихала жизнь. И качественный электронный переводчик позволял бы общаться всем со всеми. Я бы пошёл в одно конкретное место, посвящённое одной конкретной вещи – и сразу бы узнал, как мне починить майнкрафт, и сразу бы оказался среди единомышленников. Я бы нашёл других фанатов любимой группы, и мы бы организовали их турне в наш город. Я бы нашёл рисующих людей из своего города и за полцены выкупил бы у них непонравившиеся маркеры. Или книги. Или вот идёт кто-то по улице, видит красивое растение и хочет узнать, что это. Да, он может сфоткать, прийти домой и выложить вопрос в сообществе на дайрике или в чате друзей в телеге. А мог бы сразу запостить в единое специализированное место и мгновенно получить ответ от тех, кто разбирается. Или спросить, съедобен ли этот гриб. Или попросить помочь выбраться из леса. Или сразу узнать, интересен ли этот автор, пока ещё не ушёл из книжного. Или сорганизоваться и уничтожить перекупщиков как класс. Или не пересылать вещи почтой, а всегда иметь возможность передать через людей. Задать вопрос врачу и получить ответ, не сводящийся к неизменному "Нуу... я хз, идите в больницу". Вы понимаете, о чём я? Единое информационное пространство дало бы нам возможность быстро и гарантированно найти данные, товары, сообщества и не мыкаться по куче заброшенных сайтов. Контент-мейкеры не должны будут больше разрываться между множеством соцсетей, забывая, какую картинку уже куда запостили и какой конкурс где проводится. Всё станет проще, быстрее, удобнее. И главное – легче для мозга.

Но Эггерс, видимо, решил, что хороших раскладов нам не видать и из двух зол мы выберем оба, а потому выжал из этой ситуации самые плохие варианты, самые мрачные и абсурдные. На примере вот такой глобальной цифровой корпорации Сфера (явно вдохновлённой Гуглом или Эпплом), он творит не очень привлекательную картину мира, отвечая на вопрос, во что может превратиться наша жизнь, если не пересесть с гиперактивной иглы интернета обратно на жопу ровно. И вот честно, я не понимаю, что за личные счёты у автора с технологиями. Может, его на дороге камеры вечно с превышением скорости фоткают. Или бесит, что дети в телефонах залипают. Но то, что он пишет, время от времени с антиутопии о жизни под наблюдением скатывается в откровенный бред. Да никто не будет шеймить человека за то, что он пошёл поплавать на лодке и не наделал кучу фоток. Или за то, что не мониторит круглосуточно инфополе. Или ещё что в таком духе. Люди наоборот стараются устраивать себе детоксы от соцсетей и быть, как это модно стало говорить, в моменте. А этот эпизод с ношением на себе камеры? Не знаю, может, и нашлись бы идиоты, которым действительно нефиг делать, кроме как пырить, чем занимается, хоть и знаменитая, но всё же незнакомая девочка, но весь бы их интерес мгновенно угас, приключись у героини расстройство желудка. Ну или мы получили бы имена всех отпетых извращенцев. Однако куда веселей было бы установить тайную слежку за правительством, а потом замести их всех скопом за взятки.
И вот каждый такой момент поворачивается самой плохой стороной. Мы можем через камеры смотреть, подходят ли нам волны на пляже, или живут ли в лесу единороги, или нет ли очереди в банке. Но употребим эту технологию во зло. Или мы можем сплотиться и единым организмом искать пропавших людей и преступников, но всё кончится трагедией. Просто чтоб неповадно было.

И мне очень грустно от этого. Потому что книга-то хорошая. Как текст. Хоть местами была и скучноватой, и шероховатой, но то мелочи. Написано интересно, героиня неплохая, динамика присутствует, интрига закручена. И вот вроде понимаешь, что автор пишет о вещах, которые беспокоят его, но меня корёжит от того, во что он превращает реально хороший вариант будущего. В таком виде оно, естественно, будет вызывать протест и возмущение. Но я сомневаюсь, что в реальности дошло бы до такого абсурда. Зато упростились бы поиск информации, связь с людьми, снизилась бы преступность. Как фантастическое произведение воспринималось бы проще, но в том и проблема, что это не фантастика.

Признаться, я ждала от «Сферы» многого. В итоге я получила два противоположных подхода к животрепещущей проблеме развития технологий, но гиперболизированных и доведённых до абсурда. Либо мир тотального и всеобъемлющего контроля и отсутствие какой-либо тайны личной жизни, либо отказ от огромного количества благ технологического прогресса в попытке противопоставления своей "нормальности" "больному" цифровому сообществу. Первые создают огромную кучу совершенно потрясающих и доступных инструментов, стремясь знать всё обо всех под довольно идиотскими лозунгами в духе "личное значит ворованное", вторые же игнорируют любые положительные эффекты инструментов первых, пытаясь закопаться в песок, вместо того, чтобы хотя бы предложить внести ограничения. И самое обидное для меня в этой книге оказалось отсутствие даже намёка на существование золотой середины между этими двумя подходами, словно это настолько невероятно, что об этом не стоит даже думать. К чему, по мнению автора, должен был прийти читатель? Вероятно, удалить нахрен все свои аккаунты из соцсеточек, отказаться от использования поисковиков, от возможности учиться чему-то новому в любом месте и в любое время, от возможности делиться какими-то впечатлениями и мыслями с людьми? Извините, не по адресу.
Если же абстрагироваться от идей и проблематики, что останется ещё в книге - увлекательный сюжет, интересные герои, красивый образный язык? Хотелось бы, но нет. Сюжет, прущий как танк от точки А в точку Б; аморфная героиня, не способная к самостоятельному мыслительному процессу, готовая согласиться почти с чем угодно, если это красиво и вроде бы логично преподать (а если это вещает кто-то вроде бы авторитетный, то всё, мозг даже включать не нужно), и с радостью подменяющая понятия для своего же спокойствия; простенькие и даже куцые описания, словно читаешь чьи-то быстрые заметки, а не роман,
корявый перевод и совершенно убийственное цензурирование слов в виде их замены звёздочками с последующим разъяснением значения (разъяснением, Карл!) в сноске! Типа проверь, насколько глубоки и разнообразны твои познания обсценной лексики что ли?

Мне посоветовали эту книгу, как антиутопию, которая почти уже наступила в современном мире, но позволю себе не согласиться с этим определением. Да, мы потихоньку отцифровываемся и выходим в большой интернет, но до такого абсурда еще не дошли и, надеюсь, не успеем дойти.

Сам сюжет бесит невероятно. Компания "Сфера" — на первый взгляд, корпоративный рай, а по факту — сборище софистов и популистов, промывающих мозги любому. Главная героиня, Мэй, приходит работать в аналоге службы поддержки и общается с многочисленными клиентами, но потихоньку ее затягивает куда-то не туда. Многие рецензенты обвиняют ее в узколобости и глупости, но, по-моему, это закономерный результат: среда влияет на человека, границы допустимого отодвигаются все дальше, и ты не замечаешь, как варишься заживо.

Сфера — пластиковый мир, где все завязано на "кваках" (читать — твитах), лайках, комментариях и общественном рейтинге. Частное здесь — значит, украденное, ведь так важно делиться с миром тем, что у тебя есть. Никто не имеет права на тайны, личный опыт становится коллективным, расцветает надзор за каждым уголком планеты — само собой, во благо. И вот уже Мэй ходит с камерой на груди и может отключаться только на время посещения туалета, упивается своей виртуальной властью и помогает чужим революциям путем отправки смайликов.

В этой книге полно шероховатостей и вопросов. Здесь совершенно раздражающий финал — как будто автору надоело писать, и текст оборвался на полуслове. Сюжетная линия, по сути, одна, и она проста, как дважды два. Но, несмотря на все недостатки, назвать Сферу плохой не могу: слишком уж захватывающая жуткая атмосфера и полезная, хоть и очевидная, мораль.