The Circle

Крайне редко читаю книги подобного жанра, но они цепляют и не отпускают еще долго. Книгу я слушала два дня, точнее два раза я ее запускала и каждый раз не могла оторваться. И наверное большая заслуга чтеца в том, что книга мне понравилась.

Главная героиня Мэй устраивается на новую работу, благодаря протекции своей подруги Энни. Обе работают в огромной компании с тысячами сотрудников. Каждая делает свою работу, Энни решает проблемы с правительством, а Мэй отвечает на запросы пользователей и если с самого начала это казалось легко, то потом я вообще не воображаю подобного. Девять мониторов для работы, плюс "открытость" (это еще несколько гаджетов слежения с камерой) и как за этим успевать, а главное ЗАЧЕМ?!

Почему здесь так мало противников Сферы, все просто слепо идут туда, куда указала Сфера. У меня еще появлялся вопрос о том, а остальные люди на земле чем занимаются, что они постоянно в гаджетах, но при этом имеют деньги, чтобы покупать рекомендованные Сферой вещи.

Я любитель хэппи-эндов, но понятно что здесь его не будет, от чего грустно. И печальней вдвойне что главная героиня так и осталась "заложницей" и не поняла к чему все привело. Книга хорошо показывает, к чему может привести наша зацикленность на соцсетях в итоге.

Все таки есть здесь интересные идеи, те что связаны с медициной, так точно. Но другие... я люблю быть одна и ставить мне в вину, что я одна что-то делаю и не делюсь с миром, такое себе. Постоянно быть во всех гаджетах, а когда жить простите? Просто подышать свежим воздухом?

Книга безумно увлекает. Я не могла оторваться. Созданный кампус сферы завораживает, но стремление к подобной общности пугает. И это спустя только пару страниц. Дальше идет утопическое безумие, как по мне.
Всю книгу не покидала мысль, к чему может привести та открытость и прозрачность общества, которая продвигается Сферой. Не желая быть однобокой, пытаюсь предположить хороший вариант развития открытого общества. Пытаюсь. Не могу. Ну то есть не совсем. Если предположить, что Большой брат всегда будет следить за людьми в общественных местах, анализировать и каким-то образом кооперировать данные с нужным посылом, то ничего плохого в этом не вижу. Но если развивать информационную структуру общества - увы, будущего я не вижу.
Слишком многое сейчас может решить лишь один интернет-боец. Дети, подростки, а порой и вполне состоявшиеся люди, с ума сходят от лайков и просмотров в соцсетях. У каждого не то, чтобы смартфон, но блоги в инстаграмме и ютубе. Я ярый противник этой байды с явным недостатком внимания к своей жалкой личности и мне никогда не понять культа блоггинга. Но если спросить тех, кто ведет блоги, для них это едва ли не важнейшая часть жизни - самореализация. Так ли это на самом деле?
Реализуешься ли ты, если какая-то Клава из Мухосранска залайкает тебя или, о боже! напишет, какой ты молодец, она в тебя верит! А если таких клав будет сотня? Тысяча? С каждым нулем мнимая значимость растет. Но это по-прежнему лишь какой-то незнакомый человек, не имеющий никакого отношения к твоей жизни. Не давай ему на нее право. Это нормально. Это не "ты явно что-то скрываешь", а право на частную жизнь. И оно должно соблюдаться всеми и всегда. Абсолютное имхо.
Возвращаясь к книге, концовка у нее неожиданная. Вера в будущее выпилилась в нервном вздохе. Я буквально похолодела от ужаса. Последние слова пугают своей утрированной жестокой идеей. Я даже несколько ударилась в легкую истерику - не хочу, не буду. Очень надеюсь, что это не наше будущее. Потому что жизнью это уже не назовешь..

Несмотря на низкую оценку (я ниже объясню почему так), я бы все-таки советовала эту книгу почитать. Причем на ум приходит слишком много знакомых и ситуаций, близких к этой:

И вот именно им хочется ее подарить, убедить прочитать как предупреждение или просто посмотреть на обратную сторону такого "важного" общения. Но это просто о наболевшем))

Огромный плюс Эггерса в том, что у него роман получился таким задевающим за живое из-за того, что множество вещей с книги и так всплывают на глаза в интернете - проектами или существующими услугами. Поэтому, читая, появляется чувство, что еще маленький шажок - и мы тоже докатимся до такого вот the Circle: это уже есть, а это реализовать - раз плюнуть. Тем более во время чтения иногда пробегали мысли, что против той или иной плюшки я бы ничего против не имела - удобно ведь. Но ровно до того момента, когда эти нововведения затрагивают личное пространство, к которому я очень ревностно отношусь. И в этом плане я такой Мерсер... С другой стороны, мне кажется что все мы ценим свою независимость куда больше, чем эта курица Мэй и ей подобные, готовые бездумно пожертвовать своей свободой, не задумываясь о последствиях.

Теперь можно и про недовольство самой книгой поговорить. Главным для меня минусом в ней было то, что идеи-то автора совсем не новы, а читать о том, что уже давно знаешь и не раз обсуждала, не особо интересно. Про влияние и развитие соцсетей вокруг вечно столько разговоров, что сюжет автора (к слову, довольно скучный, предсказуемый - там большую часть книги ничего толком не происходит) никакого удивления не вызывает. К примеру, на эту тему нам очень было весело болтать на курсах английского - такой простор для использования сложной грамматики + актуальная тема, на которую всякий найдет, что сказать. И ведь приятно, что большинство-то людей отлично понимает все плюсы и минусы виртуальной жизни, и стараются не слишком увлекаться ею. Про прозрачность же и ее аналоги написано столько книг, что Эддерс опять же ничего нового не привнес в эту тему (привет Кларку, я в любой книге передаю приветы Кларку - он действительно все придумал).

В книге ужасно безмозглые персонажи, до безобразия неинтересный язык. Та же Мэй воспринималась воздушным шариком - пустым, без капли собственного мнения, без попыток сопротивления, она несется туда, куда подует ветер. Даже посмотреть на ее отношения с Кальденом и Френсисом - там же ни капли здравого смысла нет. Последний-то вообще - отвратителен, сама Мэй это отлично понимает и все равно продолжает поддерживать отношения с ним (хотя не понимаю как можно было после первой же презентации). Как можно? И главное - зачем? И ведь остальные действующие лица в книге ничуть не лучше. Но если глупость персонажей я еще могу пережить, то стиль автора меня выводил из равновесия.

Скучноватая антиутопия про мир прекрасного цифрового будущего, который уже наступил и пытается не просто откусить кусочек от каждого пользователя, а сожрать весь реальный мир целиком. Вероятно, это можно назвать пророчеством о том, что будет с интернетом, когда Google отказался от слогана "don't be evil", а Facebook стремится скупить все медиаресурсы и мессенджеры, которые оказываются поблизости. А потом они сольются в одном прекрасном стремлении стать монополией, и не останется никакой личной тайны, индивидуальности, права голоса или возможности быть оцененным по поступкам, а не по фотографиям из профиля, потому что все мы будем принадлежать ИТ-гигантам со всем своим контентом и даже физическими телами.

Проблема не столько в том, что книга устарела; несмотря на то, что написана она в 2014 году, тема вряд ли стала менее актуальна; проблема - в реализации. Если положенная в основу мысль, что идеально открытое и "прозрачное" общество необязательно сделает всех вокруг счастливыми, а просто заставит людей сначала притворяться тем, кем они не являются, потом прятаться по углам от всех и каждого, а потом и вовсе сбрасываться с обрыва, заслуживает внимания, то вот исполнение...

Практически весь роман построен на диалогах, а там, где нет диалогов, их заменяет внутренний монолог главной героини, которая настолько уныла, что читать тоскливо до зевоты. Скорее всего, Мэй и была задумана именно такой - идеальной пустышкой, которая состоит только из того, чтобы демонстрировать себя и заполнять внутреннюю пустоту чужими впечатлениями от себя же, эдакая зеркальная социальная инженерия и перелицованное под социальные сети "я мыслю, следовательно, я существую" - у Мэй идеология "если на меня смотрят, значит, я существую". Но божечки-кошечки, какая же она скучная. И Мэй лично, и вся книга в целом: всё сводится к тому, что Мэй ходит и всем рассказывает, какая она потрясающая и какой у неё высокий социальный рейтинг, и все этому рукоплещут, потому что такова социальная миссия "Сферы". Согласна, довольно жизненно, но читать об этом совсем не интересно. Её трансформация из глупой неизвестной девицы в такую же глупую, но известную, которая занимается только тем, что лайкает чужие посты и пишет собственные, на которых придирчиво считает лайки, не увлекает. Главный сюжетный поворот "кто такой Кальден" просекается примерно на первом же появлении, да и судьба остальных персонажей загадочной не кажется. Если рассматривать роман как социальное предупреждение о том, куда человечество движется со своей страстью к информационному вуайеризму и любовью к Instagram, где каждый пользователь совершенно открыто и добровольно выкладывает про себя всё и даже больше, то оно, конечно, правдиво, но мы уже в этом живём. Правда, политики не стали "прозрачными", а научились использовать манипулятивные приёмы аудиторией к своей выгоде, да и потоковое видео далеко от идеальных описанных камер. (Тут, возможно, уместно сказать "к счастью".)

Хорошие моменты в книге, безусловно, есть, в ней отлично показан взгляд на жизнь глазами того, что именуется attention whore. Девиз, который высказывает Мэй в конце, что только чужое внимание подтверждает её, Мэй, реальность, идеально описывает психологию социальных сетей. Её отлично дополняет момент, где она видит примерно триста дизлайков под сообщением о том, что она классная, и у Мэй срывает крышу настолько, что она больше не может думать ни о чём, кроме тех трёхсот человек, которые не одобряют. Потому что вся социальная сеть, каждый пользователь, должен иметь безусловное, единое, выверенное мнение, и в этом мнении Мэй - классная, и никаких других трактовок. Сквозная нить этой безумной и бездумной самовлюблённости хорошо прослеживается в том, что уведомлением о начале опроса Мэй выбирает своё имя, сказанное своим голосом.

Но если идея, лежащая в основе, обоснованный страх перед болезненной привязанностью к социальным сетям и маниакальное желание знать всё обо всех, были хороши, то сам роман - ну такое. Он, повторюсь, скучен. Разговоры, разговоры, разговоры; почти полное отсутствие движения, после середины повествование вообще уходит куда-то в абсолют бесконечного трёпа и очень сложно воспринимается. Опять же, понимаю, что такова могла быть задумка - последнее действие, которое подводит черту под индивидуальностью Мэй, это её выход на каяке ночью в залив, и дальше она уже только окукливается в офисе и демонстрирует свои занятия в сети, а не занимается чем-то всерьёз.

Вот только читать от этого интереснее не становится, и даже абсолютно правдоподобный финал, где полнота-таки достигается, а манифест цифровых свобод выкинут на свалку вместе с создателем, не искупает общего чувства уныния.

А, да. Перевод романа попросту ужасен. Меня хватило только от силы на половину книги, утыканной бесконечными сносками формата ***, которые вдобавок выглядят как ребусы, и неестественно построенными фразами, после чего глаза настолько закровоточили, что пришлось искать оригинал. Честно, не то, чтобы язык Эггерса был какой-то особенно шикарный, сложный или образный, ни разу не Вулф, но он намного более читаемый, чем то, что вышло на русском.

PS Из забавного: Эггерс предвосхитил cancel culture и BLM с лозунгами, что все должны требовать прощения за дела прадедов, а потомки виноваты. Хотя не помню такой далёкий контекст, может, в 2014 в американском твитторе это уже и педалировалось, но почему-то смутно кажется, что всё же не так активно, как сейчас.

Кажется, я уже говорила, что люблю антиутопии. А антиутопии, действия которых легко себе представить в наше время - это золотой прииск для меня.
"Сфера" как раз стала таким романом для меня. Его суть - зацикленное на социальных сетях и тотальной прозрачности корпорация и то общество, которое эта компания взращивает. Страшно? Очень! Когда каждое событие должно быть освещено в сети, когда каждый может подсмотреть и подслушать ближнего своего без ведома и разрешения последнего, когда вы можете надеть на себя камеру и транслировать всю свою жизнь в прямом эфире. Это общество полагает, что действует в благих целях, что всё это пойдёт только на пользу. Но так ли страшна приватность и личное пространство?

Моменты, которые меня смутили в этой книге - скомканное завершение истории и некоторая предсказуемость.
Перечитывать эту книгу я, скорее всего, не буду. Но времени, которое было на неё потрачено мне совсем не жаль. В качестве развлечения и для размышления на темы проблем насущих очень даже рекомендую.

Страшно-то как, товарищи!
А самое страшное, что "Сфера" все ближе и ближе. Все накрывает и накрывает. Пока Всем нам прикольно писать всякую ерунду на суд публики, чекиниться, постить фото каждой мелочи и даже снимать на видео свои прогулки. Но только пока. Пока нас не заставляют делать это практически насильно. "Что, ты не фоткаешь свой завтрак? Тебе стыдно показать свою еду? Или ты понтуешься? Ну-ка выкладывай давай!" - Буквально передергивает.
И все это мы принимаем добровольно, практически с восторгом. А когда вдруг захочется обратно, будет уже слишком поздно. Добро пожаловать в "1984", или "Сферу", или еще в какой-нибудь подобный ад.
Хочется отовсюду удалиться. Выкинуть к чертовой матери смартфон и забыть о существовании интернета. Вот только надолго ли!
И даже не скажешь, что нет, ребята, вы уж как-нибудь без меня. Я тут в сторонке посижу. Какой там! Я ж сама побегу в первых рядах, восклицая, "как, ты не с нами?!"
Пока прикольно, да даже не это, а, да, чертовски удобно покупать в интернет-магазинах, оплачивать счета не простаивая в душных очередях, следить за перемещениями друзей и чувствовать себя будто рядом с ними. Случись же человеку пропасть из поля зрения, так сразу паника: "Где он? Куда подевался? Вдруг с ним что случилось?" - подобный эпизод случился буквально в прошлую пятницу. Оказалось, что мой друг всего лишь решил заняться генеральной уборкой, а я же чуть с ума не сошла. Сейчас пытаюсь списать это все на его больную ногу. Ага, совершенно здоровый мужик немного повредил ногу и не выходит в интернет - все, с ним точно что-то не так...
А еще здесь важно то, как все хваленые нововведения подаются. Какой же смысл стоит за всеми радужными перспективами никто даже не догадывается, а если догадывается, то не к чему хорошему это его не приводит. Если ты не снами - ты против нас.
Пора начинать думать, к чему подобная "прозрачность" приведет именно нас. Я бы, конечно, призвала еще начать относиться к этому по-другому. Перестать просиживать часами в соцсетях и выставлять напоказ собственную личную жизнь. Но пока не буду. Начну с себя.
И да, этот мир больше не будет прежним. Пора что-то менять.

Похоже, что мне уже стало входить в привычку брать в библиотеке книги, о которых я ничего не слышала, но меня привлекли обложка и аннотация. Я не знаю, чего я ожидала от этой книги, но наверное немного другого, но я рада, что эта книга оказалась именно такой.
Эта история о девушке Мэй, которая начинает работать на новой работе. "Сфера" — компания, захватившая почти всё остальные корпорации. Она пытается взять всех людей под свой контроль. Но вот проблема: многие не хотят быть всё время под контролем. Главная героиня, которую устроила в "Сферу" лучшая подруга, постепенно становиться всё боле открытой. И в итоге это приводит к тому, что она становиться "полностью открытой". Мне ужасно не понравилась главная героиня. С самого начала книги было понятно, что Мэй должна попытаться всё исправить. Героиня из героинь. Но вот всё оказалось не так. Ей нравился её новый мир: новые гаджеты, бесплатные вещи, новые виртуальные "друзья". Она решила остаться в этом всём. Хотя не один человек её говорил, что нужно что-то менять. "Сфера" — это современная интерпретация паноптикума. Если люди знают, что а ними следят, то они и не будут совершать плохих поступков. Хотя конечно не все.
В целом книга мне понравилась, хотя кое-что не понравилось и особенно Мэй, которая ничего не видела кроме себя. Но я советую читать эту книгу. Она даёт новый взгляд на наши действия в социальных сетях.

Задумка произведения неплоха, но ее напрочь убили язык (не знаю, старание это автора, переводчика или обоих вместе) и неумение автора прописывать характеры персонажей.
Книгу просто невозможно читать - перевод (или сам текст?) абсолютно сухой, скупой, кривой. Даже когда (пока?) тебе интересно следить за сюжетом, взгляд так и норовит перескочить через пару абзацев, только чтобы этого не видеть. Отдельная вишенка на торте - зацензуренный мат. Он там в принципе не к месту, реплики везде можно заменить, и цензурные версии смотрелись бы более органично. Но звездочки со сносками ("оприходованный в сексуальных целях") выглядят максимально показушно и пошло. Что говорить о переведенном как "выход из шкафа" камингауте, при том, что термин уже давно и прочно вошел в нашу жизнь.
Персонажи безлики. Они сливаются в сплошную и ровную сферу, ни капли не отличаясь друг от друга. Хоть сколько-то, хоть как-то выделяется только Кальден.
Главная героиня, Мэй, безраздельно тупа. Это единственная черта характера, которой Эггерс удосужился ее наградить. В остальном она воспринимается пустой оболочкой, роботом. Она не контактирует с внешним миром, не обрабатывает данные, не совершает малейших логических вычислений. Под контактом я прежде всего понимаю взаимный контакт, обработку и оценку информации. Но Мэй, будучи роботом, лишь делает то, что запрограммировано - с одной стороны принимает любую, введенную разработчиками информацию, а с другой, также необдуманно, транслирует полученные с датчиков данные. За всеми ее словами, поступками, диалогами нет личности, нет субъективных решений. Поэтому в историю я не поверила, и потраченного на книгу времени просто жаль.
Если рассматривать концентрат: Сферу снаружи - Сферу изнутри - нового сотрудника - глобализацию - кульминационную точку (пусть и с предсказуемым ходом по поводу Кальдена) - финал, то мне очень понравилось. Финал, кстати, кажется особенно сильным. И историю с таким сюжетным планом я прочитала бы еще раз. Но это именно план. Сам текст нужно полностью убрать и переписать с нуля, и судя по всему, переписать кому-то другому. Не верю, что Эггерс может создать что-то лучше.