The Circle

Читая "Сферу", я вспоминала многие утопичные миры, с которыми уже успела познакомиться. Можно найти сходство с "451° по Фаренгейту", " Слепая вера" и другими, а также книгу можно считать приквелом к "1984". Это и не удивительно. Все эти книги объединяет понятие идеального общества, которое живет в свое удовольствие, но есть "Большой брат", который за всеми наблюдает. Нельзя сказать, что идеи героини и "Сферы" в целом плохи и негуманны. Наоборот, создателями движет желание оптимизировать жизненные процессы, обезопасить нашу жизнь. Однако, у людей отбирается право выбора. А это уже диктат, который, как показывает история, ни к чему хорошему не приводит.
Сама героиня предстает перед нами вначале, как вполне адекватный человек, умеющий объективно оценивать ситуации вокруг нее. Но со временем она поддается какому-то всеобщему безумию и, кажется, совсем не понимает, что ее "благие" действия приводят к ужасным последствиям. И если в начале своей работы в Сфере она еще проявляет некую гибкость в суждениях, то на последних страницах перед нами начинающий диктатор, который не видит, до чего довели идеи Сферы ее подругу, старого друга, родителей.
Что самое страшное, все эти утопичные миры не так уж и далеко от нас. Все может случится завтра, а может уже началось. Я бы не хотела жить в мире, где царит полная прозрачность, когда за каждым моим шагом кто-то наблюдает. Так недолго и сойти с ума.

Как же долго я откладывала чтение этой книги: наверное около года, с момента как зарегистрировалась на сайте. Наверно это был знак свыше, надо было к нему прислушаться! Я без преувеличения обожаю антиутопии, хорошие, качественно написанные и продуманные. А еще я подсела недавно на страшный антиутопический сериал "Черное зеркало", который пугает каждой своей серией, а самое главное увиденное вы не скоро забудете.

Так вот..я отвлеклась. Веду к тому, что эту книгу я забуду уже завтра. Совершенно пустая книга, несерьёзно написанная, нелогичная и непродуманная! Посмотрите лучше сериал, будет больше толку или лучше почитайте классиков антиутопии Оруэла, Замятина или Хаксли.

У меня прям закипает, когда я вижу, что эту книгу сравнивают с книгой Оруэлла "1984". Дело в том, что Оруэлл был гениален, а Эггерс тупо передрал идеи из уже написанных антиутопий, создал любовный типичный треугольник с бездарным описанием секса и решил, что он лучше всех. Да, ни*!

Объяснять почему эта книга плохая можно пожалуй бесконечно:
1) Совершенно несерьезный, не психологичный стиль написания. Такое ощущение, что книгу писал не человек, а робот, который не понимает как проявляются эмоции и какие бывают разноплановые люди. В очень упрощенной форме поданы основные технологии компании, инновации, а также любые действия героев сводятся к однотипным действиям.
2)Совершенно нелогичные герои. Во-первых, Энни, которая была самой умной, самой продвинутой в делах компании до самого последнего момента вела себя как дурочка. Я всю книгу ждала, что она докажет Мэй, что нужно идти против системы, но увы..героиню слили вообще. Такое ощущение, что человека подменили.
Во-вторых, Мэй - девушка, вообще скажем безвольная и тупая. Делает, что ей говорят и не думает ни о чем. С первого рабочего дня в сфере то и делала, что пресмыкалась. Своего мнения у нее нет, как я видела, только жажда денег и славы ( все время хотела подсидеть свою подругу). Хотя автор рисовал вначале героиню совсем по-другому и были же в ней росточки ума..но увы, она безнадежна и тупа. Я еще молчу, про то как она родителей не любит: вместо того, чтобы поделиться своим доходом и помочь больному отцу, она рыдает и сетует на страховую службу! Мозгов, как вы пониматете, тут ноль)) Прескорбно будет смотреть как отсутствие ее мозгов рушит весь сюжет.
3) Любовный треугольник, который зациклен только на сексуальном аспекте. Главные герои между собой только трахались (извините за выражение, но так и было), никакой любви, привязанности..По-моему автор эти чувства вообще не берет в расчет. Зачем здесь этот псевдо-любовный бред я вообще не понимаю! Книга действительно похожа на просто подростковую антиутопию с несильно закрученным сюжетом и продуманным миром, особенно мало прописаны характеры. Характерам и личностям уделено очень мало внимания, это чувствуется даже по их поступкам, которые зачастую людям несвойственны.
4) Фактическое отсутствие сопротивления. Не бывает так в людской природе, чтобы все люди шли слепо за другими, какая бы не была идеальная пропаганда. В книге практически нету героев, которые пытаются что-то предпринять, изменить. Нет организованной группы, хотя такова по логике вещей быть должна ( в каждой утопии есть и это логично черт возьми). Т.е, выходит, что все согласны с этой политикой и просто следуют куда дует ветер..ну так не бывает господа. От такого давления, которое сфера оказывала на людей, любой бы уже задумался и предпринял действия.
5) Автор выделяет на первый план очень слабых героев, а тех, кто говорит в один голос с читателем задвигает на задний план и дает им непривлекательную внешность ( жирный, седые волосы, некрасивый нос и т.д). Как я поняла, по мнению автора, лучше всего было бы слушать глупую и безвольную Мэй Холланд, чем реально послушаться Мерсера или Кальдена. Что?!
6) Ужасный перевод. То, что в книге понатыканы "" не дает совершенно никакой догадки, что за слово использовал главный герой, а еще ужасней, что так говорят взрослые люди в солидной компании, где следят за каждый вздохом. Какой-то вообще подростковый жаргон. Тем более, что такие словечки весьма часто звучат из уст героев книги. Помимо звездочек, были некоторые не состыковки с названиями соц.сетей, а также переводом идиом (есть куча нелогичных предложений).
7) В сюжете огромные есть провалы по характерам героев и их поведению. Например, когда Мэй дали эту работу она была очень амбициозная, тихая, стремилась изменить себя, любила обычные вещи (ценила тишину, любила плавать одна на кайаке, ценила природу и красоту вокруг, не была помешана на соц.сетях), но с течением времени она просто поменялась до неузнаваемости. Ради рейтинга и похвалы она не спала всю ночь, ставила комментарии и слала смайлики в сети, а потом и вовсе перестала думать головой. Автор нам вообще не показывает, что героиня думает по-поводу всего происходящего: только секс в ее голове и скандирование тупых лозунгов. Не верю, что так можно поменяться, при этом не оказывая должного сопротивления.
8) Смешно читать. Действительно было местами смешно читать бред, который говорили и делали герои ( и это очень печально)
9) Очень мало написано про самих Волхвов. Кто они такие? Откуда родом, чем занимались до Сферы? Как познакомились? Как компания вышла на такой уровень? Где они брали ресурсы? Как им это удалось? Какие идеи у них в головах? Какие планы они хотят внедрить? Все это осталось без ответа, просто верим, что компания действительно могущественная и поглотила всех остальных, ну а работники все поклоняются им и боготворят.
10) Давайте я уже просто скажу, что книга плохая и никакой "1984" здесь и рядом не стоял.

Эта книга пожалуй будет моими полным разочарованием этого месяца. Простите, кому книга понравилась, но я считаю ее провальной. Не советую, не читайте. Лучше посмотрите фильм с прекрасной Эммой Уотсон и Томом Хенксом, которые надеюсь хоть как-то вытянут этот бред!

Енига под громким названием "Сфера" обещает своим читателям что-то ужасающе реалистичное и пугающее и похожее на роман Оруэлла "1984". Но как, как скажите мне можно сравнивать эту книгу с Оруэллом. Нет скажу я вам это не антиутопический жанр. Это книга приближенная к реальности наших дней. Вы когда-нибудь задумывались что в мире INTERNETа люди теряют часть себя? У вас когда-нибудь было ощущение что вы зависимы от сайта vkоntakte? Так вот если хоть разочек у вас было подобное ощущение то смело берите эту книгу. Ведь она рассказывает о новой социальной сети поглотивший весь мир. Сеть эта называется АутенТы.

Да-да есть отчасти схожесть с регистрацией на VK и FB. Сфера -корпорация создавшая "АУТЕНТЫ" и многие другие программы. Вы всё боитесь что ваш ребёнок будет убит или изнасилован, вы за безопасность: везде, всегда, в любое время суток? Вы не верите политикам так вот вам проект по прозрачности всего мира достаточно установить везде мини камеры назвать проект "ВидДали" и всё весь мир под колпаком. Об этой колпаке и будет повествование в данной книги. Как утопичен идеальный мир созданный на основе социальных сетей. В этом сфероидном мире на десятках этажей сфероидам будет предложено заменить реальный мир комнатками в идеальном общежитии, зачем ходить в магазины если Сфера любит своих работников и предлагает им магазины на территории корпорации? Зачем вообще выходить если вами восторгается весь мир на экране монитора? Если за стенами огромной корпорации грязный, и порой ужасный мир? Вот-вот зачем? Ведь тут у экранов многочисленных мониторов есть сотни людей готовых вам улыбнуться смайликами, откомментировать любую вашу запись, и поставить лайк на ваше деяние. Окрылённая молодая 24 девушка Мэй Холланд по совету подруги начнёт свою карьеру в Сфере. Куда это приведёт? Вы узнаете из книги.

МИНУСЫ КНИГИ

• ужасный перевод книги на русский язык. переводчики в моём случае: О. Сорока, и Г. Злобина
• отвратительное повествование. Слова словно прилепленные скотчем к друг другу и периодически читая данную книгу так и хочется взмолиться "пожалуйста, пожалуйста пусть текст будет более художественным".
• мат спрятанный под *******причём у каждой такой вот надписи есть сноска и по этой сноске написано нечто типа: мужской половой орган. Раздражает подобное оформление книги. Если мат то пусть уж без звёздочек. Да-да я спокойно читаю иногда альтернативную литературу. Кому не нравится мат вообще просто лучше не притрагиваться к матерным книжкам.
• бумажные персонажи. Нет у главных героев личности, они словно просто названные роботы.
• Автор либо болен на голову либо у него проблемы с личной жизнью. Мужчины у него все какие-то дефективные. У одного проблемы с семяизвержением, у второго неспособность быть мало мальски мужчиной. И вообще тема взаимоотношений в книге отвратительная её либо нет, либо она извращена до нельзя.
• В книге очень при очень много повторений хоть и завуалированных но честно надоедает читать что-то типа: "Мэй квакнула и посмотрела что её смотрят 2 454 366 подписчиков". Никакого приятного вкуса от подобного текста не испытываешь

  ПЛЮСЫ:

• мне понравилась идея сюжета хоть реализация и подкачала
• я люблю жанр антиутопий, хоть эту книгу и с натяжкой можно занести в этот жанр

  P.s. прочитана в рамках флэшмоба 2016 года. Ставлю нейтральную оценку так как не могу однозначно сказать стоит ли брать эту книгу в руки или нет. Ещё мне кажется что она совсем по другому читается в оригинале.

Наконец то дочитала роман. Полгода тянула...
Мир, начинающий как утопия, а закончивший - как антиутопия и кошмар.
Читать было интересно и скучно одновременно. Компания, объединившая всех гиков и психбольных во всем мире. Абсолютная прозрачность, постоянный контроль, постоянная жизнь онлайн. Разве адекватный, психически нормальный человек на такое согласится? Я - точно нет. Некоторые тезисы - да. В целом и общем - нет.
Меня невероятно бесила Мэй. Быть настолько тупой, ведомой, услужливой и настолько эгоцентричной и самовлюбленной, не понимать, что ты собственными руками убила человека? Ну да, он сам виноват. Не захотел жить как ты, не захотел и в туалете сидеть под камерой? Затравить подонка, довести до самоубийства, а потом ему (покойнику) счет выставить за сломанный мост и уборку его машины и тела с каньона. Она предала человека, который ее любил, добровольно сдала его полиции. И гордилась, блин, собой. Вот он, дегрот нового мира.
Самое страшное, что наш мир на пороге открытия такой компании. Хотя, может, они уже есть и кооперация не за горами. Страшно, когда такие недалекие люди как Мэй (никто и ничто), получают власть. В своей извращенной убежденности стать единым целым с миром, лишают других выбора и возможности жить. Да по таким, как она психушка плачет. Хотя, компания как раз и собирала таких ущербных эмоционально и социально людей. Чтоб править, чтоб заполнить черную дыру своих страхов и комплексов.
Самый страх в конце, в последнем абзаце

Сфера - не просто социальная сеть, это куча сервисов, объединенных вместе, надо сказать, что достаточно удобная вещь, как по мне. Развитие Сферы началось с того, что ее создатель Тау решил, что анонимность в интернете должна быть сокращена, потому что тогда люди будут отвечать за свои слова, перестанут обижать других и интернет станет добрее. Затем к команде подключился социалист, который хотел "информационного коммунизма" - вся информация должна быть доступна всем без исключения. И здесь у меня еще тоже не вызывало вопросов развитие Сферы, потому что разделяю мнение обоих Волхвов. Но затем подключился последний - коммерсант и Сферу монетизировали. На этом можно сказать тушите свет, сливайте воду, куда приходят деньги, там умирает идея.

Мей поступает на работу в Сферу, она невероятно рада и Сфера полностью поглощает ее без остатка. Сфера дает Мей ощущение причастности к миру, ко многим людям, вместо того, чтоб делать что-то своими руками, как её друг Мерсер, она просто умножает информацию. И здесь уже мы видим Сферу как утопию, которая поглощает и перемалывает малую часть несогласных людей ради великого будущего всего человечества. Сфера похожа на классическую утопию: ограничение свободы мыслить, передвигаеться, каждый выбор перестает быть анонимным. У меня двоякое отношение к такой системе. Ведь Мей права, когда говорит, что она становится лучше, когда знает, что за ней наблюдают, вообще люди любят, когда их любят и поощряют. Но крайняя степерь общественности пугает, принуждение ради счастья - это ужасно, но, возможно, это действительно единственное правильное решение, кто знает? Но совершенно точно, к идеальной утопии люди сами должны быть готовы, не как Мей и ей подобные, заставлять любить себя и душить своей любовью, каждый должен уважать каждого.

И все это только до тех пор, пока в утопию не вмешаются деньги, ровно после этого момента можно считать, что рай потерян. На протежении всей книги мы видим, как Мей и ее коллег выжимают, ставят им дополнительные мониторы на стол, заполняют все время, каждую секунду, для этой системы главный враг - это мысли людей, люди должны быть винтиками и им должно быть некогда думать, тогда они будут послушными. В финале книги Мэй счастлива в своем существовании, это очень удивительно, но в то же время, очень понятно.

Ооо, вот так будущее, вот так вероятное. И ведь изначально, как обычно, с благими намерениями. Но ими известно куда выложена дорожка. И тут в финале, что необычно, он и наступает, а вовсе не приходит Добро и всё исправляет) Но тем и интересней, да и разнообразней)
Мэй ещё тот чудесный человек, друг и дочь. Не пожалеет никого, хотя уверена, или так хорошо себя убедила, что все её поступки продиктованы исключительно любовью к этим самым ближним. Просто они ничего не понимают! Она строит внутри "Сферы" такое прекрасное будущее для всего человечества, а они не разделяют её восторгов. И правда, и как так могут?) И ведь построят, в реальности тоже найдётся на одна такая Мэй, кто будет уверен, что знание всех и обо всё единственное, что нам нужно. И то, что ты запостил/лайкнул/отметил и будет твоим наследием. Не поступки, не творческие проекты, а лишь твоя активность в соцсети. Тут уже она будет одна, глобальная. И ведь так и есть, многие не замечают жизни вокруг, да и с семьёй в реальности почти не общаются, лишь постят себя любимых и огорчаются, если лайков на один меньше. И, как и Мэй, мечтают выследить, кто же в этот раз его не поставил, прийти к нему с опросником и вынудить поставить этот самый лайк. И не важно, что человек действительно при этом чувствует. Главное, что он социально активен, отвечает на кучу ненужных вопросов, лайкает всё, что появляется на его мониторах. И вся жизнь в итоге и проходит лишь на этих мониторах... Но они убеждены, что лишь там она и может проходить.
Любая идея, доведённая до абсолютного абсурдного максимума приведёт в итоге к чему-то подобному. К извращённому понятию демократии, свободы и открытости.
Единственно, что не понравилось, так этот как написана книга. Идея чудесна, а вот глубины и чувств не хватило. Не проникаешься героями, просто читаешь и констатируешь, что с ними происходит.

Час ночи, а я только что дочитала Сферу. По всем законам жанра мне необходимо НЕ писать рецензию на этот роман, НЕ отмечать его в списках прочитанного, и вообще, удалить ко всем чертям себя из интернет сообщества. А еще уничтожить все свои фото со всех носителей, а пленки из старых фотоаппаратов съесть. Потому что "БОЛЬШОЙ БРАТ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ". Упс, это не оттуда.
Огромная интернет корпорация Сфера с грацией слонопотама захватывает весь мир. Здесь лучшие рабочие места, здесь светлейшие умы общества, здесь царит открытость и всеобщая любовь. Сфера жаждет не только изменить интернет, навсегда избавив нас от анонимов, но и покорить остальные отрасли нашей жизни. Безопасность, честность, открытость - основная политика компании. И она решительно внедряет ее вокруг.
Мэй Холландс, с помощью своей подруги, устраивается в компанию на работу, где ее будут ждать всеобщие волны любви и полное отсутствие тайн.
Антиутопия получилась абсолютно не верибельная. Если 1984 вогнал меня в стойкую паранойю, О дивный новый мир заставил страдать от узнавания, то Сфера вызвала мысли "что-то они там все дураки". Особенно Мэй. Она какая-то особо сферическая дура. Возможно, автор и планировал ее создать такой идеальной, 100%-ной ячейкой для нового общества сверхконтроля и сверхвлияния. Послушная, исполнительная, в меру амбициозная и чертовски признательная девочка, которую выставили под софиты и сказали "развлекай". И она развлекает, с удовольствием получая смайлики и какие-то абстрактные оценки своей популярности в виде фолловеров, кваков и репостов.
Ведь ее голос так важен.
Оценка: 6 из 10

Дичь, дичь невероятная, страшная в своей возможной реальности. Я бесилась, швыряла книгу на диван, хмыкала, ужасалась, истерично смеялась над доведенными до абсурда изначально хорошими и стоящими идеями, а потом мне стало не до смеха.
Мей Холланд - героиня книги, которой повезло попасть работать в "Сферу". Это своего рода корпорация будущего, только вот осваивает она не космос или болезни, а людей. Мей начинает свою работу в отделе ЧК - чувств клиента. Кажется все таким простым, радужным и нужным - помочь найти информацию, получить оценку своей работе, отправить опросник с тем, чтобы улучшить качество и так по кругу. К первому монитору добавляется второй - здесь твой рейтинг внутри сети "Сферы", сотни сообщений, лайков, постов, фотографий. И нельзя не участвовать - своим молчание ты задеваешь чувства других. Надо отвечать, постить, квакать... Немудрено, что за всеми этими действиями некогда включить мозги. Немудрено, что польза определяется четкой мерой - даже витамины, полезные, в общем-то, штуки, мы употребляем дозировано. Нет никакой вещи, продукта, действия, которое было бы полезно без ограничения.
Постепенно Сфера захватывает все, опутывает своими щупальцами людей, внедряясь в их жизни. Вот уже пропали соц.сети, поглощенные ей, вот в ее нутро затянуло все платежные системы, а вот толпа исправно повернула голову в сторону политики. Важно ли знать, что происходят за закрытыми дверьми Белого дома? Несомненно. Маленькая камера на груди политического деятеля позволяет увидеть миллионам всё. Принцип прозрачности - раз тебе нечего скрывать в работе и личной жизни, ты не откажешься от сотен тысяч незримых сопровождающих тебя повсюду? Ладно, на туалет у тебя три минуты. И после десять вечера тоже можешь быть свободен. Я ждала голоса, что заявит об абсурдности всего происходящего.
Мы все были бы лучше, если бы вели себя так, словно на нас всегда смотрит мама. Не помню уже, откуда я вычитала эту фразу. В какой-то момент поведение доведенных внезапно обрушившейся вседозволенностью людей становится далеки от того идеального представления. Вседозволенностью не в плане действия - пойти и ограбить магазин, а в плане дать слишком много чувствовать себя значимым.
За опутавшими щупальцами не разглядеть, кто их владелец. Но это не безобидный бескостный осьминог. Это зубастая акула, прикормившая для себя стадо тупых и безвольных овец, внезапно возомнивших себя теми, кем они никогда не являлись.

Неплохая книжка, только без выводная. Вот как пьесы Ибсена. Когда должно подняться знамя народное, тут-то как раз все и заканчивается. Грустно, что в данной книге, оно даже не поднялось.

1. Идея про то, что за нами наблюдают и к чему это приведет не нова. Ее обсасывают кто и как только может. Книжки вы и сами вспомните, особо со знаменитым большим братом. Но раз уж книгу экранизировали, то могу еще и фильмы напомнить "Эд из телевизора", "Шоу Трумана". Вас не удивляет, что в этих двух фильмах люди стремились выйти из телевизора и оглядеться, а в "Сфере" все как раз привели к тому, что слежка - это нормально. Не пугает?

2. Героиня описана хорошо. Как раз вот это вот существо без своего мнения, неуверенное и с желанием нравится всем. Вам все еще не страшно? Оно же сделает что угодно, чтобы нравится и эта вылезающая зависть и неумение оглядываться и сопоставлять. Подозреваю, что была написана героиня, которая книжек не читала, а если читала, то боялась иметь свое собственное мнение, потому что оно могло быть неправильным, осуждаемым. А если нет оценки, то получается вот такое ведомое существо.
Я могу понять юношеский максимализм. Могу понять, когда ведется подросток, у которого не накоплено знаний и оценок, он еще не все испробовал и он еще умудряется верить старшим и массе. Но девушка, которая проучилась в высшем или профессиональном (черт разберет американскую систему образования), должна уметь складывать два плюс два. А если не умеет, то что с ней не так. Или давайте пойдем дальше, что не так с системой образования в США? Они стараются не образовывать людей, потому что умный раб равен восстанию?

3. Немного пробегусь по сравнению книги и фильма. Идея в конце в принципе одна, только подали ее по разному. "Давайте избавимся от частной жизни, пусть все будет общим достоянием". Только это почему-то касается жизни людей, а не денег, земли, заводов. И если в книге девушка скорее инструмент, которым пользуются, чтобы она несла идеи в массы и говорила о том, что прозрачность это хорошо и давайте всех заставим быть счастливыми. Именно заставим! А в фильме ее сделали умнее, то есть то, что она делает - это осознанное решение и она осознано говорит, давайте за нами за всеми наблюдать и делаться счастливее. "М-да," - и там, и там хочется сказать. А полезнее мы делаться не будем...

4. Кстати, о полезности. Полезность - это отправлять грустные смайлики правительству, чтобы они одумались и сменили режим. 0_0??? Ты смотришь и думаешь, что это нелепость, но нет! Вот только что, рассказали о прекрасном случае, в Израиле есть женщина, у которой все плохо, у нее больной ребенок (реально сильно больной), она не может развестись с мужем из России, у нее работа - чаще пусто, она сама больная и не на голову, как можно было бы подумать. И вот когда ее пробивает и она пишет пост нытья, что вот, например, ей есть нечего, то ее друзья израильские пишут ей "обнимаем".
Все, мы живем уже в дурдоме. Будущее, оно уже здесь. И никого, ничего не смущает!!!

У меня по этому миру много вопросов. Например, где все разумные люди? Почему они выступают по одному? И даже в самой сфере, почему там только один кто хочет поднять флаг?

5. Кстати, о главном противнике тиранического монопольного режима. В книге это молодой человек, который от сознания того, что происходит поседел и раньше времени состарился. А в фильме просто негр... афроамериканец, который просто негодует. В принципе в книге он тоже негодует, но чуточку разумнее, хотя у меня всего один вопрос, как ты владея всей системой, не можешь сделать так, чтобы она работала как ты хочешь? Ты один из волхов компании, ты можешь нести свое мнение, но ты предпочитаешь все вытряхнуть на голову е***той девицы. М-да, опять думаю я.

Я согласна на обсуждение темы, которую поднимают в книге, но книга похоже тоже просто согласна на обсуждение. Она не делает выводы, она все еще говорит о том, что мы все разные и имеем право и похоже автор того же мнения, поэтому никто у него и не восстает реально против. Убегают, грозят из-за угла, скидывают ответственность, ничего не предпринимают. Скучно, не интересно и обсуждать тут нечего. Просто можно немного подумать о теме "тайна есть ложь" и еще придумать кучу способов переиначить слова и идеи.

Стоит ли читать. Это по выбору. Я не считаю, что приобрела много прочитав книгу, потому что тема не нова и есть книги лучше тычащие в то, что это страшно и заставляющие мозг работать. Но психологический путь героини интересен и показателен.

Краткое содержание десяти нижеследующих абзацев: автор посредственно пишет и некомпетентен в поднимаемых им самим вопросах.

Книга рассказывает об ужасах завтрашнего дня и мире, захваченном цифровыми технологиями. Видно, что автор прилежно штудировал труды Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли: слоганы, провозглашающие новый миропорядок, появляются регулярно, а один из персонажей очень четко ассоциируется с Дикарем (впрочем, эта калька используется исключительно для прямого озвучивания «правильной» позиции и напрочь лишена неоднозначности оригинала). Декларируемая повсеместная прозрачность так же навевает ассоциации с романом Евгения Замятина, теперь без розовых билетов и занавесок. Однако если вышеупомянутые писатели действительно смогли предвидеть грядущие тенденции и уловить первые проявления новых веяний, то Дэйв Эггерс собрал под одну обложку уже реализованные, либо близкие к этому идеи и проекты с примесью бредовой отсебятины, поэтому назвать их фантдопущениями можно лишь с большой натяжкой:

— Создание и широкое распространение программы, увязывающей все личные данные пользователя от логинов, паролей и аккаунтов в социальных сетях до банковских карточек. Автор скромно умалчивает о проблеме безопасности, ради решения которой следовало хотя бы упомянуть квантовые компьютеры и линии связи, иначе вся эта система становится не эффективнее водяных знаков на денежных купюрах: если банкноту нельзя нарисовать на коленке, это не значит, что подделать ее совершенно невозможно. Вся конкуренция лихо устраняется через постулирование повального использования нового софта и поглощения Сферой всех возможных фирм-соперников. Одним из основных эффектов входа в интернет по паспорту провозглашается пандемия вежливости и массовое вымирание троллей, как будто до появления форумов хамства и издевательства над собеседником не существовало.

— Повсеместное распространение виртуальных ретинальных мониторов, беспилотных автомобилей, браслетов, считывающих биопараметры etc. Родители роняя тапки дружно бегут устанавливать микрочипы в запястья собственным детишкам. Упоминаются программы, отслеживающие появление чужаков на районе (чрезвычайно «полезно» в пригороде и «удобно» в городе), местонахождение каждого из членов семьи в доме (так все и захотели растрезвонить об этом соседям) и предупреждающая домашнее насилие посредством реагирования на резкие движения (теперь делать зарядку можно только в спортзале, а воображаемые рапиру и гитару придется и вовсе убрать подальше в воображаемый шкаф). Особых оваций достойна система, предотвращающая безосновательное задержание органами правопорядка людей, выделяющихся цветом кожи: подсвечивает в толпе всех привлекавшихся ранее, точно полицейские высматривают именно их, а не подозрительно ведущих себя типов. При учете соотношения долей негров в общем населении США (6%) и в тюрьмах (46%) выглядит вообще феерично.

— Разработка и производство автономной видеокамеры, способной непрерывно передавать прямо на спутник данные высокого разрешения, свободное их распространение по всему свету в неограниченном количестве, а так же наличие достаточных серверных мощностей для хранения всей этой прорвы информации. Презентация этого чуда техники сразу напомнила сериалы про недодетективов, докапывающихся до правды с помощью установки скрытых камер. А уж после заявления, что теперь все тирании мира под колпаком и совершенно беспомощны перед наплывом свежеиспеченных гаджетов, можно разрыдаться от умиления. Святая простота! Будто местные чекисты не догадаются посмотреть, где и что показывают в открытом доступе, прийти в гости к любителям оставлять где ни попадя неблагонадежные устройства, заглушить сигнал и отлавливать шпионские приблуды еще на границе.

Так что уже на начальном этапе рисуемая картина предстает несостоятельной. Дальше все становится только хуже, поскольку автор силой сводит концы с концами, чтобы получилось так, как им было задумано. Политики массово нацепляют на себя камеры, словно с подобной нагрузкой их кто-то пустит на заседание да и просто будет иметь дела с такими «апгрейдченными» депутатами. Я скорее поверю, что народные избранники дадут отпилить себе голову ржавой пилой, чем поделятся властью с коммерческой организацией, особенно зарубежной. Впрочем, несмотря на периодическое поминание тех или иных стран, очевидно, что ойкумена тут ограничена пределами США, а весь остальной мир — их малозначимый придаток. Все ссылки на недовольство электората летят в молоко, поскольку хорошо известно, что законопроекты принимаются или отклоняются в зависимости от наличия сильного лобби без оглядки на поддержку или протесты населения.

Структура корпорации зла так же хромает. В компании с 11k сотрудников (редкий некромант соберет хотя бы в половину столь многочисленную армию скелетов) чересчур много времени тратится на расшаркивания и обхаживая вокруг каждого: мало того, что в первый трудовой день новичок не работает, так еще и несколько коллег заместо своих прямых обязанностей так же заняты проведением многочасовых экскурсий. Вроде как там занимаются ИТ, но еще попутно разрабатывают батискафы и не пойми что еще. Все конфликты в коллективе высосаны из пальца и вертятся вокруг того, что кто-то кому не поставил лайк, не одобрил в опросе или не приперся на добровольно-обязательную тусовку. Каждое упоминание «Стеклянной кормушки», многоэтажной полностью прозрачной столовой, заставляло мучительно гадать, куда же отправляются обедать женщины в юбках. Посреди этого порхает главная героиня, Мэй Холланд, окруженная все возрастающим числом мониторов для каждой инфоленты (после третьего — а их накапливается аж девять штук — становится даже не смешно) и пребывающая в перманентной экзальтации. Ее нескончаемые восторги каждым мотивирующим лозунгом на стене и просто общим устройством предприятия сразу дают понять, что здесь что-то нечисто. Пожалуй, лишь мораль «Блат при трудоустройстве до добра не доводит!» — единственный ценный посыл, который можно здесь добыть.

Основное авторское негодование приходится на социальные сети. Герои беспрестанно уговаривают себя и других, что их личное мнение по любому вопросу архиважно для всех окружающих, в результате чего приходят к жизни под постоянным прицелом камер и миллионов следящих за трансляцией пользователей. Лавина разнообразных цифр и счетчиков, погребающих под собой Мэй, вызывает ассоциации с неиссякаемой лентой новостей и является одним из немногих действительно удачных образов. Но, хотя доля иронии в отношении к рейтингам, комментариям и сборам подписей вполне здрава, такая позиция продавливается чрезмерно агрессивно и, в конечном счете, однобоко. Давно не новость, что «слишком много» и «ничего» могут практически сравняться по смыслу; невозможно объять необъятное; поступающую информацию необходимо жестко фильтровать; и никому не интересны однотипные посты и гигабайты смазанных снимков чужого отпуска с заваленным горизонтом. Искусственная гиперболизация, благодаря которой всеобщая одержимость цифровым миром приводит к охоте на людей и безудержной охлократии, лишает такую версию развития событий последних крупиц достоверности. Проникновение в грядущее происходит тем полнее, чем лучше понимается настоящее, фантастика ближнего прицела требует дотошности и въедливости даже в мельчайших деталях, из «Сферы» же во все стороны прут грубое утрирование, подмена понятий и искажение реальных тенденций, чтобы итог сошелся с загодя определенным ответом.

Да и сам черт не так страшен, как пытается его малевать сочинитель. Документирование каждого шага отдельно взятого индивида ни разу не упало даже спецслужбам и прочим заинтересованным заведениям, поскольку затрачиваемые ресурсы и полученный выхлоп просто не сопоставимы. Тезис о стремлении все знать так же не работает: уже сейчас ясно, что увеличение потока сведений из горячих точек ничуть не помогает сторонним наблюдателям разобраться в происходящем — человеческое сознание ищет подкрепления уже имеющихся убеждений и игнорирует все, что не укладывается в заранее заданные рамки. Приводимые доводы и утверждения особой свежестью не отличаются: положение, что отказавшись от всеведущего божества, общество вынуждено искать ему замену, высказывалось еще в XIX веке. Вообще все представленные в книге измышления и философствования, проповедуемые рядом действующих лиц, считаются умными лишь самим автором да слушающими их с открытым ртом персонажами-профанами, тогда как обрушить этот мировоззренческий карточный домик способна всего пара критических замечаний. И даже если действительно допустить, что в будущем человечество поголовно попадет под надзор недремлющего цифрового ока, пугающим и отталкивающим это кажется только из нашей культурной парадигмы, тогда как изнутри окажется привычным. К тому же не стоит забывать о неоднозначности одной и той же информации, благодаря которой издревле кормятся поэты, шпионы и интриганы. Планомерно же продвигаемый Эггерсом мотив постепенного отказа от свободы в обмен на виртуальные ништяки и методичного упразднения альтернативных вариантов существования вне единой системы опять же неубедителен. Любая технология несет с собой конкретные риски, но люди всегда их принимают. Несколько тысячелетий назад можно было бы сочинить аналогичную историю об ужасах наступления эпохи письменности: искусственная техника подминает под себя естественную речь; вытаскивает наружу то, что должно пребывать лишь в голове мыслителя; подрывает память и создает иллюзию мудрости; оторванный от своего создателя текст всякий волен толковать в силу собственного разумения; да еще и разные сомнительные особы поверят бумаге о своих принципах и своей борьбе, и эта несуразная писанина потом веками будет смущать неокрепшие умы... Мрак и безысходность! Оглянувшись же вокруг легко увидеть, что при всей правоте Платона именно благодаря этим маленьким закорючкам цивилизация вознеслась на немыслимую в античности высоту. Да, письменность нас изменила, изменят и новые технологии, уже изменяют, развивают, и коли общество ими не подавится, то преспокойно переварит и благополучно отправиться на поиски следующих вызовов. И хвала всем тем противоречиям человеческого мышления (столетиями посрамляемыми учеными мужами), благодаря которым плюрализм мнений и дифференциация по цвету штанов и идеологий никогда не будут изжиты и смогут решительно противостоять глобальным помешательствам!

С художественной частью дела обстоят не лучше, чем с идейной. Автор — неумелый и душный рассказчик, затягивающий каждую первую сцену. Собственный стиль отсутствует напрочь, а мусора в тексте набирается не меньше, чем в инфоленте. Окружающий мир и действующие лица вырубаются топором из фанерок, унылые и однотипные как один. Манера речи у всех одинаковая, а диалоги убийственно дубовы. Главная героиня является просто наблюдателем, поэтому Эггерсу постоянно приходится держать ее в танке, чтобы другие персонажи могли растолковать, что же творится кругом. Сия скудоумная бесталанная девица с кругленькой зарплатой, которую практически некуда тратить, ибо в родной конторе задаром снабжают шмотьем, едой, гаджетами и койко-местом, тяжело переживает болезнь отца и его проблемы с медицинской страховкой, ни разу не подумав, что родителям необходима материальная поддержка; пытается понравится всем и каждому, не может сказать откровенно, что в гробу она видала бранчи для любителей Португалии, женский баскетбол и прочие увлечения малознакомых типов, в результате чего каждый встречный-поперечный со смаком ездит ей по мозгам. Розочкой приторного крема весь этот маразм венчает любовный треугольник в лучших традициях дамских романов и янг-эдалта, в рамках которого можно метаться между вызывающим жалость тихоней и всем из себя загадочным незнакомцем, с маячащим на фоне бывшим. Крайне невыразительные постельные сцены «чтоб было» прилагаются. Мотивация поступков здесь вообще не ночевала, и чем дальше, тем больше Мэй деградирует в плане эмоционального развития, к финалу едва дотягивая до уровня десятилетнего ребенка. Авторской волей эта амеба в перьях становится звездой интернета. В какой-то момент аж захотелось посоветовать бедняжке включить бот, чтобы залайкать и понаставить смайликов каждой записи в сети, а так же объяснить, что бездумные увековечивание каждого своего чиха отдельным сообщением, вступление в тысячи групп, тыканье в сердечки и улыбающиеся рожицы вкупе с репостом всего подряд приходу славы не то чтобы не способствуют совсем, но определяющими не являются. И если в первой половине книги девушка хоть чуточку адекватно реагирует на происходящее вокруг, то во второй окончательно и бесповоротно окукливается во благо нужного продвижения сюжета. Наконец, не меньший провал, чем главная героиня, это абсолютно несостоятельная в своей прямоте метафора компании — всепожирающей акулы (оставим на совести сочинителя тот факт, что глубоководные обитатели не являются прозрачными копиями своих более светолюбивых собратьев и не могут жить в обычном аквариуме без обеспечения соответствующих высоких давлений, а пищеварение ни в каком виде не длиться считанные минуты). Все вместе это складывается в невнятное вялое лишенное кульминации повествование со скомканной концовкой, не обладающее ни фактической, ни чувственной достоверностью.

Так что ни с какой стороны сей опус не открывает иных просторов, кроме неисчислимых косяков автора. Если бы суть технологий искусно раскрывалась в качестве неимоверно гибкого инструмента, как, например, молотка, который можно использовать для работы, забивать гвозди в землю или проламывать черепа в зависимости от рук, в которых находится данное орудие, в итоге вышло бы актуальное и интересное произведение. Вместо этого мы имеем невыразительную попытку сыграть на злободневной теме на уровне поминаемых по всему тексту нубов, где технологии показываются как лом, против которого нет приема, когда на самом деле практически на все можно найти свои контрмеры. Поэтому роман представляет собой примитивную неолуддисткую агитку, которая после смены одного-двух поколений техники будет выглядеть как сказка про захват мира с помощью пейджеров. Время, потраченное на ознакомление с данным сочинением, куда продуктивнее было бы потратить на просмотр смешных картинок, фотографий котиков, отправку смайликов друзьям в комментариях и написание длиннющих простынок отзывов и рецензий, которые никто не в силах одолеть целиком; поскольку эти нехитрые действия намного лучше приближают к понимаю нынешнего положения дел в интернет-сфере, чем все эти четыре с лишним сотни страниц вместе взятые.