Пассажир

Прочитала очень много негативных отзывов об этой книге. И, если честно, изумилась. Кому-то слишком много сюжетов, невероятных событий, несостыковок и банального «не верю». Но... это же, черт возьми, современный детектив от Гранже! Не понимаю, отчего люди могут ожидать достоверности, обоснованности, связи с реальными событиями и так далее. Ну это же Гранже. Один его «Лес мертвецов» ломает реальность на миллиард осколков, и заставляет на подсознательном уровне воспринимать читаемое за безумную, но невероятно интересную историю. Зачем его читать, если ты не знаешь его особого почерка? 

Поклонники затем и шерстят (как там говорится? «Частым гребнем?») его произведения, чтобы раствориться в этой стремительной, бешеной истории, в его ни на кого не похожей манере сочетать несочетаемое, и увлекать словами в бездну, спасение из которой одно - просто дочитать. Сколько бессонных ночей у меня было из-за Гранже! Я физически не могла заставить себя отложить чтение, «ещё одну главу», и так до утра. 

Именно поэтому я так уважительно к нему отношусь. Он - мастер заставить читателя прилипнуть и не отлипнуть от книг. 

Я согласна с тем, что в этой книге «слишком». Слишком много, слишком быстро, слишком вычурно, слишком неправдоподобно. Очень много идей было заложено изначально, и создаётся впечатление, что автор будто использовал «фрирайтинг», видоизменял историю на ходу, и в последний момент соткал этого убийцу. Книга создаёт впечатление слишком сырой, будто недоработанной. 

Но для меня это самая увлекательная его история, которая заставляла мозг дымиться от предвкушения. 

Вы можете приступить к чтению с серьезной подготовкой серьезного читателя, выискивая несостыковки, ошибки, ляпы... А можете позволить событиям себя увлечь. 

Зачем же читать детективы и/или триллеры, если ты изначально не готов поверить?

Это было сильно , мощно , сочно , прочно . . .

Мне книга очень понравилась , уж насколько я себя считаю человеком с богатым воображением , но перед товарищем Гранже я просто нервно курю в сторонке. . .

Хочется поинтересоваться у него сколько Ред Булла он выпил , что его так окрылило?

Пассажир без багажа, это такой синдром , когда человек едет в аэропорт или на вокзал и забывает свой багаж дома , в связи с чем покупает в пункте отправления все необходимое в дорогу (шутка). Тут речь совсем о другом.

В книге речь пойдет о человеке, который под воздействием какого-либо очень эмоционального события становится другой личностью с совершенно иным образом жизни, при этом считая , что это абсолютно нормально и совсем не помня кем он был в прошлой жизни.

Сюжет лихо закручен, может самую капелюшечку затянут, но читать интересно, хочется поскорее разобраться во всей той хурме, что творится вокруг главного героя.

Есть тут и любовушка, да не простая, а чуть ли не с первого взгляду. Ну не верится мне в такую любовь, хотя по теореме идиотизма, все возможно.

Концовка открытая, что мне в принципе показалось довольно неплохим завершением, но тем кто любит когда все четко разложено по полочкам это может не понравится!!!

Так что товарищи читайте и оценивайте, будет интересно узнать ваше мнение на сей литературный шедевр.

Это и правда ИНТЕРЕСНО!
С одной стороны напоминает ситуацию, когда сидишь с дедом, а он начинает: «И тут Юрик нас вытащил»
-А кто такой Юрик?
-Ой, слушай, это было в Югославии...
И пошло поехало. Повествование, как клубок расплетается. Где то быстро, где то медленно. Читая, не обращаешь внимание, что, возможно, в реальности такого произойти не могло. Но это книга, детектив, шедевр мысли.
Либо я тупица, либо Гранже и правда гений. Скорее и то, и другое. Так как с самого начала повествования я даже не могла построить в голове теорию.
Лучше читать в бумажном формате, так как электронно не впитываешь этого возбуждения от перелистывания страниц

Сколько раз видела на полках магазинов книги Жана-Кристофа Гранже, но почему-то никак не пробовала читать ни одну из них. И вот "Пассажир" выпадает мне в новогоднем флешмобе. По аннотации почувствовала - тут кроется что-то интересное. И вправду, сюжет захватил мое воображение моментально. Все, что я люблю: психиатрия, искусство, древнегреческие мифы, драматизм и остросюжетность. Герой остается загадкой до самого конца. Проникая в его сознание, пугаешься, пытаешься поймать путеводную нить Ариадны, но падаешь вниз, оступившись о новые обстоятельства его памяти. Это книга-матрешка, книга-открытие для меня.
Единственный небольшой минус - это, на мой взгляд, некоторая затянутость повествования во второй половине книги. Но уже к финалу мои нервы были натянуты до предела, а мозг силился побыстрее дойти до развязки. После прочтения осталось приятное послевкусие и потрясение, обязательно буду читать Гранже и дальше. Браво!

Если бы мне дали прочесть этот детектив, не говоря, кто его автор, я бы сказала, что он написан Дэном Брауном, что в моем случае отнюдь не является похвалой. Скорее приговором. Потому что как и у Брауна здесь есть все, ВСЕ, что знал Гранже.

Это УЖАСНО (читай необоснованно) ЗАТЯНУТЫЙ ДЕТЕКТИВ, написанный в лучших традициях потока сознания. На протяжении 700 страниц читателю предстоит участвовать в забеге на не самой лучшей скаковой лошади, которая к тому же хромает на одну ногу, и натыкается на все неровности.

Почему скаковая лошадь плохая? Потому что герои романа банальны и стары как мир. Все в них избито: девушка Анаис с умершей мамой и папой преступником, с грацией идиотки бросающаяся на всех мужского пола, несчастная в любви, но преданная работе и душой и телом вплоть до экспириенса с героином в анусе; психиатр с тонной нерешенных проблем, которого судьба бросает из крайности в крайность. И они естественно неравнодушны к заскокам друг друга.

Еще и хромает? Да еще как! Если раскрыть финал и не представляется возможным, то предугадывать внутренние сюжетные повороты мне удавалось часто. Отсюда закономерный вопрос, а зачем так все затянуто? К концу первой части, меня бы удовлетворил пересказ следующих частей объемом в одну печатную страницу, но никак не в 600.

Спотыкается еще наша бедная лошадка. О косноязычие и бедность языка Гарнже. У меня до сих пор из головы не идет сравнение мужских рук, перебирающих кольцо так, будто он ананирует. Как эти образы рождались в голове Гранже не знаю, но я не считаю их обоснованными. Весь роман пестрит низкопробными речевыми оборотами, преправленными нецензурной бранью то тут, то там.

В итоге, бедная наша скаковая лошадка с горем пополам дотащилась до финиша и издохла. Ее сразил наповал бесцветный финал.

Первое знакомство с Гранже и скорее неудачное. К сожалению.

Но что было хорошо.
Интересная задумка, закрученность сюжета, хотя в этом, на мой взгляд, и плюс и минус. Атмосферность, определенно. Неожиданная развязка, хотя и с оговорками. К этому моменту я уже была настолько измучена повествованием, что была согласна на все, поэтому возможно не смогла оценить.

Испортили впечатление некоторые сильно раздражающие персонажи, затянутость сюжета, ну и по мелочам еще.

В итоге пять из десяти. Может быть когда-нибудь попробую прочитать у автора что-то еще. А может и нет.

Действие романа разворачивается вокруг психиатра Матиаса Фрера, который во время лечения одного из пациентов с потерей памяти начинает сомневаться в достоверности собственных воспоминаний и обнаруживает у себя симптомы диссоциативной амнезии, или так называемого "пассажира без багажа". Главный герой становится одним из главных подозреваемых в серии жутких убийств, вдохновленных греческой мифологией, и начинает собственное расследование с целью узнать кто же он такой на самом деле. На протяжении пяти глав Фрер проживает собственную жизнь наоборот, следуя по следам прошлых своих личностей.

Благодаря многогранности главного героя, книга насыщена любопытными фактами о психологии, мифологии и искусстве. Было интересно узнать, например, о синдроме Ганзера, игольчатом экране Александра Алексеева и мастерами Ар брют.

Сюжет закручен довольно лихо, и несмотря на кажущиеся спойлерными аннотацию и оглавление, не перестает удивлять на всем протяжении романа. Придраться могу к двум вещам - невероятное везение главного героя, который всегда оказывается в нужном месте вовремя, а потом успевает оттуда удрать, и немного разочаровавший меня финал, который на мой вроде бы не искушенный детективами вкус представляет собой просто квинтэссенцию литературных штампов и оставляет после себя пару вопросов.

В целом, свою роль психологического триллера "Пассажир" выполняет отлично - руки при первой возможности тянулись за книгой, а мозг строил теории что же будет дальше.

Очень двоякое у меня отношение к творчеству Гранже: начинается всегда все очень круто, а вот заканчивается... странновато.
С одной стороны, его книги (включая и эту) - запутанный клубок с неожиданными хитросплетениями сюжета, скелетами в шкафу и концовкой, о которой вначале даже подумать было нельзя, потому что она вообще из другой оперы (не знаю, плюс это или минус, но мне нравится), а с другой - все уж слишком понамешано, из-за чего временами создается ощущение бредовости и картонности происходящего.
Первое, что я вам сразу посоветую: не смотрите оглавление и не читайте сюжет, лучше подготовить себя к истории о толковом психиатре, который пытается помочь своему пациенту с синдромом пассажира без багажа вспомнить, почему тот оказался на месте преступления, а потом уже удивляться хитросплетениям повествования.
В целом, читается очень увлекательно при, мягко говоря, не самом маленьком объеме, не затянуто, но под конец как-то за уши притянуто, уж слишком много всего понамешано, ну и мой личный заскок - не люблю вот эту главную фишку Гранже, спрячу ее под спойлер, встречающуюся почти (я пока читала три его романа - там везде) в каждом его произведении.

Но книге все равно ставлю практически высший балл, потому что было интересно, небанально, персонажи тоже неплохие (хоть и по сути понимания не вызывает никто и поставить себя на их место, имхо, практически нереально, уж в настолько странные ситуации они попадают, да и сами по себе не так, чтобы нормальны), но вот эти "все в кучу, да побольше, пофиг на логику" забрали половинку балла.

Древняя Греция, концептуальные трупы, длинные описания остросюжетных сцен, близнецы - это и многое другое роднит "Пассажира" с другим романом Гранже - "Багровые реки".
Отличий тоже довольно много. В первую очередь - более чем значительный объем первого. Не знаю, насколько он оправдан для детектива. Вроде за огромным количеством страниц ничего не потерялось, но с другой стороны, есть стойкое ощущение, что автор решил в сюжет "впихнуть невпихуемое", как говорится: все свои идеи, все задумки. Будто он думает, что это его последняя книга, и никакие из них не должны потеряться. По сути из "Пассажира" можно было сделать 3-4 хороших детектива с одной сюжетной линией.
Осложняется всё ещё и тем, что одни и те же события фактически расследуются двумя разными людьми. И за многочисленными перемещениями и погонями всех за всеми забываешь, какие тайны уже раскрыты какими героями.
Несомненный плюс книги - ее интеллектуальность. Разнообразие затронутых в ней тем - просто мечта эрудита! Психиатрия, мифология, химия, искусство. Единственное, с чем, на мой взгляд, перебор - это спецслужбы и секретные исследования. Но это уже моя личная антипатия к данным темам.
По ходу повествования тут и там наталкиваешься на всякие не очень логичные мелочи (например, много ситуаций, которые решаются мобильным телефоном с интернетом, при этом герои упорно ищут более сложные пути), но в целом стройность и обоснованность основных сюжетных ходов присутствует.
Вердикт: без некоторых побочных линий этот роман выглядел бы лучше. Думала ещё "Черную линию" у автора почитать, но теперь, наверно, откажусь от этой идеи.