Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 октября 2020 г.

  Многоликость?

  Прочитала очень много негативных отзывов об этой книге. И, если честно, изумилась. Кому-то слишком много сюжетов, невероятных событий, несостыковок и банального «не верю». Но... это же, черт возьми, современный детектив от Гранже! Не понимаю, отчего люди могут ожидать достоверности, обоснованности, связи с реальными событиями и так далее. Ну это же Гранже. Один его «Лес мертвецов» ломает реальность на миллиард осколков, и заставляет на подсознательном уровне воспринимать читаемое за безумную, но невероятно интересную историю. Зачем его читать, если ты не знаешь его особого почерка? 

  Поклонники затем и шерстят (как там говорится? «Частым гребнем?») его произведения, чтобы раствориться в этой стремительной, бешеной истории, в его ни на кого не похожей манере сочетать несочетаемое, и увлекать словами в бездну, спасение из которой одно - просто дочитать. Сколько бессонных ночей у меня было из-за Гранже! Я физически не могла заставить себя отложить чтение, «ещё одну главу», и так до утра. 

  Именно поэтому я так уважительно к нему отношусь. Он - мастер заставить читателя прилипнуть и не отлипнуть от книг. 

  Я согласна с тем, что в этой книге «слишком». Слишком много, слишком быстро, слишком вычурно, слишком неправдоподобно. Очень много идей было заложено изначально, и создаётся впечатление, что автор будто использовал «фрирайтинг», видоизменял историю на ходу, и в последний момент соткал этого убийцу. Книга создаёт впечатление слишком сырой, будто недоработанной. 

  Но для меня это самая увлекательная его история, которая заставляла мозг дымиться от предвкушения. 

  Вы можете приступить к чтению с серьезной подготовкой серьезного читателя, выискивая несостыковки, ошибки, ляпы... А можете позволить событиям себя увлечь. 

  Зачем же читать детективы и/или триллеры, если ты изначально не готов поверить?

  5

  729