Тени в раю. Возвращение

Ремарк замечательный писать. Иного быть не может, это классика и я с этим полностью согласна. Я у Ремарка ранее читала только книгу Три товарища, но это не мешает мне знать точно, о чем будет каждый его роман, какая тема будет затронута и какое будет повествование. Читая Возвращение я изначально, не читая аннотацию, знала о чем книга. Да, тема затронутая творчеством Ремарка очень интересная и глубокая. Я все это понимаю и мне очень нравится то, о чем он пишет. Не читая его книг, услышав одну фамилию «Ремарк» я делаю глубокомысленное лицо и размышляю о «потерянном поколении». И если честно, для меня этого достаточно, и я уже считаю Ремарка замечательным писателем. Поэтому я не хочу читать его книг, потому что я заранее знаю о чем они, и заранее знаю, что они очень хорошие, и темы очень важные. Но на полке стояла данная книга, ещё в советском издании. Думаю, что же ты стоишь не прочитанная, надо уменьшать количество нетронутых книг, чтобы освободить место для новых. Взяв книгу в руки я уже знала, что она очень хорошая, и чтения мне для этого было не нужно. И вот, потратив три дня на чтение очень хорошей книги я, если честно, обрадовалась, что она закончилась, и теперь у меня есть время на чтение других книг, про которые я не знаю, хорошие ли они.

Ну что ж, я и без того люблю книги Ремарка, но тут он меня приятно удивил. "Тени в раю" пока самая позитивная его книга, из всех, которые я читала. Переворачивая последнюю страницу у меня была только одна мысль: "Неужели главные герои не умрут?!" Конечно, нельзя назвать книгу солнечной и радостной, но она и не такая мрачная и тяжелая, здесь даже эмигранты живут относительно хорошо. Да, они не в своей тарелке, в чужой стране, которая не может стать родной, а в родной стране они не могут жить, но все же их не преследуют, они живут с документами и даже иногда ходят в рестораны. Но Ремарк и здесь не ушел от своего стиля. Книга пронизана тоской по родине, поисками себя и своего счастья, и горечью потерянной любви. Здесь есть о чем задуматься, есть и чему поучиться, есть и мимолетное счастье, и радость от избавления от долгов, и удовольствие от свиданий с любимыми. Пожалуй, пока это моя любимая книга Ремарка.

Однажды открыв для себя Ремарка, кажется, не успокоюсь пока не перечитаю все.
Так легко писать о таких тяжелых вещах, так пронзительно и искренне, оставляя послевкусие светлой грусти дано единицам. И за это мое бесконечное "браво".
Единственное "правило" - не читать залпом, а смаковать каждою главу как вино. И в особенности делать паузы между книгами.
Для "Теней в раю" мне понадобилось чуть больше недели но каждая потраченная на чтение минута была не просто "заполнением эфира", а воодушевляла жить и действовать.

Читая эту книгу, я всё время ловил себя на мысли как она похожа на продолжение "Триумфальной арки" Ремарка. Та же атмосфера, тот же тон повествования, те же самые черты характера у героев и по временному отрезку логически совпадают. Есть здесь даже главный герой "Триумфальной Арки" Равик, хоть и играет второстепенную роль.

Книга состоит из повествований о жизни эмигрантов от лица бывшего журналиста Росса, который волей случая стал экспертом в картинах и предметах искусства. Не хочу обидеть главного героя, но он заурядный персонаж среди общества эмигрантов в этой книге. Гораздо интереснее можно было рассказать, например, про того же Кана с его приключениями, Фрислендера, который делал миллионы в Нью-Йорке, Меликова, который оказался наркодилером. Лихо закрученные повороты сюжета в этой книге сложно найти.

В чём же отличие её от "Триумфальной арки"? Эта книга всё же более оптимистична, здесь после того, как главный герой влюбляется, то его мировоззрение становится с более яркими красками, у него получается делать успехи в своей карьере торговца картинами. Равика же любовь поменяла мало. Да и возлюбленная Росса мне понравилась гораздо больше, здесь это не бесхарактерная меланхоличная девушка. Она хочет делать всё по своему. Но сюжет здесь менее интересен. В "Триумфальной арке" были моменты, которые удивляли и притягивали больше к книге, а здесь же это обычная история про обычного человека.

По сравнению с рассказами о жизни эмигрантов в Европе, Америка действительно представляется раем, гораздо проще обустроиться в этой стране и меньше преследований от властей. Главная проблема - это попасть в этот рай. Но эмигранты чувствуют себя лишь тенями в этой стране, всё равно чувствуют себя чужими. С окончанием войны окончились и регулярные встречи эмигрантов и все начали мечтать о возвращении в разрушенную страну, где их не ждут и у где у них ничего нет.

Очень люблю Ремарка, как и все. С упоением читала его книги и не могла остановится. «Тени в раю» посоветовал прочесть начальник отдела, упомянув о необычайной сложности книги, что возможно, я не смогу ее прочесть. Я ожидала чего-то сверхъестественного, но наткнулась на произведение, как и полагалось, в стиле Ремарка.

Книга была написана до 1971 года, но каждый раз охватывал шок, как в Америке до сих пор ничего не изменилось: те же бистро и закусочное, те же люди, мечтающие о молодости и свободе, те же иммигранты, убежавшие от себя и всего на свете, мечтающие найти новую жизнь в Америке; как и сейчас, в то время в Нью-Йорке было нечем дышать. Было ощущение, что прогресс не двигался вперёд со времён войны, что только создавалась видимость развития, которую мы лицезрим сейчас.

Столько боли и разочарования не видела в людях, которые были в самой гуще войны и сражений, нежели совсем отрезаны от неё в стране «возможностей». Они потерялись среди кучи таких же людей, не знали себя, хотя думали, что знали, пытались убежать от грядущего: кто-то справился и смирился со своей судьбой, а кто-то - нет.

Может вопрос даже был не в судьбе, а в поиске чего-то поистине важного для себя? Как бы то ни было, мы осознаём необходимость в человеке ли, в родине ли только после того, как потеряем навсегда.

Нам нужно читать и перечитывать эти книги. Нужно сделать их обязательными. Учителя должны воспитывать не ура-патриотов, а читать вслух Ремарка. Может тогда у нас что-то изменится. Про патриотизм нужно не кричать на улицах, а вспоминать слова Людвига, героя этой книги. Вспоминать и делать выводы

Спойлеров не будет, не волнуйтесь. Но особенно хочется отметить, не говоря о подробностях, концовку. Я впервые вижу у Ремарка что-то похожее на хэппи-энд. Нет, там не идёт дождь из соплей, никто не счастлив на самом-то деле, но герой вырастает над собой, ощущает какое-то волшебное единение с природой, а к концу романа это выливается в осмысление своего положения.
Роман уникален тем, что он вобрал в себя всю непосредственность раннего творчества Ремарка - "Возвращение" начинено его фирменными приёмами, и, несмотря на то, что бывают определённо страшные моменты (как вариант, паническая атака Биркхольца), атмосфера близка к "Трём товарищам". Такое ощущение, что читаешь приквел к ним. Однако, если в "Трёх товарищах" показана Германия 28-го, где персонажи балансируют на грани разорения при общей гиперинфляции, время, в котором происходит действие "Возвращения" (1919-21 года), бьёт, словно обухом по темечку главных героев.

Ещё одно отличие от "Трёх товарищей" - страшный мрак в жизни государства и в душах героев. А схожи романы тем, что и там и сям - товарищи, мордобой, алкоголь, встречи с девушками, танцульки, юмор (порой черноватый) и пара-тройка откровенно издевающихся над происходящим персонажей. Особенно доставил Тьяден в здании суда:

• Потаскуха! - раздаётся вдруг на весь зал.

• Кто это крикнул? - спрашивает председатель.