
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 марта 2015 г.Читать далееБольно было читать эту книгу и осознавать, что изменилось мало.
Вдруг вспомнились лекции о литературе и то, как преподаватель рассказывал о "потерянном поколоние" и печально как-то стало. Почему она не посоветовала нам эту книгу? Ведь сразу все становится понятно!
Каждая строчка этой книги, каждое слово на своем месте. И чувствуешь это разочарование вместе с героями, и переживаешь вместе с ними.
Нелегко было этого всего добиться, хотя у нас и революция. Ибо весь этот переворот лишь легкая рябь на поверхности воды. В глубь она не проникает Какая польза от того, что один-два руководящих поста заняты новыми лицами? Любой солдат знает, что у командира роты могут быть самые лучшие намерения, но если унтер-офицеры не поддержат его, он бессилен что-либо изменить".Вот они, те слова, которые характеризируют то, что происходит в моей стране. Такое впечатление, что слова сказаны не десятки лет тому назад, а вчера, или сегодня.
Потому что нас обманули! Обманули так, то мы и сейчас еще не раскусили всего этого обмана! Нас просто предали. Говорилось: отечество, а в виду имелись захватнические планы алчной идрустрии; говорилось: честь, а в виду имелась жажда власти и грызня среди горсточки тщеславных дипломатов и князей; говорилось: нация, а в виду имелся зуд деятельности у господ генералов, оставшихся не у дел."423
Аноним4 февраля 2015 г.Здесь лежат погибшие месяцы и годы не прожитой жизни,они как призраки тут...Читать далееЗнаете писателей много,но впечатления столь серьезные и глубокие,в литературе о войне,я пережила в первые.На этих страницах я видела все,столько судеб встретила,столько эмоций.Я сама сидела в окопе,ждала возвращения, мучилась и страдала вместе с главным героем. Проходила все тоже,что и Эрнст.Не понимала мир,пугалась резких звуков,ненавидела общество,напущенные слова и плакала от приступов ...И научилась ненавидеть войну еще сильнее,чем раньше.
Теперь я знаю,что такое "Отечество" и что означает лозунг "За Отечество!".Теперь эта разница как бельмо на моем глазу.
По истине нужно быть неимоверно сильным человеком,чтоб найти покой и смирение,в своей изломанной смертью душе.
Я покорена искренностью и ужасом этой книге.416
Аноним31 января 2015 г.Читать далее"Тени в раю" - первая книга Ремарка, которую я прочла, но теперь я уверена в том, что она не последняя. Идея взяться за такого великого автора, как Эрих Мария Ремарк пришла уже довольно давно. Она теплилась во мне, как незатухающий огонек свечи, около пяти лет. Но толи на Ремарка не хватало времени, толи не было под рукой его книг, но я постоянно откладывала эту идею. А сейчас понимаю, что, видимо, я сама себя сберегла для Ремарка. Его книга пришла ко мне именно в то время, когда нужно было ее прочесть.
Вообще я нередко "глотаю" книги за один день. И "Тени в раю" вначале хотела подвергнуть этой же участи, но потом не смогла. Слишком много мыслей, идей, различных мнений роились в моей голове, как пчелы, на протяжении всего романа. Чуть ли не через главу я находила места, о которых вслух говорила: "Я бы написала не так!", я злилась на себя и на Ремарка. Но когда спустя несколько дней, наконец, дочитала до конца и закрыла книгу, не смогла отказать себе в удовольствии обнять ее и немного пожалеть о том, что эта замечательная история для меня закончилась, вспомнив о тех ярких героях, настоящих личностях, что были показаны в ней.
Тени, что на протяжении всей книги преследовали главного героя Роберта Росса, уже не знакомы никому из нас. Но похожие, конечно же, преследуют каждого. Тени одиночества, тени страха, тени отчаяния... Их так много, что если заглянуть и попытаться распутать весь клубок нитей-теней, скорее всего сам же запутаешься и увязнешь в нем. Эта книга о чужом рае, рае, растянутом на пару лет - как передышка перед возвращением в родной ад. Больше всего было жаль Кана. Этот идеальный герой заполз глубоко в мою душу, его диалогами с Россом я наслаждалась, и мне каждый раз казалось, что в голове звучит его голос. Сильный, немного грубый, с хрипотцой. Я видела то язвительные усмешки на его губах, то напряжение, неизменно присутствующее в них. Кан был мне глубоко приятен. И я считаю, что, несмотря на конец, он оказался самым сильным героем "Теней". А может быть и благодаря такому концу.
Нельзя забыть и о главной героине, прекрасной Наташе, что вечно рисовалась мне нагая, в одном белом шелковом платье. Но, если честно, мне не хочется о ней говорить. Я не осуждаю ее, даже скорее понимаю. Мне просто кажется, что Роберт Росс ей не подходит. И никогда не подходил. Роберт вообще никому не подходил. Он как ключ без замка: лежит, пылиться, но выкинуть жалко, потому что "а вдруг что-то откроет"? Я прочувствовала разрытую душу этого человека, которую вывернули наизнанку. Каждый раз мне было его искренне жаль. Настоящая любовь Роберта - искусство, а глава, где он в темноте рассматривает старинный бронзовый горшок, то, как он его чувствует - поэзия, не более и не менее.
465
Аноним24 января 2014 г.Читать далееСильно. Войны и сегодня идут в разных точках, люди продолжают гибнуть. Моя рецензия будет состоять из одной лишь цитаты.
Слово «патриотизм» они начинили своим фразерством, жаждой славы, властолюбием, лживой романтикой, своей глупостью и торгашеской жадностью, а нам преподнесли его как лучезарный идеал. И мы восприняли все это как звуки фанфар, возвещающие новое, прекрасное, мощное бытие! Разве ты этого не понимаешь? Мы, сами того не ведая, вели войну против самих себя! И каждый меткий выстрел попадал в одного из нас! Так слушай, – я кричу тебе в самые уши: молодежь всего мира поднялась на борьбу и в каждой стране она верила, что борется за свободу! И в каждой стране ее обманывали и предавали, и в каждой стране она билась за чьи-то материальные интересы, а не за идеалы; и в каждой стране ее косили пули, и она собственными руками губила самое себя! Разве ты не понимаешь? Есть только один вид борьбы: это борьба против лжи, половинчатости, компромиссов, пережитков! А мы попались в сети их фраз, и вместо того, чтобы бороться против них, боролись за них. Мы думали, что воюем за будущее, а воевали против него. Наше будущее мертво, ибо молодежь, которая была его носительницей, умерла.»
Точка.420
Аноним19 января 2014 г.Ремарк.... Многие говорят, что Ремарк, пишет однообразно... и многие устают от его одинаковых сюжетов. Это моя четвертая книга, Ремарка, и поверьте, он отнюдь не утомляет, а восхищает!!!!!
452
Аноним15 июля 2013 г.Самая скучная книга из всего прочитанного мною Ремарка. Читается скучно, события развиваются медленно и вообще грусть-тоска какая-то. Очень пессимистичная, после прочтения хотелось последовать примеру Кана.)
466
Аноним13 февраля 2013 г.Бывает так, что прежде (каких-то лет 5 назад) любимый автор произведением, которое я почему-то тогда не прочла, не вызывает тех ожидаемых глубоких эмоций (даже привычных можно сказать), которые я ожидала. Лишь какое-то уныние и легкое сожаление тяжелой судьбе. Может быть, "Тени в раю" такие, может, на смом деле я стала по-другому смотреть на мир.
453
Аноним16 ноября 2012 г.Читать далееЗаметки из моего путевого дневника 30/07/2011:
" "Возвращение" Ремарка оказало на меня много большее влияние и произвело большее впечатление, чем я изначально предполагала. Опять у меня такое ощущение, что книга выбрала меня, а не наоборот. Я долго держала этот роман "на примете", долго к нему шла. Скачивала аудиокниги - не пошли. Искала в магазинах - не находила. Купив, сразу же дала прочесть отцу, как главному ценителю Ремарка в семье, на него книга произвела такое сильное впечатление, что мне честно было страшно начинать. Но вот начала... и закончила. С первых страниц, я кажется начала понимать, что она станет одной из самых любимых. Книга во мне, все персонажи в моей голове, будто наливающейся свинцом. Душа будто обретает физический вес и давит изнутри. Я напишу, наверное, чудовищную вещь, но мне хотелось бы пережить те ужасы войны, которые они пережили. Чтобы почувствовать жизнь. Ее вкус. Запах. Понять ее. Узнать ей цену. Откинуть всю фальшь и притворство. Увидеть души, а не тела. Когда в затылок дышит смерть, впереди неизвестность, и все что у тебя есть - мгновения, искра жизни и те самые узы товарищества, которые редко возникают в обыденной жизни. Рискнуть. Поставить на карту всё, НО понять! Кто ты. Где ты. Зачем ты.
Книга натолкнула меня на мысль, как невыносимо быть и не понимать себя, жить в себе, но чувствовать себя себе чужим. Что это? Почему это происходит? И главное что с этим делать?"
Такие эмоции и впечатления появились у меня сразу после прочтения. Такие вопросы были поставлены. Такие струны натянуты. На протяжении всего своего путешествия я возвращалась к этой книге. Я много думала. И продолжаю думать до сих пор. Книга маленькая по страничному объему, но огромная по объему смыслов. Она направлена на внутреннюю работу. И если ваша душа, сердце и ваш мозг (ибо книга апеллирует и к тому, и к другому и к третьему) не совсем атрофировались и обленились - читайте. Пожалеть о потраченном на чтение времени просто невозможно!413
Аноним21 октября 2011 г."Тени в раю" была 5-й и последней книгой Ремарка, которую я читала. Все это уже повторение пройденного, к сожалению. Лучше "Триумфальной арки" он ничего не написал, а читать худшую копию не имеет смысла. Больше всего эмоций я испытала, когда узнала в одном из героев Равика из Триумфальной арки и порадовалась, что у него все хорошо, что он все таки смог выбраться из лагеря и пересечь океан и даже продолжает заниматься своим любимым делом.
445
Аноним1 марта 2011 г.Читать далееЕще один прочитанный мной роман Ремарка. Здесь он совсем другой. В нем нет привычного для меня цинизма, черного юмора и самокритики. Сильно отличается от предыдущего "На западном фронте без перемен". В отличии от многих, та книга понравилась мне больше. Наверное, все дело в настроении. В "Возвращении" я чувствую что-то новое, философское. Ремарк уже "не смеется на двадцатым веком", а созидает его. В строках нет боли, иронии, а только бесконечная усталость... Я не смогла "проглотить" его за раз, а читала постепенно, слишком сильно чувствуя настроение автора.
В прозе Вишневского мне нравилось, что герои разных книг часто пересекаются. А вот в "Возвращении" тяжело было читать, что мертвы герои предыдущих книг. Ремарк это делал слишком жестоко и неожиданно. Когда прочитываешь хороший роман всегда хочется думать, что его герои живут долго и счастливо в своем параллельном мире. Почему-то эти смерти вызывали какой-то протест, будто узнаешь о смерти близких тебе людей.
Под впечатлением от прочитанного я часто размышляю о войне. И неожиданно возник вопрос: "Почему дети играют в войнушку?". Бегают с игрушечными автоматами и пластиковыми гранатами, имитируют взрывы и стоны раненых, стремятся "убить" как можно больше врагов и победить. Откуда возникает такое стремление к войне? Может быть это заложено в человеческой природе? Получается, что человек с детства проявляет качества война, убийцы, захватчика. Еще не получив понятий о морали, он имеет представление о смерти. Весьма поверхностное и ненадежное, утрированное и жестокое - это пугает. В дикой природе все зависит от жизни и смерти, но когда смотришь на сцены охоты прайда львов и стаи волков не возникает мыслей о жестокости, это закон выживания, замкнутый цикл Жизни.
В своей эволюции человек ушел далеко, но при этом мутировали самые простейшие понятия.
Думаю, что этим и объясняется настроение романа. Ремарк не изменяет своим взглядом, он просто соглашается с наступившей действительностью, с тем, что люди начинают играть в войнушку с детства и ничто не способно изменить их отношения к войне в сознательном возрасте.414