Тени в раю. Возвращение

Очень тяжёлое произведение о потерянном и сломанном поколение, вернувшееся после войны. Ещё на войне эти молодые ребята понимали бессмысленность этих действий, о том что у них забрали детство и юность. Они полностью потеряли ориентиры.... и вот они вернулись. А что дальше? А как жить дальше? В стране разруха и хаус, кто то говорит о мести, что с Германией поступили не честно, как раз эти люди, которые так думали, спустя 20 лет все и повторили! Главный герой вообще не понимает и не видит смысла дальше существовать, точнее даже, не знает,как это, жить. Внутренние переживания, анализ всего увиденного, рушат все те ориентиры по которым их воспитывали. Цивилизация, общество, религия... Как нужно жить, но война показала им - это все ложь!!! Кто то из героев сможет заглушить тот крик внутри и научиться жить дальше, перенеся этот опыт на лист бумаги! Кто то не справится! Для кого то это вообще ничего серьёзного, ну подумаешь, людей убивали, вернулись живыми, давай жить и гулять.... Каждый по своему перенесет этот опыт. Жаль что следующее поколение, уже заранее зная этот опыт, не вынесло никакого урока. Да и вообще, человечество не учится на своих же ошибках..... Жаль

Первая книга Ремарка, которая вообще не понравилась.

Моменты хорошие, конечно, есть, фразы интересные встречаются, но на фоне объема произведения - это капля.

Не понравилось больше всего тут две вещи. Первая - как подана ключевая идея книги (про то как вернувшиеся с войны не могут найти себе места в мирной жизни и что никакого места для них и не подготовлено). Пафос - зашкаливает. Ощущение, что громкие речи, которые писались профессиональными ораторами для того что бы говорить их с трибуны - вложили в рот простым парням и они этими речами друг с другом общаются. Если при чтении пробовать это визуализирвоать, то получается не сцена из фильма, а что-то театральное: все актеры, кроме одного, замирают, тот что не замер подходит к краю сцены и обращается в зал.

Вторая - сюжетные события. По сути их тут не так много, но все они будто изолированы друг от друга. Но главное что каждое из них в отдельности, если убрать вышеупомянутые речи персонажей или самого автора - тему не раскрывают. Вот бывшие сослуживцы решают отомстить офицеру насолившему им на фронте - мстят под размышления в стиле да как он мог там так поступать. Вот случается заварушка с жертвами. Размышления о том, что только что были по одну сторону баррикад и вдруг стали по разные. Вот устраиваются учителями. Высказываются о том, что школьники пороха не нюхавшие положительно относятся к войне. Более того все эти события лично мне оказались не очень понятны. Что за конкретный повод мстить? В чем причина заварушки? Почему их назначили учителями?

"На западном фронте без перемен", где основные события происходили во время боевых действий и где лишь изредка затрагивалась мирная жизнь - тему потерянного поколения, на мой взгляд, раскрывает гораздо лучше. Ну а с точки зрения того что "Возвращение" это вроде как продолжение "фронта" - на это вестись не стоит. Просто вскользь упоминаются имена персонажей погибших в той книге.

Произведение, опубликованное вдовой автора. 

Роман написан от первого лица. Главный герой рассказывает о своей жизни после переезда в Америку. У него проблемы с документами и деньгами, но, несмотря на это, он ходит по ресторанам, влюбляется и ищет хорошей жизни. 

Книга о судьбах эмигрантах, бежавших из разных стран в Америку. Роман о жизни переселенцев, о том, как одни становятся «своими», а кто-то так и проживает свою жизни в мечте вернуться обратно. В любом случае каждый по-своему справляется со своими травмами (а кто-то не справляется, но это тоже его путь). 

В этом произведении узнается рука мастера. Определённо Ремарковский дух. Герои страдают, пьют, страдают, пьют, выносят друг другу мозги. Пьют водку, кстати. Видимо, потому что главная героиня Наташа. 

Главный герой с тяжелой судьбой эмигранта, начинает свой трудный путь на пути к счастью. Отношения с женщиной - тоже сложные, понятные только им двоим. Конечно, не может быть просто, это же Ремарк! 

«Беда сплачивает людей лучше, чем удача»
.
Дочитала я эту книгу только из-за уважения к Ремарку и его творчеству. Имею уже большой опыт прочтения его произведений. Этот роман, скажу по современному, "не зашёл". К сожалению, книга оказалась очень слабой, скучной и даже затянутой. Вместо 500 стр. надо было делать 200...Возможно, автор хотел показать эмигранта, как человека, который находится в подвешенном состоянии, именно для этого и создал такой объем произведения... Единственный, кто мне симпатизировал во всём романе - Кан. Ни главный герой, ни героиня не вызвали у меня никакого чувства, а сама линия любви была прорисована очень вяло! Мне кажется, здесь всему виной перевод. Дело в том, что на полках магазинов сейчас, в основном, красуется современный перевод Михаила Рудницкого, который очень плохо передает манеру письма Ремарка, его взгляды на мир и способности сглаживать углы, писать обо всем в "высшем", "прекрасном" стиле. Я знакома со многими романами Ремарка и именно это повествование вызвало некое душевное сопротивление, отстранение текст не смог меня увлечь...
Оценка: 5/10

Читала и думала : что все- таки мешает быть счастливыми эмигрантам ?

Им удалось почти невозможное - спастись от нацистов . Американские штаты достаточно лояльны к ним .  Собралась дружная компания , есть к кому обратиться за помощью , деньгами и советом по поиску работы . 

Но гложет тоска и отчаяние , боль , которая доводит до самоубийства . 

Потеряна точка опоры , вера и надежда . Спасаются только те , которые верят в богатство . Или очень надеются отомстить . 

А еще те кто способен из последних сил любить .  В книге понравился совет , данный главному герою отцом «Ты вступаешь в эпоху женщин. Запомни поэтому: только безнадежные кретины хотят доказать свою правоту женщине и взывают к ее логике.»

С выражением прочла мужу , но он сделал вид , что не слышит

"Тени в раю" - последний роман Эриха Марии Ремарка. Хотелось бы петь дифирамбы в сторону земли обетованной, но я разочаровался в США после начала СВО. Хотя то что они делают для своих граждан со времен второй мировой войны заставляет ставить их в пример другим державам земли. Иммигранты, как и эмигранты - движущая сила экономического роста Америки. Руководство США всячески стараются ослабить экономики конкурирующих государств. В тоже время туда заманивают, переманивают людей суля им большие заработки и перспективы. Во время второй мировой войны США сделала большой скачок в плане развития, поддержки и роста экономики. Тоже они хотят сделать и сейчас. Исходя из этого можно сказать, что у них двойные стандарты и они наживаются на горе. Они делают то что им выгодно.

В произведении Ремарка - Америка выступает спасательной лодкой для беженцев из Европы, но спаслись не все. США отдавали предпочтение для знаменитых актеров, писателей, художников, ученых. Однако же спаслось и определенное количество простых людей, которые были умнее, хитрее, напористей или удачливей. Что же делать остальным? Во время второй мировой войны США действительно приютила и обогрела многих беженцев из Европы, сейчас же дедушка Джо Байден не сильно торопится принимать таких родных украинцев.

Коротко о сюжете. Главный герой - немец эмигрант Роберт Росс, который кое-что понимает в искусстве. На протяжении книги он постепенно добивается финансовой независимости и становится неплохим коммерсантом, хоть и как нелегальный работник. В романе Ремарка у героя обязательно должна быть и женщина. Наташа Петрова - манекенщица, родилась во Франции, эмигрировала. У них красивые отношения, хоть и запутанные. В конце книги герой возвращается в Европу и, к моему сожалению, обрывает отношения с Наташей. В очередной раз снимаю шляпу перед Ремарком, книга интересна и читается на одном дыхании.

Роман Ремарка "На обратном пути" рассказывает о том ,что происходит с солдатами, которые вернулись с войны.
Это невероятно тяжелая книга. К прежней жизни дороги нет и не будет. Судьба загублена, а душа искалечена. Никто не ждет домой, у всех свои проблемы и заботы. Остаётся лишь выживать и рефлексировать. И увы, это получается не у всех. Кто-то кончает жизнь самоубийством, а кто-то навсегда обречен страдать.
В книге, пожалуй, идеально описаны эмоции и состояние людей переживших ад. Людей, которые "творили" этот ад своими руками и не по своей воле.
Читая это в сентябре 2023 понимаешь - не изменилось ничего.
Все та же коррупция, политические преследования, вопросы из разряда "А что мы собственно делали там? За что мы воевали? Почему нас никто не принимает? Почему нас не ждут и не ждали? И как нам обратно влиться в общество?

Потерянное поколение.

Поколение загубленное войной.