
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 февраля 2023 г.Что я найду к тебе вернувшись?
Это произведение о войне и мире, любви и предательстве, дружбе и вражде, патриотизме и отчужденности. Это солянка из разных чувств, состояний и определений. Концентрация этих ингредиентов для каждого героя, как и для каждого читателя разная.Читать далее
Фокус произведения сосредоточен на компании друзей, товарищей, сослуживцев направляющихся домой после завершения Первой Мировой войны. Героям предстоит решить для себя ряд вопросов, которые встали на пути их возвращения к нормальной (нормальной ли?) жизни. И каждый приходит, так или иначе, к своему ответу.
Обратный путь - это не только путь физический, но самое главное то, что это путь эмоциональный и психологический. Как заново радоваться жизни, когда на твоих глазах и руках была смерть? Как перешагнув все это жить дальше? И вернувшиеся, те ли это люди, что уходили? А те кого они оставили, они свои или чужаки?Здесь затрагивается множество граней войны и ее последствий как центральной части сюжета. Здесь разрываются и умирают не только людские тела, но и людские души тел живых. Методично описываются как эти души, словно разбитые стекла во время войны, по крупицам пытаются снова стать стеклом цельным, ну или хотя бы чем-нибудь…Война на каждом оставила отпечаток смерти и извратила все, что было прежде.
Что понравилось так это товарищество людей сплоченных одним горем и общей бедой, поддержка какую они оказывали друг другу не смотря ни на различие своего происхождения, образования, воспитания и взглядов на жизнь. Они то отдаляются, то сходятся вновь, но чувствуется это связь будто они родственники. Они и есть родственники по крови, но только по пролитой…
это тяжелое произведение, заставляющее на многое взглянуть иначе, По-другому оценивать происходящее и придавать, наверное, чему-то гораздо больше внимания в целом. Здесь каждый найдет для себя ответ на вопрос, есть ли он обратный путь, но также найдет еще больше вопросов, на которые просто необходимо найти ответ. Ремарк, как всегда - поклон.4250
Аноним16 января 2022 г.Книга о чувствах, а не о событиях
Тени в раю - это мое первое знакомство с автором Эрих Мария Ремарк, и как я считаю - довольно неудачное. Я не могу сказать, что ожидал от классического произведения на тему военных времен чего-то иного от того, что получил, но продолжать читать Ремарка после этих Теней, почему-то не хочется.Итак, о сюжете - главный герой Роберт Росс мигрирует в Америку в разгар Второй Мировой. Там он заводит уйму новых знакомств среди здешних американцев и собратьев эмигрантов. Ему предстоит стать на ноги финансово, завести друзей, познать любовь, а также изучить культуру абсолютно новой для него страны. За время событий книги Росс очень много размышляет - о экономике, романтике, философии, политике - короче говоря почти о всём, о чем только можно. Вот собственно и всё.Книга довольно атмосферная, но очень уж специфичная и «под настроение». Иногда читал 50 страниц взахлёб и хотел ещё. Иногда от одной лишь главы болела голова. Мне не хватило резкости, или грубо говоря присутствия сюжета. Важные и интересные моменты можно стиснуть на 20 страниц, как по мне. Возможно в такой затянутости и «мислительности» и заключается прелесть жанра, но такое явно не для меня, ещё и в таких объемах. Никакой депрессивности, стекла и еще чего-то такого я не почувствовал, конец оставил равнодушным - ну и Бог с ним. Когда-то я дам Ремарку второй шанс, а пока…P.S.: во время чтения я замечал небольшие отсылки к другим произведениям автора. Точно «Земля Обетованная», «Искра Жизни» - упоминались и обсуждались эти словосочетания, а также «Триумфальная Арка» и «Ночь в Лиссабоне» - непосредственные сюжетные упоминания. Возможно что-то ещё, но я не заметил.Читать далее4609
Аноним1 января 2022 г.У НАС НА ФРОНТЕ ЦЕНИТСЯ ЧЕЛОВЕК, А НЕ ПРОФЕССИЯ
Читать далееПервая публикация этого романа была в 1931 г. И это произведение было воспринято по-разному: кто-то считал его формальным; кто-то – положительно; некоторые упрекли в недостаточном раскрытии политической ситуации в Германии. Против романа выступали националисты, поскольку считали его позорящим солдат Первой мировой войны.
Главные герои, простые солдаты, – Эрнест Биркхольц, Юпп, Тьяден и другие, просто хотят вернуться домой. В тоже время начинается создание Советов солдатских депутатов. Героям чужда политика, для них важно мирное существование. К сожалению, с самого начала приезда у них все не заладилось.
А ведь кажется, что после войны тебя ждут, хочется услышать слова благодарности. А на деле ты получаешь оскорбление от революционных, столкновения с отрядом правительственных войск (экономические проблемы сопровождались радикализацией политической ситуации, которые выливались в уличные столкновения).Вот она благодарность.
Да и в целом можно проследить параллель между тем времени и 21 веком: безработица; «чёрный рынок». Каждый выживает, как может.
Я понимаю злость героев по отношению к отдельным личностям. Когда ты возвращаешься, то за плечами у тебя только одно: смерть или жизнь – и ничего больше.
Сложно снова привыкнуть к мирской жизни, ведь ты меняешься полностью. Теперь для героев нет природы, а есть только местность, пригодная для атаки или обороны, а мельница – это опорный пункт.
Герои помогают и поддерживают друг друга, но, к сожалению, последствия войны не избежать: «чего не сделала смерть, то довершает жизнь, – она разлучает нас».
Личная жизнь героев также сложна. Кто-то умирает, кто-то женится, а кто-то убивает из-за ревности. И никто из них, я считаю, не виноват, ведь столько лет они выживали (именно выживали, а не проживали!) другую жизнь.
Меня тронул этот роман, но в тоже время мне кажется, что он слабее, чем «На западном фронте без перемен».4435
Аноним2 сентября 2021 г.Читать далееЭто моя любимая книга этого писателя.Она описывает адаптацию немецких солдат к мирной жизни . Герои произведения вернулись с полей сражений первой мировой войны и оказались никому не нужными : люди говорят что солдаты виноваты в проигрыше германии и что если бы они ещё чуть-чуть продержались ,то война была бы выиграна .Многие из одноклассников главного героя не вернулись с войны или получили серьёзные травы ,как физичесские ,так и психологичесские.
Мне понравилось и содержание и стиль письма .Сильнее всего меня тронул момент со встречей бывших одноклассников ,когда ученики(они ушли на фронт не сдав экзамены)рассказывали учителю кто и из за чего погиб или был ранен.
Эта книга ,как и другие произведения Ремарка показывает Россиянину ,что не все немцы злые и кровожадные, а что они тоже сражались за свою родину как и гражданин любой другой страны.Содержит спойлеры4740
Аноним16 апреля 2021 г.Эрих Мария Ремарк "На обратном пути"
Читать далее"На обратном пути" — роман немецкого писателя Эриха Марии Ремарк (22.06.1898 - 25.09.1970). Другое название романа - "Возвращение".
Роман издан впервые в 1931 году.
Издательство: АСТ
Серия: Эксклюзивная классикаВойна закончилась, спустя тяжелых четыре года. Эрнст Биркхольц, от чьего лица ведётся повествование, возвращается домой вместе со своими товарищами с фронта. Дома, в городе, который они покинули еще детьми, их не ждала та жизнь, о которой они мечтали, находясь на фронте...
Особенности книги:
Роман "Возвращение" изначально печатался частями в берлинской газете «Vossische Zeitung» (с 7.12.1930 по 29.01.1931). Позже, 30 апреля 1931 года, появляется книжное издание, которое в этом же году переводится на 25 языков мира.Про издание:
Обложка- мягкая, но плотная. Дизайн обложки А. Чаругиной, серийное оформление Е. Ферез
Шрифт - средний, комфортный. Чернила не пачкают.
Бумага - относительно плотная, чернила немного просвечивают.4860
Аноним13 сентября 2020 г.Читать далееКнига о товарищах, которые вернулись домой с войны. Они пытаются влиться в нормальную мирную жизнь, но все уже по-другому: вроде те же здания, но другие, люди те же, но чужие, другие места, где они играли в юношестве. Все кажется другим, однако изменился ты сам. Между вчера и сегодня 100 лет - пропасть, а прошло всего 4 года. Возвращение, как символ поисков себя довоенного, но эти поиски тщетны. Кто-то выдержит испытание возвращением, а кто-то нет. Однако здесь автор дает надежду - маленькую крупинку надежды.
433
Аноним17 мая 2020 г.И даже в Америку себя нужно брать с собой
Читать далееИ вот снова в 5-й, можно сказать, юбилейный раз настало эфирное время Ремарка в моей ленте.
Если краткость - сестра таланта, то скажу, что поставила книге 6/10.
Но краткость - не моя сестра, соседка, землячка, и как-то при всем моем желании заиметь с ней беседу на пару чашек крепкого чая, а не воды в рецензиях, нам не удалось. Поэтому скажу так. Скажу даже словами самого Ремарка: "Человек, полюбивший однажды - счастлив, а раз он был счастлив, то уж абсолютно счастлив!" В общем, полюбив Ремарка с его «Триумфальной аркой» , «Ночю в Лиссабоне» и абсолютной непохожей на первые две «Искрой жизни» , разлюбить писателя с его "типичным сюжетом" и обонятельным слогом невозможно.
Моя внутренняя плакса Миртл уже давно перестала быть показателем умелой игры автора на струнах моей души: пла́чу я от всего прекрасного и ужасного, что происходит вокруг. Например, сегодня просто вот так посреди ночи взяла и разревелась.
- Ты чего, плачешь? - спросило меня обнимающее плеч.
- Просто потому что как-то слишком хорошо, точнее, от ощущения того, что так хорошо в жизни не бывает, ну или это скоро кончится.
В общем, если вчерашний вечер и выцыганил у меня пару добрых слезоточивых струй, то Ремарку в этот раз этого сделать не удалось. Причем, заметьте, я не ставлю ему этого в укор. Не ставлю в укор и повторение одной и той же темы потерянного эмигранта, пытающегося найти свою обетованную Землю (первоначальное название книги), которой для эмигрировавшего немца просто нет. Да, вот такой вот нещадный Ремарко-спойлер. Хотя, я бы сказала, это спойлер всей его жизни. О чем говорить писателю "потерянного поколения", как не о поиске себя в этом пред-, меж- и послевоенном мире, где слово стабильность, это что-то в толковом словаре на "С" и не более. О чем писать человеку, земляки которого заживо сжигали других земляков на глазах друг друга, где жестокость - была эталоном человеческих качеств, а путешествия в концентрационные лагеря, как печи крематориев выжигали, только выжигали не тело, а душу и стремление человека жить дальше.
Поэтому, разумеется, все его герои - немцы, презирающие фашистский режим, но невольно становящиеся объектами порицания за сограждан, ведомых фюрером. Разумеется, все его герои вынуждены жить под чужими именами, бежать из Германии, лишаться возможность заниматься любимым делом. В итоге - становиться "Тенями". В этом случае "Тенями в Раю", так как с Эдемом тут отождествляется Америка, к слову, которая тоже участвует в войне, но как бы не до конца. Здесь люди всё также ходят в рестораны, любуются витринами фешенебельных магазинов, открывают свой бизнес и даже снимают фильмы о нацистской Германии. Правда, очень далёкие от реальности и с неким «ковбойским налётом».
В Америке наш стандартный герой Росс (хотя явно же читается сам Ремарк) снова влюбляется в даму утонченных нравов и манекенщицу Наташу. Конечно, одному Ремарку известно, кто стал прототипом этой легкомысленной и не обременненой заботами красотке, но биогафы, историки и люди писавшие статьи в Википедии уверяют нас, что та Наташа была не просто какой-то шестибуквенной бестелесной героиней, а самой настоящей французской манекенщицей, актрисой и внучкой императора Александра II, Натальей Палей. Но то того, на 100 процентов ли реальную ли историю преподнес нам на 540 страницах Ремарк, нам легче не становится, всё, что нужно, мы и так принимаем за аксиому - это эмигранта, ищущего себя в других странах, любви и алкоголе.
Сейчас поняла, что чем-то эта история напомнила мне нашего с вами Довлатова, искавшего себя в США, где ему чудилось, что ТАМ-то поймут, ТАМ-то оценят гениальность, ТАМ под Статуей свободы, наверняка, и дышаться будет свободнее. Но, как показывает время, всюду и всегда берешь с собой себя. И будь ты в Лиссабоне с Еленой, в Париже с Жоан или Нью-Йорке с Наташей - всюду тебе нужно волочить в заспинном рюкзаке себя самого. А когда он он пуст, то просто заполнять материю мыслями и емкостями с алкоголем, которые мы с вами, потомки, не знавшие войны, читаем и вдыхаем со страниц те хмельные ароматы, что помогали держаться за жизнь тем, у кого такой мотивации не было...
"Я был в толпе и в тоже время чувствовал себя чужим, неприкаянным, отрезанным от людей; нас разделяла не стеклянная стена, не расстояние, не враждебность или отчужденность, а что-то незримое. Это "что-то" касалось меня самого и коренилось во мне самом".42,2K
Аноним12 марта 2020 г.На обратном пути из окопов....
Читать далееСпустя четыре тяжелых года война, наконец, закончилась… Эрнст и его фронтовые товарищи возвращаются домой — в город, который некогда покинули еще детьми… Они возвращаются, чтобы жить и искать свое истинное предназначение. Но путь к мирной жизни окажется куда более сложным, чем тот, который им пришлось пройти на войне…
С 1870 по 1899 год в Германии родилось 16 000 000 мальчиков; почти все они служили в армии и более 7 % были убиты. В Первой Мировой войне наибольшие потери понесла немецкая молодёжь 1892—1895 годов рождения. К концу 1916 года погибло уже свыше 500 000 солдат.
Историческим фоном романа стали последние месяцы Первой мировой войны и первые несколько лет по её окончании. Вернувшиеся с фронта солдаты обнаруживают либо колоссальную бедность, либо дельцов, нажившихся на «черном рынке». Тем не менее, это лишь фон, не принимающий участие в повествовании: явно не указаны никакие даты, места либо события, о них читатель может лишь догадаться. Тем не менее, город, который описывает Ремарк, является полным отражением Оснабрюка того времени; описание возвращения Эрнста в родной город, школа и экзамены, работа в маленькой деревне по соседству соответствуют биографическому опыту Ремарка.
В романе который ранее издавался под названием «Возвращение» рассказывается о жизни простых немецких солдат, вчерашних школьников, вернувшихся с войны. Из-за душевных травм они не могут найти себе места в мирной жизни и вынуждены искать своё новое предназначение. Кто-то возвращается в армию, надеясь снова обрести чувство «фронтового товарищества», другие уходят в революцию, некоторые кончают жизнь самоубийством, другие - не могут наладить свои отношения с женами и подругами. В романе много персонажей, но отдельные персонажи особо выделяются: Вилли Хомайер — рядовой, рыжеволосый гигант; Фердинанд Козоле — рядовой, имеет непокорный нрав, «при слове „образованность“ сразу выходит из себя; Людвиг Брайер — лейтенант, одноклассник Эрнста и командир взвода, в котором тот служит; Адольф Бетке — рядовой, живёт в деревне, вернувшись с войны, узнаёт, что его жена изменяла ему, пока он был на фронте; Альберт Троске — унтер-офицер, после войны встречается с девушкой, благодаря чему легче переносит психологическую травму.
Эрнст Биркхольц — главный герой романа, от его лица ведётся повествование. Он обычный рядовой солдат германской армии и самый обычный парень из немецкой глубинки, который пытается через свои глубокие и прекрасные размышления понять своих "сверстников" - своё "поколение" с которыми только вернулся с войны. Радость от долгожданного "возвращения" - сменилась непониманием - город не заметил "возвращение" своих "героев" - всеобщая бедность и революция разрушила "идеалы" о том социальном устройстве - ради которого они собственно и прошли весь этот "окопный кошмар". Эрнст пытается работать школьным учителем, но в итоге, не понимает: что он должен передать "молодому поколению" - всю правду о войне? Он любит одиноко бродить по полям и лесам, вспоминать детство, пытается понять "судьбы" своих товарищей (которых коснулись не только "военные вилы", но и вполне - мирные и послевоенные) и постепенно вырабатывает свои жизненные принципы - которые предельно просты и понятны.
Великий немецкий писатель ХХ века Эрих Мария Ремарк написал несомненно автобиографический и антивоенный роман (на момент написания ему было 33 года), некоторую "рефлексию" от собственного участия на военных полях Первой Мировой войны, и возможно некоторые события и герои романа - несомненно реальные. Это совершенная проза (в череде других более именитых произведений), полностью "погружающая" тебя в ту "эпоху" и все её "невзгоды". Его герой - Эрнст проводит тебя по послевоенному городку в Германии, и рассказывает о своём "армейском братстве" которое как известно "распадается" - когда заканчивается война.
Но во мне осталась жизнь, а это уже почти цель и путь. Хочу трудиться над собой, хочу быть готовым, хочу занять руки, мысли, хочу не надуваться индюком, а идти дальше, даже если иногда тянет остаться. Много нужно построить, исправить, есть над чем работать, есть что копать, доставая засыпанное землей в годы гранат и пулеметов. Необязательно каждому быть первопроходцем, понадобятся и руки послабее, силы поменьше. Там я буду искать свое место. Тогда мертвые умолкнут, и прошлое будет не преследовать меня, а помогать.4712
Аноним10 октября 2019 г.Немец в Нью-Йорке
Читать далееВсе-таки Ремарк очень цельный писатель. Его произведения, родные братья и сестры, дети своего отца. Писателя не бросало в крайности, сквозь всё его творчество проходит несколько "красных" линий - неприкаянность эмиграции, любовь и война, настоящая дружба и др. Этот роман не стал исключением. Единственное отличие - действие происходит не в разодранной кровавой драмой Европе, а в Нью-Йорке. Но, к сожалению, от себя не убежишь. Так и главный герой романа - живет эту мучительную "полужизнь": мечется в попытках вида на жительство и работы, влюбляется, много пьет (а-то, это же Ремарк!), и в то же время его не отпускают воспоминания прошлого, отчаяние и жажда возмездия, страх и боль утраты. Что выберет герой - благополучную жизнь в раю или возвращение в царство Аида? - думаю, постоянному читателю Ремарка предугадать будет не сложно, ведь Ремарк - цельный писатель. И это просто здорово!
42,2K
Аноним3 октября 2019 г.Читать далееЭтот роман, как и большинство произведений данного автора, повествует о жизни людей в годы войны. Один из главных героев - эмигрант. Он знает всё о лагерях, тюрьмах, поддельных документах и вечном бегстве. Но не только эти знания сохранились в его памяти. В его душе живет искусство и любовь.
Данная книга рассказывает читателю о суровых реалиях жизни. О том, как одни люди наживаются на несчастье других; о том, как люди слепо следуют стандартам общества, тратя огромные суммы, чтобы соответствовать ему; о многочисленных махинациях ради собственной выгоды. Поднимаются различные темы, например: смысл жизни, справедливость, любовь, месть.
Это произведение заставляет задуматься о важном. Что на самом деле важно в нашей жизни? Что ещё сохранило свою ценность среди этого цинизма?
Смог ли обрести это главный герой?41,5K