Тени в раю. Возвращение

Приступая к прочтению романа “Возращение”, ты уже догадываешься, о чем пойдет повествование: окончание войны и демобилизация – возращении немногих выживших в безумной войне солдат на свою родину. Но только в процессе прочтения романа, ты понимаешь, что автор вложил несколько иной смысл в название романа. Это скорее, не физическое возвращение домой, а духовное возращение к старой жизни, которую молодые солдаты оставили дома, надев солдатские бушлаты и пойдя на фронт. Эта та довоенная, жизнерадостная и мечтательная жизнь мальчишек, воспоминания о которой давали им последние силы бороться дальше, когда уже не оставалось никакой надежды. Та жизнь, в которой они, будучи еще школьниками, не оглядывались в прошлое. Перед ними рисовалось только светлое и не обремененное будущее, полное приключений, поездок в разные страны, обсуждений прочитанных книг со своими товарищами. Та жизнь, в которой есть достойное место любви, доброте, справедливости, дружбе. К этой жизни они хотели вернуться, но многие так и не смогли. Возвратившись наконец-то домой, прошлые невзгоды, утраты, разочарования и трудности не остались позади, а наоборот дали о себе знать с новой силой:

Одним из центральных моментов книги, как мне кажется, был судебный процесс по делу Альберта. В котором сошлись три стороны. Власть в лице председателя суда и прокурора, которая развязала эту бессмысленную войну. Вернувшиеся с войны солдаты в лице подсудимого, которые не смогли понять новых устоев и порядков, привыкшие действовать, а не лукавить, манипулировать и лгать. И присяжные, что представляют народ, который остался в тылу, терпевший все тяжести военного времени, голод и разруху, но живя своей, невоенной жизнью. Народ, который любит своих солдат, потому что они не только солдаты, а братья, мужья и отцы, но не может их понять. Приговор не заставляет себя ждать:

В этом и проявляется глубокая антивоенная сущность романа. Глупость и самодурство одних, приводит к смерти миллионов невинных жертв. Война полностью лишена смысла, беспощадна и жестока, она не только убивает и калечит, она разрушает души выживших, которые уже никогда не вернуться к старой жизни, и не получив никакой помощи, смогут ли они начать новую?

Кто еще в своем мастерстве показать в самых темных тонах войну может сравниться с Ремарком? Чьи книги так же сильно западают в душу и заставляют задуматься обо всех тех ужасах, которые к счастью нам не довелось прожить? Во время прочтения его романа эмоции так и бились во мне. На некоторых страницах ужас происходящего заставлял вздрогнуть. И учтите, это он описывает мирное время, то есть то что происходило в Германии сразу после окончания Первой мировой войны. Вместе с главным героем книги Эрнстом мы становимся очевидцами нищеты, голода, разрухи и потери веры в светлое будущее, которое ожидало людей вернувшихся с войны.

Они выжили и вернулись. Четыре года жизни было проведено в окопах под открытым небом. Четыре года они балансировали между смертью и жизнью, где один неверный шаг мог стать смертельным. Во время войны каждый из них стал друг для друга больше чем просто товарищем. Солдатская дружба спасала от тех ужасов, которые они видели ежеминутно. Каждый из них втайне мечтал поскорее вернуться с фронта.

В новой мирной жизни они оказались ненужными, потерянными слишком искалеченными войной. Их близкие люди за годы войны отдалились от них, молодость оказалась полностью перечеркнутой, а на смену им уже подрастало новое поколение молодежи, которое не знало войну, и которое (как они прежде) смотрело на нее через призму романтики. Некоторые из героев под влияние внешних и внутренних факторов сломались. Другие же напротив очень быстро влились в новую атмосферу. Что касается главного героя – воспоминания о войне, навсегда останутся в нем. Но несмотря на это ему удается в конце концов войти в мир, которым он стал после Первой мировой. В конце романа он учится жить заново, находит в себе силы продолжить свой путь.

В целом книга довольно тяжелая и грустная. Если бы меня спросили, какое чувство она вызывает у меня, ответ был бы один – опустошение. Но все же Ремарка необходимо читать. Потому что его книги всегда правдивы, они заставляют сопереживать героям и презирать само понятие «война». Мне кажется, такие книги нужно обязательно вводить в школьную программу для старшеклассников. Чтобы дети знали о войне не просто по учебникам из истории, а знали, как это было по-настоящему. Ремарк просто гений. И конечно же пять звезд (было бы десять, поставила бы все десять!).

Вот и подошло к концу чтение этой книги. Признаюсь честно, оно было долгим и каким-то монотонно грустным. Я читала, читала, читала... А повсюду была грусть. Это книга - неопределенность. Вот и сейчас во мне какая-то неопределенность. Да, мне понравилась книга, но этот интерес был какими-то урывками. Он не сопровождал меня на протяжении всей книги. Временами я отвлекалась на какие-то свои мысли, но атмосфера была. Наверно, эту книгу нужно читать с каким-то определенным настроем. Иногда я принималась за чтение и оно меня полностью поглощало, а иногда я никак не могла сосредоточится на происходящем.

Эта книга не из тех, которые читаешь запоем. Она хорошая, правда, очень хорошая, но она другая. Ее читаешь и думаешь. Думаешь о прошлом, представляешь то, как могло быть все иначе, если бы и война закончилась иначе или, если бы нацистов вообще никогда не было. Я постоянно задавала себе вопрос А что бы было тогда? И я не нахожу ответа. А еще я постоянно думала о тех людях, тех эмигрантах. Они были такими сильными и одновременно такими слабыми. У них не было нормальной жизни, да они и не могли ей жить.Каково это жить так, как жили они? Каково бояться своих собственных воспоминаний? Каково бояться возвращаться в темную пустую квартиру и лишь по-этому всегда оставлять зажженным свет? Мне жаль их и я одновременно восхищаюсь ими.

Спасибо Ремарку, что благодаря его книгам мы можем хотя бы немного почувствовать то, каково было тем людям. Такое никогда не должно быть забыто.

Спасибо этому замечательному писателю, что он пробуждает непреодолимую жажду жизни, жажду творить, любить, ценить каждое мгновение. Спасибо...

Книга...Редкая по своей емкости в кратком количестве страниц. Я уже говорил, что меня редко что трогает до глубины души, редко что то увлекает с головой, но произведения Ремарка уже во второй раз оказывают на меня сильное влияние. Полное продолжение "На западном фронте без перемен", рассказ о жизни солдат после войны, о жизни солдат из той же самой роты, что и в предыдущей книге оставляет на душе какое то хоть и грустное и задумчивое, но и какое то даже удовлетворенное впечатление от стиля, от сюжета, от всего того, что нашел и прочитал в этой книге. Лично у меня порой происходило смешение героев с теми, что были в западном фронте, да и какая собственно разница, ведь все они простые солдаты, и не известно, кому повезло больше- погибшим, павшим на поле боя, мечтавшим о лучшей жизни и так и оставшиеся с этими мечтами, или тем, кто вернулся домой, где никто их особо не ждал, где сама жизнь не была для них подготовленной. Где не умеешь ничего, кроме как воевать, где найти свое место в жизни едва ли не труднее и сложнее, чем идти в атаку на фронте..
Я даже не знаю, что писать. Очень хорошая книжка, очень понятная и очень запоминающаяся.
Читать следует только в паре с западным фронтом, как неотъемлемую историю о солдатах той, так уже забытой многими странами, войны.
Читайте, не пожалеете.

«Америка – страна контрастов», эта сентенция из советского кинематографа, находит еще большее отражение в Америке описанной Ремарком. В эпоху Второй мировой войны, это место было раем по сравнению с угнетенной Европой. Повседневными заботами ее жителей было финансовое и душевное благополучие, когда выходцами «старого света» движила лишь одна цель – выживание. Нью-Йорк жил своей урбанистической атмосферой, с бесконечными неоновыми вывесками ресторанов и бутиков. Голливуд, жил гедонистическим образом жизни, являя собой центр коммерческого кинематографа и пляжного отдыха. Казалось, что концентрационные лагеря и мартеновские печи, существуют в другом, жестоком и антигумманом мире. Для рядового обывателя, образ «эсэсовца» строился из вторичной продукции Голливуда, порождения мещанского воображения съемочной группы. Такова была страна, для которой, победа в жестокой и кровопролитной войне, явилась экономическим триумфом.

Роберт Росс, главный герой этого романа – чужак. В этом «раю» он перестал бороться за выживание, но и перестал чувствовать себя живым. Он, как и Кан, Бетти Штейн, стал тенью живущей своим прошлым. Любовь к сильной и независимой Наташе, стала для него спасением, путем к заурядному счастью именуемому «американской мечтой». Тем не менее, он так и не смог остаться в Америке. После капитуляции, благородство с примесью глупости, взывало ему вернуться в Германию. Он не мог как Танненбаум, выкинуть своё прошлое, будто это чемоданы со старым хламом. Останься он жить в Америке, терзания не оставили бы его в покое. В Германии он столкнулся лицом к лицу, со стыдом и комплексами своего народа, который и по сей день не может от него отмыться. Кан, решил эту проблему самоубийством. Роберт же, остался «жить», понимая, что единственным лучом света в его жизни была любовь,…которую, он навсегда потерял так и оставшись, искалеченной войной тенью.

Для меня это лучшая книга Ремарка.Я прочитала все книги,но это задела за живое больше чем остальные.Переживала вместе с героями.Каждый день новое чувство.Сначала это радость,затем разочарование,грусть,чувство утраты,безысходности,грусть,страдания....... Они уходили на войну мальчиками,которые верили в то,что борются за правое дело,но потом они убивали.Убивали много людей таких же как они ни в чем не виноватых.Война закончилась,они вернулись домой,где их ждали родители,жены, но всё не так, они больше не те мальчики,которые уходили воевать.Они убивали....Каждый герой этой книги пытается выжить в этом новом для них мире.Кто-то сдается, кто-то борется,кто-то снова уходит на войну.Эта книга о людях,которые могут забыть прошлое и жить дальше и о тех,кто не смог этого сделать.

Ремарк для меня - тайна за семью печатями. Просто не представляю, как человек может так чувствовать и продолжать жить?! Будто оголенными проводами по оголенным нервам. От его книг хочется попеременно то плакать от безнадежности, бессмысленности жизни, то неистово, вдохновенно жить. Жить одним днём не задумываясь ни о прошлом, ни о будущем.
Это единственный автор, чьи книги стабильно заставляют меня плакать. Потому что это невозможный накал чувств.

Почему-то упорно читаю его книги в обратном порядке - надо бы сначала "На западном фронте без перемен", после "Возвращение" и только после этого "Три товарища". Но я начинала именно с "Трех товарищей". В "Возвращении" ещё много света, ещё есть надежда на "лучшее будущее", по сравнению с "Триумфальной аркой" или "Тремя товарищами".

Как будто с каждой написанной им книгой безнадежность жизни вокруг него нарастала и неотвратимо сгущалась ...

Мой первый опыт знакомства с «Тенями в раю» Ремарка был, к сожалению, поверхностным. Три года назад я отложила книгу, едва начав. Сюжет показался мне вялым, событий – минимум, а герои, зацикленные на своих внутренних переживаниях, не вызвали сочувствия. Роман не захватил, не затронул. Однако недавнее перечитывание стало настоящим откровением, полностью изменившим мое восприятие. «Тени в раю» – это не просто повествование о послевоенной эмиграции; это глубокое и тонкое исследование человеческой души, истерзанной войной, шедевр психологического реализма, скрытый за кажущейся простотой сюжета.

Ремарк мастерски использует прием отсутствия внешней динамики. Он отказывается от стремительного развития событий, полностью сосредоточиваясь на внутренних переживаниях героев, на их мучительных попытках примириться с прошлым и обрести покой в чужой, новой реальности. Это не просто бегство от войны, это бегство от собственных теней, от неизгладимых шрамов, оставленных войной на душе. Нью-Йорк, представленный как «рай», становится лишь безликим фоном для разворачивающейся трагедии – борьбы за выживание, причем не только физическое, но и психологическое, куда более сложное и разрушительное.

Автор с поразительным мастерством изображает многогранность посттравматического состояния. Он избегает упрощений, готовых ответов, не указывает легких путей к исцелению. Каждый герой выбирает свой способ противостоять боли, свой путь к выживанию или к смерти: алкоголь как забвение, самозабвенная работа как бегство, или же полное и окончательное смирение, принимающее форму самоубийства. Это многообразие реакций, это галереи сломанных судеб, свидетельствует о глубочайшем проникновении автора в психологию человека, столкнувшегося с невыразимым ужасом войны.

Завораживает контраст между эмоциональным оцепенением, порожденным войной, и хрупкой, но подлинной силой любви и дружбы. Эти чувства, казалось бы, уничтоженные военным кошмаром, пробиваются сквозь слой эмоциональной скованности, демонстрируя неукротимую силу человеческого духа. Именно это тонкое сочетание эмоционального холода и нежности, жестокости и сочувствия, делает роман таким правдивым и, несмотря на трагичность, трогательным.

С годами понимание «Теней в раю» только углубляется. Роман не теряет своей актуальности, потому что затрагивает вечные, вневременные темы: войны как разрушительной силы, потери как невосполнимой пустоты, боли как непреодолимой реальности, поиска смысла в руинах прежней жизни, принятия себя и окружающего мира, навсегда измененного войной. Это книга, к которой хочется возвращаться снова и снова, находя в ней каждый раз новые смыслы, новые оттенки боли и надежды, новые грани человеческой души.

Эта книга идеальна, если хочешь вывести себя на эмоции. Не самые позитивные, к слову. Сначала ты окунаешся в историю, да грустную, да непростую, но, вроде бы, с просветом в конце тунеля. А потом, в конце, на тебя выливают ведро холодной воды. Воды отрезвляющей. И ты еще какое-то время сидишь, пытаясь разложить все по полочкам. Знаете, я ведь прочитала в свое время гору книг, в которых герои в конце теряли родных, близких или же умирали сами. Но это никогда не цепляло ТАК.
Хотя здесь главные герои остались живы-здоровы, и вроде как можно даже додумать, что если у них и не все хорошо сложиться, то хотя-бы не худшим образом, все равно остаётся какой-то осадок. Писать так нужно уметь. Вау. Действительно, вау.